Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: optimisti - 20.11.14 - klo:07:50
-
Kuulinkohan oikein? Uudessa tukiuudistuksessa ei olisikaan sadonkorjuu velvoitetta!
Parasta mitä olen kuullut aikoihin! 8).
-
Eli pellot ikiheinälle?
-
mitä? onko net aiemmin tarvinu niittää???
-
Kuulinkohan oikein? Uudessa tukiuudistuksessa ei olisikaan sadonkorjuu velvoitetta!
Parasta mitä olen kuullut aikoihin! 8).
Ei sadonkorjuuvelvoitetta, ei ikärajaa = Veeti ja Eemeli tuottaa kahuja, ohdaketta ja hukkista vielä haudan partaaltakin.
-
Puolet alasta siis nurmiröllille ja toinen puoli kevätvehnälle joka kylvetään Bogballella kesäkuun puolivälissä :)
Sit vähän jotain jonka pui siemeneksi kerran viidessä vuodessa :D
Tulos nelinkertaistuu :o
-
Vihdoin voi luopua eläimistä. Laskin että parempaan tulokseen pääsee, kun myy muut koneet pois, jättää kyntäaurat ja vanhan äkeen. Kerran viiteen vuoteen kyntää muokkaa ja kylvää viljan heinänsiemenen kanssa vanhalla apulannanlevittimellä. Harvinaisen helppoa rahaa. Ei tarvihe etes kiviä kerätä, kun ei tartte korjata. ;D
-
Sillätavalla. Nyt ne nämä höpöheinähampuusit vaan lisääntyy ja vuokrat senku nousee. Mikähän hiivatin tolkku täsäki on, laajentajalle tosi kiva juttu.
-
laajentajathan on kansakunnan syöpä! syövät tuilla koko maan köyhyysloukkuun! siksi kaikki pitää tehdä että kukaan ei edes yritä miettiä yrittämistä suomessa. jos et sopeudu; muuta ruotsiin, sinne kyllä yrittäjiä sopii!
-
Siis onhan tämä uudistus taas sarjaa järjetön. Tervetulotoivotus ulkolaiselle ruualle ja koko suomalaisen elintarvike ketjun niskalaukaus :( Taitaa olla viimeinen tukiuudistus, jossa suomalainen kuluttaja on maksumiehenä. Seuraavassa vaiheessa metsitys tehdään sitten omasta pussista , niille hyville mutta satoa ja tuloa tuottamattomille pelloille. Mihinkäs niitä enää tarvii, kun ruokakin tulee valmiina, sieltä missä sitä halutaan tuottaa.
-
Sitten voikin seuraavan pommin tiputtaa! Siellä on myös määritelmä "aktiivi viljeliä!" Esim. Nalle ja Laskoset pääsee kokeilemaan ilman tukia viljelyä.
-
No eihän se ny niitä koske. Kenes tukipotteja sitte lehdissä ruodittais?
-
Siis onhan tämä uudistus taas sarjaa järjetön. Tervetulotoivotus ulkolaiselle ruualle ja koko suomalaisen elintarvike ketjun niskalaukaus :( Taitaa olla viimeinen tukiuudistus, jossa suomalainen kuluttaja on maksumiehenä. Seuraavassa vaiheessa metsitys tehdään sitten omasta pussista , niille hyville mutta satoa ja tuloa tuottamattomille pelloille. Mihinkäs niitä enää tarvii, kun ruokakin tulee valmiina, sieltä missä sitä halutaan tuottaa.
Eheei. Tehoton kotimainen teollisuus joutuu maksamaan oikeaa hintaa raaka-aineista, sama koskee kauppaa.
Nyt pitää olla huolellinen ettei, MTK ja kepu ryssi hyvää asiaa.
-
Maaseutuasiamiehen mukaan koskee. Kuten jos viljeliällä on toinen yritys toisella y-tunnyksella.
-
Tää on paras uudistus pitkään aikaan 8)
Ilmaisen rahan tuloa ei voine enää estää ::)
-
Eli näitä ikärajoja ja korjuu velvoitteita ei enää tarvita jos "aktiivi viljeliän" määritelmä on tuo. Hömpällä pellot tarpeesi monena vuonna niin patkähti maksatuskielto. Eläkettä tilille pätkähti maksatuskielto. Tuloja muualta kuin maataloudesta pätkähti maksatus kielto!
-
Siis onhan tämä uudistus taas sarjaa järjetön. Tervetulotoivotus ulkolaiselle ruualle ja koko suomalaisen elintarvike ketjun niskalaukaus :( Taitaa olla viimeinen tukiuudistus, jossa suomalainen kuluttaja on maksumiehenä. Seuraavassa vaiheessa metsitys tehdään sitten omasta pussista , niille hyville mutta satoa ja tuloa tuottamattomille pelloille. Mihinkäs niitä enää tarvii, kun ruokakin tulee valmiina, sieltä missä sitä halutaan tuottaa.
Eheei. Tehoton kotimainen teollisuus joutuu maksamaan oikeaa hintaa raaka-aineista, sama koskee kauppaa.
Nyt pitää olla huolellinen ettei, MTK ja kepu ryssi hyvää asiaa.
saman olis voinut hoitaa ihan pelkällä hömppäheinällä ja kesannolla. Hömpän prosenttia ylöspäin (->50%) ei alas kuten nyt tehtiin. Olis edes tiennyt mikä on hömppää mikä viljeltyä ja olis ollut se viljelyvaatimus edes sillä toiselle puolelle. Nyt pistetään vaikka koko tila" iki "rypsille . perustaminen kerran sen jälkeen vaan pelkkää lautasäestä.
-
Siis onhan tämä uudistus taas sarjaa järjetön. Tervetulotoivotus ulkolaiselle ruualle ja koko suomalaisen elintarvike ketjun niskalaukaus :( Taitaa olla viimeinen tukiuudistus, jossa suomalainen kuluttaja on maksumiehenä. Seuraavassa vaiheessa metsitys tehdään sitten omasta pussista , niille hyville mutta satoa ja tuloa tuottamattomille pelloille. Mihinkäs niitä enää tarvii, kun ruokakin tulee valmiina, sieltä missä sitä halutaan tuottaa.
Eheei. Tehoton kotimainen teollisuus joutuu maksamaan oikeaa hintaa raaka-aineista, sama koskee kauppaa.
Nyt pitää olla huolellinen ettei, MTK ja kepu ryssi hyvää asiaa.
saman olis voinut hoitaa ihan pelkällä hömppäheinällä ja kesannolla. Hömpän prosenttia ylöspäin (->50%) ei alas kuten nyt tehtiin. Olis edes tiennyt mikä on hömppää mikä viljeltyä ja olis ollut se viljelyvaatimus edes sillä toiselle puolelle. Nyt pistetään vaikka koko tila" iki "rypsille . perustaminen kerran sen jälkeen vaan pelkkää lautasäestä.
Mutta tää "aktiivi viljeliän" määritelmä? Jos pelto näyttää joojoo viljeltyltä, niin onko vaarana joutua maksatus kieltoon?
-
Eli näitä ikärajoja ja korjuu velvoitteita ei enää tarvita jos "aktiivi viljeliän" määritelmä on tuo. Hömpällä pellot tarpeesi monena vuonna niin patkähti maksatuskielto. Eläkettä tilille pätkähti maksatuskielto. Tuloja muualta kuin maataloudesta pätkähti maksatus kielto!
Aktiiviviljelijä on hyvin väljä määritys, joka sulkee pois ainoastaan isot yhteisöt, kuten Vapon ja mahd. Englannin kuningashuoneen.. Määritelmän kaikki "järkevät" kiristykset on torpattu komissiossa. Esim. eläkkeen nosto ei sulje pois.
-
Eli näitä ikärajoja ja korjuu velvoitteita ei enää tarvita jos "aktiivi viljeliän" määritelmä on tuo. Hömpällä pellot tarpeesi monena vuonna niin patkähti maksatuskielto. Eläkettä tilille pätkähti maksatuskielto. Tuloja muualta kuin maataloudesta pätkähti maksatus kielto!
Aktiiviviljelijä on hyvin väljä määritys, joka sulkee pois ainoastaan isot yhteisöt, kuten Vapon ja mahd. Englannin kuningashuoneen.. Määritelmän kaikki "järkevät" kiristykset on torpattu komissiossa. Esim. eläkkeen nosto ei sulje pois.
Niinhän se on hyvin väljä määritelmä. Suomessa MAVISSA olisi kuulema tulkinta että jos sinulla on arkkitehti toimisto mikä suunittelee esim. navetoita tai muita maatalouden rakennuksia ja maatila, niin sulle pätkähtäisi maksatus kielto päälle.
tai joku muu yritys vaikka se olisi omanaan erillisenä yrityksenä, niin joutuisit maksatuskieltoon. Sitä en tiedä koskisiko tämä myös palkkatuloja, mutta eikös NALLE saa niitä työpaikastaan.
-
Niinhän se on hyvin väljä määritelmä. Suomessa MAVISSA olisi kuulema tulkinta että jos sinulla on arkkitehti toimisto mikä suunittelee esim. navetoita tai muita maatalouden rakennuksia ja maatila, niin sulle pätkähtäisi maksatus kielto päälle.
tai joku muu yritys vaikka se olisi omanaan erillisenä yrityksenä, niin joutuisit maksatuskieltoon. Sitä en tiedä koskisiko tämä myös palkkatuloja, mutta eikös NALLE saa niitä työpaikastaan.
Ja hevostila on muuten OK mutta JOS siltä löytyy ratsastusmaneesi --> maksatuskielto päälle ::)
-
On todella edesvastuutonta jakaa täällä väärää tietoa vakavista asioista. Joten lopettakaa nuo maksatuskieltojen jakelut täällä.
-
On todella edesvastuutonta jakaa täällä väärää tietoa vakavista asioista. Joten lopettakaa nuo maksatuskieltojen jakelut täällä.
Tuo oli maaseutuasiamiehen kertoma. Koulutustilaisuudessa oli kuulema tullut ilmi tuo tulkinta.
Kuten se että saako kasvustoa puida ennen syyskuuta? ;D
-
Niinhän se on hyvin väljä määritelmä. Suomessa MAVISSA olisi kuulema tulkinta että jos sinulla on arkkitehti toimisto mikä suunittelee esim. navetoita tai muita maatalouden rakennuksia ja maatila, niin sulle pätkähtäisi maksatus kielto päälle.
tai joku muu yritys vaikka se olisi omanaan erillisenä yrityksenä, niin joutuisit maksatuskieltoon. Sitä en tiedä koskisiko tämä myös palkkatuloja, mutta eikös NALLE saa niitä työpaikastaan.
Ja hevostila on muuten OK mutta JOS siltä löytyy ratsastusmaneesi --> maksatuskielto päälle ::)
jep. Ratsastuskoulu toimintahan katsotaan nykyään lomituksessa että ei oikeuta vuosilomaan. Taas jos syntyy varsoja ja kasvatat niitä, niin silloin ratsastuskoulutoimintakin on vuosiloma oikeutettu MELAN mielestä.
Ravipuoli on tuon takia vuosiloma oikeutettu kun se katsotaan kasvatustoiminnaksi.
-
Kyllä sieltä jotain "uutta" on tulossa. Seutukunnan kenties merkittävin ja varmasti tuottoisin viljanviljelijä jätti kynnöt kesken kun oli saanut tietoa tulevasta.
-
Jos muusta yrityksestä tuloa ja maksatus tuet kieltoon. Yessss.... Parasta mitä aikoihin kuullu. Loppuu maanviljely urakoitsijoden tuettu urakointi kerta pätkäsyllä.
Lisäilen vielä. jos noin löysät perusteet viljelylle, niin älkää sitten yllättykö jos se tukikin on jotain ihan muuta kuin olette tottuneet.
-
Jos muusta yrityksestä tuloa ja maksatus tuet kieltoon. Yessss.... Parasta mitä aikoihin kuullu. Loppuu maanviljely urakoitsijoden tuettu urakointi kerta pätkäsyllä.
Lisäilen vielä. jos noin löysät perusteet viljelylle, niin älkää sitten yllättykö jos se tukikin on jotain ihan muuta kuin olette tottuneet.
Siis todennäköisesti ei vaikuta maanviljeliöitten urakointiin ennen kuin urskointi tulo suurempi kuin maatalouden tulo. Pirullako otat selvää onko viljeliä kyseisenä vuonna urakoinnut. Laskut voi viedä kirjanpitoon vaikka vasta tammikuussa.
-
Jos muusta yrityksestä tuloa ja maksatus tuet kieltoon. Yessss.... Parasta mitä aikoihin kuullu. Loppuu maanviljely urakoitsijoden tuettu urakointi kerta pätkäsyllä.
Lisäilen vielä. jos noin löysät perusteet viljelylle, niin älkää sitten yllättykö jos se tukikin on jotain ihan muuta kuin olette tottuneet.
Siis todennäköisesti ei vaikuta maanviljeliöitten urakointiin ennen kuin urskointi tulo suurempi kuin maatalouden tulo. Pirullako otat selvää onko viljeliä kyseisenä vuonna urakoinnut. Laskut voi viedä kirjanpitoon vaikka vasta tammikuussa.
niin jos maatalouden tulojen mukaan urakoidaan niin kyllä touhu menee lillukan varsiin. niiden tulojen varassa ei kummosia urakoita tehdä kun alkaa rajat pakkua. Ja pieniin tuloihin ei kannata investoida joten siinä käy kuten aiemmin sanoin vai kuinka moni isäntä ottaa riskin että joutuu täppäröinnistä maksatus kieltoon?
Hurjimmilla on luomun kautta rakenteilla biokaasulaitoksia erillisinä yhtiöinä ja koneurakointia lisäksi erillisessä yhtiössä. Siinäpä sitten mietitään ett mitäs tehdään, kun maatalouden kautta tuleva raakaineen saanti vaarantuu kun tuet menetetään.
Eikä se Tammikuulle kirjanpitoon vienti mitään auta kun näkyvät sen vuoden kirjanpidossa. Tai sinä vuonna ei sitten paljoa urakoida. Kyllä se tulon muodostus kirjanpidosta löytyy. Alv menee myös lain vastaisesti jotenei oikein onnistu moinen kikkailu. Vai luuletko että verottaja ei seuraa kuinka kyseisellä alueella olevien tilojen tulotaso muodostuu ja poikkeavat joutuu syyniin. Itsellä jo muutaman tuhannen euron poikkeama aiheutti kyselyn ett mistäs moinen muutos maaatlouden tulossa.
Tuskin on noin hienosti asiat miltä näyttäis.
-
Jos muusta yrityksestä tuloa ja maksatus tuet kieltoon. Yessss.... Parasta mitä aikoihin kuullu. Loppuu maanviljely urakoitsijoden tuettu urakointi kerta pätkäsyllä.
Lisäilen vielä. jos noin löysät perusteet viljelylle, niin älkää sitten yllättykö jos se tukikin on jotain ihan muuta kuin olette tottuneet.
Siis todennäköisesti ei vaikuta maanviljeliöitten urakointiin ennen kuin urskointi tulo suurempi kuin maatalouden tulo. Pirullako otat selvää onko viljeliä kyseisenä vuonna urakoinnut. Laskut voi viedä kirjanpitoon vaikka vasta tammikuussa.
niin jos maatalouden tulojen mukaan urakoidaan niin kyllä touhu menee lillukan varsiin. niiden tulojen varassa ei kummosia urakoita tehdä kun alkaa rajat pakkua. Ja pieniin tuloihin ei kannata investoida joten siinä käy kuten aiemmin sanoin vai kuinka moni isäntä ottaa riskin että joutuu täppäröinnistä maksatus kieltoon?
Hurjimmilla on luomun kautta rakenteilla biokaasulaitoksia erillisinä yhtiöinä ja koneurakointia lisäksi erillisessä yhtiössä. Siinäpä sitten mietitään ett mitäs tehdään, kun maatalouden kautta tuleva raakaineen saanti vaarantuu kun tuet menetetään.
Eikä se Tammikuulle kirjanpitoon vienti mitään auta kun näkyvät sen vuoden kirjanpidossa. Tai sinä vuonna ei sitten paljoa urakoida. Kyllä se tulon muodostus kirjanpidosta löytyy. Alv menee myös lain vastaisesti jotenei oikein onnistu moinen kikkailu. Vai luuletko että verottaja ei seuraa kuinka kyseisellä alueella olevien tilojen tulotaso muodostuu ja poikkeavat joutuu syyniin. Itsellä jo muutaman tuhannen euron poikkeama aiheutti kyselyn ett mistäs moinen muutos maaatlouden tulossa.
Tuskin on noin hienosti asiat miltä näyttäis.
Verottaja vaatii sitten kaksinkertaisen kirjanpidon kun urakoinnin liikevaihto ylittää maatalouden liikevaihdon. Niin kauan kun mennään MVL kautta että on muistiinpano velvollinen ja tammikuussa kuitin vienti riittää, niin pirukaan ei ota selvää onko urakoitu vai jos ei ite tarkastajalle kuittia työnnä kouraan.
Se sitten on eriasia verotukselisesti onko järkevää enää pyörittää urakointia maatilan kautta tai että homma ei olisi osakeyhtiö. Alkaa olls nimittäin veroprosentti mielenkiintoisen korkea normaalin maatilaverotuksen kautta.
Tuo varmaan on puutumis listalla jos asia menee tuollaisena tukiehtoihin asti jos yhtiöt ei ole eriihmisten nimissä.
-
Jos muusta yrityksestä tuloa ja maksatus tuet kieltoon. Yessss.... Parasta mitä aikoihin kuullu. Loppuu maanviljely urakoitsijoden tuettu urakointi kerta pätkäsyllä.
Lisäilen vielä. jos noin löysät perusteet viljelylle, niin älkää sitten yllättykö jos se tukikin on jotain ihan muuta kuin olette tottuneet.
Siis todennäköisesti ei vaikuta maanviljeliöitten urakointiin ennen kuin urskointi tulo suurempi kuin maatalouden tulo. Pirullako otat selvää onko viljeliä kyseisenä vuonna urakoinnut. Laskut voi viedä kirjanpitoon vaikka vasta tammikuussa.
niin jos maatalouden tulojen mukaan urakoidaan niin kyllä touhu menee lillukan varsiin. niiden tulojen varassa ei kummosia urakoita tehdä kun alkaa rajat pakkua. Ja pieniin tuloihin ei kannata investoida joten siinä käy kuten aiemmin sanoin vai kuinka moni isäntä ottaa riskin että joutuu täppäröinnistä maksatus kieltoon?
Hurjimmilla on luomun kautta rakenteilla biokaasulaitoksia erillisinä yhtiöinä ja koneurakointia lisäksi erillisessä yhtiössä. Siinäpä sitten mietitään ett mitäs tehdään, kun maatalouden kautta tuleva raakaineen saanti vaarantuu kun tuet menetetään.
Eikä se Tammikuulle kirjanpitoon vienti mitään auta kun näkyvät sen vuoden kirjanpidossa. Tai sinä vuonna ei sitten paljoa urakoida. Kyllä se tulon muodostus kirjanpidosta löytyy. Alv menee myös lain vastaisesti jotenei oikein onnistu moinen kikkailu. Vai luuletko että verottaja ei seuraa kuinka kyseisellä alueella olevien tilojen tulotaso muodostuu ja poikkeavat joutuu syyniin. Itsellä jo muutaman tuhannen euron poikkeama aiheutti kyselyn ett mistäs moinen muutos maaatlouden tulossa.
Tuskin on noin hienosti asiat miltä näyttäis.
Mikä on näiden aprikointien lähde? Vai onko nämä juttunne vain oman päänne tuotosta?
Kyllähän siitä aikamoinen souvi tulee, jos aletaan jokaisen viljelijöiden raha-asioita tutkia, että täyttääkö aktiiviviljelijän määritelmän vai ei. Vaikuttaa nämä juttunne HTT:n uutisilta.
-
Jos muusta yrityksestä tuloa ja maksatus tuet kieltoon. Yessss.... Parasta mitä aikoihin kuullu. Loppuu maanviljely urakoitsijoden tuettu urakointi kerta pätkäsyllä.
Lisäilen vielä. jos noin löysät perusteet viljelylle, niin älkää sitten yllättykö jos se tukikin on jotain ihan muuta kuin olette tottuneet.
Siis todennäköisesti ei vaikuta maanviljeliöitten urakointiin ennen kuin urskointi tulo suurempi kuin maatalouden tulo. Pirullako otat selvää onko viljeliä kyseisenä vuonna urakoinnut. Laskut voi viedä kirjanpitoon vaikka vasta tammikuussa.
niin jos maatalouden tulojen mukaan urakoidaan niin kyllä touhu menee lillukan varsiin. niiden tulojen varassa ei kummosia urakoita tehdä kun alkaa rajat pakkua. Ja pieniin tuloihin ei kannata investoida joten siinä käy kuten aiemmin sanoin vai kuinka moni isäntä ottaa riskin että joutuu täppäröinnistä maksatus kieltoon?
Hurjimmilla on luomun kautta rakenteilla biokaasulaitoksia erillisinä yhtiöinä ja koneurakointia lisäksi erillisessä yhtiössä. Siinäpä sitten mietitään ett mitäs tehdään, kun maatalouden kautta tuleva raakaineen saanti vaarantuu kun tuet menetetään.
Eikä se Tammikuulle kirjanpitoon vienti mitään auta kun näkyvät sen vuoden kirjanpidossa. Tai sinä vuonna ei sitten paljoa urakoida. Kyllä se tulon muodostus kirjanpidosta löytyy. Alv menee myös lain vastaisesti jotenei oikein onnistu moinen kikkailu. Vai luuletko että verottaja ei seuraa kuinka kyseisellä alueella olevien tilojen tulotaso muodostuu ja poikkeavat joutuu syyniin. Itsellä jo muutaman tuhannen euron poikkeama aiheutti kyselyn ett mistäs moinen muutos maaatlouden tulossa.
Tuskin on noin hienosti asiat miltä näyttäis.
Mikä on näiden aprikointien lähde? Vai onko nämä juttunne vain oman päänne tuotosta?
Kyllähän siitä aikamoinen souvi tulee, jos aletaan jokaisen viljelijöiden asioita raha-asioita tutkia, että täyttääkö aktiiviviljelijän määritelmän vai ei. Vaikuttaa nämä juttunne HTT:n uutisilta.
Eiköhän nämä jutut ja muutkin tuki koukerot ole valmiita heti viimeisen kylvöpäivän jälkeen 1.7.2015. Turha näillä on yöunia vielä menettää. Toki varmaan joku opas saadaan valmiiksi huhtikuun loppuun mennessäkin, mutta se on vasta alustava ::)
-
Mikä on näiden aprikointien lähde? Vai onko nämä juttunne vain oman päänne tuotosta?
Kyllähän siitä aikamoinen souvi tulee, jos aletaan jokaisen viljelijöiden raha-asioita tutkia, että täyttääkö aktiiviviljelijän määritelmän vai ei. Vaikuttaa nämä juttunne HTT:n uutisilta.
No tuossa on ainakin jotain aiheesta.
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/141013_eunviljelijatuetsuunnataanjatkossaaktiiviviljelijoille.html
-
Mikä on näiden aprikointien lähde? Vai onko nämä juttunne vain oman päänne tuotosta?
Kyllähän siitä aikamoinen souvi tulee, jos aletaan jokaisen viljelijöiden raha-asioita tutkia, että täyttääkö aktiiviviljelijän määritelmän vai ei. Vaikuttaa nämä juttunne HTT:n uutisilta.
No tuossa on ainakin jotain aiheesta.
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/141013_eunviljelijatuetsuunnataanjatkossaaktiiviviljelijoille.html
Siis jos suorat tuet on vähintään 5% tuloista joista on vähennetty maatalouden tulot, kyseessä aktiiviviljelijä ? Jos ymmärsin oikein ei koske kovin montaa. Lisäksi ... "Aktiiviviljelijä-tarkastelun ulkopuolelle rajataan EU-säädöksen perusteella pienten tilojen osa-aikaviljelijät, koska heidän toiminnallaan katsotaan olevan välitön vaikutus maaseudun elinvoimaisuuteen. " Taitaa Nallekin olla tukensa ansainnut "pientilallaan" ;D
-
Niinku siis täh?! Tätäkö:
"EU:n yhteisen maatalouspolitiikan uudistetun asetuksen mukaan tukia ei myönnetä toimijoille, jotka hallinnoivat lentoasemia, rautatieyhtiöitä, vesiyhtiöitä, kiinteistöyhtiöitä, pysyviä urheilukenttiä tai vapaa-ajan alueita, ellei tällainen toimija osoita harjoittavansa maataloustuotantoa tiettyjen vaatimusten mukaisesti. "
...muka aiotaan Suomessa tulkita näin:
Eli näitä ikärajoja ja korjuu velvoitteita ei enää tarvita jos "aktiivi viljeliän" määritelmä on tuo. Hömpällä pellot tarpeesi monena vuonna niin patkähti maksatuskielto. Eläkettä tilille pätkähti maksatuskielto. Tuloja muualta kuin maataloudesta pätkähti maksatus kielto!
Aktiiviviljelijä on hyvin väljä määritys, joka sulkee pois ainoastaan isot yhteisöt, kuten Vapon ja mahd. Englannin kuningashuoneen.. Määritelmän kaikki "järkevät" kiristykset on torpattu komissiossa. Esim. eläkkeen nosto ei sulje pois.
[/quote]
Niinhän se on hyvin väljä määritelmä. Suomessa MAVISSA olisi kuulema tulkinta että jos sinulla on arkkitehti toimisto mikä suunittelee esim. navetoita tai muita maatalouden rakennuksia ja maatila, niin sulle pätkähtäisi maksatus kielto päälle.
tai joku muu yritys vaikka se olisi omanaan erillisenä yrityksenä, niin joutuisit maksatuskieltoon. Sitä en tiedä koskisiko tämä myös palkkatuloja, mutta eikös NALLE saa niitä työpaikastaan.
[/quote]
Nyt olsi syytä peruuttaa T II:n huhuketjua takaisinpäin niin pitkä että muuntelematon viesti saataisiin esille.
-
Mikä on näiden aprikointien lähde? Vai onko nämä juttunne vain oman päänne tuotosta?
Kyllähän siitä aikamoinen souvi tulee, jos aletaan jokaisen viljelijöiden raha-asioita tutkia, että täyttääkö aktiiviviljelijän määritelmän vai ei. Vaikuttaa nämä juttunne HTT:n uutisilta.
No tuossa on ainakin jotain aiheesta.
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/141013_eunviljelijatuetsuunnataanjatkossaaktiiviviljelijoille.html
On taas sellainen säädös, ettei tiedä itkisikö vai nauraisi. ;D :'(
-
Mikä on näiden aprikointien lähde? Vai onko nämä juttunne vain oman päänne tuotosta?
Kyllähän siitä aikamoinen souvi tulee, jos aletaan jokaisen viljelijöiden raha-asioita tutkia, että täyttääkö aktiiviviljelijän määritelmän vai ei. Vaikuttaa nämä juttunne HTT:n uutisilta.
No tuossa on ainakin jotain aiheesta.
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/141013_eunviljelijatuetsuunnataanjatkossaaktiiviviljelijoille.html
On taas sellainen säädös, ettei tiedä itkisikö vai nauraisi. ;D :'(
Ympäripyöreää tekstiä! Tulkinta tavasta kiinni joutuuko palstan kommari viljeliä maksatus kieltoon vai ei!
-
Eli näitä ikärajoja ja korjuu velvoitteita ei enää tarvita jos "aktiivi viljeliän" määritelmä on tuo. Hömpällä pellot tarpeesi monena vuonna niin patkähti maksatuskielto. Eläkettä tilille pätkähti maksatuskielto. Tuloja muualta kuin maataloudesta pätkähti maksatus kielto!
LUE TÄMÄ TARKENNUS AKTIIVI VILJELIJÄN MÄÄRITELMÄ EHDOTUKSESTA !! VÄÄRIN YMMÄRTYSTEN VÄLTTÄMISEKSI:
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/141013_eunviljelijatuetsuunnataanjatkossaaktiiviviljelijoille.html
niinhän minä jo sanoi liian hyvää ollakseen totta tuo terminaattorin kirjoitus. ;D ;D
Voi olla jos on monialainen tila, niin kirjanpidon tarkastus tulee lisänä vielä peltoalojen lisäksi. Löytyhän sitä vielä lisää byrokraattille pengottavaa maanviljelijän papereista. :o :o
Tämä ei nyt kuulu tähän keskustelu topicciin mutta tämän kerran selvennän.
Niin terminaattori ei sitten varmaan kirjaa maatalouden tulo ja meno kuitteja ollenkaan kun hänen mielestään kukaan ei ota selvää mistä ne rahat on tulleet. No huhhuh. Alv kirjan pidon lain mukaan alv on maksettava kahdenkertaisessa kirjanopidossa sinä kuukautena jolloin tavara tai palvelus on toimitettu eli ns suorite perusteinen kirjanpito.. ja yhdenkertaisessa silloin kun maksusuoritus on tullut tilille eli maksusuoritteinen kirjapito.
Verottaja tarkatuksessa yleensä pyytää Pää ja Päiväkirjan maatalouden/elinkeino nähtäväksi tositteineen. Oli sitten yhden tai kahdenkertainen kirjanpito, sillä ei sinänsä ole eroa. Jos on epäselvää mikä on Pääkirja ja Päiväkirja esim käsin täyttäjille. se on se vihkonen johon kirjataan kuitit/ tositteet.
Miten terminaattori selvittää yhdenkertaisessa kirjan pidossa seuraavan pykälän. esim toiminimen ja maatalouden tilikausi vaihtuu 31.12. jolloin tilikauden vaihtuessa maksussa (esim, lumen auraus työ tehty joulukuussa ja maksu tulee tilille tammikuussa) olevat saatavat on kirjattava ns. suoriteperusteisesti myynti saamisiin eli samoin kuin kahden kertaisessa kirjanpidossa, siitä syystä että saadaan tulot ja ALV,t kohdennettua oikealle tilikaudelle sekä yrityksen liikevaihto totuuden mukaiseksi. Edellä mainittu kirjausperuste löytyy suoraan kirjanpito laista.
Ja jos käy niin kuin visioin, että kirjanpidot tulee syyniin eu tarkastuksissa. Selitäppä esim eu tarkastajalle lietteen levitys laskut tammikuulta. Voi sanoa että ovat saatavia viime syksyltä.. mutta saatavat on kirjattava viimeistään 31,12 myynti saamisiin jotta tulot ja alv,t kohdentuvat oikealle tilikaudelle. jos näin ei ole menelty olet syyllistynyt kirjanpito rikokseen. suattaapi pätkähtää se kuuluisa maksatus kielto ;D
EDELLEEN MUILLE LUKIJOILLE EDELLÄ OLEVA KIRJOITUKSENI ON KESKUSTELUN TUOMAA VISIOINTIA, EI VIELÄ EU BYROKRAATTISTA TOIMINTAA: MUTTA MAHDOLLISESTI YKSI TOIMINTA MALLI SAADA LISÄÄ VIRANOMISILLE TÖITÄ:
;D Hyvää ja antoisaa joulun alus aikaa agronetin väelle.
-
Tyypillistä maatalousprobagandaa. Väitellään tarpeeksi ilman todellista tietoa ja lopuksi syytetään hallitusta ;D
Sit varmuuden vuoksi täytetään jokin tukipaperi huhupuheen perusteella väärin ja sit itketään sitä 10 vuotta ;D
-
Ajatteleeko joku nyt liikevaihtoa verotettavien tulojen sijasta ? Käsitin kyllä , että verotuksessa vahvistetut tulot ratkaisevat.
Jos nyt on 100 ha peltoa, suorat viljelijätuet voisivat olla 40000. Jos oletetaan, ettei henkilö saisi viljelystä jäämään mitään verotettavaa, olisi tukipotin 40000 oltava vähintään 5% henkilön kokonaistuloista. 800000 muissa tuloissa vasta olisi se raja ? Jos maatalouden tuloa on runsaasti, tilanne helpottuu edelleen.
Hyvinpä lumiurakointi tuottaa ihmisillä, kun paniikki jo alkaa ?
Aika harva peltoviljelyssä suurviljelijäksi katsottu edes yltää iltapäivälehtien verolistoille, joissa yleensä 200000 tulot oltava.
-SS-
-
Eli näitä ikärajoja ja korjuu velvoitteita ei enää tarvita jos "aktiivi viljeliän" määritelmä on tuo. Hömpällä pellot tarpeesi monena vuonna niin patkähti maksatuskielto. Eläkettä tilille pätkähti maksatuskielto. Tuloja muualta kuin maataloudesta pätkähti maksatus kielto!
LUE TÄMÄ TARKENNUS AKTIIVI VILJELIJÄN MÄÄRITELMÄ EHDOTUKSESTA !! VÄÄRIN YMMÄRTYSTEN VÄLTTÄMISEKSI:
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/141013_eunviljelijatuetsuunnataanjatkossaaktiiviviljelijoille.html
niinhän minä jo sanoi liian hyvää ollakseen totta tuo terminaattorin kirjoitus. ;D ;D
Voi olla jos on monialainen tila, niin kirjanpidon tarkastus tulee lisänä vielä peltoalojen lisäksi. Löytyhän sitä vielä lisää byrokraattille pengottavaa maanviljelijän papereista. :o :o
Tämä ei nyt kuulu tähän keskustelu topicciin mutta tämän kerran selvennän.
Niin terminaattori ei sitten varmaan kirjaa maatalouden tulo ja meno kuitteja ollenkaan kun hänen mielestään kukaan ei ota selvää mistä ne rahat on tulleet. No huhhuh. Alv kirjan pidon lain mukaan alv on maksettava kahdenkertaisessa kirjanopidossa sinä kuukautena jolloin tavara tai palvelus on toimitettu eli ns suorite perusteinen kirjanpito.. ja yhdenkertaisessa silloin kun maksusuoritus on tullut tilille eli maksusuoritteinen kirjapito.
Verottaja tarkatuksessa yleensä pyytää Pää ja Päiväkirjan maatalouden/elinkeino nähtäväksi tositteineen. Oli sitten yhden tai kahdenkertainen kirjanpito, sillä ei sinänsä ole eroa. Jos on epäselvää mikä on Pääkirja ja Päiväkirja esim käsin täyttäjille. se on se vihkonen johon kirjataan kuitit/ tositteet.
Miten terminaattori selvittää yhdenkertaisessa kirjan pidossa seuraavan pykälän. esim toiminimen ja maatalouden tilikausi vaihtuu 31.12. jolloin tilikauden vaihtuessa maksussa (esim, lumen auraus työ tehty joulukuussa ja maksu tulee tilille tammikuussa) olevat saatavat on kirjattava ns. suoriteperusteisesti myynti saamisiin eli samoin kuin kahden kertaisessa kirjanpidossa, siitä syystä että saadaan tulot ja ALV,t kohdennettua oikealle tilikaudelle sekä yrityksen liikevaihto totuuden mukaiseksi. Edellä mainittu kirjausperuste löytyy suoraan kirjanpito laista.
Ja jos käy niin kuin visioin, että kirjanpidot tulee syyniin eu tarkastuksissa. Selitäppä esim eu tarkastajalle lietteen levitys laskut tammikuulta. Voi sanoa että ovat saatavia viime syksyltä.. mutta saatavat on kirjattava viimeistään 31,12 myynti saamisiin jotta tulot ja alv,t kohdentuvat oikealle tilikaudelle. jos näin ei ole menelty olet syyllistynyt kirjanpito rikokseen. suattaapi pätkähtää se kuuluisa maksatus kielto ;De
EDELLEEN MUILLE LUKIJOILLE EDELLÄ OLEVA KIRJOITUKSENI ON KESKUSTELUN TUOMAA VISIOINTIA, EI VIELÄ EU BYROKRAATTISTA TOIMINTAA: MUTTA MAHDOLLISESTI YKSI TOIMINTA MALLI SAADA LISÄÄ VIRANOMISILLE TÖITÄ:
;D Hyvää ja antoisaa joulun alus aikaa agronetin väelle.
Tehdään kaksi pääkirjaa. Toinen itselle ja verottajalle. Toinen tuki tarkastajalle. Silloin on käytännössä tarkastajan tehtävä koko kirjanpito uusiksi ja verrattava sitä veroilmoitukseen. Tietysti tuo voidaan tehdä vain edellisen kalenterivuoden verotkukseen ja kirjanpitoon. Sen vuoden kirjan pitoon ei kun laitetaan urakoinnin tulokuitit sivuun eri kansioon ja urakointi tulot vielä eri pankki yhteydellä. V.i.t.u.l.l.a.k.o otat selvää onko urakoitu vai ei?
Kieltämättä ois ollut liian hyvää ollakseen totta jos tuet ois rajattu päätoimisille. Tuo pykälä on helposti kierettävissä. Aka harjoittaa maataloutta ja ukko urakointia. Kummallakin vielä omat oy:t.
-
niin luulet sää että EU tarkastaja tekee tarkastuksen. Tuskin. Hän ottaa verottajan kautta tiedot eli josjoudut tukivalvontaan niin samalla joudut verotus tarkastukseen. sinnäpä sitten esittelet sitä toist kirjan pitoa sille EU tarkastajalle. eli viranomaine tekee ns, ristiintarkastuksia.
-
niin luulet sää että EU tarkastaja tekee tarkastuksen. Tuskin. Hän ottaa verottajan kautta tiedot eli josjoudut tukivalvontaan niin samalla joudut verotus tarkastukseen. sinnäpä sitten esittelet sitä toist kirjan pitoa sille EU tarkastajalle. eli viranomaine tekee ns, ristiintarkastuksia.
Se onkin eri asia. Tosin se on mahdolista vasta kahden vuoden takaiseen verotukseen.
-
Suuret ovat pelot tulojen kasvamisesta liallisiksi, eivätkö ihmiset pysty mieltämään mistä on kyse ?
10 ha, muut tulot voivat olla 90 k€
20 ha, muut tulot voivat olla 180 k€
50 ha, muut tulot voivat olla 450 k€
100 ha, muut tulot voivat olla 800 k€
1000 ha, muut tulot voivat olla 8 milj €
Onko tuo 5% jo vahvistettu eduskunnassa. Syyskuusta puhuivat.
-SS-
-
Mä en luottas ihan siihen mitä maalais järki sanoo. Suomessa tahtoo olla että simppelistä saadaan virastossa virkamiehen toimesta maailman vaikein asia.
-
Mä en luottas ihan siihen mitä maalais järki sanoo. Suomessa tahtoo olla että simppelistä saadaan virastossa virkamiehen toimesta maailman vaikein asia.
En minäkään, mutta sisälukutaitoa ei kyllä voi panikoijienkaan kohdalla erityisesti kiittää.
Viimeisen version mukaan kyse on kieltolistalla olevista viljelijöistä
Kieltolistalle joutuu, jos:
"EU-asetuksessa on rajattu, että suoria tukia ei myönnetä toimijoille, jotka hallinnoivat lentoasemia, rautatieyhtiöitä, vesiyhtiöitä, kiinteistöyhtiöitä, pysyviä urheilukenttiä tai vapaa-ajan alueita, ellei tällainen toimija pysty osoittamaan tietyin kriteerein harjoittavansa maa-taloustuotantoa enempää kuin vähäisessä määrin."
Jos viljelijä on kieltolistalla, hän voi osoittaa olevansa vähäistä merkittävämpi maanviljelijä esimerkiksi tuon 5% säännön perusteella.
a) suorat tuet väh. 5% kokonaistuloista miinus maataloustulo tai:
b) maataloustulon määrä väh. 5% kokonaistuloista tai:
c) bisneksen päätoimiala maataloustoiminta
Eduskunnan lainsäädäntöasiakirjoissa ei ehdoteta otettavaksi käyttöön muita perusteita kieltolistalle joutumiseen.
Jotenkin mopo on alkanut keulimaan tavan viljelijöillä, vaikka näyttäisi olevan taas kurkunkäyryysdirektiivin väännöksestä kyse (jossa direktiivissä siis ei kielletty käyriä kurkkuja vaan säädeltiin kurkkujen laatukluokitusta mm. käyryyden perusteella.)
Eihän esimerkiksi kananmunan luokat koon mukaan kiellä pieniä kananmunia, mutta ei voi myydä suurina munin pieniä hei ?
-SS-
-
Täälläkin on itketty monet kerrat herlinin ja wahlroosin saamista tukiaisista.
Täähän on vaan imagovoitto maataloudelle, kun wahlroosille ei makseta hänen itsensäkkin kritisoimaa maataloustukea.
-
Täälläkin on itketty monet kerrat herlinin ja wahlroosin saamista tukiaisista.
Täähän on vaan imagovoitto maataloudelle, kun wahlroosille ei makseta hänen itsensäkkin kritisoimaa maataloustukea.
Ei ainakaan EU-asetuksen mukaan Nallelta tukia viedä ? Kieltolistalla ei ollut rahoitus- ja pankkitoiminta.
-SS-
-
Täälläkin on itketty monet kerrat herlinin ja wahlroosin saamista tukiaisista.
Täähän on vaan imagovoitto maataloudelle, kun wahlroosille ei makseta hänen itsensäkkin kritisoimaa maataloustukea.
Oleellista on kysymys, että miksi noille ei maksettaisi maataloustukea ?
Vedetäänkö raja vaikka siihen, että jos omistaa sijoitusasunnon, niin sitten on niin rikas ettei tarvitse tukea ??? Vai mihin se raja laitettaisiin. Vai silleen, että "mää saisin, mutta vähänkään rikkaammat eivät saisi"
-
Täälläkin on itketty monet kerrat herlinin ja wahlroosin saamista tukiaisista.
Täähän on vaan imagovoitto maataloudelle, kun wahlroosille ei makseta hänen itsensäkkin kritisoimaa maataloustukea.
Oleellista on kysymys, että miksi noille ei maksettaisi maataloustukea ?
Vedetäänkö raja vaikka siihen, että jos omistaa sijoitusasunnon, niin sitten on niin rikas ettei tarvitse tukea ??? Vai mihin se raja laitettaisiin. Vai silleen, että "mää saisin, mutta vähänkään rikkaammat eivät saisi"
Aika monta sijoitusasuntoa saa olla, että jonkun puoli miltsiä vuokrissa nettoaa, jos tila on kohtuullisen kokoinen, tuottamaan sen 5%. 10 ha tilalla tietenkin riittää tukien palamiseen pari kerrostaloa ja niistä saatavat nettovuokrat. Joka hepullahan nyt semmoinen sijoitusasuntomassa on....
-SS-
-
Täälläkin on itketty monet kerrat herlinin ja wahlroosin saamista tukiaisista.
Täähän on vaan imagovoitto maataloudelle, kun wahlroosille ei makseta hänen itsensäkkin kritisoimaa maataloustukea.
Oleellista on kysymys, että miksi noille ei maksettaisi maataloustukea ?
Vedetäänkö raja vaikka siihen, että jos omistaa sijoitusasunnon, niin sitten on niin rikas ettei tarvitse tukea ??? Vai mihin se raja laitettaisiin. Vai silleen, että "mää saisin, mutta vähänkään rikkaammat eivät saisi"
Sepä se.
Maajussissakin asunee sisällään pieni sosialisti joka haluaa rahat pois kapitalistiriistäjiltä ::)
Tietenkin vapo ja mtt on vähän kyseenalaisia isoja tukien saajia, vaikka vapollakin peltoa on "viljely" käytössä
-
Mikä on näiden aprikointien lähde? Vai onko nämä juttunne vain oman päänne tuotosta?
Kyllähän siitä aikamoinen souvi tulee, jos aletaan jokaisen viljelijöiden raha-asioita tutkia, että täyttääkö aktiiviviljelijän määritelmän vai ei. Vaikuttaa nämä juttunne HTT:n uutisilta.
No tuossa on ainakin jotain aiheesta.
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/141013_eunviljelijatuetsuunnataanjatkossaaktiiviviljelijoille.html
On taas sellainen säädös, ettei tiedä itkisikö vai nauraisi. ;D :'(
Ympäripyöreää tekstiä! Tulkinta tavasta kiinni joutuuko palstan kommari viljeliä maksatus kieltoon vai ei!
Ihme vouhotusta ???
"Aktiiviviljelijä-tarkastelun ulkopuolelle rajataan EU-säädöksen perusteella pienten tilojen osa-aikaviljelijät, koska heidän toiminnallaan katsotaan olevan välitön vaikutus maaseudun elinvoimaisuuteen."
Tää on hauska:
"Aktiiviviljelijätarkastelu tehdään joka vuosi, kun toimija hakee viljelijätukia, joten maataloustoiminnan aktiivisuus tulee osoittaa tukihaun yhteydessä. Lisäksi toiminnan tulee säilyä tukien saamisen kannalta hyväksyttävänä koko vuoden. "
Eli keskiverto 50ha:n tuenhakijan tulee osoittaa joka vuosi ettei tienaa sitä 450ke muualta.
;D ;D ;D
-
Suuret ovat pelot tulojen kasvamisesta liallisiksi, eivätkö ihmiset pysty mieltämään mistä on kyse ?
10 ha, muut tulot voivat olla 90 k€
20 ha, muut tulot voivat olla 180 k€
50 ha, muut tulot voivat olla 450 k€
100 ha, muut tulot voivat olla 800 k€
1000 ha, muut tulot voivat olla 8 milj €
Onko tuo 5% jo vahvistettu eduskunnassa. Syyskuusta puhuivat.
-SS-
Niin jotkut sitä vouhkaavat. Itse olen pikkasen surullinen siitä kun nuo luvut ovat noin suuret. esim tollasen 1000ha tilan ulkopuoliset ansiot voisi hyvin olla tuo 180000€ niin oltaisiin kohtalaisen lähellä mun ajatus mailmaa. Silloin oltaisiin oikeasti aktiivi viljelijöitä.
-
"Lisäksi toiminnan tulee säilyä tukien saamisen kannalta hyväksyttävänä koko vuoden."
Jaahas, sitä pitää olle jotakin puitavaa lumikeleilläkin!
-
Vapolta ei saa viedä tukia, net myy tukikelpoisia turvesuon pohjia viljelymaaksi.
-
Vapolta ei saa viedä tukia, net myy tukikelpoisia turvesuon pohjia viljelymaaksi.
Vapo ei viljele mitään, suo Oy viljelee ja sillä on kyllä toimialanimi ja liikevaihtorosentit kunnossa ;)
-
Vapolta ei saa viedä tukia, net myy tukikelpoisia turvesuon pohjia viljelymaaksi.
Vapo ei viljele mitään, suo Oy viljelee ja sillä on kyllä toimialanimi ja liikevaihtorosentit kunnossa ;)
Tukioikeudet on toisella ja pellot toisella firmalla ::)
Peltojen myyntiohjelma alkaa olemaan lopussa. Alueet on jo pääosin myyty.
-
Vapo ei viljele mitään, suo Oy viljelee ja sillä on kyllä toimialanimi ja liikevaihtorosentit kunnossa ;)
Tässä ollaankin ns. jännän äärellä: Vapo tosiaan ei ole maataloustuen saaja, maataloustukea nostaa Suo Oy, jonka osakkeet tosin omistaa Vapo. Suo Oy harjoittaa maataloutta, ja saa merkittävän osan liikevaihdostaan maatalouden harjoittamisesta.
Mitä luulette, kauankohan menisi siitä, kun maatalousviranomainen päättää että tukea myönnetään vain toimijalle, jonka tuloista 95% on peräisin viljelystä siihen, kun Wahlroos yhtiöittää viljelynsä Wahlroos-maatalous Oy:ksi, jonka tuloista 99% tulee maataloudesta? Sitten voitaisiin läpi eri oikeusasteiden tuumailla, millä olennaisella tavalla osakeyhtiömuotoinen navetta, maatalousyhtymä, henkilöyrittäjänä viljelevä peräkammarin Taavi ja Wahlroos-maatalous eroavat toisistaan. Varsinkaan maassa, jossa ainakin periaatteessa on voimassa sekä omaisuuden suoja että elinkeinovapaus.
Meidänkin tilalla yrittäjäpariskunta osaa tarvittaessa muutamassa kuukaudessa järjestellä eri yritykset sellaiseen kuosiin, että maataloustukea hakevan yrityksen päätoimiala on maatalous, tarkemmin A01110 Viljakasvien (pl. riisin), palkokasvien ja öljysiemenkasvien viljely, ja sivutoimialana olisi sitten A01612 maatalousmaan pitäminen viljelykelpoisena. Jos on välttämätöntä, tämä "Meidän tilan maatalous Oy" ei saa yhtään mitään muuta tuloa kuin tuet ja viljelyn tuotteiden myynti, ja tuottaa jokseenkin viranomaisen vaatiman määrän kirjanpidollista voittoa tai tappiota - "Meidän tilan maatalous Oy" pääsee kuitenkin aika helposti neuvottelutulokseen "Meidän tilan kiinteistöyhtiö Ky:n" ja "Meidän tilan koneurakointi Oy:n" kanssa tähän tarvittavasta kustannusrakenteesta.
-
Vapo ei viljele mitään, suo Oy viljelee ja sillä on kyllä toimialanimi ja liikevaihtorosentit kunnossa ;)
Tässä ollaankin ns. jännän äärellä: Vapo tosiaan ei ole maataloustuen saaja, maataloustukea nostaa Suo Oy, jonka osakkeet tosin omistaa Vapo. Suo Oy harjoittaa maataloutta, ja saa merkittävän osan liikevaihdostaan maatalouden harjoittamisesta.
Mitä luulette, kauankohan menisi siitä, kun maatalousviranomainen päättää että tukea myönnetään vain toimijalle, jonka tuloista 95% on peräisin viljelystä siihen, kun Wahlroos yhtiöittää viljelynsä Wahlroos-maatalous Oy:ksi, jonka tuloista 99% tulee maataloudesta? Sitten voitaisiin läpi eri oikeusasteiden tuumailla, millä olennaisella tavalla osakeyhtiömuotoinen navetta, maatalousyhtymä, henkilöyrittäjänä viljelevä peräkammarin Taavi ja Wahlroos-maatalous eroavat toisistaan. Varsinkaan maassa, jossa ainakin periaatteessa on voimassa sekä omaisuuden suoja että elinkeinovapaus.
Meidänkin tilalla yrittäjäpariskunta osaa tarvittaessa muutamassa kuukaudessa järjestellä eri yritykset sellaiseen kuosiin, että maataloustukea hakevan yrityksen päätoimiala on maatalous, tarkemmin A01110 Viljakasvien (pl. riisin), palkokasvien ja öljysiemenkasvien viljely, ja sivutoimialana olisi sitten A01612 maatalousmaan pitäminen viljelykelpoisena. Jos on välttämätöntä, tämä "Meidän tilan maatalous Oy" ei saa yhtään mitään muuta tuloa kuin tuet ja viljelyn tuotteiden myynti, ja tuottaa jokseenkin viranomaisen vaatiman määrän kirjanpidollista voittoa tai tappiota - "Meidän tilan maatalous Oy" pääsee kuitenkin aika helposti neuvottelutulokseen "Meidän tilan kiinteistöyhtiö Ky:n" ja "Meidän tilan koneurakointi Oy:n" kanssa tähän tarvittavasta kustannusrakenteesta.
Se nähdään keväällä. Meidän maaseutuasiamies sanoi että MAVIN kanta TÄLLÄ HETKELLÄ on vaikka olisi kaksi eri y-tunnusta, maatalous ja muu yritystoiminta omina osakeyhtiöinaan, niin silloin tulisi maksatus kielto.
Aikoinaan ku sai raivioita tuen piiriin, niin tukilapussa luki että "jos uusi ympäristötukeen lisättävä pinta-ala on yli 2 hehtaaria tai 50% pinta-alasta, niin täytyy tehdä uusi sopimus!"
Tuo tulkittiin tuon 50% mukaan, vaikka minusta olisi kuulunut tehdä uusi sopimus.
-
Ehkä ruotsiin muutettiinkin juuri tämän takia. Oli saanut vihiä että jatkossa verotustodistus kiikutetaan mavin toimistoon tukihaun liitteenä. Ajatteli etteivät Halikon toimistolla osaa ruåtsia.
Vai menikö sittenkin pieleen, yksi eurohan vastaa kymmentä kruunua. Näyttää tulot vieläkin rajummilta. Ja onhan ruotsikin eu:ssa.
Venäjälle tienaamaan...?
:o :o :o
Ainiin, venäjällä kuningas ei käytä punaisia housuja. :(
-
Nyt olisi aika saada sen maaseutuasiamiehen nimi tietoon,
joka koheltaa viljelijöille, että joutuu maksatuskieltoon aina,
jos on ylimääräisiä Y-tunnuksia.
-SS-
-
Kerrataan vielä: (EU) N:o 1307/2013, (EU) N:o 639/2014
http://www.mmm.fi/attachments/jUo3teoZh/MMM-178389-v16-Aktiiviviljelija_-_tiedotuskirje_syyskuu_2014.pdf
EU-asetuksessa on rajattu, että suoria tukia ei myönnetä toimijoille, jotka hallinnoivat lentoasemia, rautatieyhtiöitä, vesiyhtiöitä, kiinteistöyhtiöitä, pysyviä urheilukenttiä tai vapaa-ajan alueita, ellei tällainen toimija pysty osoittamaan tietyin kriteerein harjoittavansa maataloustuotantoa enempää kuin vähäisessä määrin. Tällöin toimija joutuu ns. kieltolistalle.
Kieltolistan määritelmä:
Mavi: Työpaja 2: Peltokasvipalkkio ja Aktiiviviljelijä, 21.10.2014 tukikoulutus
Lentokenttä
* Lentokentällä tarkoitetaan maa-aluetta, joka on erityisesti järjestetty
ilma-alusten laskua, lentoonlähtöä ja liikkumista varten,
mukaan lukien lentoliikenteen ja ilma-alusten palvelujen
tätä toimintaa varten edellyttämät lisärakennelmat ja -laitteet
sekä kaupallisen lentoliikenteen tarvitsemat rakennelmat ja laitteet.
Rautatieyhtiö
* Rautatieyhtiöllä tarkoitetaan julkista tai yksityisoikeudellista yhtiötä
tai muuta yhteisöä, joka Euroopan talousalueella myönnetyn
toimiluvan nojalla päätoimenaan harjoittaa rautateiden henkilö-
tai tavaraliikennettä ja joka on velvollinen huolehtimaan vetopalveluista,
sekä yksin-omaan vetopalveluja tarjoavaa yritystä.
Vesiyhtiö
*Vesiyhtiöllä laitosta, joka huolehtii sopimusasiakkaiden vesihuollosta;
1) vesihuollolla vedenhankintaa eli veden johtamista,
käsittelyä ja toimittamista talousvetenä käytettäväksi
sekä viemäröintiä eli jäteveden, huleveden ja perustusten
kuivatusveden poisjohtamista ja käsittelyä.
2) asiakkaalla kiinteistön omistajaa tai haltijaa taikka muuta,
joka tekee vesiyhtiön kanssa sopimuksen kiinteistön
liittämisestä laitoksen verkostoon tai laitoksen palvelujen
toimittamisesta ja käyttämisestä.
Kiinteistöyhtiöt
* Kiinteistöyhtiöllä tarkoitetaan isännöintitoimistoja,
perustajaurakoitsijoita ja kiinteistövälittäjiä.
Majoituspalveluiden tarjoamista tilalla ei pidetä kiinteistöyhtiötoimintana.
EU-säädöksessä on ollut tarkoitus keskittyä lähinnä
ammattimaisiin rakennuttajiin ja kiinteistötoimistoihin.
* Isännöitsijällä tarkoitetaan tahoa, joka huolehtii kiinteistön
ja rakennusten pidosta ja hoitaa yhtiön muuta päivittäistä
hallintoa hallituksen antamien ohjeiden ja määräysten mukaisesti.
* Perustajaurakoinnilla tarkoitetaan toimintaa. jossa
rakennusliike suunnittelee, markkinoi, tuottaa ja myy asuntoja
sekä liike- ja toimistotiloja siten, että ostaja saa hallintaoikeuden
kyseessä oleviin tiloihin hankkimalla omistukseensa
kohdeyhtiöiden osakkeita.
* Kiinteistönvälittäjällä tarkoitetaan sitä, joka tuloa tai muuta
taloudellista hyötyä saadakseen saattaa sopijapuolet kosketuksiin
toistensa kanssa välityskohdetta koskevan kaupan, vaihdon
tai vuokrasopimuksen taikka muun käyttöoikeuden
luovutussopimuksen aikaansaamiseksi.
Pysyvät urheilukentät tai vapaa-ajan alueet:
*Pysyvillä urheilukentillä ja vapaa-ajan alueilla tarkoitetaan alueita, joita käytetään
urheilu- ja virkistystoimintaan ja joilla on pysyviä rakenteita
ja/tai pysyviä katsomorakenteita. Tällaisia alueita ovat esim.
- golfkentät,
- kilpailuradat ja
- jalkapallokentät.
Hevostalli tai vuokrahevostallia ei katsota tällaiseksi rakenteeksi yksinään.
Jos tallilla on maneesi, niin maneesitalli katsotaan mahdollisesti pysyväksi urheilu- ja vapaa-ajan alueeksi.
-
Nyt olisi aika saada sen maaseutuasiamiehen nimi tietoon,
joka koheltaa viljelijöille, että joutuu maksatuskieltoon aina,
jos on ylimääräisiä Y-tunnuksia.
-SS-
Ihan samaa mieltä. Kyllä noin ääliömäisten tulkintojen levittäjän ja tekijän nimi pitää uskaltaa sanoa julkisesti. Varsinkin jos on kyse jonkin sortin virkahenkilöstä. Jo ajatus, että kaksi y-tunnusta toisi maksatuskiellon, on lyhyesti ja kauniisti sanottuna uskomattoman typerä. Olisihan se kyllä oivallinen tapa hankaloittaa pienyrittäjyyttä maaseudulla, nopeuttaa haja-asutusalueiden tyhjentymistä ja usuttaa tällä hetkellä maataloustukia saavia vielä enemmän toistensa kimppuun.
Muistaakseni eri maiden tukifilunkilistalla oli joskus mm. tapaus, jossa lentokentällä oli laidunnettu luomuruohonleikkureina lampaita. Tukea oli tietysti haettu. Sen tapaisten asioiden vuoksi tuo muutos on tehty, vaikka tuon tapaiset väärinkäytökset olisi voinut muutoinkin estää.
Listan viimeinen kohta on melkein selvä. Hevostelu on ikävä rajatapaus. Mutta sekin olisi paljon selvempi, jos ehtona olisi nykyisen kaltainen sadonkorjuu tai uskottava laidunnusvaade ja eläinten kasvatus teuraiksi. Sadonkorjuuvelvoite taitaa olla ihan kotimaista alkuperää ja siksi se on katomassa.
-
Nyt olisi aika saada sen maaseutuasiamiehen nimi tietoon,
joka koheltaa viljelijöille, että joutuu maksatuskieltoon aina,
jos on ylimääräisiä Y-tunnuksia.
-SS-
Ihan samaa mieltä. Kyllä noin ääliömäisten tulkintojen levittäjän ja tekijän nimi pitää uskaltaa sanoa julkisesti. Varsinkin jos on kyse jonkin sortin virkahenkilöstä. Jo ajatus, että kaksi y-tunnusta toisi maksatuskiellon, on lyhyesti ja kauniisti sanottuna uskomattoman typerä. Olisihan se kyllä oivallinen tapa hankaloittaa pienyrittäjyyttä maaseudulla, nopeuttaa haja-asutusalueiden tyhjentymistä ja usuttaa tällä hetkellä maataloustukia saavia vielä enemmän toistensa kimppuun.
Muistaakseni eri maiden tukifilunkilistalla oli joskus mm. tapaus, jossa lentokentällä oli laidunnettu luomuruohonleikkureina lampaita. Tukea oli tietysti haettu. Sen tapaisten asioiden vuoksi tuo muutos on tehty, vaikka tuon tapaiset väärinkäytökset olisi voinut muutoinkin estää.
Listan viimeinen kohta on melkein selvä. Hevostelu on ikävä rajatapaus. Mutta sekin olisi paljon selvempi, jos ehtona olisi nykyisen kaltainen sadonkorjuu tai uskottava laidunnusvaade ja eläinten kasvatus teuraiksi. Sadonkorjuuvelvoite taitaa olla ihan kotimaista alkuperää ja siksi se on katomassa.
On tainnut virkamies toteuttaa jotain ideologista IPU-agendaa noita sepitellessään ja Terminaattori täällä revitellessään. Paikallisen lentokentän pientareet olivat joskus viljelykäytössä. Yhteiskunnan kannalta olisi hienoa jos hevostukien ehtona olisi niiden teurastaminen ravinnoksi.
-
Hei, jos laitan muutaman lohkon kuivaheinä,tuorerehulohkoksi ja niitän
ne maahan jos en saa myydyksi onko se ihan ok uuden järjestelmän mukaan..
-
Hei, jos laitan muutaman lohkon kuivaheinä,tuorerehulohkoksi ja niitän
ne maahan jos en saa myydyksi onko se ihan ok uuden järjestelmän mukaan..
Jos noudatat tällä foorumilla annettua ohjetta, niin melko varmasti tulee sanktiota.... ;D
-
Hei, jos laitan muutaman lohkon kuivaheinä,tuorerehulohkoksi ja niitän
ne maahan jos en saa myydyksi onko se ihan ok uuden järjestelmän mukaan..
Siis pitää kasvattaa korjuukelpoinen sato, mutta sitä ei tarvitse korjata. Eli jos noi sun heinät on vaikka puhtaita timppa-kasvustoja, voit kaataa ne maahan, mutta jos siellä seassa on vaikka juolavehnää, niin tuet lähti niin että heilahti ;)