Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 20.11.14 - klo:09:00

Siis onhan tämä uudistus taas sarjaa järjetön. Tervetulotoivotus ulkolaiselle ruualle ja koko suomalaisen elintarvike ketjun niskalaukaus  Taitaa olla viimeinen tukiuudistus, jossa suomalainen kuluttaja on maksumiehenä. Seuraavassa vaiheessa metsitys tehdään sitten omasta pussista , niille hyville mutta satoa ja tuloa tuottamattomille pelloille. Mihinkäs niitä enää tarvii, kun ruokakin tulee valmiina, sieltä missä sitä halutaan tuottaa.

Eheei. Tehoton kotimainen teollisuus joutuu maksamaan oikeaa hintaa raaka-aineista, sama koskee kauppaa.

Nyt pitää olla huolellinen ettei, MTK ja kepu ryssi hyvää asiaa.

saman olis voinut hoitaa ihan pelkällä hömppäheinällä ja kesannolla. Hömpän prosenttia ylöspäin (->50%) ei alas kuten nyt tehtiin. Olis edes tiennyt mikä on hömppää mikä viljeltyä ja olis ollut se viljelyvaatimus edes sillä toiselle puolelle. Nyt pistetään vaikka koko tila" iki "rypsille . perustaminen kerran sen jälkeen vaan pelkkää lautasäestä.

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 20.11.14 - klo:09:44

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 20.11.14 - klo:09:00

Siis onhan tämä uudistus taas sarjaa järjetön. Tervetulotoivotus ulkolaiselle ruualle ja koko suomalaisen elintarvike ketjun niskalaukaus  Taitaa olla viimeinen tukiuudistus, jossa suomalainen kuluttaja on maksumiehenä. Seuraavassa vaiheessa metsitys tehdään sitten omasta pussista , niille hyville mutta satoa ja tuloa tuottamattomille pelloille. Mihinkäs niitä enää tarvii, kun ruokakin tulee valmiina, sieltä missä sitä halutaan tuottaa.

Eheei. Tehoton kotimainen teollisuus joutuu maksamaan oikeaa hintaa raaka-aineista, sama koskee kauppaa.

Nyt pitää olla huolellinen ettei, MTK ja kepu ryssi hyvää asiaa.

saman olis voinut hoitaa ihan pelkällä hömppäheinällä ja kesannolla. Hömpän prosenttia ylöspäin (->50%) ei alas kuten nyt tehtiin. Olis edes tiennyt mikä on hömppää mikä viljeltyä ja olis ollut se viljelyvaatimus edes sillä toiselle puolelle. Nyt pistetään vaikka koko tila" iki "rypsille . perustaminen kerran sen jälkeen vaan pelkkää lautasäestä.

Mutta tää "aktiivi viljeliän" määritelmä? Jos pelto näyttää joojoo viljeltyltä, niin onko vaarana joutua maksatus kieltoon?

Eli näitä ikärajoja ja korjuu velvoitteita ei enää tarvita jos "aktiivi viljeliän" määritelmä on tuo. Hömpällä pellot tarpeesi monena vuonna niin patkähti maksatuskielto. Eläkettä tilille pätkähti maksatuskielto. Tuloja muualta kuin maataloudesta pätkähti maksatus kielto!

Aktiiviviljelijä on hyvin väljä määritys, joka sulkee pois ainoastaan isot yhteisöt, kuten Vapon ja mahd. Englannin kuningashuoneen.. Määritelmän kaikki "järkevät" kiristykset on torpattu komissiossa. Esim. eläkkeen nosto ei sulje pois.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.11.14 - klo:10:26

Eli näitä ikärajoja ja korjuu velvoitteita ei enää tarvita jos "aktiivi viljeliän" määritelmä on tuo. Hömpällä pellot tarpeesi monena vuonna niin patkähti maksatuskielto. Eläkettä tilille pätkähti maksatuskielto. Tuloja muualta kuin maataloudesta pätkähti maksatus kielto!

Aktiiviviljelijä on hyvin väljä määritys, joka sulkee pois ainoastaan isot yhteisöt, kuten Vapon ja mahd. Englannin kuningashuoneen.. Määritelmän kaikki "järkevät" kiristykset on torpattu komissiossa. Esim. eläkkeen nosto ei sulje pois.

Niinhän se on hyvin väljä määritelmä. Suomessa MAVISSA olisi kuulema tulkinta että jos sinulla on arkkitehti toimisto mikä suunittelee esim. navetoita tai muita maatalouden rakennuksia ja maatila, niin sulle pätkähtäisi maksatus kielto päälle.

tai joku muu yritys vaikka se olisi omanaan erillisenä yrityksenä, niin joutuisit maksatuskieltoon. Sitä en tiedä koskisiko tämä myös palkkatuloja, mutta eikös NALLE saa niitä työpaikastaan.

Niinhän se on hyvin väljä määritelmä. Suomessa MAVISSA olisi kuulema tulkinta että jos sinulla on arkkitehti toimisto mikä suunittelee esim. navetoita tai muita maatalouden rakennuksia ja maatila, niin sulle pätkähtäisi maksatus kielto päälle.

tai joku muu yritys vaikka se olisi omanaan erillisenä yrityksenä, niin joutuisit maksatuskieltoon. Sitä en tiedä koskisiko tämä myös palkkatuloja, mutta eikös NALLE saa niitä työpaikastaan.

Ja hevostila on muuten OK mutta JOS siltä löytyy ratsastusmaneesi --> maksatuskielto päälle 

On todella edesvastuutonta jakaa täällä väärää tietoa vakavista asioista. Joten lopettakaa nuo maksatuskieltojen jakelut täällä.

On todella edesvastuutonta jakaa täällä väärää tietoa vakavista asioista. Joten lopettakaa nuo maksatuskieltojen jakelut täällä.

Tuo oli maaseutuasiamiehen kertoma. Koulutustilaisuudessa oli kuulema tullut ilmi tuo tulkinta.

Kuten se että saako kasvustoa puida ennen syyskuuta?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.11.14 - klo:12:24

Niinhän se on hyvin väljä määritelmä. Suomessa MAVISSA olisi kuulema tulkinta että jos sinulla on arkkitehti toimisto mikä suunittelee esim. navetoita tai muita maatalouden rakennuksia ja maatila, niin sulle pätkähtäisi maksatus kielto päälle.

tai joku muu yritys vaikka se olisi omanaan erillisenä yrityksenä, niin joutuisit maksatuskieltoon. Sitä en tiedä koskisiko tämä myös palkkatuloja, mutta eikös NALLE saa niitä työpaikastaan.

Ja hevostila on muuten OK mutta JOS siltä löytyy ratsastusmaneesi --> maksatuskielto päälle 

jep. Ratsastuskoulu toimintahan katsotaan nykyään lomituksessa että ei oikeuta vuosilomaan. Taas jos syntyy varsoja ja kasvatat niitä, niin silloin ratsastuskoulutoimintakin on vuosiloma oikeutettu MELAN mielestä.

Ravipuoli on tuon takia vuosiloma oikeutettu kun se katsotaan kasvatustoiminnaksi.

Kyllä sieltä jotain "uutta" on tulossa. Seutukunnan kenties merkittävin ja varmasti tuottoisin viljanviljelijä jätti kynnöt kesken kun oli saanut tietoa tulevasta.

Jos muusta yrityksestä tuloa ja maksatus tuet kieltoon. Yessss.... Parasta mitä aikoihin kuullu. Loppuu maanviljely urakoitsijoden tuettu urakointi kerta pätkäsyllä.

Lisäilen vielä. jos noin löysät perusteet viljelylle, niin älkää sitten yllättykö jos se tukikin on jotain ihan muuta kuin olette tottuneet.

Jos muusta yrityksestä tuloa ja maksatus tuet kieltoon. Yessss.... Parasta mitä aikoihin kuullu. Loppuu maanviljely urakoitsijoden tuettu urakointi kerta pätkäsyllä.

Lisäilen vielä. jos noin löysät perusteet viljelylle, niin älkää sitten yllättykö jos se tukikin on jotain ihan muuta kuin olette tottuneet.

Siis todennäköisesti ei vaikuta maanviljeliöitten urakointiin ennen kuin urskointi tulo suurempi kuin maatalouden tulo. Pirullako otat selvää onko viljeliä kyseisenä vuonna urakoinnut. Laskut voi viedä kirjanpitoon vaikka vasta tammikuussa.

Lainaus käyttäjältä: roadman - 20.11.14 - klo:16:36

Jos muusta yrityksestä tuloa ja maksatus tuet kieltoon. Yessss.... Parasta mitä aikoihin kuullu. Loppuu maanviljely urakoitsijoden tuettu urakointi kerta pätkäsyllä.

Lisäilen vielä. jos noin löysät perusteet viljelylle, niin älkää sitten yllättykö jos se tukikin on jotain ihan muuta kuin olette tottuneet.

Siis todennäköisesti ei vaikuta maanviljeliöitten urakointiin ennen kuin urskointi tulo suurempi kuin maatalouden tulo. Pirullako otat selvää onko viljeliä kyseisenä vuonna urakoinnut. Laskut voi viedä kirjanpitoon vaikka vasta tammikuussa.

niin jos maatalouden tulojen mukaan urakoidaan niin kyllä touhu menee lillukan varsiin. niiden tulojen varassa ei kummosia urakoita tehdä kun alkaa rajat pakkua. Ja pieniin tuloihin ei kannata investoida joten siinä käy kuten aiemmin sanoin vai kuinka moni isäntä ottaa riskin että joutuu täppäröinnistä maksatus kieltoon?

Hurjimmilla on luomun kautta rakenteilla biokaasulaitoksia erillisinä yhtiöinä  ja koneurakointia lisäksi erillisessä yhtiössä. Siinäpä sitten mietitään ett mitäs tehdään, kun maatalouden kautta tuleva raakaineen saanti vaarantuu kun tuet menetetään.

Eikä se Tammikuulle kirjanpitoon vienti mitään auta kun näkyvät sen vuoden kirjanpidossa. Tai sinä vuonna ei sitten paljoa urakoida. Kyllä se tulon muodostus kirjanpidosta löytyy. Alv menee myös lain vastaisesti jotenei oikein onnistu moinen kikkailu. Vai luuletko että verottaja ei seuraa kuinka kyseisellä alueella olevien tilojen tulotaso muodostuu ja poikkeavat joutuu syyniin. Itsellä jo muutaman tuhannen euron poikkeama aiheutti kyselyn ett mistäs moinen muutos maaatlouden tulossa.

Tuskin on noin hienosti asiat miltä näyttäis.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.11.14 - klo:16:49

Lainaus käyttäjältä: roadman - 20.11.14 - klo:16:36

Jos muusta yrityksestä tuloa ja maksatus tuet kieltoon. Yessss.... Parasta mitä aikoihin kuullu. Loppuu maanviljely urakoitsijoden tuettu urakointi kerta pätkäsyllä.

Lisäilen vielä. jos noin löysät perusteet viljelylle, niin älkää sitten yllättykö jos se tukikin on jotain ihan muuta kuin olette tottuneet.

Siis todennäköisesti ei vaikuta maanviljeliöitten urakointiin ennen kuin urskointi tulo suurempi kuin maatalouden tulo. Pirullako otat selvää onko viljeliä kyseisenä vuonna urakoinnut. Laskut voi viedä kirjanpitoon vaikka vasta tammikuussa.

niin jos maatalouden tulojen mukaan urakoidaan niin kyllä touhu menee lillukan varsiin. niiden tulojen varassa ei kummosia urakoita tehdä kun alkaa rajat pakkua. Ja pieniin tuloihin ei kannata investoida joten siinä käy kuten aiemmin sanoin vai kuinka moni isäntä ottaa riskin että joutuu täppäröinnistä maksatus kieltoon?

Hurjimmilla on luomun kautta rakenteilla biokaasulaitoksia erillisinä yhtiöinä  ja koneurakointia lisäksi erillisessä yhtiössä. Siinäpä sitten mietitään ett mitäs tehdään, kun maatalouden kautta tuleva raakaineen saanti vaarantuu kun tuet menetetään.

Eikä se Tammikuulle kirjanpitoon vienti mitään auta kun näkyvät sen vuoden kirjanpidossa. Tai sinä vuonna ei sitten paljoa urakoida. Kyllä se tulon muodostus kirjanpidosta löytyy. Alv menee myös lain vastaisesti jotenei oikein onnistu moinen kikkailu. Vai luuletko että verottaja ei seuraa kuinka kyseisellä alueella olevien tilojen tulotaso muodostuu ja poikkeavat joutuu syyniin. Itsellä jo muutaman tuhannen euron poikkeama aiheutti kyselyn ett mistäs moinen muutos maaatlouden tulossa.

Tuskin on noin hienosti asiat miltä näyttäis.

Verottaja vaatii sitten kaksinkertaisen kirjanpidon kun urakoinnin liikevaihto ylittää maatalouden liikevaihdon. Niin kauan kun mennään MVL kautta että on muistiinpano velvollinen ja tammikuussa kuitin vienti riittää, niin pirukaan ei ota selvää onko urakoitu vai jos ei ite tarkastajalle kuittia työnnä kouraan.

Se sitten on eriasia verotukselisesti onko järkevää enää pyörittää urakointia maatilan kautta tai että homma ei olisi osakeyhtiö. Alkaa olls nimittäin veroprosentti mielenkiintoisen korkea normaalin maatilaverotuksen kautta.

Tuo varmaan on puutumis listalla jos asia menee tuollaisena tukiehtoihin asti jos yhtiöt ei ole eriihmisten nimissä.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.11.14 - klo:16:49

Lainaus käyttäjältä: roadman - 20.11.14 - klo:16:36

Jos muusta yrityksestä tuloa ja maksatus tuet kieltoon. Yessss.... Parasta mitä aikoihin kuullu. Loppuu maanviljely urakoitsijoden tuettu urakointi kerta pätkäsyllä.

Lisäilen vielä. jos noin löysät perusteet viljelylle, niin älkää sitten yllättykö jos se tukikin on jotain ihan muuta kuin olette tottuneet.

Siis todennäköisesti ei vaikuta maanviljeliöitten urakointiin ennen kuin urskointi tulo suurempi kuin maatalouden tulo. Pirullako otat selvää onko viljeliä kyseisenä vuonna urakoinnut. Laskut voi viedä kirjanpitoon vaikka vasta tammikuussa.

niin jos maatalouden tulojen mukaan urakoidaan niin kyllä touhu menee lillukan varsiin. niiden tulojen varassa ei kummosia urakoita tehdä kun alkaa rajat pakkua. Ja pieniin tuloihin ei kannata investoida joten siinä käy kuten aiemmin sanoin vai kuinka moni isäntä ottaa riskin että joutuu täppäröinnistä maksatus kieltoon?

Hurjimmilla on luomun kautta rakenteilla biokaasulaitoksia erillisinä yhtiöinä  ja koneurakointia lisäksi erillisessä yhtiössä. Siinäpä sitten mietitään ett mitäs tehdään, kun maatalouden kautta tuleva raakaineen saanti vaarantuu kun tuet menetetään.

Eikä se Tammikuulle kirjanpitoon vienti mitään auta kun näkyvät sen vuoden kirjanpidossa. Tai sinä vuonna ei sitten paljoa urakoida. Kyllä se tulon muodostus kirjanpidosta löytyy. Alv menee myös lain vastaisesti jotenei oikein onnistu moinen kikkailu. Vai luuletko että verottaja ei seuraa kuinka kyseisellä alueella olevien tilojen tulotaso muodostuu ja poikkeavat joutuu syyniin. Itsellä jo muutaman tuhannen euron poikkeama aiheutti kyselyn ett mistäs moinen muutos maaatlouden tulossa.

Tuskin on noin hienosti asiat miltä näyttäis.

Mikä on näiden aprikointien lähde?  Vai onko nämä juttunne vain oman päänne tuotosta?

Kyllähän siitä aikamoinen souvi tulee, jos aletaan jokaisen viljelijöiden  raha-asioita tutkia, että täyttääkö aktiiviviljelijän määritelmän vai ei.  Vaikuttaa nämä juttunne HTT:n uutisilta.

Lainaus käyttäjältä: roadman - 20.11.14 - klo:17:52

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.11.14 - klo:16:49

Lainaus käyttäjältä: roadman - 20.11.14 - klo:16:36

Jos muusta yrityksestä tuloa ja maksatus tuet kieltoon. Yessss.... Parasta mitä aikoihin kuullu. Loppuu maanviljely urakoitsijoden tuettu urakointi kerta pätkäsyllä.

Lisäilen vielä. jos noin löysät perusteet viljelylle, niin älkää sitten yllättykö jos se tukikin on jotain ihan muuta kuin olette tottuneet.

Siis todennäköisesti ei vaikuta maanviljeliöitten urakointiin ennen kuin urskointi tulo suurempi kuin maatalouden tulo. Pirullako otat selvää onko viljeliä kyseisenä vuonna urakoinnut. Laskut voi viedä kirjanpitoon vaikka vasta tammikuussa.

niin jos maatalouden tulojen mukaan urakoidaan niin kyllä touhu menee lillukan varsiin. niiden tulojen varassa ei kummosia urakoita tehdä kun alkaa rajat pakkua. Ja pieniin tuloihin ei kannata investoida joten siinä käy kuten aiemmin sanoin vai kuinka moni isäntä ottaa riskin että joutuu täppäröinnistä maksatus kieltoon?

Hurjimmilla on luomun kautta rakenteilla biokaasulaitoksia erillisinä yhtiöinä  ja koneurakointia lisäksi erillisessä yhtiössä. Siinäpä sitten mietitään ett mitäs tehdään, kun maatalouden kautta tuleva raakaineen saanti vaarantuu kun tuet menetetään.

Eikä se Tammikuulle kirjanpitoon vienti mitään auta kun näkyvät sen vuoden kirjanpidossa. Tai sinä vuonna ei sitten paljoa urakoida. Kyllä se tulon muodostus kirjanpidosta löytyy. Alv menee myös lain vastaisesti jotenei oikein onnistu moinen kikkailu. Vai luuletko että verottaja ei seuraa kuinka kyseisellä alueella olevien tilojen tulotaso muodostuu ja poikkeavat joutuu syyniin. Itsellä jo muutaman tuhannen euron poikkeama aiheutti kyselyn ett mistäs moinen muutos maaatlouden tulossa.

Tuskin on noin hienosti asiat miltä näyttäis.

Mikä on näiden aprikointien lähde?  Vai onko nämä juttunne vain oman päänne tuotosta?

Kyllähän siitä aikamoinen souvi tulee, jos aletaan jokaisen viljelijöiden asioita raha-asioita tutkia, että täyttääkö aktiiviviljelijän määritelmän vai ei.  Vaikuttaa nämä juttunne HTT:n uutisilta.

Eiköhän nämä jutut ja muutkin tuki koukerot ole valmiita heti viimeisen kylvöpäivän jälkeen 1.7.2015. Turha näillä on yöunia vielä menettää. Toki varmaan joku opas saadaan valmiiksi huhtikuun loppuun mennessäkin, mutta se on vasta alustava