Ensivuonna ylimääräiset tukioikeudet mitätöidään siinä suhteessa kun on omia ja vuokrattuja. Jos jollain isännällä on vaikka tuplaten tukioikeuksia peltoon nähden ja puolet pellosta vuokrattua tukioikeuksineen  mitätöityy kolmannes vuokranantajankin tukioikeuksista. 

Tämä tukioikeushomma, en ole saanut järkeeni, miksei jokaisen viljelyhehtaarin tukioikeus olisi voinut syntyä viljelyvuoden alussa ja sammua sitten.

Joku on lobannut asian siten, että niitä on voinut jemmata ja pyörittää kuin kuningas Midas kultakolikoitaan.

-SS-

Täytyyhän byrokraateilla olla jotain pyörittämistä. 

Jos minulla on 100ha peltoa ja 103ha tukioikeuksia ja pelloista on vuokrattua 50ha, niin kyllä mää kuvittelisin, että leikkauksen jälkeen peltoa ja tukioikeuksia on sen 100ha. Kun vuokrapellot palautuu omistajalle takaisin, niin peltoa ja tukioikeuksia menee 50ha.

Jos tuonne vuokranantajalla menee jotain muuta kuin 50ha tukioikeuksia, niin on mukava selittää miksei näin ole...

Ei tämä määräänsä vaikeampaa voi olla...

Jos minulla on 100ha peltoa ja 103ha tukioikeuksia ja pelloista on vuokrattua 50ha, niin kyllä mää kuvittelisin, että leikkauksen jälkeen peltoa ja tukioikeuksia on sen 100ha. Kun vuokrapellot palautuu omistajalle takaisin, niin peltoa ja tukioikeuksia menee 50ha.

Jos tuonne vuokranantajalla menee jotain muuta kuin 50ha tukioikeuksia, niin on mukava selittää miksei näin ole...

Ei tämä määräänsä vaikeampaa voi olla...

Hei, nyt puhutaan maatalousbyrokratiasta. Ei voi olla noin helppoa ratkaisua. Ei työllistä riittävästi. 

Mutta muista, "ei huolta, varannosta saa aina, jos on puutetta". Näin aikanaan lähes 10 vuotta sitten tyynnyteltiin silloin huolestuneita, jotka epäilivät, oliko tässä nyt jonkinlainen salattu maareformi käynnissä, rakennemuutoksen hyväksi.

-SS-

>ei huolta, varannosta saa aina, jos on puutetta".

Vieläkään ei ole saanut vaikka 4 vuotta jo mennyt,kun aiempi vuokramies varasti tukioikeudet  itselleen.

******* =k.u.s.i.p.ä.ä.

>ei huolta, varannosta saa aina, jos on puutetta".

Vieläkään ei ole saanut vaikka 4 vuotta jo mennyt,kun aiempi vuokramies varasti tukioikeudet  itselleen.

******* =k.u.s.i.p.ä.ä.

Mitäs menit yrittämään ottaa oikeudettomasti tälle ex-vuokramiehelle kuuluvaa nautintaoikeutta ? Sinullehan tukioikeudet missään tapauksessa eivät kuulu, koska olet III - luokan vuokramies. I - luokan vuokramies- mandaatteja jaettiin vain vuonna 2006. II-luokan vuokramiehet saavat oikeuksia varannosta, jos ovat esimerkiksi aloittavia nuoria viljelijöitä. Ex-vuokramiehestä: varmasti olisi myynyt, jos olisit maksanut vaikka 100 x vuosituen ? Sitten tietty herää kysymys, mitä järkeä ? No, joillakin tukioikeuksien vuokralaiselle  (pysyvästi) siirtämisen  valmistelijalle siinä varmaan oli paljonkin järkeä. Valtio noin vaan loi arvopaperimarkkinat tukioikeussijoittajille, ja sijoittajahan vaalii sijoitustaan, ei hänen asiansa ole huolehtia jonkun viljelystä jollakin alalla.

Mitään tukioikeutta ei olisi pitänyt kenenkään suostua alkuunkaan ostamaan. Maataloushallintoa olisi pitänyt painostaa kovemmin panostamaan siihen, että tukioikeudet pitää saada varannosta viljelijälle samalla tavalla aina, eikä yksistään lähes 10 vuoden takaisen menneen maailman viljelijöille.

Varannon täyttäminen tukioikeudella samalla sekunnilla kun viljely loppuu joltakin pinta-alalta olisi ratkaissut ongelmat. Jos siis tahtotila olisi ollut olemassa. Ei ollut. Mielenkiintoinen kysymys onkin, miksei ollut. Olisiko tässäkin se luonnollisin reitti vastaukseen: Follow the money.

-SS-

>Sinullehan tukioikeudet missään tapauksessa eivät kuulu, koska olet III - luokan vuokramies

Mikä ihmeen vuokramies? Kaupunkilaisomistajilta jotka eivät itse noita viljelleet niiltä ne on ihan rahalla ostettu.Kommunistihenkinen aiempi vuokramies omi itelleen nuo oikeudet.

Kyllä asia on sillä tapaa,että jatkuvasti 50-luvulta viljelyssä olleille pelloille  kuuluis kyllä  saada  varannosta oikeesti oikeudet,mutta lepositeissä makailevat virkamiehet eivät jaksa asian suhteen mitään tehdä kuten ei MTKkaan.

Kyllä sais kokea pitkän ja tuskallisen kuoleman jotka on tuon nykyisen tilatukijärjestelmän menny keksimään.. 

Kuten tiedetään, muuttuu peltojen pinta-ala aina, kun muuttuu mittaaja ja valistunut arvio jatkuvaan mittaukseen on se, että mittaajat, karttakeskus muistaakseni saa siitä rahaa ja eihän kukaan luovu kultakaivoksestaan.

Onko mietitty sitä, että kun sanktionikkarit nyt pienentävät pinta-alaa, johtaa se myös tukioikeuksien mitätöintiin ja kun mittaaja vuosien päästä vaihtuu, saattaa, yllätys yllätys se kadonnut pinta-ala löytyäkin, mutta nytpä sille alalle ei olekaan tukioikeuksia.

Jonkinlainen suojaosuus, vaikkapa mittaustoleranssin mukainen ns. tilakohtainen suojaosuus olisi paikallaan, mutta tällainen on toiveajattelua.

Kyllä sais kokea pitkän ja tuskallisen kuoleman jotka on tuon nykyisen tilatukijärjestelmän menny keksimään.. 

Saatat olla osin oikeassakin, mutta tilatukijärjestelmä on monin verroin lfa- ja ympäristötukijärjestelmiä parempi. Tilatukijärjestelmä kuitenkin ymmärretään, mutta lfa- ja ympäristösitoumusehtoja ei ymmärretä Mavissakaan.

Kun tiedetään jo etukäteen, että systeemin ehtoja ei pystytä noudattamaan, ei tuollaista lakia pidä sattaa voimaan.

Viljelijöiltä ei voi edellyttää sitovia piirustuksia kasvulohkoista, kun hallintokaan ei pysty tuottamaan yhdenpitäviä piirroksia ja mittauksia ennallaan pysyvistä peruslohkoista. M.O.T. 

Tukioikeuksien vahvisteluilla, palautteluilla ja mitätöinneillä yhdistettynä pinta-alojen muutteluun hallinnon toimin, saatetaan pellon vuokralleantajat ja -ottajat kärsimään vahinkoja ja tilanteeseen, jossa he eivät voi tehdä, tai ainakaan noudattaa, toimivia ja molempien edut turvaavia sopimuksia. UGH

Kun tiedetään jo etukäteen, että systeemin ehtoja ei pystytä noudattamaan, ei tuollaista lakia pidä sattaa voimaan.

Viljelijöiltä ei voi edellyttää sitovia piirustuksia kasvulohkoista, kun hallintokaan ei pysty tuottamaan yhdenpitäviä piirroksia ja mittauksia ennallaan pysyvistä peruslohkoista. M.O.T. 

Tukioikeuksien vahvisteluilla, palautteluilla ja mitätöinneillä yhdistettynä pinta-alojen muutteluun hallinnon toimin, saatetaan pellon vuokralleantajat ja -ottajat kärsimään vahinkoja ja tilanteeseen, jossa he eivät voi tehdä, tai ainakaan noudattaa, toimivia ja molempien edut turvaavia sopimuksia. UGH

Lisäksi jo tehtyjä sitouttavia sopimuksia irtisanotaan yksipuolisesti (eläinten hyvinvointituki) kesken sopimuskauden.

Sitten vielä se jokaisen uudistuksen riesa: hakemukset tehdään taas osin tyhjän päälle eli lopulliset ehdot ja tulkinnat tulevat sitten joskus
2015 syksyllä.

mutta kyseiset asiat ei vaivaa vetieemeliä yhtään, mutta joku kepu tahi lomitusjuttu hiertää niiiiin pirusti!   on alkujaan koko soppa ihan pirun keksintö.