Kasvitautiennuste on esimerkiksi Agrimarketin verkkokauppaan rekisteröityneille käytössä.
Sen tuloste riittänee hyvinkin , jos ei ole kasvustossa viitsinyt käydä.

-SS-

Nonnii se olis si hakuopas luettavissa netissä      Huomasin sattumalta. Eli jos haluatte pilata lauantai-iltanne niin lukemaan. Suosittelisin ottamaan pientä neuvoa-antavaa jotta hermot kestäisi paremmin knoppitiedon valtavirtaa 

Meinasin pilata tän sunnuntaipäivän, mutta oonkohan jotenkin tyhmä kun en löydä opasta mistään? 
Mavin linkki ei johda mihinkään. No eipä tuolla nyt toisaalta väliä saa nauttia hienosta kevätilmasta vielä yhden päivän ennen kuin vitutus käppyrät on siinä mallissa, että edes aurinko ei niitä korjaa. 

Ympäristökorvauksissa tuntuu painopiste olevan suojavyöhykkeissä ja LHP:ssa. Ne ovat taattuja korvaustasoja, ja nopeat valitsijat pääsevät valitsemaan niitä toimenpiteitä. Eli ensimmäisinä vuosina voidaan siirtää 2018 - 2020 rahoitusta 2016 - 2017 vuodelle, ja sitten loppuajalla rahojen niukkuuden tilanteessa jäänee perustaso 54 euroa ja loppujakson suojavyöhyketuet aktiivisiksi maksatukseen. Muille toimenpiteille murusia sitten.

-SS-

Oliko hyvää arvausta kuinka pitkälle rahat riittävät? 
Tämähän täytyy sitten laskea niin, että jos on tyytyväinen 54€ perustasoon niin kannattaa sitoutua jos kokee saavansa rahan jostakin helpommalla esim. lisääntyneenä satona ja sen oikeanaikaisella myynnillä niin ulos kannattaa jättäytyä. Kaikki muu mitä tulee päälle on sitten extraa ekoille vuosille. 

http://www.mavi.fi/fi/oppaat-ja-lomakkeet/viljelija/Documents/Hakuopas.pdf

Olin siis vain tyhmä. Kiitos 

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 13.03.15 - klo:00:52

Ympäristökorvauksissa tuntuu painopiste olevan suojavyöhykkeissä ja LHP:ssa. Ne ovat taattuja korvaustasoja, ja nopeat valitsijat pääsevät valitsemaan niitä toimenpiteitä. Eli ensimmäisinä vuosina voidaan siirtää 2018 - 2020 rahoitusta 2016 - 2017 vuodelle, ja sitten loppuajalla rahojen niukkuuden tilanteessa jäänee perustaso 54 euroa ja loppujakson suojavyöhyketuet aktiivisiksi maksatukseen. Muille toimenpiteille murusia sitten.

-SS-

Oliko hyvää arvausta kuinka pitkälle rahat riittävät? 
Tämähän täytyy sitten laskea niin, että jos on tyytyväinen 54€ perustasoon niin kannattaa sitoutua jos kokee saavansa rahan jostakin helpommalla esim. lisääntyneenä satona ja sen oikeanaikaisella myynnillä niin ulos kannattaa jättäytyä. Kaikki muu mitä tulee päälle on sitten extraa ekoille vuosille. 

Juu nyt sitten tarviisi Proagrian Tuottopehtooria päästä käyttämään, jotta voisi ajattaa päätöksiensä vaikutukset, mainitsivat siellä, että Webwisu-asiakkaat pääsisivät kokeileen. Mutta ei toimi. Eli pitääkö alkaa maksaa jotakin muutakin sisäänpääsymaksua. Sitten kyllä totean, että rahan jälkiä on taas seurattavissa, missä tahansa ympäristökorvauksiin liittyvässä asiassa näköjään aina on joku haaskalintu repimässä viljelijän niskasta lihanpaloja. Tai jotain.  Olisihan sitä neuvo2020 rahaa voinut käyttää nettikursseihin ja interaktiivisiin neuvojiinkin. Konsulenttien kanssa on aina se ajanvarausongelma kyseessä. Kyllä jos ei mitään muuta homma olisi, saisihan sitä 200 h treenaamisella itsekin rakennetuksi täydellisen What-if - järjestelmän, ennen Suurta Valinnan Päivää, 30.04.

-SS-

AB: 118 + 74 + 217 = 409€

C: 102 + 66+ 242 =410€

Siis ilman ympäristökorvausta ja luomua ja eläimiä ja nuoren viljelijän tukea ja peltokasvipalkkioita. Ja C saa päälle sitten omia tukiaan.

AB: 118 + 74 + 217 = 409€

C: 102 + 66+ 242 =410€

Siis ilman ympäristökorvausta ja luomua ja eläimiä ja nuoren viljelijän tukea ja peltokasvipalkkioita. Ja C saa päälle sitten omia tukiaan.

Juu tuosta lähdetään aprikoimaan. Peltokasvipalkkiotkin nyt
vahvistuivat. Että  rukiilla AB :lla on 449 € /ha . Plus mahdollinen
viljelytulo. Syysrypsi on turhan aikainen kylvössään,
siksi ei ehkä tullut ajatelluksi sitä, mut nyt siihen on puristettu selvä
insentiivi, 90 € vs 40 €  tukiero ja syksyn lannoitus 50 kg typpeä.
Kevätrypsi tai -rapsi  ei ole mukana laskelmissa, koska puintiaika ei
oikein voi venyä sivutoimena 4 viikkoa pitemmäksi. Totta kai joulun allakin
päätoimiset voivat sen kevätrapsin ottaa pois.

Ympäristökorvausjärjestelmä on kilpailukykyinen lähinnä
LHP , riista- ja suojavyöhykelinjalla. Kerääjäkasvi on helppo
sanoa, mutta pölysavilla varmaakin varmemmin tulevassa
kesänkuivuudessa on melko teoreettiselle tasolle jäävä vaihtoehto.

Kasvipeitteisyys samoin melko teoreettinen, pitäisi investoida
sellaiseen 300+ hv traktoriin ja 6 cm piikkivälillä varustettuun
siipiteräkultivaattoriin lisättynä lautas- + muilla muokkaimilla
Pitää kerta-ajolla syntyä se hyvä syysmullos. Parhailla koneilla
ei näy oljenpätkän pätkää siellä.

Liian kallista investoida.  Aika monen hehtaarin
kasvipeitteisyyskorvaus niihin kymppitonnien piikkihirmuihin.

-SS-

Eli siis pitää tehdä vuosittainen viljelykiertosuunnitelma viimeistään 15.6 ja koko sitoumuskauden viljelykiertosuunnitelma ok.

Sitten toinen materiaali sanoo "Hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimukset muutoksia 7/7 "viljelykiertovaatimus poistunut - viherryttämistukeen tulee viljelyn monipuolistamisvaatimus"

Saanko viljellä samalla lohkolla vuodesta toiseen ohraa vai en?

 Kyse on pellosta jonne nousee vesi keväisin joten syysruis ei käy. Lisäksi käyn taistelua hukkakauran kanssa joten kaurakaan ei käy vielä 3 vuoteen.

Eli siis pitää tehdä vuosittainen viljelykiertosuunnitelma viimeistään 15.6 ja koko sitoumuskauden viljelykiertosuunnitelma ok.

Sitten toinen materiaali sanoo "Hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimukset muutoksia 7/7 "viljelykiertovaatimus poistunut - viherryttämistukeen tulee viljelyn monipuolistamisvaatimus"

Saanko viljellä samalla lohkolla vuodesta toiseen ohraa vai en?

 Kyse on pellosta jonne nousee vesi keväisin joten syysruis ei käy. Lisäksi käyn taistelua hukkakauran kanssa joten kaurakaan ei käy vielä 3 vuoteen.

Kyllä saat. Viljelykiertosuunnitelma on asiakirja, joka on sen 54 € edestä jumppaamista.
Se jumppakirjanpito muuten on toimitettava maataloushallinnolle, ainakin
koulutuksissa näin edellytettiin. Kirjaat siihen
viljelykierron 1. ohra 2. ohra 3. ohra 4. ohra 5. ohra.

Mutta kirjata täytyy ja olla todisteellisesti tehty.

-SS-

Tarvitsee olla  se kierotosuunnitelma vasta 31.12.2015 toimitettuna kuntaa.

On siinä se hyvä puoli, ettei sitä suunnitelmaa ole pakko noudattaa. Sinänsä täysin turhaa jumppaamista.

Tarvitsee olla  se kierotosuunnitelma vasta 31.12.2015 toimitettuna kuntaa.

Kunnassa kiitetään. 

Lainaus käyttäjältä: Nyyhtöpossu - 15.03.15 - klo:19:50

Tarvitsee olla  se kierotosuunnitelma vasta 31.12.2015 toimitettuna kuntaa.

Kunnassa kiitetään. 

Mistä hyvästä?

Nehän tykkäävät ottaa kaikenlaista paperia säilöön. 

Tässä on taas kyse täysin turhasta läpyskästä (hallinnon kannalta).
Kasvattaa siis maatalousbyrokratian kustannuksia.
Riittäisi, että semmoinen löytyy tarkastuksessa.

Kumma jos tuo tarvitaan oikein printattuna, ellei ole vaatimuksia kasvinvuorotuksen suhteen kuten luomussa on.
Siellä suunnitelman olemassaolo on jotenkin perusteltavissa. Kuitenkin käytännössä kasvitilan viljelykierto on
jatkuvasti päivityksen alla markkinatilanteen ja tukisysteemin vaihdellessa.

No, huomenna ollaan taas viisaampia, kun ovat oikein luentotilaisuuden meille järjestäneet aiheesta.
Pitänee mennä ajoissa kahville ( lounas omakustanteinen, huom. ).