Ympäristökorvaukseen varataut rahat tulevat riittämään helposti.
-Osa tiloista jää järjestelmän ulkopuolelle kokonaan.
-Suurimmassa osassa toimenpiteitä on ehtoja jotka sulkevat muut toimenpiteet tuen ulkopuolelle, esimerkiksi nurmitilat saavat maksimissaan 54 euroa ja sitäkään ei makseta ilmeisesti niille pysyville nurmille.( Mulla ja mun kahdella emoja myös pitävällä kolleegalla on jo yli tuhat hehtaaria näitä max 54 euron ymppipeltoja jotka saivat vielä viime vuonna 180-207 euroa ympäristötukea)
-Kohdentamisalueen ulkopuolella ei ympillä juhlita, vaikka keräilis kaikki mahdolliset toimet.
-Kalliimmat toimet, kuten hanhipellot tulee jäämään ihan marginaalisiin pinta-aloihin ja elleivät jää niin hallinto laittaa sellaiset ehdot, ettei kohteita löydy.
-Riistapellon määrä tuskin tulee lisääntymään rikkaruohojen levittäjänä muutakuin niillä metsämoisioilla kuten ennenkin.

Ympäristökorvauksen sitoumusten tuputtajaksi pitäisi palkata joku tunkkeja heruttamalla rikastunut verkostomarkkinoija, näissä verkostoissahan "kaikki tienaa tonneja" , vaikka rahaa liikkuu satasia per lärvi. Mutta koskaan eivät anna periksi, hyvää on bisnes ja olet vaan tylsä ja ilonpilaaja, jos kyselet.

-SS-

Mä en näe viljelyssä kuin kaksi realistista vaihtoehtoa, mennä kunnolla luomuun tai sitten jättäytyä ymp. korvauksen ulkopuolelle ja viljellä äärimmäisen tehokkaasti.
Ymp. korvauksen ehdoilla viljely on jotain näennäisviljelyn ja puoliluomun välimaastossa tapahtuvaa epämäärästä puuhastelua, joka kaiken lisäksi on vesistöille haitallisempaa kuin nuo ensin mainitut kaksi ääripäätä.

Mä en näe viljelyssä kuin kaksi realistista vaihtoehtoa, mennä kunnolla luomuun tai sitten jättäytyä ymp. korvauksen ulkopuolelle ja viljellä äärimmäisen tehokkaasti.
Ymp. korvauksen ehdoilla viljely on jotain näennäisviljelyn ja puoliluomun välimaastossa tapahtuvaa epämäärästä puuhastelua, joka kaiken lisäksi on vesistölle haitallisempaa kuin nuo ensin mainitut kaksi ääripäätä.

Juu näkyyhän se siitäkin, että kasvipeitteisyys tai kerääjäkasvi luonnon suojelussa mukatoimii vain, jos näennäisviljellään, siitä ei siis tehoviljelyssä olisikaan luonnolle yhtään mukahyötyä, maksupolitiikasta päätellen! M.O.T.

-SS-

En vaan saa uniini tosta ymppäpaketista millään mittapuulla peikkoa.

Ympäristökorvauksen sitoumusten tuputtajaksi pitäisi palkata joku tunkkeja heruttamalla rikastunut verkostomarkkinoija, näissä verkostoissahan "kaikki tienaa tonneja" , vaikka rahaa liikkuu satasia per lärvi. Mutta koskaan eivät anna periksi, hyvää on bisnes ja olet vaan tylsä ja ilonpilaaja, jos kyselet.

-SS-

Ainakin ProAgria tuohon tuputtamiseen on valjastettu, koulutustilaisuudessa heidän edustajansa kommentoi tiukentuneita fosforilannoitusrajoituksia kuivakkaasti ettei nuo alentuneet rajat vielä aiheuta kenellekkään mitään ongelmia, tavallaan hän oli oikeassa, kun lause sisälsi sanan "vielä"

Ympäristökorvaukseen varataut rahat tulevat riittämään helposti.
-Osa tiloista jää järjestelmän ulkopuolelle kokonaan.
-Suurimmassa osassa toimenpiteitä on ehtoja jotka sulkevat muut toimenpiteet tuen ulkopuolelle, esimerkiksi nurmitilat saavat maksimissaan 54 euroa ja sitäkään ei makseta ilmeisesti niille pysyville nurmille.( Mulla ja mun kahdella emoja myös pitävällä kolleegalla on jo yli tuhat hehtaaria näitä max 54 euron ymppipeltoja jotka saivat vielä viime vuonna 180-207 euroa ympäristötukea)
-Kohdentamisalueen ulkopuolella ei ympillä juhlita, vaikka keräilis kaikki mahdolliset toimet.
-Kalliimmat toimet, kuten hanhipellot tulee jäämään ihan marginaalisiin pinta-aloihin ja elleivät jää niin hallinto laittaa sellaiset ehdot, ettei kohteita löydy.
-Riistapellon määrä tuskin tulee lisääntymään rikkaruohojen levittäjänä muutakuin niillä metsämoisioilla kuten ennenkin.

Ei ne riitä, kyllä nyt on löydetty kryptinen koodi joka todistaa niiden riittämättömyyden.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 26.01.15 - klo:10:52

Ympäristökorvaukseen varataut rahat tulevat riittämään helposti.
-Osa tiloista jää järjestelmän ulkopuolelle kokonaan.
-Suurimmassa osassa toimenpiteitä on ehtoja jotka sulkevat muut toimenpiteet tuen ulkopuolelle, esimerkiksi nurmitilat saavat maksimissaan 54 euroa ja sitäkään ei makseta ilmeisesti niille pysyville nurmille.( Mulla ja mun kahdella emoja myös pitävällä kolleegalla on jo yli tuhat hehtaaria näitä max 54 euron ymppipeltoja jotka saivat vielä viime vuonna 180-207 euroa ympäristötukea)
-Kohdentamisalueen ulkopuolella ei ympillä juhlita, vaikka keräilis kaikki mahdolliset toimet.
-Kalliimmat toimet, kuten hanhipellot tulee jäämään ihan marginaalisiin pinta-aloihin ja elleivät jää niin hallinto laittaa sellaiset ehdot, ettei kohteita löydy.
-Riistapellon määrä tuskin tulee lisääntymään rikkaruohojen levittäjänä muutakuin niillä metsämoisioilla kuten ennenkin.

Ei ne riitä, kyllä nyt on löydetty kryptinen koodi joka todistaa niiden riittämättömyyden.

Sä tuut aikanaan kokemaan raskaan pettymyksen, kun tutkit loppusaldoa.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 26.01.15 - klo:11:02

Ympäristökorvauksen sitoumusten tuputtajaksi pitäisi palkata joku tunkkeja heruttamalla rikastunut verkostomarkkinoija, näissä verkostoissahan "kaikki tienaa tonneja" , vaikka rahaa liikkuu satasia per lärvi. Mutta koskaan eivät anna periksi, hyvää on bisnes ja olet vaan tylsä ja ilonpilaaja, jos kyselet.

-SS-

Ainakin ProAgria tuohon tuputtamiseen on valjastettu, koulutustilaisuudessa heidän edustajansa kommentoi tiukentuneita fosforilannoitusrajoituksia kuivakkaasti ettei nuo alentuneet rajat vielä aiheuta kenellekkään mitään ongelmia, tavallaan hän oli oikeassa, kun lause sisälsi sanan "vielä"

Eihän siinä varmaankaan ole ongelmia, kun esim. 15 m3 kananlantaa sisältää 66 kg kokonaisfosforia. Vastaanotettuna ei voi käyttää karjanlantapoikkeusta. Eli tyydyttävän fosforitason mailla menee viisivuotismäärä jo mukavasti rikki, vaikka käyttäisi 3 kg satotasokorjausta. Tyydyttävän fosforiluokan mailla saattaa kuustonnari viivytellä tuloaan, siksi 3 kg korjaus. eli 5 x 13 = 65 kg. Tässäkin siis lannan vastaanottopalkkio jäisi yhteen vuoteen viidestä, eli keskimääräinen korvaustaso kananlannan kanssa pelaamisesta olisikin 8 €/ha, ei 40 € automaattisesti koko alalle !

Alkaako laskutaidottomatkin kässäämään, mistä on kyse ?

-SS-

Pro-Agrian motiivi ympäristösitoumusten markkinoijana on helppo nähdä.

Nyt sitten olisi taas seurattava rahaa: Eli jos 50000 viljelijää valitsee
ympäristökorvauksen, tarkoittaa se 50000 kurssipäivää, eli jos päivän
maksu on 50 € , tarkoittaa tämä 2.5  milj. euroa. Jos 10000 jää pois,
menetys on puoli miljoonaa euroa.

Totta kai esim. kasvinsuojelukoulutus paikkaa vähän, mutta eihän lisä pahaa
tee, kun sielläkin todennäköisesti on väkeä paljon, ja joka kuukausi
palkat juoksee.

-SS-

Eli tässä käy kuten huhtikuun puolivälin kylvössä, yö pakkasiin ja märkään kylmään maahan kylväminen varmistaa keltaset raidat ja maan tiivistymisen sekä perseelleen menneen idännän.

Vedän ranteeni auki ja deletoin exel-taulukon. Vaihdan salpietarin yy femmaan sekä ostan piensiemenien tilalle myöhäistä sertivehnää.

Fuck the world, fuck the Union.

Eli tässä käy kuten huhtikuun puolivälin kylvössä, yö pakkasiin ja märkään kylmään maahan kylväminen varmistaa keltaset raidat ja maan tiivistymisen sekä perseelleen menneen idännän.

Vedän ranteeni auki ja deletoin exel-taulukon. Vaihdan salpietarin yy femmaan sekä ostan piensiemenien tilalle myöhäistä sertivehnää.

Fuck the world, fuck the Union.

Näyttää siltä, että et  sitten löytänytkään perustetta sille, että kaikki voisivat saada
keskimäärin 700 € kokonaistuet talvipeite - viherlannos - apusäilis- kerääjäkasveillansa ?

-SS-

Ainakin tässä topiikissa häärää jokunen uskonsa Unioniin menettänyt sielu joka sanoo jäävänsä pois tukipotin jaosta.

Voimmeko siitä päätellä että rahat riittää?

Kaikenlainen muu spekulointi rahan riittävyydestä voidaan jättää pois. Suojavyöhykkkeen tukea ei ainakaan leikata, vahvistettu tieto.

Voisit myös lakata nillittämästä tuosta kylvöaika-asiasta, asiaa on tutkittu, vuodet eivät ole veljeksiä, ja kyllä meikäläinenkin  on nähnyt aikaisen kylvön jääneen toiseksi myöhäisemmälle, esimerkiksi:



Eli käytä jotakin muuta perustetta minun ympäristökorvausmielipiteeni vääräksi todistamiseen kuin sitä, että onnistuit viime vuonna saamaan hyvän sadon aikaisella kylvöllä.

-SS-

Minä kyllä luotan Unioniin maataloustukiasioissa, jopa kurkunkäyryysdirektiivi oli aivan helppo ja suoraviivainen juttu, ymmärtämättömät ja lukutaidottomat siitä väkinäisesti asiaa  leipoivat, mutta en todellakaan luota suomalaiskansallisiin sovelluksiin esimerkiksi tuossa ympäristökorvaus-asiassa. Jota juurikaan muualla kuin täällä paljon edes tunneta. Jopa tuo ns. yleiseurooppalainen viherryttäminen ja monipuolistaminen saattoi kova pala keskieurooppalaisille nieltäväksi.

-SS-