Tuo viiden vuoden viljelysuunnitelma on viljanviljelyssa mielestäni turhinta mitä kukaan voi keksiä. Esimerkiksi rypsin hinta, peittaus, puristamot, sallitut ks aineet ym. Ei mitään hyötyä suunnitellla Neuvostoliiton malliin kun kaikki menee vuosi kerrallaan. Peltotuen naputtelu on tympivintä mitä voi olla. Mietit jotakin 1ha tilkun kasvinsuojelua tai yrität saada lannoitteet täsmäämään kilolleen.

Tuo viiden vuoden viljelysuunnitelma on viljanviljelyssa mielestäni turhinta mitä kukaan voi keksiä. Esimerkiksi rypsin hinta, peittaus, puristamot, sallitut ks aineet ym. Ei mitään hyötyä suunnitellla Neuvostoliiton malliin kun kaikki menee vuosi kerrallaan. Peltotuen naputtelu on tympivintä mitä voi olla. Mietit jotakin 1ha tilkun kasvinsuojelua tai yrität saada lannoitteet täsmäämään kilolleen.

Juu pitihän "ravinnetaseet" - toimenpiteelle keksiä jokin yhtä pölhö vastine.
Suunnitelmanhan ei tarvitse toteutua. Vaikeahan se on tietää, mikä on tilanne
4-5 vuoden päästä.

-SS-

Huomasikohan kukaan, että siinä viimeisessä dokumentissa mainitaan: "Kaksinkertaisen maksun estämiseksi korvausta ei makseta myöskään suojavyöhykkeille, luonnonhoitopeltonurmille, viherlannoitusnurmille, monimuotoisuuspelloille eikä kurki-, hanhi- ja joutsenpelloille." Eli sitä perustason 54 euroa ?

(Kohta 8.2.6.3.1.6. Tukikelpoisuusedellytykset)
Eli sitoo kaikkia lohkoja, mut maksetaan vain niistä lohkoista, joilla ei ole suojavyöhykkeitä, LHP-nurmia, viherlannoitusta tai riistapeltoa ?

Onko niin, että valittu toimi poistaa korvauksen toiselta toimelta, juuri noiden nurmialojen osalta. Sama on noissa maksimiprosenteissa: LHP + Monimuotoisuus max 20% , monimuotoisuus yksi max 15% olenko oikeassa. Vain suurten tilojen kannattaa ruveta ylläpitämään noiden nurmien koneketjua, jos aikaisemminkin on hömppäheiniä viljelty. On varmasti tiloja, joilla ei ole suojakaistaa kummempaa nurmiviljelyä ollut vuosikausiin.

Kerääjäkasveilla ei liene maksimiala-rajoitusta, ja saa sen 54 € myös päälle. Eli viherlannoitusnurmi näkyy olevan  ehdoton floppi, käytännössä tueton. Saneerauskasvi ehkä kokeiltava,saattaa olla kallista siemen.

-SS-

Huomasikohan kukaan, että siinä viimeisessä dokumentissa mainitaan: "Kaksinkertaisen maksun estämiseksi korvausta ei makseta myöskään suojavyöhykkeille, luonnonhoitopeltonurmille, viherlannoitusnurmille, monimuotoisuuspelloille eikä kurki-, hanhi- ja joutsenpelloille." Eli sitä perustason 54 euroa ?

(Kohta 8.2.6.3.1.6. Tukikelpoisuusedellytykset)
Eli sitoo kaikkia lohkoja, mut maksetaan vain niistä lohkoista, joilla ei ole suojavyöhykkeitä, LHP-nurmia, viherlannoitusta tai riistapeltoa ?

Onko niin, että valittu toimi poistaa korvauksen toiselta toimelta, juuri noiden nurmialojen osalta. Sama on noissa maksimiprosenteissa: LHP + Monimuotoisuus max 20% , monimuotoisuus yksi max 15% olenko oikeassa. Vain suurten tilojen kannattaa ruveta ylläpitämään noiden nurmien koneketjua, jos aikaisemminkin on hömppäheiniä viljelty. On varmasti tiloja, joilla ei ole suojakaistaa kummempaa nurmiviljelyä ollut vuosikausiin.

Kerääjäkasveilla ei liene maksimiala-rajoitusta, ja saa sen 54 € myös päälle. Eli viherlannoitusnurmi näkyy olevan  ehdoton floppi, käytännössä tueton. Saneerauskasvi ehkä kokeiltava,saattaa olla kallista siemen.

-SS-

Se saneeraus-juttu koski vissiin vaan pottua ja juurikasta?

http://www.mavi.fi/fi/Documents/Kaikki%20koulutusmateriaali.pdf
"Saneerauskasveista voidaan maksaa tilalle, jolla on viljelykierrossa peruna- , sokerijuurikas- tai avomaan puutarhakasveja. "

http://www.mavi.fi/fi/Documents/Kaikki%20koulutusmateriaali.pdf
"Saneerauskasveista voidaan maksaa tilalle, jolla on viljelykierrossa peruna- , sokerijuurikas- tai avomaan puutarhakasveja. "

No nii just.

Jaa että pitäisi alkaa ilmoittaa se 5 aarin pottumaa pottumaana eikä kasvimaana? 

Lainaus käyttäjältä: andypoge - 06.01.15 - klo:10:17

http://www.mavi.fi/fi/Documents/Kaikki%20koulutusmateriaali.pdf
"Saneerauskasveista voidaan maksaa tilalle, jolla on viljelykierrossa peruna- , sokerijuurikas- tai avomaan puutarhakasveja. "

No nii just.

Saneerauskasvit ovat esim. juurikasänkeröisen hävittämiseen. Tosin, jo toistakymmentä vuotta pakotettu tehokkaaseen viljelykiertoon juurikkaan monokulttuurin takia, niin eipä tuossa mitään erikoista ole.

jäsi koko ympistä pois. Eihän tuo tee kuin n.5000€ lisää tappiota muun lisäksi.

jäsi koko ympistä pois. Eihän tuo tee kuin n.5000€ lisää tappiota muun lisäksi.

Mullakun on vähän pinta-alaa eläimiin nähen niin jään kyllä ton ulkopuolelle. Helpottaa elämää isosti. Ryömintävaihtesto onneksi tuossa paskakärryn vetäjässä.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 06.01.15 - klo:12:57

jäsi koko ympistä pois. Eihän tuo tee kuin n.5000€ lisää tappiota muun lisäksi.

Mullakun on vähän pinta-alaa eläimiin nähen niin jään kyllä ton ulkopuolelle. Helpottaa elämää isosti. Ryömintävaihtesto onneksi tuossa paskakärryn vetäjässä.

Mulla riittää pinta-ala ihan hyvin, mutta alkaa koko systeemi ottamaan vaihteeksi päähän. Lisää byroa ja vähemman korvausta aiheutetusta haitasta.

Njoo... luulen että tuon pelkän perusosan takia ei kyllä kannata ottaa kaikkia noita velvotteita..
...mutta jos pystyy järkevästi kasvipeitteisyyttä ja kerääjäkasveja tahi jotain muuta lisätukea sieltä napsimaan niin ehkä....

Mistään säänöistä ei ole vielä mitään varmuutta ja jos tarpeeksi porukkaa sitoutuu, niin käykö että tulee lisää rajoitteita ja tuki tippuu. Esim. Öljykasvi palkiohan on maksimissaan 90€/hehtaari ja pienenee jos pinta-ala kasvaa liikaa.

Aluskasvihommelit kiinostas, mutta tuleeko siitä sitten älyttömästi työtä ja mitä kannattaa edes yrittää? Onko silloin ainoa mahdolisuus vihantarehuherne ja vihantahärkäpavun yhdistelmä lisättynä ripauksella kauraa/vehnää ja juureen italianraeheinä. Alkaa vain siemenkustannus olla tuen luokkaa, että herää kysymys onko siinäkään mitään mieltä.

Rypsi menin, mutta se italialainen juuressa. Puiko sitä pirukaan syksyllä?

• Viljelysuunnitelma koko sitoumuskaudelle, vuosittainen tarkennus
Tarkoittaako "koko sitoumuskaudelle" sitä et pitää tehdä nyt 5-vuoden perussuunnitelma jota reeraillaan vuosittain?

Pistää vieläkin hymyksi kun muistan "pientä vääntöä" tuvan pöydän ääressä toissakesältä: tarkastaja pyysi nähtäväksi 5-vuotissuunitelmaani. Kaivoin koneen uumenista, silloin talvella ennen ensimmäistä tukihakemuksen täyttöä, copy-pastaamani suunnitelman viidelle sitoumusvuodelle. Luonnollisesti "sopivalla" viljelykierrolla.
Tarkastaja änkäämään et; "eihän tätä ole päivitetty"! Minä siihen, ettei sitä missään edellytetä. Printtasin vielä suunnitelmani matkaan komennuskunnalle sanktio-perusteeksi. ei siitä asiasta sen koomin ole kuulunut..
..Että sori pojat, nyt maksattavat koko ammattikunnalla tuon veetuiluni...   

• Peltomaan laatutesti 3. sitoumusvuoden loppuun mennessä (peltolohkojen
arviointilomake)

Tuon jos joutuu tekemään joka peruslohkolle, niin tietää yli 70 kuoppaa. Ei kerpele....   

Jos maatalous olisi helppoa niin kaikkihan sitä tekisi