Lainaus käyttäjältä: kantola - 20.10.14 - klo:18:57

Venäjälle ei mene eikä kotimaahankaan myydä.

http://yle.fi/uutiset/taysmaito_loppui_kaupoista__satamaidolla_raaka-ainepula/7538559

Satan-maitokin pistelee lihassa

Iso ja paha kanto Ojalan kaskessa.

Lainaus käyttäjältä: kantola - 20.10.14 - klo:18:57

Venäjälle ei mene eikä kotimaahankaan myydä.

http://yle.fi/uutiset/taysmaito_loppui_kaupoista__satamaidolla_raaka-ainepula/7538559

Satan-maitokin pistelee lihassa

Tuo on just sitä öykkäri-isännän meininkiä. Tekis vaan hyvää ja keräis pisteet, vaan ei niin ei.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.10.14 - klo:19:12

Lainaus käyttäjältä: kantola - 20.10.14 - klo:18:57

Venäjälle ei mene eikä kotimaahankaan myydä.

http://yle.fi/uutiset/taysmaito_loppui_kaupoista__satamaidolla_raaka-ainepula/7538559

Satan-maitokin pistelee lihassa

Iso ja paha kanto Ojalan kaskessa.

Mää olin kerran S-maidon risteilyllä, oliks sääkin 

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 20.10.14 - klo:11:57

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 20.10.14 - klo:08:53

Isäntä päätti, että kiintiöt jatkuu ja teki miljoonan euron investoinnin. 
Nyt menee laskelmat uusiksi. Eikö tämän kokoluokan investoinnissa pitäisi laskea myös muut vaihtoehdot, varsinkin kun oli hyvin tiedossa, että kiintiöjärjestelmä muuttuu mitä suurimmalla todennäköisyydellä. Ihme ettei pankissa ole ollut kiinnostusta vaatia selvityksiä, varsinkin kun ollaan maitosuomessa, jossa pitäisi olla asiantuntemusta tämän tyyppisten hankkeiden rahoituksessa. Vai onko tämä taas näitä mediaa varten tehtyjä, laskelmoituja voivottelujuttuja...

Tämä juurikin on mielestäni oikeen propleema. Kaikki laskijat jotka laskee näitä juttuja hypettää joka johtaa yli investointiin ja tätäkautta ylivelkaantumiseen Eli laskeskellaan piruuttaan yli positiivisia laskelmia jotta saadaan jussi innostuun. Seuraus on että sitten ylivelkaisena on pakko puurtaa ilmaiseksi tai jopa miinuskatteella, niinkauan kun on jotain millä rahoittaa toimintaansa.

Höpö höpö.... laskijoilla on realistiset ajatukset näissä asioissa, mutta moni laajentaja on halunnut luoda utopistisia laskelmia vakuuttakseen rahoittajat 

Laina on irronnut kun on luvattu tuottaa maitoa myyntiin 700 000 kiloa/robotti yms. käsittämätöntä. Ei ihme että ei sitten ole ihan onnistunutkaan.

Ääh ja viitut what ever Jokuhan kuitenkin on laskeskellu päin Berberiä jos sakkaa

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.10.14 - klo:12:23

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 20.10.14 - klo:11:57

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 20.10.14 - klo:08:53

Isäntä päätti, että kiintiöt jatkuu ja teki miljoonan euron investoinnin. 
Nyt menee laskelmat uusiksi. Eikö tämän kokoluokan investoinnissa pitäisi laskea myös muut vaihtoehdot, varsinkin kun oli hyvin tiedossa, että kiintiöjärjestelmä muuttuu mitä suurimmalla todennäköisyydellä. Ihme ettei pankissa ole ollut kiinnostusta vaatia selvityksiä, varsinkin kun ollaan maitosuomessa, jossa pitäisi olla asiantuntemusta tämän tyyppisten hankkeiden rahoituksessa. Vai onko tämä taas näitä mediaa varten tehtyjä, laskelmoituja voivottelujuttuja...

Tämä juurikin on mielestäni oikeen propleema. Kaikki laskijat jotka laskee näitä juttuja hypettää joka johtaa yli investointiin ja tätäkautta ylivelkaantumiseen Eli laskeskellaan piruuttaan yli positiivisia laskelmia jotta saadaan jussi innostuun. Seuraus on että sitten ylivelkaisena on pakko puurtaa ilmaiseksi tai jopa miinuskatteella, niinkauan kun on jotain millä rahoittaa toimintaansa.

Höpö höpö.... laskijoilla on realistiset ajatukset näissä asioissa, mutta moni laajentaja on halunnut luoda utopistisia laskelmia vakuuttakseen rahoittajat 

Laina on irronnut kun on luvattu tuottaa maitoa myyntiin 700 000 kiloa/robotti yms. käsittämätöntä. Ei ihme että ei sitten ole ihan onnistunutkaan.

Ääh ja viitut what ever Jokuhan kuitenkin on laskeskellu päin Berberiä jos sakkaa

Yleensä esimerkiksi ProAgria laskee, mutta viljelijä antaa lähdeaineiston. Jos perusteet on perseestä, niin sitten on laskelmatkin.

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 20.10.14 - klo:21:45

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.10.14 - klo:12:23

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 20.10.14 - klo:11:57

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 20.10.14 - klo:08:53

Isäntä päätti, että kiintiöt jatkuu ja teki miljoonan euron investoinnin. 
Nyt menee laskelmat uusiksi. Eikö tämän kokoluokan investoinnissa pitäisi laskea myös muut vaihtoehdot, varsinkin kun oli hyvin tiedossa, että kiintiöjärjestelmä muuttuu mitä suurimmalla todennäköisyydellä. Ihme ettei pankissa ole ollut kiinnostusta vaatia selvityksiä, varsinkin kun ollaan maitosuomessa, jossa pitäisi olla asiantuntemusta tämän tyyppisten hankkeiden rahoituksessa. Vai onko tämä taas näitä mediaa varten tehtyjä, laskelmoituja voivottelujuttuja...

Tämä juurikin on mielestäni oikeen propleema. Kaikki laskijat jotka laskee näitä juttuja hypettää joka johtaa yli investointiin ja tätäkautta ylivelkaantumiseen Eli laskeskellaan piruuttaan yli positiivisia laskelmia jotta saadaan jussi innostuun. Seuraus on että sitten ylivelkaisena on pakko puurtaa ilmaiseksi tai jopa miinuskatteella, niinkauan kun on jotain millä rahoittaa toimintaansa.

Höpö höpö.... laskijoilla on realistiset ajatukset näissä asioissa, mutta moni laajentaja on halunnut luoda utopistisia laskelmia vakuuttakseen rahoittajat 

Laina on irronnut kun on luvattu tuottaa maitoa myyntiin 700 000 kiloa/robotti yms. käsittämätöntä. Ei ihme että ei sitten ole ihan onnistunutkaan.

Ääh ja viitut what ever Jokuhan kuitenkin on laskeskellu päin Berberiä jos sakkaa

Yleensä esimerkiksi ProAgria laskee, mutta viljelijä antaa lähdeaineiston. Jos perusteet on perseestä, niin sitten on laskelmatkin.

Njoo kyllä silti väittäisin että ei niissä laskelmissa oteta huomioon niitä propleemia mitä voipi vastaan tulla. Meinaan aikoinaan kun suuniteltiin lihakarjalle pihattoa niin oli kovin yyber kuva lihan hinnasta ja tuotannosta ylipäätään läskijalla. Eikä ollut liha firman laskija ei ainakaan tiettävästi. Tekemättä jäi onneksi. Olis vieläkin melkein 30v maksuaikaa jäljellä ja tuosta laskelman teosta on aikaa kohta 10v   Todellisuudessa olis menny vieläkin pidempään

mutta jos suomessa on kerran laksentataitoista porukkaa niin miksi hitossa tämä koko maa on tässä suossa missä nyt?   eikö kaikki uhkakuvat ole pakko ottaa huomioon joka käänteessä?     siis jäähyttely onkin parasta tuloksen tekoa ja sitä pitää kannattaa ja kehoittaa!

mutta jos suomessa on kerran laksentataitoista porukkaa niin miksi hitossa tämä koko maa on tässä suossa missä nyt?   eikö kaikki uhkakuvat ole pakko ottaa huomioon joka käänteessä?     siis jäähyttely onkin parasta tuloksen tekoa ja sitä pitää kannattaa ja kehoittaa!

Toveri hyvä,

Tuo on juuri  sitä politikointia. Veronmaksajien rahoja käytetään vaalikarjan ruokkimiseen. Syötetään vaikka seinät vaalikarjalle, kun vaan saadaan äänet kalasteltua.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 21.10.14 - klo:08:43

mutta jos suomessa on kerran laksentataitoista porukkaa niin miksi hitossa tämä koko maa on tässä suossa missä nyt?   eikö kaikki uhkakuvat ole pakko ottaa huomioon joka käänteessä?     siis jäähyttely onkin parasta tuloksen tekoa ja sitä pitää kannattaa ja kehoittaa!

Toveri hyvä,

Tuo on juuri  sitä politikointia. Veronmaksajien rahoja käytetään vaalikarjan ruokkimiseen. Syötetään vaikka seinät vaalikarjalle, kun vaan saadaan äänet kalasteltua.

Äänioikeutettujen suuria ryhmiä ovat vanhuuseläkeläiset, 970 000 ja julkisten alojen työntekijät, 670 000, näiden äänet on nykyään otettava huomioon kun yhteiskunnan menobudjettia mietitään. Jos kunnanhallinto on lähinnä täynnä kunnan omia työntekijöitä, aika vähän leikkauksia on mieli valtuustossa tehdä.

-SS-

Suomessa maataloutta on aina kehitetty samoin menetelmin kuin metsätaloutta, yksikkökokoa ja tuotantoa nostamalla 

Kannattavuutta pitää katsoa tilakohtaisesti ja mitä mahdollisuuksia sillä alueella on, sanoihan se Soinkin vaaleilla, että vesimeloonille ja appelsiinille ei sovi sama pipo 

mutta jos suomessa on kerran laksentataitoista porukkaa niin miksi hitossa tämä koko maa on tässä suossa missä nyt?   eikö kaikki uhkakuvat ole pakko ottaa huomioon joka käänteessä?     siis jäähyttely onkin parasta tuloksen tekoa ja sitä pitää kannattaa ja kehoittaa!

Jos kaikki uhkakuvat olisi huomioitu ja kunnon tuotto vaadittu laskelmissa, niin suomen maataloudessa ei olisi enää viimeiseen kymmeneen vuoteen rakennettu juurikaan mitään. Itse olen sortunut tähän, eli laskemaan asiat viimeisen päälle vedenpitävästi ja sen mukaan rakentanut tulorahoituksella liian pientä ja liian hitaasti. Jälkeenpäin ajatellen olisi kannattanut rakentaa jopa tänne karulle B-alueelle jonkinlainen nautapalatsi silloin 15-20 vuotta sitten, nyt se olisi kuitenkin maksettuna ja karjan hoito jonkin verran vähemmän työlästä 

mutta jos suomessa on kerran laksentataitoista porukkaa niin miksi hitossa tämä koko maa on tässä suossa missä nyt?   eikö kaikki uhkakuvat ole pakko ottaa huomioon joka käänteessä?     siis jäähyttely onkin parasta tuloksen tekoa ja sitä pitää kannattaa ja kehoittaa!

Demokratia on epäonnistunut järjestelmä, valtaan voi päästä vahingossa kaikenlaisia timosoineja jne. Joukossa tyhmyys vielä tiivistyy. Joku voi olla hyvä esiintyjä, mutta ei ymmärräkkään syy-ja seuraussuhteita tarpeeksi. Täälläkin on joukossa kovia tuottajia, mutta ne ei oo välttämättä ymmärtänyt että tuotanto voi muuttuakkin kannattamattomaksi,  eikä siihen pysty vaikuttamaan ees millään Amerikan opeillakaan.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 21.10.14 - klo:08:43

mutta jos suomessa on kerran laksentataitoista porukkaa niin miksi hitossa tämä koko maa on tässä suossa missä nyt?   eikö kaikki uhkakuvat ole pakko ottaa huomioon joka käänteessä?     siis jäähyttely onkin parasta tuloksen tekoa ja sitä pitää kannattaa ja kehoittaa!

Demokratia on epäonnistunut järjestelmä, valtaan voi päästä vahingossa kaikenlaisia timosoineja jne. Joukossa tyhmyys vielä tiivistyy. Joku voi olla hyvä esiintyjä, mutta ei ymmärräkkään syy-ja seuraussuhteita tarpeeksi. Täälläkin on joukossa kovia tuottajia, mutta ne ei oo välttämättä ymmärtänyt että tuotanto voi muuttuakkin kannattamattomaksi,  eikä siihen pysty vaikuttamaan ees millään Amerikan opeillakaan.

Etkai oikeasti kuvittele että Timo Soini olisi tyhmä?
Vallanhimoinen? kyllä
Valmis myymään äitimuorinsa pääministerin paikasta? epäilemättä
Tarpeen vaatiessä yhtä hullu kuin Zhirinovski? varmasti
Mutta tyhmä? Ei missään nimessä.. 

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 21.10.14 - klo:08:43

mutta jos suomessa on kerran laksentataitoista porukkaa niin miksi hitossa tämä koko maa on tässä suossa missä nyt?   eikö kaikki uhkakuvat ole pakko ottaa huomioon joka käänteessä?     siis jäähyttely onkin parasta tuloksen tekoa ja sitä pitää kannattaa ja kehoittaa!

Jos kaikki uhkakuvat olisi huomioitu ja kunnon tuotto vaadittu laskelmissa, niin suomen maataloudessa ei olisi enää viimeiseen kymmeneen vuoteen rakennettu juurikaan mitään. Itse olen sortunut tähän, eli laskemaan asiat viimeisen päälle vedenpitävästi ja sen mukaan rakentanut tulorahoituksella liian pientä ja liian hitaasti. Jälkeenpäin ajatellen olisi kannattanut rakentaa jopa tänne karulle B-alueelle jonkinlainen nautapalatsi silloin 15-20 vuotta sitten, nyt se olisi kuitenkin maksettuna ja karjan hoito jonkin verran vähemmän työlästä 

Vakiojossitteluita. Porukatkin totesi, että olisi kannattanut rakentaa 80-luvulla uusi navetta, niin olisi loppuaikoina voinut pitää enemmän lehmiä ja hommat olisi ollut muutenkin helpompia.

Mutta kiinni sekin navetta olisi tällä hetkellä, joten turhaa pohdintaa. Eipä ole tarvinnut maksaa siitä velkaa vaan on voinut käyttää senkin rahan....

Vakiojossitteluita. Porukatkin totesi, että olisi kannattanut rakentaa 80-luvulla uusi navetta, niin olisi loppuaikoina voinut pitää enemmän lehmiä ja hommat olisi ollut muutenkin helpompia.

Mutta kiinni sekin navetta olisi tällä hetkellä, joten turhaa pohdintaa. Eipä ole tarvinnut maksaa siitä velkaa vaan on voinut käyttää senkin rahan....

Mihis se raha on nyt sitten käytetty? Tyhjästä navetasta... onhan siitä piharomujen varastoksi.