Lainaus käyttäjältä: Oksa - 21.10.14 - klo:08:43

mutta jos suomessa on kerran laksentataitoista porukkaa niin miksi hitossa tämä koko maa on tässä suossa missä nyt?   eikö kaikki uhkakuvat ole pakko ottaa huomioon joka käänteessä?     siis jäähyttely onkin parasta tuloksen tekoa ja sitä pitää kannattaa ja kehoittaa!

Jos kaikki uhkakuvat olisi huomioitu ja kunnon tuotto vaadittu laskelmissa, niin suomen maataloudessa ei olisi enää viimeiseen kymmeneen vuoteen rakennettu juurikaan mitään. Itse olen sortunut tähän, eli laskemaan asiat viimeisen päälle vedenpitävästi ja sen mukaan rakentanut tulorahoituksella liian pientä ja liian hitaasti. Jälkeenpäin ajatellen olisi kannattanut rakentaa jopa tänne karulle B-alueelle jonkinlainen nautapalatsi silloin 15-20 vuotta sitten, nyt se olisi kuitenkin maksettuna ja karjan hoito jonkin verran vähemmän työlästä 

Joskus kyse on ihan puhtaasti tuurista, teet vain oikeita asioita oikeaan aikaan 
Jälkikäteen sitten kehut kaveripiirissä kuinka fiksu olit, vaikket oikeastaan edes käsittänyt mihin ryhdyit 

ai ryhdyit?   paremminkin joutui, sillä eihän tähän hommaan kukaan älykkö ryhdy!

                eräs tuttu kertoi että hänpä onkin nyt sitten yrittäjä;   kela laitto!    ei vaan tiiä mitä tekee!

ai ryhdyit?   paremminkin joutui, sillä eihän tähän hommaan kukaan älykkö ryhdy!

                eräs tuttu kertoi että hänpä onkin nyt sitten yrittäjä;   kela laitto!    ei vaan tiiä mitä tekee!

Joo, onhan se maajussi varakas ( muiden mielestä ), vaikkei tilillä aina rahaa olekaan 

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 22.10.14 - klo:08:11

ai ryhdyit?   paremminkin joutui, sillä eihän tähän hommaan kukaan älykkö ryhdy!

                eräs tuttu kertoi että hänpä onkin nyt sitten yrittäjä;   kela laitto!    ei vaan tiiä mitä tekee!

Joo, onhan se maajussi varakas ( muiden mielestä ), vaikkei tilillä aina rahaa olekaan 

  Onhan se, mutta se vara on kiinni siinä maassa. kunhan irroittaa sen käyttöön siitä..

 Harva duunari saa sellasta pottia jos realisoi kaiken omaisuutensa rahaksi kuin mitä pienempikin tilallinen jos ymmärtää ajoissa panna talonsa myyntiin ennenkuin velkojat korjaavat potin.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 22.10.14 - klo:10:09

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 22.10.14 - klo:08:11

ai ryhdyit?   paremminkin joutui, sillä eihän tähän hommaan kukaan älykkö ryhdy!

                eräs tuttu kertoi että hänpä onkin nyt sitten yrittäjä;   kela laitto!    ei vaan tiiä mitä tekee!

Joo, onhan se maajussi varakas ( muiden mielestä ), vaikkei tilillä aina rahaa olekaan 

  Onhan se, mutta se vara on kiinni siinä maassa. kunhan irroittaa sen käyttöön siitä..

 Harva duunari saa sellasta pottia jos realisoi kaiken omaisuutensa rahaksi kuin mitä pienempikin tilallinen jos ymmärtää ajoissa panna talonsa myyntiin ennenkuin velkojat korjaavat potin.

Tai avioero realisoi omaisuuden..

  Onhan se, mutta se vara on kiinni siinä maassa. kunhan irroittaa sen käyttöön siitä..

Harva duunari saa sellasta pottia jos realisoi kaiken omaisuutensa rahaksi kuin mitä pienempikin tilallinen jos ymmärtää ajoissa panna talonsa myyntiin ennenkuin velkojat korjaavat potin.

Tärkeätä on huomata, että jos duunari kasvattelee omaisuuttaan (sijoitusasunto, sijoitusosakkeet, sijoitusmetsä) säästelemällä, virtuaalisesta inflaatiohyödystä nipistetään sukupolvien juoksussa siivu myyntivoiton tai perinnön käyvän hinnan pääomaverotuksella; kun taas yritys- ja etenkin maatalousmaaomaisuus, silloin kun se siirtyy viljelijäsuvuissa, siinä on sen verran huojennuksia transaktioiden yhteydessä, että omaisuus säilyy melko hyvin suvulla, ja kasvaakin, jos hyvin käy.

Toisaalta, suurimmat tilakoot alkavat olla sitä kokoluokkaa, että järkevää markkinahintaa ei välttämättä löydy, jos esimerkiksi lama vie miljonääreiltä tuhluuvaran vähemmäksi.

-SS-

Aika erikoinen juttu, että millin investointi tehtiin toivoon nojaten. Tai sitten jossain on joku takamettä tai pääoma, jolla voidaan paikata navetan tappioita.

Kysmys kuulukin, että onko mitään järkeä? Navetan pitäisi olla tuotantorakennus, mikä ei rajoita tuotantosuuntaa tai mahdollista helppoa siirtoa elementteinä.

Saisi sitten uuden mahdollisuuden, jos lehmälän pito ei kannata.

Aika erikoinen juttu, että millin investointi tehtiin toivoon nojaten. Tai sitten jossain on joku takamettä tai pääoma, jolla voidaan paikata navetan tappioita.

Kysmys kuulukin, että onko mitään järkeä? Navetan pitäisi olla tuotantorakennus, mikä ei rajoita tuotantosuuntaa tai mahdollista helppoa siirtoa elementteinä.

Saisi sitten uuden mahdollisuuden, jos lehmälän pito ei kannata.

olisi tosi näppärää tehdä navetta merikonteista, helppo siirtää muualla...

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 22.10.14 - klo:12:57

Aika erikoinen juttu, että millin investointi tehtiin toivoon nojaten. Tai sitten jossain on joku takamettä tai pääoma, jolla voidaan paikata navetan tappioita.

Kysmys kuulukin, että onko mitään järkeä? Navetan pitäisi olla tuotantorakennus, mikä ei rajoita tuotantosuuntaa tai mahdollista helppoa siirtoa elementteinä.

Saisi sitten uuden mahdollisuuden, jos lehmälän pito ei kannata.

olisi tosi näppärää tehdä navetta merikonteista, helppo siirtää muualla...

Aika kökkösen kokosia osastoja tai sitten pitää siirtyä pienempiin elukoihin, dexter.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 22.10.14 - klo:12:57

Aika erikoinen juttu, että millin investointi tehtiin toivoon nojaten. Tai sitten jossain on joku takamettä tai pääoma, jolla voidaan paikata navetan tappioita.

Kysmys kuulukin, että onko mitään järkeä? Navetan pitäisi olla tuotantorakennus, mikä ei rajoita tuotantosuuntaa tai mahdollista helppoa siirtoa elementteinä.

Saisi sitten uuden mahdollisuuden, jos lehmälän pito ei kannata.

olisi tosi näppärää tehdä navetta merikonteista, helppo siirtää muualla...

Onhan noita kait tehtykin tosin kait lihakarjalle.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 22.10.14 - klo:12:57

Aika erikoinen juttu, että millin investointi tehtiin toivoon nojaten. Tai sitten jossain on joku takamettä tai pääoma, jolla voidaan paikata navetan tappioita.

Kysmys kuulukin, että onko mitään järkeä? Navetan pitäisi olla tuotantorakennus, mikä ei rajoita tuotantosuuntaa tai mahdollista helppoa siirtoa elementteinä.

Saisi sitten uuden mahdollisuuden, jos lehmälän pito ei kannata.

olisi tosi näppärää tehdä navetta merikonteista, helppo siirtää muualla...

Merilehmille 

Ei oo enää.....!

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/pohjoisen-maitotiloille-1-5-sentin-kriisituki-1.73131

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 22.10.14 - klo:14:47

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 22.10.14 - klo:12:57

Aika erikoinen juttu, että millin investointi tehtiin toivoon nojaten. Tai sitten jossain on joku takamettä tai pääoma, jolla voidaan paikata navetan tappioita.

Kysmys kuulukin, että onko mitään järkeä? Navetan pitäisi olla tuotantorakennus, mikä ei rajoita tuotantosuuntaa tai mahdollista helppoa siirtoa elementteinä.

Saisi sitten uuden mahdollisuuden, jos lehmälän pito ei kannata.

olisi tosi näppärää tehdä navetta merikonteista, helppo siirtää muualla...

Merilehmille 

Mut ku siellä on omat haittansa, valkohait ja merileopardit.....se laiduntaminen voi olla haasteellista....

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 21.10.14 - klo:08:43

mutta jos suomessa on kerran laksentataitoista porukkaa niin miksi hitossa tämä koko maa on tässä suossa missä nyt?   eikö kaikki uhkakuvat ole pakko ottaa huomioon joka käänteessä?     siis jäähyttely onkin parasta tuloksen tekoa ja sitä pitää kannattaa ja kehoittaa!

Jos kaikki uhkakuvat olisi huomioitu ja kunnon tuotto vaadittu laskelmissa, niin suomen maataloudessa ei olisi enää viimeiseen kymmeneen vuoteen rakennettu juurikaan mitään. Itse olen sortunut tähän, eli laskemaan asiat viimeisen päälle vedenpitävästi ja sen mukaan rakentanut tulorahoituksella liian pientä ja liian hitaasti. Jälkeenpäin ajatellen olisi kannattanut rakentaa jopa tänne karulle B-alueelle jonkinlainen nautapalatsi silloin 15-20 vuotta sitten, nyt se olisi kuitenkin maksettuna ja karjan hoito jonkin verran vähemmän työlästä 

ja kuin olis ollut HALPA,nykyisiin rakennuskustannuksiin verrattuna

Mutta ko se o nin EKOLOOKINE....!