Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 01.02.17 - klo:17:10

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 01.02.17 - klo:16:30

Lainaus käyttäjältä: Make - 01.02.17 - klo:16:03

Jossainpäin maatamme tulee tukia kai ilmankin senverran, ettei EHK:ta tarvitse hakea.

Sama tuli mieleen. Ei se meinaan ainakaan meillä ihan mitään karkkirahoja ole, taitaa olla yksi suurimmista tukieristä mitä Vipussa näkyy.

Terminaattoria ottaa tää kaaliin, koska ennen se tuli ilmaiseksi ja nykyään joutuu tekemään asialle jotain

Siinähän voi tulla hiki kun tukien nostamisen  sijasta joutuu tekemään töitä?

Ennen tuo oli pelkästään tulotuki, nytten enimmäkseen korvaus parannusten kustannuksista..

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 02.02.17 - klo:22:22

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 01.02.17 - klo:17:10

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 01.02.17 - klo:16:30

Lainaus käyttäjältä: Make - 01.02.17 - klo:16:03

Jossainpäin maatamme tulee tukia kai ilmankin senverran, ettei EHK:ta tarvitse hakea.

Sama tuli mieleen. Ei se meinaan ainakaan meillä ihan mitään karkkirahoja ole, taitaa olla yksi suurimmista tukieristä mitä Vipussa näkyy.

Terminaattoria ottaa tää kaaliin, koska ennen se tuli ilmaiseksi ja nykyään joutuu tekemään asialle jotain

Siinähän voi tulla hiki kun tukien nostamisen  sijasta joutuu tekemään töitä?

Ennen tuo oli pelkästään tulotuki, nytten enimmäkseen korvaus parannusten kustannuksista..

Niin. Onko tästä pääteltävä että terminaattori haluaa ainoastaan nostaa yhteiskunnan tuet tekemättä mitään? Ei ole valmis tekemään töitä tukien ja palkkansa eteen? Kun siinähän voi tulla hiki?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 01.02.17 - klo:17:10

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 01.02.17 - klo:16:30

Lainaus käyttäjältä: Make - 01.02.17 - klo:16:03

Jossainpäin maatamme tulee tukia kai ilmankin senverran, ettei EHK:ta tarvitse hakea.

Sama tuli mieleen. Ei se meinaan ainakaan meillä ihan mitään karkkirahoja ole, taitaa olla yksi suurimmista tukieristä mitä Vipussa näkyy.

Terminaattoria ottaa tää kaaliin, koska ennen se tuli ilmaiseksi ja nykyään joutuu tekemään asialle jotain

Siinähän voi tulla hiki kun tukien nostamisen  sijasta joutuu tekemään töitä?

Oletko ihan varma mitä sana "työ" tarkoittaa? Helpottaa sen verran ettei se ole sitä että ruotsin laivalla vedetään opintolaina kurkusta alas.

Onhan se tietty perseestä että pitäs lehmien hyvinvointia parantaa ja siitä vähän maksetaankin.

Onhan se tietty perseestä että pitäs lehmien hyvinvointia parantaa ja siitä vähän maksetaankin.

Joo 😂😂😂😂

Eteenkin kun hyvinvoiva lehmä lypsää 15% enemmän samalla rehumäärällä

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 03.02.17 - klo:18:51

Onhan se tietty perseestä että pitäs lehmien hyvinvointia parantaa ja siitä vähän maksetaankin.

Joo 😂😂😂😂

Eteenkin kun hyvinvoiva lehmä lypsää 15% enemmän samalla rehumäärällä

Enpä ajatellut enää tehdä tuohon läävään 500000€ remonttia.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 03.02.17 - klo:18:53

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 03.02.17 - klo:18:51

Onhan se tietty perseestä että pitäs lehmien hyvinvointia parantaa ja siitä vähän maksetaankin.

Joo 😂😂😂😂

Eteenkin kun hyvinvoiva lehmä lypsää 15% enemmän samalla rehumäärällä

Enpä ajatellut enää tehdä tuohon läävään 500000€ remonttia.

Elämä on.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.02.17 - klo:10:57

Voi sen nuinkin ajatella. Perus ajatus on että voi pyrogratiaa vähentää. Paperi sulkeisia pienentää. Eikä kiristä hermoja niin paljon. laskeskelin että jos meinaa ehdot täyttää, niin pitää lisää laittaa omasta lompuukista. Sekin siihen päälle että kukaan ei oikein tiedä riitääkö matot ja kuivitettu alusta vai pitääkö olla parsipedit ja puolimetriä turvetta.

Ruokintasuunnitelma löytynee joka lypsykarjatilalta jo ennestään? Mitä muuta kirjanpitoa siellä vaadittiinkaan.

Käsittääkseni jos ehdot ei täytykkään, niin sillon leikataan vaan tuosta hyvinvointikorvauksesta. Eli pelto- ja muut tuet saa olla rauhassa.

Toi jälkimmäinen on sitten ihan huuhaata. Jos tarkastus napsahtaa ja löytyy huomautettavaa niin on 100 % osumaprosentti täydentäviin ehtoihin ja eläinsuojelutarkastukseen. Jossain noi laput kuitenkin on samalla pöydällä.

Itte en pidä tota rahaa mitättömänä mutta ehdot on sellaiset että itsestään ne ei tule. Esim poikimakarsinoiden koko on oltava riittävät ja samoin on oikeasti löydyttävä ne erotteluportit jos on joku yleistila. Samoin vasikalle pitää poikimatilassa olla erillinen sille soveltuva juoma-kuppi ja laidun sekä pinta-alavaatimukset pitää oikeasti täyttyä jos niihin raksittaa rastin. Itte tohon laitettiin muutamaan kohtaan ruksi eli jäädään odottamaan seurauksia tai rahaa.

Samoin vasikalle pitää poikimatilassa olla erillinen sille soveltuva juoma-kuppi

??

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 04.02.17 - klo:20:23

Samoin vasikalle pitää poikimatilassa olla erillinen sille soveltuva juoma-kuppi

??

Juuri näin. Eli kaikille eläimille pitää olla tarjolla puhdasta juomavettä niin syntynyt vasikka ja tuttijuotossa olevat ei tee poikkeusta. Itse vesihän on vasikalle haitaksi ennen ternimaitoa mutta sitä ei asiassa huomioida.

...kuppi ja laidun sekä pinta-alavaatimukset pitää oikeasti täyttyä jos niihin raksittaa rastin. Itte tohon laitettiin muutamaan kohtaan ruksi eli jäädään odottamaan seurauksia tai rahaa.

Meillä jäi valvonnan tarkastusvalvonnassa 10/2015 ylitarkastajalta näyttämättä, missä on määritelty laidun. Ei hän sitä määritystä tai viittausta siihen toimittanut jälkikäteenkään. Karsinoiden pinta-aloissakin meinas sekaantua koko pinta-ala ja makuualueen pinta-ala.

Tarkastusvalvonnan seurauksena laidunpäivissä oli siten jälkikäteen jotain poikkeamaa. Tehtiin vastine, jonka mukaan emme voineet todeta samaa poikkeamaa merkintöjen perusteella. Sanktio oli 30% sen toimenpiteen korvauksesta.

Tarkoittaako maraani, että lehmien pitää laiduntaa nimenomaa virallisella laitumella ja esim luonnonlaidun ja metsälaidun ei käy?
Olen tuota miettinyt kun meillä navetan lähellä on paljon harvaa koivumetsää ja nuorikarja laiduntaa siellä, onko se laiduntamista vai jaloittelua?

Tarkoittaako maraani, että lehmien pitää laiduntaa nimenomaa virallisella laitumella ja esim luonnonlaidun ja metsälaidun ei käy?
Olen tuota miettinyt kun meillä navetan lähellä on paljon harvaa koivumetsää ja nuorikarja laiduntaa siellä, onko se laiduntamista vai jaloittelua?

No meillä laidun oli kyllä vihreä, mutta sanomista tuli siitä, kun eläimiä ruokitaan niittorehulla laitumelle. Ehdoissa on mainittu vain laidunnuspäivät, ei kielletty lisäruokintaa. Tai ainakaan semmoista kohtaa ei mulle esitetty.

Lainaus käyttäjältä: kihveli - 05.02.17 - klo:07:38

Tarkoittaako maraani, että lehmien pitää laiduntaa nimenomaa virallisella laitumella ja esim luonnonlaidun ja metsälaidun ei käy?
Olen tuota miettinyt kun meillä navetan lähellä on paljon harvaa koivumetsää ja nuorikarja laiduntaa siellä, onko se laiduntamista vai jaloittelua?

No meillä laidun oli kyllä vihreä, mutta sanomista tuli siitä, kun eläimiä ruokitaan niittorehulla laitumelle. Ehdoissa on mainittu vain laidunnuspäivät, ei kielletty lisäruokintaa. Tai ainakaan semmoista kohtaa ei mulle esitetty.

Asiastahan en mitään tiedä, taaskaan, mutta voisin tulkita laidunnuksen sellaiseksi missä eläin todellakin itse pellosta kerää eväänsä. Jos taas pääasialisesti syötävä ruoka kärrätään muualta, se on tarhausta.

Oliko siinä pointti se, että niittorehu oli laitumella?
 
Entä jos eläimet laiduntaa vain päivällä ja ovat yön navetassa.
Meillä neuvo2020 opasti, että laidunnusaikaa ei ole määrätty, joten lyhytkin laidunnus katsotaan laidunnuspäiväksi.