Tilakohtainen juttu. Lypsyasema ja robotti yhdessä voi olla erittäin järkevä ratkaisu.

Itte pidän sitä vähän lypsytyylivalintana ja ajatus on yhtä apsurdi kun että uudessa asemapihatossa lypsettäisi parsinavetassa osa että saisi tehokkaammaksi. Ainut syy asemalypsyyn robonavetassa olisi se että saisi tietyt eläimet lypsettyä porukassa aina välillä. Aseman ylläpito ja huolto kuitenkin kaataa tämän ajatuksen. Jos ajattelee että on robotti ja siihen päälle sitten lypsää pariakymmentä ongelmatapausta niin sitten samalla voi miettiä miksi ei hommannu sitä vähän isompaa asemaa ja lypsäisi koko navetan asemassa kun kaikki pesu kokooma ym hommat pitää tehdä sen parinkymmenen takia. Itse näen että robottilypsy on viellä vakaampi usko kuin suorakylvö eli jos sen valitsee niin siinä pysytään.

Puhdasoppisuus sen suorakylvönkin saa ryssittyä....

Mielestäni tuo on niitä asioita jotka saa jokainen ihan vapaasti päättää tykönänsä. Yleensä vanhat paikat tarvitaan nuorkarjalle tai energiaa ja/tai aikaa ei ole tai rehut tai lanta-alakaan ei riitä , mutta noin muuten niin kyllähän niissä vanhoissa paikoissa lypsäminen on vielä kannattavampaa kuin se oli ennen sitä uutta navettaa. Ruokintaan, umpieläinten hoitoon yms. saa logistiikkahyötyjä + hyödyt jotka tulee siitä että asemalla voi lypsää esim. antibioottilehmät yms. ja tosiaan vähentää eläinten poistoja.

Sitten robottilypsyssä on viellä sellainen aika vähän puhuttu toleranssijuttu ainakin ohjatussa liikenteessä eli yhden robotin kapasiteettiväli on jossain 50 ja 80 välillä jolloin kaksi menee jo 100 ylöspäin. Tämä siis niin että talous lehmää kohden ei muutu juuri lainkkaan. Tämä perustuu siihen että maidontuotannossa lypsy on niin pieni osa vaan todellinen kulu tulee parsipaikoista ja navetan koosta. Eli edelleen olen sitä mieltä että lisälypsy asemalla ei tuo kuin lisätyötä ja sitä on oikeasti vaikea saada tuottavaksi työksi.

Sitten robottilypsyssä on viellä sellainen aika vähän puhuttu toleranssijuttu ainakin ohjatussa liikenteessä eli yhden robotin kapasiteettiväli on jossain 50 ja 80 välillä jolloin kaksi menee jo 100 ylöspäin. Tämä siis niin että talous lehmää kohden ei muutu juuri lainkkaan. Tämä perustuu siihen että maidontuotannossa lypsy on niin pieni osa vaan todellinen kulu tulee parsipaikoista ja navetan koosta. Eli edelleen olen sitä mieltä että lisälypsy asemalla ei tuo kuin lisätyötä ja sitä on oikeasti vaikea saada tuottavaksi työksi.

80 "my ass" 

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 07.10.14 - klo:21:51

Sitten robottilypsyssä on viellä sellainen aika vähän puhuttu toleranssijuttu ainakin ohjatussa liikenteessä eli yhden robotin kapasiteettiväli on jossain 50 ja 80 välillä jolloin kaksi menee jo 100 ylöspäin. Tämä siis niin että talous lehmää kohden ei muutu juuri lainkkaan. Tämä perustuu siihen että maidontuotannossa lypsy on niin pieni osa vaan todellinen kulu tulee parsipaikoista ja navetan koosta. Eli edelleen olen sitä mieltä että lisälypsy asemalla ei tuo kuin lisätyötä ja sitä on oikeasti vaikea saada tuottavaksi työksi.

80 "my ass" 

Nojoo 75+ umpparit.

Sitten robottilypsyssä on viellä sellainen aika vähän puhuttu toleranssijuttu ainakin ohjatussa liikenteessä eli yhden robotin kapasiteettiväli on jossain 50 ja 80 välillä jolloin kaksi menee jo 100 ylöspäin. Tämä siis niin että talous lehmää kohden ei muutu juuri lainkkaan. Tämä perustuu siihen että maidontuotannossa lypsy on niin pieni osa vaan todellinen kulu tulee parsipaikoista ja navetan koosta. Eli edelleen olen sitä mieltä että lisälypsy asemalla ei tuo kuin lisätyötä ja sitä on oikeasti vaikea saada tuottavaksi työksi.

Tässä on törkeä paradoksi  väität ettei se kannatq ja todistat samalla, että se kannattaa 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.10.14 - klo:21:54

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 07.10.14 - klo:21:51

Sitten robottilypsyssä on viellä sellainen aika vähän puhuttu toleranssijuttu ainakin ohjatussa liikenteessä eli yhden robotin kapasiteettiväli on jossain 50 ja 80 välillä jolloin kaksi menee jo 100 ylöspäin. Tämä siis niin että talous lehmää kohden ei muutu juuri lainkkaan. Tämä perustuu siihen että maidontuotannossa lypsy on niin pieni osa vaan todellinen kulu tulee parsipaikoista ja navetan koosta. Eli edelleen olen sitä mieltä että lisälypsy asemalla ei tuo kuin lisätyötä ja sitä on oikeasti vaikea saada tuottavaksi työksi.

80 "my ass" 

Nojoo 75+ umpparit.

Yritän tosissani muistella, että monessako tuntemassani robonavetassa on ikinä ollut yli 65 OIKEASTI lypsävää elukkaa kierrossa/robo, mut aika lyhyeksi lista on jäämässä 

Maitomäärä on aina noussut kun "ylimääräiset" on tapettu.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 07.10.14 - klo:21:51

Sitten robottilypsyssä on viellä sellainen aika vähän puhuttu toleranssijuttu ainakin ohjatussa liikenteessä eli yhden robotin kapasiteettiväli on jossain 50 ja 80 välillä jolloin kaksi menee jo 100 ylöspäin. Tämä siis niin että talous lehmää kohden ei muutu juuri lainkkaan. Tämä perustuu siihen että maidontuotannossa lypsy on niin pieni osa vaan todellinen kulu tulee parsipaikoista ja navetan koosta. Eli edelleen olen sitä mieltä että lisälypsy asemalla ei tuo kuin lisätyötä ja sitä on oikeasti vaikea saada tuottavaksi työksi.

Tässä on törkeä paradoksi  väität ettei se kannatq ja todistat samalla, että se kannattaa 

Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Jos sulla on 50 lehmän navetta niin se tuottaa 50 lehmän edestä tulosta ja jos sulla on 80 lehmän navetta niin se käytännössä tuottaa 80 lehmän tuloksen olettaen että molemmat on kunnolla hoidettu. Molemmissa voi lypsää yksi ja ainut robotti. Sitten toinen kuvio on tämä bäkkärin juttu eli jos lypsät 50 lehmää 70 lehmän navetassa niin nämä 50 lehmää lypsää enemmän kuin 50 lehmää 50 lehmän navetassa. Siihen ei vaikuta robotti vaan navettaolosuhteet.

vms1 on kyllä siihen nähden, että omistaa jo robotin, hurjat kuvitelmat robottilypsyn mahdollisuuksista. Tokipa sinne kiertoon voi ängetä vaikka kuinka paljon ammuparkoja, mutta maitoa ei paljoa yli 2000 kilon irtoa päivässä...

Puhdasoppisuus sen suorakylvönkin saa ryssittyä....

Viime vuonna myytiin suorakylvökone ja ostettiin robotti.

En mä kyllä millään viittis herätä aamulypsylle jos robottikin löytyy
Ennemmin vaikka toinen (vanha) robotti lypsämään niitä pariakymmentä ja sairaita.

vms1 on kyllä siihen nähden, että omistaa jo robotin, hurjat kuvitelmat robottilypsyn mahdollisuuksista. Tokipa sinne kiertoon voi ängetä vaikka kuinka paljon ammuparkoja, mutta maitoa ei paljoa yli 2000 kilon irtoa päivässä...

Mulle mielenkiinto tulee siitä että johtuuko toi maitomäärä eläimistä vai robotista.

Itte en tosiaan pääse kokeilemaan mutta en näe äkkiseltään syytä että lypsykertoja rajoittamalla maitomäärä nousee. Samalla nousee tehokkuus huomattavasti kun eläimen vaihtojen, vedinpesujen, kiinityksien, irrotuksien, ja huuhteluiden määrä pienenee suhteessa lypsettyyn määrään. Tehokkuus siis tulee siinä että utareessa on enemmin maitoa lypsylle tullessaan mitä nykyään. Itte näen että sellaiset 15 kiloa/lypsy olisi tavoiteltava.

Lainaus käyttäjältä: mah - 07.10.14 - klo:23:05

vms1 on kyllä siihen nähden, että omistaa jo robotin, hurjat kuvitelmat robottilypsyn mahdollisuuksista. Tokipa sinne kiertoon voi ängetä vaikka kuinka paljon ammuparkoja, mutta maitoa ei paljoa yli 2000 kilon irtoa päivässä...

Mulle mielenkiinto tulee siitä että johtuuko toi maitomäärä eläimistä vai robotista.

Itte en tosiaan pääse kokeilemaan mutta en näe äkkiseltään syytä että lypsykertoja rajoittamalla maitomäärä nousee. Samalla nousee tehokkuus huomattavasti kun eläimen vaihtojen, vedinpesujen, kiinityksien, irrotuksien, ja huuhteluiden määrä pienenee suhteessa lypsettyyn määrään. Tehokkuus siis tulee siinä että utareessa on enemmin maitoa lypsylle tullessaan mitä nykyään. Itte näen että sellaiset 15 kiloa/lypsy olisi tavoiteltava.

Yli 12 kilon/lypsy jälkeen alkaa tuotos tippumaan. Ite pyrin 13-13,5 kiloon per lypsy. Sitä tiheempään lypsämällä tippuu virtaukset tosi nopeasti. Kyllä se kannattavuus lähtee siitä että saadaan mahdollisimman paljon maitoa/lehmä ja robotin kapasiteetti täyteen mahdollisimman vähillä lehmillä eikä sillä että yrität saada mahdollisimman paljon lehmiä yhelle robolle. Pelkkä lehmien ylläpitorehu maksaa enemmän kuin lypsyn kustannus on ja ne muutama viimenen lehmä saattaa todellakin laskea muiden maitomäärää yhtä paljon kuin itse lypsävät.