Aamun hesassa Wahlroos väläytteli kiinteistöveroa maa-ja metsätalous maalle, suuruudeltaan 20-25e/ha.
Mitäpä tuumaatte?
Muinoin maasta maksettiin veroa ja muita veroja ei sitten tainnut ollakkaan? Olenko oikeassa?

Ehkä maita ei tarttis sitten digitoida joka vuosi, jos se täsmällinen ala olisi siellä verottajan tiedostossa 

Eihän tuo mukavalta tunnu.. mutta tästäkin suurimman haloon nostavat ne, joilla pääosa pelloista on vuokrattuja. Ja joille tuo vero ei siis varmaan tule/kuulu 

Ilmaiset oikeudet kyllä katoaa mailta samantien se on heti selvää. Metsästys kävisi niin kalliiksi että koko harrastus on senjälkeen vain maanomistajien hupia.

Ilmaiset oikeudet kyllä katoaa mailta samantien se on heti selvää. Metsästys kävisi niin kalliiksi että koko harrastus on senjälkeen vain maanomistajien hupia.

Tämän jälkeenkin mä voisin vielä vaikka maksaa jokaisesta kadetusta peurasta, eli ei pidä paikkaansa.

Ehkä maita ei tarttis sitten digitoida joka vuosi, jos se täsmällinen ala olisi siellä verottajan tiedostossa 

Tarvii kyllä digitoida; eihän nyt millään pystyttäis siihen, että verottajalta kulkis pinta-alatieto maataloushallinnolle tai toisinpäin...

Vaikuttaa aika kovalta, mutta Walhroos varmaan ajatteli että metsän myyntitulosta vastaavasti luovutaan 

Semmonen kuten minä, ei pidä ajatuksesta, koska on hakannut metsiään ja maksanut niistä verot, joten tavallaan maksaisi sen uudestaan, näissä asioissa pitäisi olla jokin linja josta pidetään kiinni, tai sitten olla helvetin pitkät siirtymäajat.

Kiinteistöverot kiinteistöillä on siinä mielessä reilu peli, että vero on tiedossa vuosikymmeniksi eteenpäin, eikä sitä voi eliminoida millään kierrätyksellä jonkun toisen toimijan kautta 

Jospa maasta maksettaisiin jokin vero, tulovero sitten poistettaisiin. Jokainen voisi sitten kammeta niin suuren tuoton kun haluaa ja pitää sen omassa taskussaan.

Jospa maasta maksettaisiin jokin vero, tulovero sitten poistettaisiin. Jokainen voisi sitten kammeta niin suuren tuoton kun haluaa ja pitää sen omassa taskussaan.

Näin ei varmaan tule käymään 

Wahlroos on valmis myös nostamaan yhtä veroa: kiinteistöveroa.

"Olen sanonut usealle valtiovarainministerille, että ainoa asia, jota voit turvallisesti verottaa, on kiinteistöt. Ne eivät kävele pois maasta."

Wahlroosin mukaan kiinteistövero pitäisi laajentaa koskemaan myös maatalous- ja metsämaata.

"Minulle on aivan käsittämätöntä, että poliitikot verottavat kyllä omistus- ja vuokra-asunnoissa asuvia kaupunkilaisia, mutta meitä maalla asuvia suurmaanomistajia ei veroteta."

Wahlroos omistaa Halikossa Joensuun kartanon ja isot tilukset.

"Olen laskenut, että jos vero olisi 25 euroa hehtaarilta, valtio saisi puolen miljardin verotuoton vuodessa."

Näin siis UPM:n hallituksen pj. tosiaan esitti aamun Hesarissa.

Nimenomaan metsäpuolellahan tämä olisi veroa veronveron päälle. Tuloveroa puukaupoista, luovutusvoittoveroa myynnistä arvonnousun jälkeen, perintöveroa perimisestä...

metsän myyntitulosta vastaavasti luovutaan

Olen jo luopunut. Ei oikein tahdo jäädä mitään myyntituloja menojen kattamisen jälkeen...

poliitikot verottavat kyllä omistus- ja vuokra-asunnoissa asuvia kaupunkilaisia, mutta meitä maalla asuvia suurmaanomistajia ei veroteta

Täytyy olla väärin lainattu, Wahlruus tietää vallan hyvin mitä kiinteistöveroja taloista ja rakennuksista maksetaan maallakin, tod näk enemmän neliötä kohti kuin Hesassa, jossa okt lienee 0,32% ja omassa kunnassa lähes tuplat. 

Jos tuommonen tulis, niin pitäis pistää pystyyn hiljainen kampanja jossa kiinteistöverolaput pistettäisiin  vähennyksiin sen laillisuutta senkummemmin kyselemättä...

Nallehan esitti myös yhteisöveron poistoa. Jos nuo koplattaisiin yhteen voisi lopputuloksessa olla järkeäkin.

Ehkä Nallen ajatus on, että palataan maa- ja metsätalousasioissa ajassa taaksepäin, metsän osalta 90-luvulle ja maatalouden osalta 60-luvulle, ja maksettaisiin verot pinta-alan mukaan. Näin kai esim. Saksassa menetellään. Suomalaiselle verottajalle se tuskin riittäisi, vaan yritettäisiin periä molempia yhtä aikaa.

Nallelle ei kiinteistövero paljon merkitse koska sillä on rahaa millä maksaa ja jos vielä muita veroja lasketaan. Pienituloisille kiinteistönomistajille kyseessä olisi ryöstöverotus ja maatalousmaalle se olisi eu-tukien, jotka ovat hehtaarikohtaisia, konfiskointia valtiolle. Eu:n maataloustukien ei kai ole tarkoitus olla tukia valtion käyttöön vaan maatilojen kannattavuuden ylläpitämiseen.

Nallelle ei kiinteistövero paljon merkitse koska sillä on rahaa millä maksaa ja jos vielä muita veroja lasketaan. Pienituloisille kiinteistönomistajille kyseessä olisi ryöstöverotus ja maatalousmaalle se olisi eu-tukien, jotka ovat hehtaarikohtaisia, konfiskointia valtiolle. Eu:n maataloustukien ei kai ole tarkoitus olla tukia valtion käyttöön vaan maatilojen kannattavuuden ylläpitämiseen.

Leninkin saapunut keskuuteemme arvoilleen uskollisena...