Meinaa olla pientä pienkuormaajakuumetta päällä, kun alkaa tuo apetenniksen pelaaminen ottaa selkään. Lisäksi nuoren karjan rehujen kuskaaminen onnistuisi sillä varmaan kätevästi vanhaan ja matalaan osaan navettaa. Lähinnä olen ajatellut Avanttia tai Agromaticia ja liukuohjattua sellaista. Minkälaisia kokemuksia tuollaisista löytyy ja kuinka niillä onnistuu rehujen siirto?

Meinaa olla pientä pienkuormaajakuumetta päällä, kun alkaa tuo apetenniksen pelaaminen ottaa selkään. Lisäksi nuoren karjan rehujen kuskaaminen onnistuisi sillä varmaan kätevästi vanhaan ja matalaan osaan navettaa. Lähinnä olen ajatellut Avanttia tai Agromaticia ja liukuohjattua sellaista. Minkälaisia kokemuksia tuollaisista löytyy ja kuinka niillä onnistuu rehujen siirto?

Kokeile ensin sekä liuku-, että runkohjattavaa, niin sen jälkeen helpompi päättää... ?

mulla on ollu neljä vuotta schäffer 2022:n ja oon ollu oikein tyytyväinen kyseiseen koneeseen. tuhannen kilon suursäkkiki liikkuu sillä just ja just.. 

Kokeile ensin sekä liuku-, että runkohjattavaa, niin sen jälkeen helpompi päättää... ?

Tuo on jo aika selvä, että liukuohjattava riittää. Sehän sopii pienempään tilaan ja käyttö tapahtuu betonilattioilla. Isommat nostot ja kuormaukset saa edelleen hoitaa etukuormaajalla. Ja köyhän pitää ajatella myös sitä, että liuku on halvempi.

mutta rengas kulut on suuremmat. jos vain runko-ohjattu sopii niin osta sellanen..

Minulta löytyy kokemusta molemmista...Koneet siis molemmat liukuohjattuja, avant hieman isompi kuin agromatic oli.

Moottoreista löytyy ensimmäinen iso ero: Agromaticissa ei kaasua tarvitse painaa jotta saa kuormat liikkeelle. Kone vääntää vakiokierroksilla erinomaisesti. Avantissa taas saa kaasua painaa reilusti, että koneella voi edes lähteä liikkeelle. Tämä ei välttämättä ole huono ominaisuus, mutta agromaticista pidin juuri siitä syystä. En osaa sanoa onko asia näin enää, kun agromatic tuli taloon7v. sitten ja lähti vuosi sitten.

Avant on kuitenkin rauhallisempi liikkeissään, agromatic oli huomattavasti äkkipikaisempi. Uudelle käyttäjällä agromaticin äkkipikaisuus voi tuottaa ongelmia, mutta pidemmän käytön jälkeen ei niin merkitystä. Kuitenkin avantistakin saa äkkpikaisen reilulla kaasulla, ja tästä pidän avantissa.

Mitä kestävyyteen tulee, avantissa ei ole ollut ongelmia tähän mennessä. Lukuunottamatta työvalon kiinnityksen hajoamista. Agromatic sen sijaan oli useammin kuin kerran omalla pajalla korjattavana. Mm. jäähdytin hajosi useammin kuin kerran ja vetomoottoreita piti korjata. Täytyy kyllä myöntää, että käyttäjälläkin oli osansa agromaticin vikoihin. Mutta vioista huolimatta oli erinomainen kone, ei juuri voi huonoksi sanoa.

Uuden avantin myötä koneen koko kasvoi hieman, ja paalien jako onnistuu paremmin. Kuitenkin avant tuntuu ketterämmältä verrattuna vanhaan koneeseen.

Mitä ohjaukseen tulee, se ei ole kovin ergonomista kummassakaan. Vivut melko raskaita käyttää, ja asento jossa niitä käytetään melko huono.

Kokonaisuutena kuitenkin molemmista koneista jäänyt hyvä maku, mutta kallista lystiä niidenkin ostaminen on. En voi agromaticcia huonommaksi sanoa, itse kuitenkin avantista pidän. Näinpä jos jompaakumpaa pitää suositella, sanoisin avant.

mutta rengas kulut on suuremmat. jos vain runko-ohjattu sopii niin osta sellanen..

Sileällä betonilla liukuohjattu kääntyy sujuvasti, varsinkin kun laiskuudesta on hyötyä: ei kannata putsata liian puhtaaksi, pieni muhju lattialla toimii sopivasti liukasteena. Kyl ne renkaatkin tietysti kuluu...meillä ei mahtuis linkku toimimaan samoissa paikoissa!

Meillähän on siis Agromatic 740. Runsaan 600 tunnin kohdalla oli tehtävä kannentiivisteen vaihto, mutta se oli lähinnä tyyppivian korjaus Lombardini -moottorissa. Maahantuojakin myönsi, että pahvinen tiiviste ei kestä lyhyitä käyttöjaksoja, tosin itse piti tiiviste maksaa (ja vaihtaa). Uusissa Norcarin koneissa lienee eri merkkinen moottori?

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 22.11.07 - klo:12:47

mutta rengas kulut on suuremmat. jos vain runko-ohjattu sopii niin osta sellanen..

Sileällä betonilla liukuohjattu kääntyy sujuvasti, varsinkin kun laiskuudesta on hyötyä: ei kannata putsata liian puhtaaksi, pieni muhju lattialla toimii sopivasti liukasteena. Kyl ne renkaatkin tietysti kuluu...meillä ei mahtuis linkku toimimaan samoissa paikoissa!

Meillähän on siis Agromatic 740. Runsaan 600 tunnin kohdalla oli tehtävä kannentiivisteen vaihto, mutta se oli lähinnä tyyppivian korjaus Lombardini -moottorissa. Maahantuojakin myönsi, että pahvinen tiiviste ei kestä lyhyitä käyttöjaksoja, tosin itse piti tiiviste maksaa (ja vaihtaa). Uusissa Norcarin koneissa lienee eri merkkinen moottori?

Meillä oli syyskesällä Agromatic 740 (Kubotan koneella) tuuraamas satakuusvitosta laatikkorempan ajan. Eiku-ohjattava versio siis (liuku)

Äkkipikaanen oli ja muutenkin rääkätty paska koko yksilö. Renkaat oli Mangelsin valkosilla vanteilla jokku guudjiörin kesärenkaat. Ei kovin hyvä rengasvalinta betonilattialle. Perä ilmas jatkuvasti, jos vähänkin enemmän rehua pihdissä.

Meillä ollut vuodesta 2000 käytössä avantin 320:nen. Aikoinaan ostettiin rakennukselle ja tuorerehun jakoon kesällä. Ja talvet oli sijaiskoneena jos varmo sattui porsimaan. Nyt pääasiallinen käyttö on litistevilja jako ja kaikki pienimuotoinen hommailu, ja edelleenkin jaetaan rehut jos varmo on pajalla. Vaikka tuo on liukuohjattu malli niin silti alla on alkuperäiset renkaat, ja niissäkin on vielä pintaa ihan kohtuullisesti jäljellä.

[quote Ja köyhän pitää ajatella myös sitä, että liuku on halvempi.
[/quote]

Köyhä ei harkitse pienkuormajaa ollenkaan.   

Meillä käytös avantin 520linkku, ikää koneella taitaa olla seittemisen vuotta ja tunteja on kertyny reilu tuhat, rehunsiirto koneella onnistuu hyvin vanhaski navetas vaikka tilat on aika ahtaat. Konetta tuluu toki käytettyä moneen muuhunki hommaan, pois ei enää antais kun sen on markilleen ostanut. Suosittelen!!

Meillä ollut vuodesta 2000 käytössä avantin 320:nen. Aikoinaan ostettiin rakennukselle ja tuorerehun jakoon kesällä.

Tuo kone olisi 320S -06 ja maksaa pitäisi noin 11 tonnia. Tunteja olisi vain alle 20 ja mukaan tulisi kauha, trukkipiikit ja puskulevy. Hinta ei olisi ilmeisesti aivan paha? Minkälaisia hommia sillä on tehty rakennuksella?

Köyhä ei harkitse pienkuormajaa ollenkaan.  

Näinhän se tietysti on, mutta emäntä rupiaa olemaan aivan selätön ja omakaan ei aivan paras mahdollinen ole, joten siksi kai tuollaista pitäisi harkita.

Mulla oli bensa Avantti kymmenkuntavuotta ja nyt on ollu Agromatic 744 vajaan kolme vuotta. Avantti oli jotenkin vakaampi ajaa kun siinä istuttiin alempana. Avantin ongelmat olivat pääosin Hondan bensakoneessa ja siinäkin suurimmat ongelmat olivat tulpan kastumisessa ja käynnistysnarusysteemissä.
Agromaticista irtosi joku suojapelti pakoputken päältä, muuta vikaa ei ole olut. Tosin sillä jaetaan vain nuorkarjan säilörehu kerran päivässä. tunteja on vasta 170. Aisoista on ruoste tullut maalin läpi. Etupää on Agromaticissa turhan kevyt tälläiselle satakiloiselle kuskille. Tuppaa etupyörät nousemaan ilmaan tyhjallä rehupihdillä. Ilman työkalua ei pysty ajamaan ollenkaan.

Navettahommissa pärjää varmaan joka merkillä,mutta saneerauspurkuhommissa on ainoastaan yksi merkki,Avant-linkku.
Me ollaan siirytty 600-sarjaan,yksi 528+ on vielä,vapautuu myyntiin ensi vuoden alussa.