Täydennetään nyt vähän:
1: Tosiaan haluaisin nähdä sen puhtaasti 1 pariskunnan työvoiman tilan joka ei juurikaan käytä urakointia ja hoitaa sen 2 robotillista hyvällä tuotoksella yms. arvoilla.
2: Maidon hinta on ei hevin nouse samalle tasolle kuin nyt on ollut. Ja tuotannon lisääminen laskee sitä hintaa entisestään. Eli omien olosuhteiden kannattaisi mielestäni olla nyt aika otolliset sille 2 robon navetalle että sellainen kannattaisi rakentaa. Ja se 1 robon suunnitelma kannattaa heittää saman tien jorpakkoon. Maidontuotanto ei nyt ole se ala jolla kannattaa kuvitella rikastuvansa kunhan on lehmiä tarpeeksi...
3: Urakointi on periaatteessa kannattavin lähes kaikessa. Mutta vain jos se on saman hintaista kuin vaikka Saksassa. Jos se on saman hintaista kuin jossain Satakunnassa, niin se on sitten asia erikseen. Ja onhan täälläkin joitankin alunperin urakoinnin puolesta puhuneita joilla kuitenkin alkaa olla melkein koko rehukalusto omassa näpissä. Ja jotkuthan saavat ostettua esim ajosilppurirehun avaimet käteen urakointia suomessakin halvalla, ja toisille se taas maksaa 200€/ha eli 3x 100ha tekee 60 000 euroa vuodessa. Siihen päälle 50 ha viljapeltoja 400 euroa / ha, lannan levitystä 4 euroa x 5000 m3 (sis. siirrot) ja ollaan jo 100 000 eurossa / vuosi.
Voi se silti olla kannattavaa, mutta ei välttämättä se ainoa tapa tehdä kannattavasti.
4: Toimilupa ei ole koskaan tappanut ketään, tilasonnista en menisi sanomaan samaa.