Koneet ja navetan ehkä saa siedettävässä kunnossa pysymään ilman velkaa, mutta on se navetta vaan tajuttoman vanha ja vaikeasti hoidettava sitten jos sille joku jatkaja muka löytyy.

Ilman velkaa yli 40 vuotiaana jää myös aika helposti vaikkapa ne parhaat peltokaupat tekemättä. Pellon hankkiminen on kuitenkin aina pitkäaikainen sijoitus tulevaisuuteen.

Aatami ei taida olla niitä välkkyimpiä maajusseja kun aina pitää rautalangasta vääntää jotta tajuaa.
No jos tämän kerran vielä kertaan ,ensinnäkin velaton yli 40 vuotiaan maanv. tila ei tokikaan ole seisahtunut tai kuolemassa pois ei toki ,mutta siellä on jo omaa pääomaa niin ettei velkaa tarvitse enään ottaa,tila alkaa pyörimään kuin hyvä yritys konsanaan jos tilaa on hoidettu kunnolla..Onko kolmen AAA yritykset elinkelvottomia kuten Aatami väittää voisi rinnastaa.
Velat ovat yrityksen kuten Aatami naiviudessaan väitti,kyllä sieltä henkilöt löytyy kun kova paikka tulee esim. lääninvouti tulee mittailemaan nurkkia.Onko se jatkajien terveys ym. asiat jossakin kuulutettu että menee niin kuin on ajateltu eikä elämä tuo yllätyksiä.?
Nämä ovat niitä joitakin "riskejä" jotka kannattaa ottaa huomioon kun velkaa ottaa,eli löytyykö omaa pääomaa tarvittaessa jos elämä kohtelee kaltoin vaikka heti velan maksuun.Nuorena ymmärrän, ei heti tajua kuinka ihminen vanhenee,yli nelikymppinen ei enään jaksakkaan niin kuin 25 vuotias nuorimies.Takaan sen että kun Aatamikin täyttää miehen iän 50 niin ajattelee jo varmasti muutakin kuin ainaista raatamista.
Kun ihminen täyttää 40 tehokkaita työvuosia voi olla jäljellä 10-15 sitten vauhti ja innostuis alkaa hiipumaan ,näin se vaan menee.
Ihmettelen missä nämä isännän alut ovat olleet kun vasta 40 aletaan tilaa pitämään,itse aloitin 21 vuotiaana. ;DOliko tila jo valmiiksi velkainen että ei tahtonut yrittäjää löytyä vai mistä johtuu tuo junnaaminen silloin kun ihminen on nuori ja virkeä.?[/color]

Tiedän kyllä mitä tarkoitat. Valitsemalla toisin olisin ollut velaton reilusti alle nelikymppisenä. Sitä minä en ymmärrä, että miten vuosikymmenet padottu rakennemuutos hoidettaisiin sinun opeillasi, enkä sitä, miksi kuvittelet kehittyvän tilan menestyksen olevan yhden ihmisen varassa....

Lainaus käyttäjältä: SAS - 08.09.14 - klo:20:03

Aatami ei taida olla niitä välkkyimpiä maajusseja kun aina pitää rautalangasta vääntää jotta tajuaa.
No jos tämän kerran vielä kertaan ,ensinnäkin velaton yli 40 vuotiaan maanv. tila ei tokikaan ole seisahtunut tai kuolemassa pois ei toki ,mutta siellä on jo omaa pääomaa niin ettei velkaa tarvitse enään ottaa,tila alkaa pyörimään kuin hyvä yritys konsanaan jos tilaa on hoidettu kunnolla..Onko kolmen AAA yritykset elinkelvottomia kuten Aatami väittää voisi rinnastaa.
Velat ovat yrityksen kuten Aatami naiviudessaan väitti,kyllä sieltä henkilöt löytyy kun kova paikka tulee esim. lääninvouti tulee mittailemaan nurkkia.Onko se jatkajien terveys ym. asiat jossakin kuulutettu että menee niin kuin on ajateltu eikä elämä tuo yllätyksiä.?
Nämä ovat niitä joitakin "riskejä" jotka kannattaa ottaa huomioon kun velkaa ottaa,eli löytyykö omaa pääomaa tarvittaessa jos elämä kohtelee kaltoin vaikka heti velan maksuun.Nuorena ymmärrän, ei heti tajua kuinka ihminen vanhenee,yli nelikymppinen ei enään jaksakkaan niin kuin 25 vuotias nuorimies.Takaan sen että kun Aatamikin täyttää miehen iän 50 niin ajattelee jo varmasti muutakin kuin ainaista raatamista.
Kun ihminen täyttää 40 tehokkaita työvuosia voi olla jäljellä 10-15 sitten vauhti ja innostuis alkaa hiipumaan ,näin se vaan menee.
Ihmettelen missä nämä isännän alut ovat olleet kun vasta 40 aletaan tilaa pitämään,itse aloitin 21 vuotiaana. ;DOliko tila jo valmiiksi velkainen että ei tahtonut yrittäjää löytyä vai mistä johtuu tuo junnaaminen silloin kun ihminen on nuori ja virkeä.?[/color]

Tiedän kyllä mitä tarkoitat. Valitsemalla toisin olisin ollut velaton reilusti alle nelikymppisenä. Sitä minä en ymmärrä, että miten vuosikymmenet padottu rakennemuutos hoidettaisiin sinun opeillasi, enkä sitä, miksi kuvittelet kehittyvän tilan menestyksen olevan yhden ihmisen varassa....

Onko kolhooseja perustettu Suomeen sitä en ottanut huomioon.

Suomeen ei käy tuo suurtila malli ,pellot liian hajallaan,maantiellä menee kesä herkästi ,lietteen kanssa on ihmeissä mihin sen saa ajettua ja millä kustannuksilla ,polttoaine maksaa.Työntekijöitä vaikea saada(päteviä).
Ympäristö ongelmat alkaa olla aika rajuja kun mennään yli 70 lehmän yksiköihin.Koko kylä haisee paskalle,purot ja joet täynnä lietepaskaa ei hyvä.
Suomen kesä on oikukas,poutapäivät eivät lisäänny vaikka tila kasvaisi ,se pakkaa monelta unohtua.Tarvitaan entistä tehokkaampia koneita ja se maksaa maltaita.Tässä muutama syy.

Suomeen ei käy tuo suurtila malli ,pellot liian hajallaan,maantiellä menee kesä herkästi ,lietteen kanssa on ihmeissä mihin sen saa ajettua ja millä kustannuksilla ,polttoaine maksaa.Työntekijöitä vaikea saada(päteviä).
Ympäristö ongelmat alkaa olla aika rajuja kun mennään yli 70 lehmän yksiköihin.Koko kylä haisee paskalle,purot ja joet täynnä lietepaskaa ei hyvä.
Suomen kesä on oikukas,poutapäivät eivät lisäänny vaikka tila kasvaisi ,se pakkaa monelta unohtua.Tarvitaan entistä tehokkaampia koneita ja se maksaa maltaita.Tässä muutama syy.

Suomeen ei käy tuo suurtila malli ,pellot liian hajallaan,maantiellä menee kesä herkästi ,lietteen kanssa on ihmeissä mihin sen saa ajettua ja millä kustannuksilla ,polttoaine maksaa.Työntekijöitä vaikea saada(päteviä).
Ympäristö ongelmat alkaa olla aika rajuja kun mennään yli 70 lehmän yksiköihin.Koko kylä haisee paskalle,purot ja joet täynnä lietepaskaa ei hyvä.
Suomen kesä on oikukas,poutapäivät eivät lisäänny vaikka tila kasvaisi ,se pakkaa monelta unohtua.Tarvitaan entistä tehokkaampia koneita ja se maksaa maltaita.Tässä muutama syy.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 08.09.14 - klo:21:50

Suomeen ei käy tuo suurtila malli ,pellot liian hajallaan,maantiellä menee kesä herkästi ,lietteen kanssa on ihmeissä mihin sen saa ajettua ja millä kustannuksilla ,polttoaine maksaa.Työntekijöitä vaikea saada(päteviä).
Ympäristö ongelmat alkaa olla aika rajuja kun mennään yli 70 lehmän yksiköihin.Koko kylä haisee paskalle,purot ja joet täynnä lietepaskaa ei hyvä.
Suomen kesä on oikukas,poutapäivät eivät lisäänny vaikka tila kasvaisi ,se pakkaa monelta unohtua.Tarvitaan entistä tehokkaampia koneita ja se maksaa maltaita.Tässä muutama syy.

Vesilahden koivu ja tähti linjalla jos jatketaan, niin varmasti on ongelmia. Maatalouden jos annettaisiin siirtyä sinne missä on yrittäjiä, niin sinne syntyisi myös peltoa ja ongelmat poistuisi, mutta kun pitää olla mahdolisuus myös näillä sassilaisilla sukutila täppäreilläkin!

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.09.14 - klo:21:59

Lainaus käyttäjältä: SAS - 08.09.14 - klo:21:50

Suomeen ei käy tuo suurtila malli ,pellot liian hajallaan,maantiellä menee kesä herkästi ,lietteen kanssa on ihmeissä mihin sen saa ajettua ja millä kustannuksilla ,polttoaine maksaa.Työntekijöitä vaikea saada(päteviä).
Ympäristö ongelmat alkaa olla aika rajuja kun mennään yli 70 lehmän yksiköihin.Koko kylä haisee paskalle,purot ja joet täynnä lietepaskaa ei hyvä.
Suomen kesä on oikukas,poutapäivät eivät lisäänny vaikka tila kasvaisi ,se pakkaa monelta unohtua.Tarvitaan entistä tehokkaampia koneita ja se maksaa maltaita.Tässä muutama syy.

Vesilahden koivu ja tähti linjalla jos jatketaan, niin varmasti on ongelmia. Maatalouden jos annettaisiin siirtyä sinne missä on yrittäjiä, niin sinne syntyisi myös peltoa ja ongelmat poistuisi, mutta kun pitää olla mahdolisuus myös näillä sassilaisilla sukutila täppäreilläkin!

Pitäskö "Sassilaisilta sosialisoida pellot ökytiloille?

Suomeen ei käy tuo suurtila malli ,pellot liian hajallaan,maantiellä menee kesä herkästi ,lietteen kanssa on ihmeissä mihin sen saa ajettua ja millä kustannuksilla ,polttoaine maksaa.Työntekijöitä vaikea saada(päteviä).
Ympäristö ongelmat alkaa olla aika rajuja kun mennään yli 70 lehmän yksiköihin.Koko kylä haisee paskalle,purot ja joet täynnä lietepaskaa ei hyvä.
Suomen kesä on oikukas,poutapäivät eivät lisäänny vaikka tila kasvaisi ,se pakkaa monelta unohtua.Tarvitaan entistä tehokkaampia koneita ja se maksaa maltaita.Tässä muutama syy.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 08.09.14 - klo:21:50

Suomeen ei käy tuo suurtila malli ,pellot liian hajallaan,maantiellä menee kesä herkästi ,lietteen kanssa on ihmeissä mihin sen saa ajettua ja millä kustannuksilla ,polttoaine maksaa.Työntekijöitä vaikea saada(päteviä).
Ympäristö ongelmat alkaa olla aika rajuja kun mennään yli 70 lehmän yksiköihin.Koko kylä haisee paskalle,purot ja joet täynnä lietepaskaa ei hyvä.
Suomen kesä on oikukas,poutapäivät eivät lisäänny vaikka tila kasvaisi ,se pakkaa monelta unohtua.Tarvitaan entistä tehokkaampia koneita ja se maksaa maltaita.Tässä muutama syy.

Tässä asiassa SAS ei ole täysin ulapalla, vaikka "suurtila" määreestä voidaan olla montaa mieltä. Ne joilla on jo yksinään 300 lehmää tai yli, eivät kyllä tunnu olevan kovin hanakoita laajentamaan vaikka olisivat ihan huippuja sarallaan. Jotkut voivat kimpassa tehdä vielä isomman, mutta nekin ponnistavat aina alle 300 lehmän karjoista. Eli pääteleen siitä miten "parhaat" asiansa hoitavat, yli 300 lehmän navetat eivät ainakaan kovin moneen paikkaan suomessa sovi.

Navetta tuli rakennettua ja homma menee itsellä ihan siedettävästi. Mutta jos tänään pitäisi päättää rakennanko navetan joka on valmis ensi syksynä, vai keksinkö muita hommia, niin aika mahdollista on että jäisi rakentamatta. Nämä kaksi vuotta jonka navetta kohta täyttää, ovat olleet onneksi aika hyviä.

Ja itse olen nyt tosiaan 31