Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 05.08.14 - klo:11:10

Lomitusurakointikin kun olis alan yrityksillä niin saattaisi lomittajien ammattitaitokin kohentua n nyt ainakin takavuosina e oli sellainen muuhun työhön kykenemättömien turvasatama osittain

Meillä jätti joskus -80-luvulla lomittaja tulematta kun oltiin kesälomareissulla, oli heittänyt ryypyn päälle.. Onneksi oli mun isovanhemmat kotomiehenä ja vielä työkykyisiä että pystyivät hoitamaan pienen sikalan yksin. Loppuviikolle oli löytynyt sitten toinen lomittaja, toisin joka päivälle eri henkilö.

Suomessa pitäisi olla noin 50 000 ihmisen "työvoimavaranto". Valtio/kunta maksaisi noille vaikka 1000 €/kuu varalla olemisesta ja loput tulonsa he saisivat sitten hankkia työllistämällä itsensä erinäisiin matalan palkan töihin

Eli yhteiskunta subventoisi hieman jonka jälkeen köyhilläkin olisi varaa palkata itselleen sijainen. Tai apumies viikoksi tai kahdeksi.. palkka määräytyisi sitten työtehtävän tai kykyjen mukaan.

Tämä olisi melko oikeudenmukainen systeemi, palvelun käyttäjä saisi just mitä tilaa ja maksaisi just siitä mitä saa.

Sosiaaliturvasillisalaatin korvaaminen perustulolla

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.08.14 - klo:10:22

Suomessa pitäisi olla noin 50 000 ihmisen "työvoimavaranto". Valtio/kunta maksaisi noille vaikka 1000 €/kuu varalla olemisesta ja loput tulonsa he saisivat sitten hankkia työllistämällä itsensä erinäisiin matalan palkan töihin

Eli yhteiskunta subventoisi hieman jonka jälkeen köyhilläkin olisi varaa palkata itselleen sijainen. Tai apumies viikoksi tai kahdeksi.. palkka määräytyisi sitten työtehtävän tai kykyjen mukaan.

Tämä olisi melko oikeudenmukainen systeemi, palvelun käyttäjä saisi just mitä tilaa ja maksaisi just siitä mitä saa.

Sosiaaliturvasillisalaatin korvaaminen perustulolla

Sää selitit taas lauseella sen mitä minä yritin selittää novellilla 

Toivottavasti lomitus säilyy, vaikka itsellä ei ole karjaa. Suomessa pitäs olla karjaa, että ois paikka mihin suomalaista viljaa tarvitaan. On turha luulla että viljan markkinointi jatkuu ongelmitta jos karjaankasvatus merkittävästi vielä vähenee. Ihmettelen tätä nahistelua mitä esiintyy eri tuotantosuuntien välillä.

--nokittelua on jatkunut maailman tappiin,molemmat kadehtii toisiaan

mutta miksi kadehtia kun voi ihan hyvin alkaa tekeen sitä toisen parempi tuottoista työtä koska vain?   ite en käytä lomitusta mutta en kyllä haluis olla kokopäivä viljanviljelijäkään.

mutta miksi kadehtia kun voi ihan hyvin alkaa tekeen sitä toisen parempi tuottoista työtä koska vain?   ite en käytä lomitusta mutta en kyllä haluis olla kokopäivä viljanviljelijäkään.

Ei tässä mistään kadehtimisesta ole kysymys vaan siitä että valtion rahaa käytetään sellaiseen jonka asiaosaiset aivan hyvin itse, kun se kerran vielä on niin hyvin tuottavaa työtä kuten totesit,  voivat kustantaa. Niin muutkin tekevät.

Ei tässä mistään kadehtimisesta ole kysymys vaan siitä että valtion rahaa käytetään sellaiseen jonka asiaosaiset aivan hyvin itse, kun se kerran vielä on niin hyvin tuottavaa työtä kuten totesit,  voivat kustantaa. Niin muutkin tekevät.

Tän sanoo mies, joka ei viitti/halua kustantaa edes omia työmatkojaan

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 08.08.14 - klo:22:46

Ei tässä mistään kadehtimisesta ole kysymys vaan siitä että valtion rahaa käytetään sellaiseen jonka asiaosaiset aivan hyvin itse, kun se kerran vielä on niin hyvin tuottavaa työtä kuten totesit,  voivat kustantaa. Niin muutkin tekevät.

Tän sanoo mies, joka ei viitti/halua kustantaa edes omia työmatkojaan

Ei saa kiusata umpikommaria kiusata! Mitä siitäkin tulisi jos demari joutuisi kanttipaalin sijaan ajamaan työmatkansa Dacialla.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 08.08.14 - klo:22:46

Ei tässä mistään kadehtimisesta ole kysymys vaan siitä että valtion rahaa käytetään sellaiseen jonka asiaosaiset aivan hyvin itse, kun se kerran vielä on niin hyvin tuottavaa työtä kuten totesit,  voivat kustantaa. Niin muutkin tekevät.

Tän sanoo mies, joka ei viitti/halua kustantaa edes omia työmatkojaan

Työmatkakulut on tulonhankkimiskulu aivan samalla lailla kuin tissinkoittajien nännikumit ja ne pitää saada vähentää tulosta ennen verotusta. Aivan samoin kuin työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksut! Tissinkoittajat saavat myös vähentää maksamansa lomituskulut verotuksessa. Valtion kustantaman lomittajan palkka pitäisi tulouttaa maatalousverotuksessa samalla lailla kuin muutkin tuet!

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 11.08.14 - klo:21:06

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 08.08.14 - klo:22:46

Ei tässä mistään kadehtimisesta ole kysymys vaan siitä että valtion rahaa käytetään sellaiseen jonka asiaosaiset aivan hyvin itse, kun se kerran vielä on niin hyvin tuottavaa työtä kuten totesit,  voivat kustantaa. Niin muutkin tekevät.

Tän sanoo mies, joka ei viitti/halua kustantaa edes omia työmatkojaan

Työmatkakulut on tulonhankkimiskulu aivan samalla lailla kuin tissinkoittajien nännikumit ja ne pitää saada vähentää tulosta ennen verotusta. Aivan samoin kuin työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksut! Tissinkoittajat saavat myös vähentää maksamansa lomituskulut verotuksessa. Valtion kustantaman lomittajan palkka pitäisi tulouttaa maatalousverotuksessa samalla lailla kuin muutkin tuet!

Yleensä jamppoja jotka pitävät työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksuja tulonhankkimiskuluina pidetään järjestelmän hyväksikäyttäjinä.

Niinhän se tuli kuin käki kellosta kertomaan, miten hänen etunsa ovat hänelle korvattavaksi kuuluvia, kun taas muiden ei ole. Sotkee vielä yritystoiminnan ja palkansaajan tulonhankkimisvähennyksen suloiseen sotkuunsa

Niinhän se tuli kuin käki kellosta kertomaan, miten hänen etunsa ovat hänelle korvattavaksi kuuluvia, kun taas muiden ei ole. Sotkee vielä yritystoiminnan ja palkansaajan tulonhankkimisvähennyksen suloiseen sotkuunsa

Mikä etu se on että minulla on pitkä työmatka ja vuorotyön takia joudun sen omalla autolla ajamaan? Enemmän jäisi käteen rahaa jos en niitä työmatkoja joutuisi maksamaan. Onneksi eläke tulee bruttotulojen mukaan. Eläkkeellä minun nettotulot kasvavat   Rinne aikoo korottaa ansiotulovähennystä ja pienentää työmatkakuluvähennystä  nostamalla omavastuuta. Onko tämä oikein? Kun nyt itsekin jonkinlainen yrittäjä, ainakin nimellisesti, olen niin tiedän että yrittäjillä on veroetuja joita ei tavallisella palkansaajalla ole.

mutta palkan saajilla on kaikenmoisia alennuksia joista ei osa edes tiedäkään mutta saavat ne suoraan ja yrittämisessä on vain net muutamat riskit joita voikin kompensoida yhteiskunnan puolesta.    ja mihin hittoon net rahat muuten menis jos ei takaisin?    ei verot kuitenkaan laskis vaikka niin yritätte unelmoida.                   vaikka heti poistettais kaikki etuisuudet niin kyllä joku kokkarepelle keksis kuitenkin jonkun konstin niiden säästöjen kadotukseen!                            aiemmin velaton yhteiskunta nousi suurvelalliseksi kun kokoomus pääsi politiikkaan mukaan...     jo vuodeta 1987!   vai miläsenytolikaan..