mutta ite olen edelleen sitä mieltä,  että kyllä monelle maaseudun nuorelle on hiton tärkiää oppia tekemään vastuullista työtä ja vieraalla.    siitä on monta teiniä saanu rahaa alkuun harrastuksiin ja muihin ja oppia kuinka ola töissä ja kohdata monenlaista ihmistä.   tiedän monta jotak sanovat että ihan mitä muuta kuin lomitus, muta se on kokemus rikkaampi elon alkutaipaleella.   tosa noille naapurin kosseille tähdentäny sitä että aina ei voi olla vaan kivaa!   ja aika hyvin on oppi menny perille.   moni on hyvissä hommissa jo nyt!!!

mutta ite olen edelleen sitä mieltä,  että kyllä monelle maaseudun nuorelle on hiton tärkiää oppia tekemään vastuullista työtä ja vieraalla.    siitä on monta teiniä saanu rahaa alkuun harrastuksiin ja muihin ja oppia kuinka ola töissä ja kohdata monenlaista ihmistä.   tiedän monta jotak sanovat että ihan mitä muuta kuin lomitus, muta se on kokemus rikkaampi elon alkutaipaleella.   tosa noille naapurin kosseille tähdentäny sitä että aina ei voi olla vaan kivaa!   ja aika hyvin on oppi menny perille.   moni on hyvissä hommissa jo nyt!!!

olen samaa mieltä työkokemuksen arvosta, mutta mielestäni maaseudun kosseille olisi juuri tärkeämpää saada kokemusta ihan muualta kuin naapurikylän navetasta. Kuukausi Vaikka lähikaupassa antaa ihan uutta näkökantaa jo ennestään lehmän perseen nähneelle nuorelle.

mutta ite olen edelleen sitä mieltä,  että kyllä monelle maaseudun nuorelle on hiton tärkiää oppia tekemään vastuullista työtä ja vieraalla.    siitä on monta teiniä saanu rahaa alkuun harrastuksiin ja muihin ja oppia kuinka ola töissä ja kohdata monenlaista ihmistä.   tiedän monta jotak sanovat että ihan mitä muuta kuin lomitus, muta se on kokemus rikkaampi elon alkutaipaleella.   tosa noille naapurin kosseille tähdentäny sitä että aina ei voi olla vaan kivaa!   ja aika hyvin on oppi menny perille.   moni on hyvissä hommissa jo nyt!!!

Voi se naapurin isäntä suoraankin nuoren palkata, eikä ainoastaan lomatoimiston kautta.

Ikävä kyllä tässä lomitustoiminnassa työllistäminen on minusta jopa maatalouden tukemistakin suurempi motiivi. Veikkaan, että jos lomituksen tuki poistettaisiin kokonaan, niin korkeintaan neljäsosa lomittajista jäisi yrittäjinä lomittamaan ja niistäkin osa siirtyisi suoraan isompien karjatilojen palkkalistoille. En kovin montaa lomittajaa tiedä, joka kannattaisi ottaa sillä todellisella reilusti yli kolmenkympin menevällä tuntikustannuksella töihin 
Ite käytäisin tollasta lomitusta vain tapaturmissa ja korkeintaan lyhyissä lomissa siten, että lomittaja tekisi työt kerran päivässä nopeasti, muuten joku naapuri tai muu yhteistyökumppani hoitaisi karjaa oman toimensa ohella.

Ikävä kyllä tässä lomitustoiminnassa työllistäminen on minusta jopa maatalouden tukemistakin suurempi motiivi. Veikkaan, että jos lomituksen tuki poistettaisiin kokonaan, niin korkeintaan neljäsosa lomittajista jäisi yrittäjinä lomittamaan ja niistäkin osa siirtyisi suoraan isompien karjatilojen palkkalistoille. En kovin montaa lomittajaa tiedä, joka kannattaisi ottaa sillä todellisella reilusti yli kolmenkympin menevällä tuntikustannuksella töihin 
Ite käytäisin tollasta lomitusta vain tapaturmissa ja korkeintaan lyhyissä lomissa siten, että lomittaja tekisi työt kerran päivässä nopeasti, muuten joku naapuri tai muu yhteistyökumppani hoitaisi karjaa oman toimensa ohella.

Tuolla samalla voi perustella kaikkea muutakin kunnan ja valtion työllistävää turhaa työtä. Samat naamat täällä kuitenkin mollaavat byrokratiaa ja julkisen hallinnon pöhöä mutta itse kyllä haluavat pitää etunsa. Mulle mulle ammuuuuu....

Nythän oli eu-komissiokin iskenyt kyntensä sijaisapulomituksiin ja tulossa katto näillekin. Saapa nähdä meneekö esitys kakistelematta läpi, vai haetaanko Suomelle erioikeutta jatkaa ennallaan. Olisihan se helpotuskin monelle sairaalle, kun katto tulisi siihen kolmeen kuukauteen, sittenhän näitten eläkelaitostenkin pitäisi tehdä päätökset joutuummin, kun ratkaisu olisi tultava siinä kolmessa kuukaudessa, ettei elukat jää hunningolle.

niin, joka päivä saa kuulla kuin joku mela kela pitkittää niiin hitosti niitä päätöksiään ja sitten unohtavat jopa miksi on tällänen päätös.    asia meni jo!

Minusta jos tilalla on vierasta työväkeä onko veronmaksajien kustannettava lomitus EI,toivottavasti komissio leikkaa oikeasta paikasta.

-mikä komissio?

Ikävä kyllä tässä lomitustoiminnassa työllistäminen on minusta jopa maatalouden tukemistakin suurempi motiivi. Veikkaan, että jos lomituksen tuki poistettaisiin kokonaan, niin korkeintaan neljäsosa lomittajista jäisi yrittäjinä lomittamaan ja niistäkin osa siirtyisi suoraan isompien karjatilojen palkkalistoille. En kovin montaa lomittajaa tiedä, joka kannattaisi ottaa sillä todellisella reilusti yli kolmenkympin menevällä tuntikustannuksella töihin 
Ite käytäisin tollasta lomitusta vain tapaturmissa ja korkeintaan lyhyissä lomissa siten, että lomittaja tekisi työt kerran päivässä nopeasti, muuten joku naapuri tai muu yhteistyökumppani hoitaisi karjaa oman toimensa ohella.

Kaikissa, ihan kaikissa, asuu, vaikka pienikin, sosialidemokraatti.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 06.08.14 - klo:13:01

Ikävä kyllä tässä lomitustoiminnassa työllistäminen on minusta jopa maatalouden tukemistakin suurempi motiivi. Veikkaan, että jos lomituksen tuki poistettaisiin kokonaan, niin korkeintaan neljäsosa lomittajista jäisi yrittäjinä lomittamaan ja niistäkin osa siirtyisi suoraan isompien karjatilojen palkkalistoille. En kovin montaa lomittajaa tiedä, joka kannattaisi ottaa sillä todellisella reilusti yli kolmenkympin menevällä tuntikustannuksella töihin 
Ite käytäisin tollasta lomitusta vain tapaturmissa ja korkeintaan lyhyissä lomissa siten, että lomittaja tekisi työt kerran päivässä nopeasti, muuten joku naapuri tai muu yhteistyökumppani hoitaisi karjaa oman toimensa ohella.

Tuolla samalla voi perustella kaikkea muutakin kunnan ja valtion työllistävää turhaa työtä. Samat naamat täällä kuitenkin mollaavat byrokratiaa ja julkisen hallinnon pöhöä mutta itse kyllä haluavat pitää etunsa. Mulle mulle ammuuuuu....

Turha työ on niin suhteellista. Mielestäni papereiden pyörittäminen jonka voisi ulkoistaa vaikka tietokoneohjelmalle, on varsin turhaa työtä. Mutta sitten taas onko lehmien lypsäminen tai sonnien tai sikojen ruokkiminen turhaa työtä?

Se tietty on eri asia kenen se työ kuuluu tehdä tai maksaa, mutta mielestäni se työ itsessään jota lomittajat tekevät, ei ole turhaa. Toisin kuin monien byrokraattien näperrykset (vaikka sitten lomitushallinnossa).

Kuka täällä on valittanut siitä miten kunta palkkaa liikaa suorittavaa työtä tekeviä ihmisiä (vaikka lähihoitajia tai opettajia) jotka tekevät sitä työtään? Samaan kastiin kuuluvat lomittajat.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 06.08.14 - klo:13:16

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 06.08.14 - klo:13:01

Ikävä kyllä tässä lomitustoiminnassa työllistäminen on minusta jopa maatalouden tukemistakin suurempi motiivi. Veikkaan, että jos lomituksen tuki poistettaisiin kokonaan, niin korkeintaan neljäsosa lomittajista jäisi yrittäjinä lomittamaan ja niistäkin osa siirtyisi suoraan isompien karjatilojen palkkalistoille. En kovin montaa lomittajaa tiedä, joka kannattaisi ottaa sillä todellisella reilusti yli kolmenkympin menevällä tuntikustannuksella töihin 
Ite käytäisin tollasta lomitusta vain tapaturmissa ja korkeintaan lyhyissä lomissa siten, että lomittaja tekisi työt kerran päivässä nopeasti, muuten joku naapuri tai muu yhteistyökumppani hoitaisi karjaa oman toimensa ohella.

Tuolla samalla voi perustella kaikkea muutakin kunnan ja valtion työllistävää turhaa työtä. Samat naamat täällä kuitenkin mollaavat byrokratiaa ja julkisen hallinnon pöhöä mutta itse kyllä haluavat pitää etunsa. Mulle mulle ammuuuuu....

Turha työ on niin suhteellista. Mielestäni papereiden pyörittäminen jonka voisi ulkoistaa vaikka tietokoneohjelmalle, on varsin turhaa työtä. Mutta sitten taas onko lehmien lypsäminen tai sonnien tai sikojen ruokkiminen turhaa työtä?

Se tietty on eri asia kenen se työ kuuluu tehdä tai maksaa, mutta mielestäni se työ itsessään jota lomittajat tekevät, ei ole turhaa. Toisin kuin monien byrokraattien näperrykset (vaikka sitten lomitushallinnossa).

Kuka täällä on valittanut siitä miten kunta palkkaa liikaa suorittavaa työtä tekeviä ihmisiä (vaikka lähihoitajia tai opettajia) jotka tekevät sitä työtään? Samaan kastiin kuuluvat lomittajat.

Opettajat voisi hyvin lomauttaa pariksi viikoksi joulun aikaan ja touko/kesäkuussa. Hoitajia istuu siellä akvaariossa aivan liikaa kahvittelemassa ja juoruamassa. Hieman tehoja irti niin kuin yksityissektorilla on tehty jo 90-luvun lamasta alkaen. Meillä kunnan työntekijöillä on jatkuva irtisanomissuoja kuntayhdistymisten takia. Ei turha väki mihinkään vähene. Lomittajien palkat kuuluu tissinkoittajien maksettaviksi, ei veronmaksajien.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 06.08.14 - klo:21:43

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 06.08.14 - klo:13:16

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 06.08.14 - klo:13:01

Ikävä kyllä tässä lomitustoiminnassa työllistäminen on minusta jopa maatalouden tukemistakin suurempi motiivi. Veikkaan, että jos lomituksen tuki poistettaisiin kokonaan, niin korkeintaan neljäsosa lomittajista jäisi yrittäjinä lomittamaan ja niistäkin osa siirtyisi suoraan isompien karjatilojen palkkalistoille. En kovin montaa lomittajaa tiedä, joka kannattaisi ottaa sillä todellisella reilusti yli kolmenkympin menevällä tuntikustannuksella töihin 
Ite käytäisin tollasta lomitusta vain tapaturmissa ja korkeintaan lyhyissä lomissa siten, että lomittaja tekisi työt kerran päivässä nopeasti, muuten joku naapuri tai muu yhteistyökumppani hoitaisi karjaa oman toimensa ohella.

Tuolla samalla voi perustella kaikkea muutakin kunnan ja valtion työllistävää turhaa työtä. Samat naamat täällä kuitenkin mollaavat byrokratiaa ja julkisen hallinnon pöhöä mutta itse kyllä haluavat pitää etunsa. Mulle mulle ammuuuuu....

Turha työ on niin suhteellista. Mielestäni papereiden pyörittäminen jonka voisi ulkoistaa vaikka tietokoneohjelmalle, on varsin turhaa työtä. Mutta sitten taas onko lehmien lypsäminen tai sonnien tai sikojen ruokkiminen turhaa työtä?

Se tietty on eri asia kenen se työ kuuluu tehdä tai maksaa, mutta mielestäni se työ itsessään jota lomittajat tekevät, ei ole turhaa. Toisin kuin monien byrokraattien näperrykset (vaikka sitten lomitushallinnossa).

Kuka täällä on valittanut siitä miten kunta palkkaa liikaa suorittavaa työtä tekeviä ihmisiä (vaikka lähihoitajia tai opettajia) jotka tekevät sitä työtään? Samaan kastiin kuuluvat lomittajat.

Opettajat voisi hyvin lomauttaa pariksi viikoksi joulun aikaan ja touko/kesäkuussa. Hoitajia istuu siellä akvaariossa aivan liikaa kahvittelemassa ja juoruamassa. Hieman tehoja irti niin kuin yksityissektorilla on tehty jo 90-luvun lamasta alkaen. Meillä kunnan työntekijöillä on jatkuva irtisanomissuoja kuntayhdistymisten takia. Ei turha väki mihinkään vähene. Lomittajien palkat kuuluu tissinkoittajien maksettaviksi, ei veronmaksajien.

 

Suomessa pitäisi olla noin 50 000 ihmisen "työvoimavaranto". Valtio/kunta maksaisi noille vaikka 1000 €/kuu varalla olemisesta ja loput tulonsa he saisivat sitten hankkia työllistämällä itsensä erinäisiin matalan palkan töihin

Eli yhteiskunta subventoisi hieman jonka jälkeen köyhilläkin olisi varaa palkata itselleen sijainen. Tai apumies viikoksi tai kahdeksi.. palkka määräytyisi sitten työtehtävän tai kykyjen mukaan.

Tämä olisi melko oikeudenmukainen systeemi, palvelun käyttäjä saisi just mitä tilaa ja maksaisi just siitä mitä saa.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 06.08.14 - klo:13:01

Ikävä kyllä tässä lomitustoiminnassa työllistäminen on minusta jopa maatalouden tukemistakin suurempi motiivi. Veikkaan, että jos lomituksen tuki poistettaisiin kokonaan, niin korkeintaan neljäsosa lomittajista jäisi yrittäjinä lomittamaan ja niistäkin osa siirtyisi suoraan isompien karjatilojen palkkalistoille. En kovin montaa lomittajaa tiedä, joka kannattaisi ottaa sillä todellisella reilusti yli kolmenkympin menevällä tuntikustannuksella töihin 
Ite käytäisin tollasta lomitusta vain tapaturmissa ja korkeintaan lyhyissä lomissa siten, että lomittaja tekisi työt kerran päivässä nopeasti, muuten joku naapuri tai muu yhteistyökumppani hoitaisi karjaa oman toimensa ohella.

Kaikissa, ihan kaikissa, asuu, vaikka pienikin, sosialidemokraatti.

Me ainakii ollaan! Ikuisesti! Hih!       

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 05.08.14 - klo:18:37

Lomitus on ajettu Etelässä jo ales ja alespäin menee .

Karjaväelle kelpaa kyllä kansalliset tukieurot, mutta työvoima otetaa halvemman kustannustason maista.
Tämä toimintatapa ei jätä suomeen mitään.

Toki toki kelpaa eurot. Mutta ainakaan nykyhinnoilla ei olisi mahdollista toimia ilman tukia. Itte kyllä kannatan ajatusta että kaikki tuet poistettaisiin ja tuotteisiin se oikea hinta! Loppus jatkuva ruikutus noista tukieuroista. Olis metka nähdä mites sitte suupantais kaupassa kun hinnat oliskin kohdallaan