Lainaus käyttäjältä: apilas - 18.07.14 - klo:17:31

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.07.14 - klo:17:15

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.07.14 - klo:17:08

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 15.07.14 - klo:14:19

Koska historia on voittajien kirjoittamaa, heitetään tähän linkki Toisen Maailmansodan ajoilta. Olivatko natsit yksin syyllisiä juutalaisten joukkomurhaan?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Madagaskar-suunnitelma

Logistisesti mahdoton suunnitelma ja olishan ne jutk....ei kun juutalaiset kuitenkin pitänyt kuskata maitse Englannin kanaalin ohi ja sieltä merireittejä.....Ja kuitenkin kyseessä olisi ollut joukkomurha, tuskin Madagaskarilla oli kovinkaan paljon elämisen mahdollisuuksia.....

Emmä nyt tiedä, Madagasgar on Ranskan kokoinen saari, jossa on varsin hyvä ilmasto, ei autiomaita eikä vuoristoja ja esim. merialueiden rikkaudet on aika suuret. 

Tosin miksi tommoinen alue olisi itänyt juutalaisille antaa, onhan siellä omakin väestö 

Kyllä se on parempi, että juutalaiset on ängetty noin puolet Kittilän kunnan kokoiseen Israeliin, kyllä niille se alue saa riittää, kunhan lopettavat ne Palestiinalaisten karkoitukset 

Jees jälleen luomujuise paljasti urpoutensa ja tyhmyytensä

Kai tässä jokainen on hieman urpo jos alentuu kinastelemaan näistä historiantulkinnan epärelevanteista asioista ja väittämään faktoiksi noita kiistellyimpiä tulkintoja.....mut en mä sentään  mikään apinatsi ole.....

Luuseri

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 15.07.14 - klo:14:57

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 15.07.14 - klo:14:54

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 15.07.14 - klo:14:19

Koska historia on voittajien kirjoittamaa, heitetään tähän linkki Toisen Maailmansodan ajoilta. Olivatko natsit yksin syyllisiä juutalaisten joukkomurhaan?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Madagaskar-suunnitelma

****** Olivat. Kysymys ei  kuulu mitä juutalaisille olisi pitänyt tehdä, vaan MIKSI juutalaisille piti jotain tehdä? Jo ajatus siitä että yksi etninen tai uskonnollinen ryhmä olisi kategorisesti muita huonompi on tuomittava ja väärä.

Höpsistä: Hitler olisi siirtänyt juutalaiset pois maailmansodan jaloista, hyväsydäminen kun oli.

juuri näin stalin myös siirsi juutalaisia tovereitaan pois sodan jaloista. http://revisionistit.wordpress.com/2014/07/13/poimintoja-deanna-spingolan-kirjasta-the-ruling-elite-iii-death-destruction-and-domination-juutalaisevakuoinnit-ja-juutalaisvalta-neuvostoliitossa/

Olet sä koskaan rakastanut mitään elävää olentoa. Mun mielestä tää foorumi kuhisee sodanhimoisia hulluja. Jos olisitte käyneet siviilipalveluksen niin osaisitte rakastaa ja tulisitte paremmin toimeen.

 Mikä kansa tai kansan ryhmä on tehnyt Saksalle enemmän vahinkoa kuin Hitlerin johtama rikollis joukko?

Mikä kansa tai kansan ryhmä on tehnyt Saksalle enemmän vahinkoa kuin Hitlerin johtama rikollis joukko?

Musta toi kysymys oli huonosti muotoiltu , tosin sun tarkoitusperiä en tunne....

Mikä kansa tai kansan ryhmä on tehnyt Saksalle enemmän vahinkoa kuin Hitlerin johtama rikollis joukko?

ITÄVALTA! Itävallasta tuli eräs Korpraali joka aloitti WW 2:sen

  No ehkä huonosti muotoiltu, mutta Hitlerin sakki teki omallekkin kansalle melkoisesti vahinkoa, kun ajatellaan mikä oli sodan lopputulos.  Itävaltahan oli Saksan "liittolainen"

  No ehkä huonosti muotoiltu, mutta Hitlerin sakki teki omallekkin kansalle melkoisesti vahinkoa, kun ajatellaan mikä oli sodan lopputulos.  Itävaltahan oli Saksan "liittolainen"

Hitler liitti Itävallan 1938 saksaan Anschluss sopimuksella.

Jos muotoillaan kysymys siten että mikä hallinto on aiheuttanut eniten  tuhoa a. kannattajilleen. b. muille kuin omilleen.....

Tosin tässä on määrittelykäsityksiä mutta ihan uusia aspekteja.....

Jos muotoillaan kysymys siten että mikä hallinto on aiheuttanut eniten  tuhoa a. kannattajilleen. b. muille kuin omilleen.....

Tosin tässä on määrittelykäsityksiä mutta ihan uusia aspekteja.....

Maon Kiina! Omat tappoi nälkään ja vastustajat leireille(jos kerkesivät sinne asti!)

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.07.14 - klo:20:37

Jos muotoillaan kysymys siten että mikä hallinto on aiheuttanut eniten  tuhoa a. kannattajilleen. b. muille kuin omilleen.....

Tosin tässä on määrittelykäsityksiä mutta ihan uusia aspekteja.....

Maon Kiina! Omat tappoi nälkään ja vastustajat leireille(jos kerkesivät sinne asti!)

Juu ja pitäis määritellä erikseen että sodan vai rauhan aikana.....noi menneiden tapahtumien analysointi ei ole välttämättä helppoa....

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.07.14 - klo:20:44

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.07.14 - klo:20:37

Jos muotoillaan kysymys siten että mikä hallinto on aiheuttanut eniten  tuhoa a. kannattajilleen. b. muille kuin omilleen.....

Tosin tässä on määrittelykäsityksiä mutta ihan uusia aspekteja.....

Maon Kiina! Omat tappoi nälkään ja vastustajat leireille(jos kerkesivät sinne asti!)

Juu ja pitäis määritellä erikseen että sodan vai rauhan aikana.....noi menneiden tapahtumien analysointi ei ole välttämättä helppoa....

Pitäisi määritellä myös missä vaiheessa valtio käy sisällissotaa? Neuvostoliitossa Stalinin aikaan käytiin sisällissotaa käytännössä Ukrainassa 1920-30 ja 1945-50.

https://www.youtube.com/watch?v=lrKExAMamjY  Red Ice Radio - Kyle Hunt - Hour 1 - White Identity in a "Post Racial" Society

Kannattaa kuunnella

Jos nyt palataan tuohon ajatukseen Madagaskarista, oliko toi edes ajatuksena toteuttamiskelpoinen....

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 15.07.14 - klo:14:54

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 15.07.14 - klo:14:19

Koska historia on voittajien kirjoittamaa, heitetään tähän linkki Toisen Maailmansodan ajoilta. Olivatko natsit yksin syyllisiä juutalaisten joukkomurhaan?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Madagaskar-suunnitelma

****** Olivat. Kysymys ei  kuulu mitä juutalaisille olisi pitänyt tehdä, vaan MIKSI juutalaisille piti jotain tehdä? Jo ajatus siitä että yksi etninen tai uskonnollinen ryhmä olisi kategorisesti muita huonompi on tuomittava ja väärä.

Sita on sitten käyty Hommaforumilla vai?

***** Agronet on ainoa hörhöfoorumi jota seuraan.

Jos muotoillaan kysymys siten että mikä hallinto on aiheuttanut eniten  tuhoa a. kannattajilleen. b. muille kuin omilleen.....

Tosin tässä on määrittelykäsityksiä mutta ihan uusia aspekteja.....

****** Pol Pot Kamputseassa. Yleensäkin kommunisteihin verrattuna Aatu oli pelkkä näpertelijä.