EU on kai maailman suurin maataloustuotteiden viejä tällä hetkellä. Pitäsikö sen(kin) viennin tulla kaiken vaan muista EU-maista?
Niin? Asiassa on pieni mutta merkittävä ero? Maksammehan me paljon EUn yhteiseen kassaan mutta. Kun vaikka tanskalaiset vievät sianlihaa niin siinä on EU-tukea noin 97%, loppu 3% on kansallisesti rahoitettua. Meillä taas tuosta 40% on EU-tukea ja 60% revitään omien veronmaksajien selkänahasta. Meidän vientimme on siis suomalaisten veromaksajien piikissä suoraan, muiden vienti maksetaan ns yhteisestä kassasta eli on ns EU-maksupalautusta. Talousmiehenä varmasti ymmärrät tämän pienen eron?
Sinä taas unohdat miten merkittävä asia vaihtotase on joka tapauksessa. Joku muu vienti on tukemattomana vielä hyödyllisempää suomen kansantaloudelle kuin maatalouden vienti. Mutta tämä ei poista sitä sitä tosiseikkaa että se vienti on erittäin olennaista ja hyödyllistä (tai vaihtoehtoisesti se että tuonti vähenee, mutta se on vaikea hoitaa). 600 miljoonaa euroa vientiä jota on tuettu 120 miljoonalla (600 miljoonaa litraa maitoa, tuki 20 senttiä / litra) on mielestäni parempi kuin 600 miljoonaa rahaa pois suomen kansantaloudesta. Julkiselle sektorille valuu kuitenkin joku 300 miljoonaa siitä 600 miljoonasta.
Kun noin osaava ja tarkka näytät olevan niin laskehan tuontipanokset eli öljyt, lannoitteet, soijat (valkuaisesta 80% on tuontitavaraa), koneet jne ja mietihän sen jälkeen uudestaan onko vaikutus vaihtotaseeseen negatiivinen vai positiivinen? Ja huomioi ne tuet?
Lannoitteethan ovat paljolti kotimaisia, maidontuotannossa lanta hoitaa suurimman osan , koneistakin merkittävä osa(ja konekaupan kovat katteet lähes aina), soijaa syövät lypsylehmät marginaalisen vähän mutta tietty rypsistä tulee kasvava osa ulkoa. Meillä on öljyyn mennyt ehkä 1-2 senttiä / litra. Konehuollot, urakointi, peltovuokrat jne jne menee kokonaan kotimaiseen käyttöön kanssa.
Valion kautta kanavoitiin viime vuonna 2 miljardia euroa suomalaisille yrittäjille ja suomalaiselle teollisuudelle. Vajaalla miljardilla valio osti maitoa, ja se toinen miljardi meni lähes kokonaan suomeen (vähän raaka-aineita ulkomailta ja pieniä ulkomaantoimintoja pois lukien). Olisiko se parempi vaihtoehto että se maidontuottajien tuki- ja peltomäärä ruokkisi vaikka 100 000 tukihaikkua, joista irtoaisi elanto ehkä samalla määrälle ihmisiä kuin valio pelkästään työllistää
suoraan (3600)?
Ja kuten sanottu, olen sen kannalla että Suomen kansallisia tukia voisi leikata, mutta se pitäisi tehdä pitkäjänteisesti ja selkeästi (max 5% vuodessa tasaisesti kaikista tuista), eikä sekavina kertarykäisyinä.
