Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Sivuja:1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 9
  • Tavallinen aihe

Aihe Uskotteko Jeesukseen  (Luettu 18839 kertaa)

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Uskotteko Jeesukseen
Edelleenkö sinä linkität tuota typerää artikkelia ? Siinähän rinnastetaan mm. rokotuksen vastustajat salaliittoreorioihin yms. epämääräiseen. Entäpä jos rokotuksen vastustajat ovatkin kyllästyneet huonoon tieteen tekemisen tasoon jota on nykyään vallallaan. Tieteen tekemistä ohjailevat taloudelliset intressit enemmän kuin puolueettoman tiedon kerääminen ja sen analysointi.


Eikö noita tieteellisen tutkimuksen tuloksia ja tieteentekijöitä muka saa epäillä ja arvostella siinä missä vaikka poliitikkoja ja uskonoppineita ?

Tuo narkolepsia juttu ja varsinkin sen jälkihoito ei ole omiaan ainakaan lisäämään luottamusta lääketehtaiden tuotteisiin. Valtion ja veronmaksajien elätettäväksi jäävät  nuokin lääketeollisuuden kokeiden uhrit. Lääketehtaan palkkalistoilla olevat tieteentekijät varmaan saavat laadittua sellaiset tutkimustulokset jotka vapauttavat heidät vastuusta.
Saa ja pitää epäillä, mutta vastineeksi pitää löytyä jotain muuta kuin uskomuksia. Minä rinnastan rokotusten vastustajat salaliittoteoreetikkoihin ainakin osittain, koska useimmat ovat jo taantuneet unohtamalla yhteisöllisen näkökulman ja korostavat yksilön oikeuksia siihen ja tähän. Tieteenteon perusasioita on haastaa ja kyseenalaistaa olemassaolevia asioita ja teorioita.

Yhteisön ylläpidossa tulee aina uhreja. Kysymys on rokotuksissakin siinä, tuleeko niitä satojatuhansia vai kymmeniä tai satoja. Vaikka todennäköisyys sivuvaikutuksille on pieni ja määrät prosentuaalisesti olemattomia, on sivuvaikutukset, kuten narkolepsia sille kohdallesattuneelle aina 100%. Kärsimystarinat ovat karmeaa luettavaa.

Maailmanlaajuinen lääketeollisuuden salaliitto lääkkeiden myymiseksi seurauksista piittaamatta on melko yksipuolinen ja lyhytnäköinen ajatus. Se, että kehitystyössä jää jotain huomaamatta, on inhimillistä. Poliitikkojen tehtävä olisi hoitaa asiat loppuun asti, mutta ehkäpä selkärankaa ei löydy.
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Uskotteko Jeesukseen
Mä taas pureudun niihin ihan perustavanlaatuisiin ihmisten välisiin asioihin kun se käyttäytymisen vastavuoroisuus ei vaan toimi eikä kaikilta sitä voi edes vaatia . Mutta tämä vastavuorottomuus jos mikä koettelee sitä ymmärrystä ja aiheuttaa suukopua .

Kansainvälisissä suhteissa valtiot käyttävät kansalaistensa moraalioppeja ja käsityksiä omiin tarkoituksiinsa puhumattakaan uskonnollisista erovaisuuksista . Länsimaiden moraalikäsityksiäkin on käytetty välillisesti Ukrainan kiistassa kun taas länsi on tuominnut Venäjää siitä mihin lännen johtovaltio olisi itse (ainakin vastapuolen mukaan ) näyttänyt syyllistyvän ,tosin demokratian nimissä.
 Nyt vaan lyhyesti tätä laajaa kansainvälistä aihetta .

Tämä Ukrainan kriisi ei liity tähän mitenkään, mutta haittaako tuo mitään  ;D

Ukrainalaiset on itse suurimpia syyllisiä ongelmiinsa, tai oikeastaan niiden paska hallinto, ei nämä ongelmat ole yhdessä yössä syntyneet, eikä niitä yhdessä yössä ratkaista, se että Venäjä pystyy Ukrainaan tolla tavalla hajottamaan kertoo vain sen, että maan puolustuskyky on laiminlyöty vuosikausia, sen on annettu yksinkertaisesti rapautua olemattomiin  :o

Viimeksi muokattu: 10.06.14 - klo:09:47 kirjoittanut Herpertti

Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

Jätkä

  • Vieras
Vs: Uskotteko Jeesukseen
Maailmanlaajuinen lääketeollisuuden salaliitto lääkkeiden myymiseksi seurauksista piittaamatta on melko yksipuolinen ja lyhytnäköinen ajatus. Se, että kehitystyössä jää jotain huomaamatta, on inhimillistä. Poliitikkojen tehtävä olisi hoitaa asiat loppuun asti, mutta ehkäpä selkärankaa ei löydy.
Nuo salaliitto puheet on vain yritys vaienta keskustelu, sillä bisnes on vain bisnestä. Keinoja kaihtamatta ja jälkiseurauksilla ei ole mitään vaikutusta, kun rahasummat muuttuvat kyllin suuriksi. Oli toiminnanala mikätahansa.
http://yle.fi/uutiset/laaketeollisuus_tehtailee_tauteja/5915689

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Vs: Uskotteko Jeesukseen
Joo, olen tässä lueskellu näitä juttuja ja miettinyt, pitäiskö vastata mitään  ;)

Usko on uskon juttuja, ei niitä voi järjellä kumota  8)

Uskon kyllä, että Jeesus on ollut joskus olemassa, mutta kaikki muu mikä siinä tulee mukana, niin siihen en oikein usko  :o

Kirkko on muokannut uskontoa rajulla kädellä, se tuskin on semmoista mihin Jeesus alun perin pyrki, Jeesushan ei kunnioittanut perhettä, jätti oman perheensä ja kierteli maailmalla, ei auktoriteetteja kuten uskontoja, sehän hylkäsi oman juutalaisen uskonsa ja perusti oman lahkon eli kristinuskon, eikä valtiota, ei siis ollut lojaali Israelille eikä myöskään Roomalle, johon Palestiina silloin kuului, eli sehän yllytti ihmisiä avoimesti kapinaan  :o

Nykyinen kirkkomme opettaa kunnioittamaan perhettä, uskontoa ( kirkkoa ) ja isänmaata  ::)

Eli aika kaukana ollaan jeesuksen opeista  ;D


Näköjään uskonnon opetusta pitäisi koulussa lisätä. Ei siksi, että ihmiset tulisivat uskoon - se ei ole opetuksen päämäärä ja tuskin helposti toteutettavissakaan - vaan siksi että keskustelua ei käytäisi pelkästään ihan itse keksittyihin "faktoihin" nojaten.

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Uskotteko Jeesukseen
Joo, olen tässä lueskellu näitä juttuja ja miettinyt, pitäiskö vastata mitään  ;)

Usko on uskon juttuja, ei niitä voi järjellä kumota  8)

Uskon kyllä, että Jeesus on ollut joskus olemassa, mutta kaikki muu mikä siinä tulee mukana, niin siihen en oikein usko  :o

Kirkko on muokannut uskontoa rajulla kädellä, se tuskin on semmoista mihin Jeesus alun perin pyrki, Jeesushan ei kunnioittanut perhettä, jätti oman perheensä ja kierteli maailmalla, ei auktoriteetteja kuten uskontoja, sehän hylkäsi oman juutalaisen uskonsa ja perusti oman lahkon eli kristinuskon, eikä valtiota, ei siis ollut lojaali Israelille eikä myöskään Roomalle, johon Palestiina silloin kuului, eli sehän yllytti ihmisiä avoimesti kapinaan  :o

Nykyinen kirkkomme opettaa kunnioittamaan perhettä, uskontoa ( kirkkoa ) ja isänmaata  ::)

Eli aika kaukana ollaan jeesuksen opeista  ;D


Näköjään uskonnon opetusta pitäisi koulussa lisätä. Ei siksi, että ihmiset tulisivat uskoon - se ei ole opetuksen päämäärä ja tuskin helposti toteutettavissakaan - vaan siksi että keskustelua ei käytäisi pelkästään ihan itse keksittyihin "faktoihin" nojaten.

Itseasiassa kuulin tämän yhdeltä papilta aamuteeveessä ja eiköhän pappi nyt mua enempi tiedä näistä asioista  ;D
Se puhui suvaitsevaisuudesta ja siitä, mitä jeesus oikein opetti, tämä koti-uskonto-isänmaa oli ihan sivurooleissa sen  opetuksissa, Jesse keskittyi ihan muihin asioihin  ;)
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

YlikylänJotenSaletistiHot

  • Vieras
Vs: Uskotteko Jeesukseen
En usko mihinkään, mitä en voi omin silmin nähdä tai korvin kuulla tai käsin tunnustella tai kitusissaan maistella. En siis usko alkuräjähdykseen, suhteellisuusteoriaan, antimateriaan, kvanttiteoriaan, avaruuden äärettömyyteen... ;)

Mä en usko MTK:hon, kun en ole huomannut tai kokenut  sen millään tavalla valvoneen viljanviljelijöiden etuja, tuetkin tulee ensi  vuonna viljanviljelijöillä laskemaan.

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Uskotteko Jeesukseen
En usko mihinkään, mitä en voi omin silmin nähdä tai korvin kuulla tai käsin tunnustella tai kitusissaan maistella. En siis usko alkuräjähdykseen, suhteellisuusteoriaan, antimateriaan, kvanttiteoriaan, avaruuden äärettömyyteen... ;)

Mä en usko MTK:hon, kun en ole huomannut tai kokenut  sen millään tavalla valvoneen viljanviljelijöiden etuja, tuetkin tulee ensi  vuonna viljanviljelijöillä laskemaan.

Mikäli tässä olen jotain ymmärtäny, niin ne laskee vähän joka puolella  :(
Onneksi näistä elukoista jää jotain katetta  ;)
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Vs: Uskotteko Jeesukseen

Alkuräjähdys, suhteellisuusteoria, antimateria, kvanttiteoria, avaruuden äärettömyys ovat kaikki kokeellisesti todennettuja. Meillä on teknologisia instrumentteja omien vajavaisten aistiemme lisäksi ja monet niistä antavat luotettavampaa tietoa kuin omat aistielimemme, puhumattakaan aistidatan tulkitsemisen objektiivisuudesta, joka sekin on yleensä parempaa niiden osalta.

Missä tätä alkuräjähdystä on kokeiltu? Millainen empiirinen aineisto on ollut esimerkiksi suhteellisuusteorian testaamisessa? Entä kvanttiteorian? Minkälaista otantaa on käytetty, kun avaruuden laajuutta on mitattu? Kumpia on enemmän, ihmisiä, jotka sanovat nähneensä ufon / kummituksen / Jeesuksen... vai ihmisiä, jotka sanovat nähneensä antimateriaa?

Yllättävät monet itseään rationaalisina pitävät ihmiset sanovat uskovansa vain asioita, jotka on tieteellisesti todistettu. Mutta mistä he itse asiassa tietävät, että ne on tieteellisesti todistettu? He uskovat niin, kun joku on sanonut?

Toisaalta täytyyhän ihmisen sanaan voida luottaa. Siihenhän hyvin pitkälti perustuu koko länsimainen oikeusjärjestelmä, ihmisten henkiläkohtaiseen todistamiseen.

Myös tieteessä saatetaan joutua turvautumaan suullisiin tai kirjallisiin lähteisiin, joita sitten käytetään esimerkiksi historiallisten tapahtumien todisteina. Oikeastaan muuta mahdollisuutta ei olekaan, tutkittaessa esimerkiksi Hammurrabin, Aristoteleen tai Aleksanteri Suuren edesottamuksia.

Kheopsin pyramidin olemassa olo on jopa jopa useimpien kvanttifyysikoiden mielestä todennettavissa tänäkin päivänä, mutta Babylonian riippuvat puutarhat http://yle.fi/uutiset/brittitutkija_todistaa_babylonin_riippuvat_puutarhat_eivat_olleetkaan_babylonissa/6629609 ja Rodoksen Kolossi perustuvat aikalaisten kertomuksiin ja muistiinpanoihin, joita sitten on kerrattu, kerrottu ja kirjattu enemmän ja vähemmän tarkasti.

Varsin yleinen käsitys on se, että jos samasta asiasta löytyy maininta kolmesta, toisistaan riippumattomasta lähteestä, asiaa voidaan pitää melko luotettavasti totena. Sinänsä mielenkiintoista, että varsin yleisen käsityksen mukaan neljästä evankelista-apostolista Matteus ja Markus hengailivat tiettävästi samoissa piireissä, mutta Luukas ja Johannes kumpikin eri porukoissa.

Alkuräjähdystä ei tarvitse kokeilla tai toistaa, jotta sen voi tarpeeksi suurella varmuudella ajatella tapahtuneen, eli toisin sanoen tietää tapahtuneen. Päälimmäiset kuuluisimmat aihetodisteet ovat jo vuosikymmeniä sitten mitattu kosminen mikroaaltotaustasäteily, sekä havaittu avaruuden jatkuva laajeneminen. Taustasäteily on kohinaa alkuräjähdyksestä. Laajenemisesta puolestaan voidaan johtaa taaksepäin, että se on joskus alkanut yhdestä pisteestä.

Alkuräjähdys muuten ei ollut mikään tavallinen räjähdys kuten dynamiitin lähteminen tai ydinfissio tai -fuusio. Jälleen sana räjähdys on enemmänkin kuvannollinen, mutta jos paremman selityksen haluat, sinun tulee kysyä astrofyysikolta. Uusin teoria on, että alkuräjähdys johtui kvanttitason värähtelystä. Samainen teoria olettaa, että universumin, tai todennäköisesti useiden universumien tautalla on mitä todennäköisimmin iätön kvanttivärähtelyn meri, josta putkahtelee universumeita jatkuvasti.

Suhteellisuusteorian on todistanut lähespä koko modernin kosmologian ja fysiikan tutkimus kokonaisuudessaan. Kaikki mitä Einstein teorioi on sopinut havaintoihin. Alkuräjähdyksistä supernoviin, hiukkaskiihdytinkokeista mustiin aukkoihin ja valonnopeuden rajoitteisiin. Helmi tapaus kerrassaan.

Kvanttiteoriaa todistaa mm. jo mainittu koe, jossa atomi on hetken kahdessa paikassa yhtäaikaa. Ilmiön avulla voidaan "teleportata" eli vaihtaa yhden atomin tila toisaalla samaksi kuin mitä se on yhtäällä.

Kaikenkaikkiaan siis näiden teorioiden todisteita on se, kun havainnot ja kokeet osoittavat niiden olevan oikeassa. Evoluution suhteen on aivan sama juttu. Kreationistisesta pseudotieteellisestä huijaustoiminnasta huolimatta en ole kuullut mistään eliölajien muuntumiseen liittyvästä tapahtumasta, joka ei sovi evoluutioon.

Haksahdit toiseen yleiseen argumentointivirheeseen, suosituimmuuteen vetoamiseen. Asian todenperäisyyttä ei todista pätkän vertaa se, kuinka moni siihen uskoo. Myöskään henkilökohtainen todistus ei ole juuri minkään arvoinen tieteessä, siten kuin sille halutaan antaa arvoa oikeusasioissa. Antimaterian olemassaoloon ei tarvitse uskoa, eikä sen olemassaoloa tarvitse hyväksyä koska joku tiedemies niin sanoo. Asia on kokeellisesti todennettu hiukkaskiihdyttimellä ja tulos vertaisarvioidusti raportoitu sekä koe toistettavissa ja siten vahvistettavissa kenen tahansa toisten tieteentekijöiden toimesta. Se on sitä tieteellistä metodia.

Ei minulle kannata tieteellisistä metodeista saarnata. Minulla on tieteellinen koulutus. En ole myöskään missään viitannut siihen, että teorian suosio todistaisi sen todenmukaisuudesta, ei pidä rakennella olkiukkoja, jos haluaa käydä asiallista keskustelua. Menetelmän yleinen hyväksyttävyys on eri asia, jos siihen yritit viitata.

Tiede ei ole lopultakaan kovin eksaktia, vaan perustuu monin osin oletuksiin, mallinnuksiin ja  - uskoon - vaikka sitä kutsuttaisiin todennäköisyydeksi. Lähes ainoa lähes eksakti tiede on oikeastaan matematiikka, koska se perustuu sopimuksiin. On so*****, että yksi plus yksi on noin kaksi.

Tiede ei ole myöskään erehtymätöntä. Tieteen määritelmiin kuuluu, että se on itseään korjaava. Täten virheiden mahdollisuus kuuluu jo määritelmän mukaisesti tieteen luonteeseen. Tiede toki pyrkii totuuteen, mutta mistä me voimme tietää, että kaikki tieteen tekijät toimivat samoin? No tietenkin, jos määrittelemme asiat niin, että vippaskonstein totuuteen pyrkivät eivät ole lainkaan trieteentekijöitä, mutta yhtä hyvin voisimme väittää, että urheilijat eivät käytä doping-aineita, koska ne jotka käyttävät, eivät ole urheilijoita.

Menäänpäs lähemmäs aihetta. Cernissä valikoitu joukko tiedemiehiä tutkii miljardien hintaisessa kamiossa antimateriaa. Kourallinen heistä sanoo saaneensa havainnon tästä "tuotteesta". He kirjoittavat siitä raportin, joka julkaistaan jossain ja jota referoidaan jossain muualla... Ja lopulta Hesarin tieteeellisen maailmankuvan omaava lukija toteaa, että Jösses, sentään, ny ne on tuonkin keksiny.

Reilut pari tuhatta vuotta aikaisemmin valikoitu joukko konsuleita ja kenraaleita istuu Roomassa oluella ja Scipio Aemilianus toteaa, että ei saatana, Cato Senior on oikeassa: Karthago on tuhottava. Istunnosta kirjoitetaan raportti, joka julkaistaan jossain ja 2150 vuotta myöhemmin Hesarin sunnuntainumerossa kerrotaan, kuinka kolmas puunilaissota syttyi ja kuinka Karthago hävitettiin viimeistä naista ja lasta myöten. Lukijamme nielee tämänkin, koska tämään on totta, tieteenala nimeltä historia on tämän todistanut. Mutta voivatko tiedemiehet toistaa kokeen?

Loannes

  • Vieras
Vs: Uskotteko Jeesukseen
Mä taas pureudun niihin ihan perustavanlaatuisiin ihmisten välisiin asioihin kun se käyttäytymisen vastavuoroisuus ei vaan toimi eikä kaikilta sitä voi edes vaatia . Mutta tämä vastavuorottomuus jos mikä koettelee sitä ymmärrystä ja aiheuttaa suukopua .

Kansainvälisissä suhteissa valtiot käyttävät kansalaistensa moraalioppeja ja käsityksiä omiin tarkoituksiinsa puhumattakaan uskonnollisista erovaisuuksista . Länsimaiden moraalikäsityksiäkin on käytetty välillisesti Ukrainan kiistassa kun taas länsi on tuominnut Venäjää siitä mihin lännen johtovaltio olisi itse (ainakin vastapuolen mukaan ) näyttänyt syyllistyvän ,tosin demokratian nimissä.
 Nyt vaan lyhyesti tätä laajaa kansainvälistä aihetta .

Tämä Ukrainan kriisi ei liity tähän mitenkään, mutta haittaako tuo mitään  ;D

Ukrainalaiset on itse suurimpia syyllisiä ongelmiinsa, tai oikeastaan niiden paska hallinto, ei nämä ongelmat ole yhdessä yössä syntyneet, eikä niitä yhdessä yössä ratkaista, se että Venäjä pystyy Ukrainaan tolla tavalla hajottamaan kertoo vain sen, että maan puolustuskyky on laiminlyöty vuosikausia, sen on annettu yksinkertaisesti rapautua olemattomiin  :o

Kriisi kuin kriisi niin vastapuolien moraalikin on yhtenä tekijänä kun tuomitaan tekoja. Jopa Itävallan euroviisuvoitto aiheutti moraalista närkästystä  Itä-euroopan maissa ja länttä on syytetty moraaliltaan rappeutuneeksi siinä retoriikassa jota on viljelty myös Ukrainan tapahtumissa ... moraalittomalla lännellä ei ole mitään oikeutta tulla määrittelemään tai tyrkyttämään meille oppejaan ....vaikka huono hallinto on suurin syy miksi kansa nousi barrikadeille.

En minä osaa sanoa mikä olisi se moraalinen oppi joka kelpaisi kaikille. Tuolla tuli jo mainittua miten ihmiset ihan yleismaailmallisesti  haluavat elää rauhassa jne. mutta toistaiseksi ei ole ollut järjestelmää joka sen kykenisi takaamaan .Minä olen sen verran skeptinen etten usko että näköpiirissä olisi sellaista joka perustuisi joka hetkessä  ihmisen  järjelliseen päättelyyn .
Varmasti tämä on suurin syy miksi Uskonto ei ole kadonnut ihmiskunnasta .

 

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: Uskotteko Jeesukseen
Edelleenkö sinä linkität tuota typerää artikkelia ? Siinähän rinnastetaan mm. rokotuksen vastustajat salaliittoreorioihin yms. epämääräiseen. Entäpä jos rokotuksen vastustajat ovatkin kyllästyneet huonoon tieteen tekemisen tasoon jota on nykyään vallallaan. Tieteen tekemistä ohjailevat taloudelliset intressit enemmän kuin puolueettoman tiedon kerääminen ja sen analysointi.


Eikö noita tieteellisen tutkimuksen tuloksia ja tieteentekijöitä muka saa epäillä ja arvostella siinä missä vaikka poliitikkoja ja uskonoppineita ?

Tuo narkolepsia juttu ja varsinkin sen jälkihoito ei ole omiaan ainakaan lisäämään luottamusta lääketehtaiden tuotteisiin. Valtion ja veronmaksajien elätettäväksi jäävät  nuokin lääketeollisuuden kokeiden uhrit. Lääketehtaan palkkalistoilla olevat tieteentekijät varmaan saavat laadittua sellaiset tutkimustulokset jotka vapauttavat heidät vastuusta.
Saa ja pitää epäillä, mutta vastineeksi pitää löytyä jotain muuta kuin uskomuksia. Minä rinnastan rokotusten vastustajat salaliittoteoreetikkoihin ainakin osittain, koska useimmat ovat jo taantuneet unohtamalla yhteisöllisen näkökulman ja korostavat yksilön oikeuksia siihen ja tähän. Tieteenteon perusasioita on haastaa ja kyseenalaistaa olemassaolevia asioita ja teorioita.

Yhteisön ylläpidossa tulee aina uhreja. Kysymys on rokotuksissakin siinä, tuleeko niitä satojatuhansia vai kymmeniä tai satoja. Vaikka todennäköisyys sivuvaikutuksille on pieni ja määrät prosentuaalisesti olemattomia, on sivuvaikutukset, kuten narkolepsia sille kohdallesattuneelle aina 100%. Kärsimystarinat ovat karmeaa luettavaa.

Maailmanlaajuinen lääketeollisuuden salaliitto lääkkeiden myymiseksi seurauksista piittaamatta on melko yksipuolinen ja lyhytnäköinen ajatus. Se, että kehitystyössä jää jotain huomaamatta, on inhimillistä. Poliitikkojen tehtävä olisi hoitaa asiat loppuun asti, mutta ehkäpä selkärankaa ei löydy.

Niinpitkään kun ihmiset ajattelevat tuollatavalla, niin vastuuhenkilöt saavat mellastaa kuin siat katetussa ruokapöydässä. Nykyään ihmetellään mistä yleisesti vallalla oleva vastuuttomuus kumpuaa ? Minusta se tulee juuri tuollaisesta "vastuunkannosta" kuten tuossa narkolepsia jutussa.
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: Uskotteko Jeesukseen

tuntuu vaan niin absurdilta käsitteeltä tuo taivas, siellä pitäis veetin, koivumäen, fullerin, apilaan, 42.sen, minun, terminaattorin kohtalo on vähän niin ja näin niin  ja sassinki sulassa sovussa ilman mitään kärhämää elellä ja kaikkien pitäis velä viihtyä :-\ :-\ :-\ :-\

Minä olen joskus leikkinyt ajatuksella että kuolemanjälkeinen paikka olisi sellainen jossa jokaisen päälle lankeaisi "järjen valo"  :D
Eli siinä hetkessä jokainen ymmärtäisi eletyn elämänsä ja tekemiensä tekojen motiivit ja seuraukset. Iäisyys sitten menisi joko tehtyjä valintoja katuessa tai sitten mukavemmissa merkeissä. Tuossa tapauksessa en usko että järkevät, ymmärtävät ihmiset saisivat näistä täällä käsitellyistä aiheista kovin suuria vääntöjä aikaan.

Edellisestähän vois vielä tehdä sellaisen johtopäätöksen että elämän tarkoitus on yrittää oppia ymmärtämään tätä mailmanmenoa ja elämää mahdollisimman laajasti. Ja siinä sivussa yrittää elää "ihmisiksi"
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

Köntys

  • Vieras
Vs: Uskotteko Jeesukseen

Onko muuten kuolemanjälkeisen elämän jälkeistä elämää kukaan pohtinut  ::)

antti-x

  • Vieras
Vs: Uskotteko Jeesukseen
Edelleenkö sinä linkität tuota typerää artikkelia ? Siinähän rinnastetaan mm. rokotuksen vastustajat salaliittoreorioihin yms. epämääräiseen. Entäpä jos rokotuksen vastustajat ovatkin kyllästyneet huonoon tieteen tekemisen tasoon jota on nykyään vallallaan. Tieteen tekemistä ohjailevat taloudelliset intressit enemmän kuin puolueettoman tiedon kerääminen ja sen analysointi.


Eikö noita tieteellisen tutkimuksen tuloksia ja tieteentekijöitä muka saa epäillä ja arvostella siinä missä vaikka poliitikkoja ja uskonoppineita ?

Tuo narkolepsia juttu ja varsinkin sen jälkihoito ei ole omiaan ainakaan lisäämään luottamusta lääketehtaiden tuotteisiin. Valtion ja veronmaksajien elätettäväksi jäävät  nuokin lääketeollisuuden kokeiden uhrit. Lääketehtaan palkkalistoilla olevat tieteentekijät varmaan saavat laadittua sellaiset tutkimustulokset jotka vapauttavat heidät vastuusta.
Saa ja pitää epäillä, mutta vastineeksi pitää löytyä jotain muuta kuin uskomuksia. Minä rinnastan rokotusten vastustajat salaliittoteoreetikkoihin ainakin osittain, koska useimmat ovat jo taantuneet unohtamalla yhteisöllisen näkökulman ja korostavat yksilön oikeuksia siihen ja tähän. Tieteenteon perusasioita on haastaa ja kyseenalaistaa olemassaolevia asioita ja teorioita.

Yhteisön ylläpidossa tulee aina uhreja. Kysymys on rokotuksissakin siinä, tuleeko niitä satojatuhansia vai kymmeniä tai satoja. Vaikka todennäköisyys sivuvaikutuksille on pieni ja määrät prosentuaalisesti olemattomia, on sivuvaikutukset, kuten narkolepsia sille kohdallesattuneelle aina 100%. Kärsimystarinat ovat karmeaa luettavaa.

Maailmanlaajuinen lääketeollisuuden salaliitto lääkkeiden myymiseksi seurauksista piittaamatta on melko yksipuolinen ja lyhytnäköinen ajatus. Se, että kehitystyössä jää jotain huomaamatta, on inhimillistä. Poliitikkojen tehtävä olisi hoitaa asiat loppuun asti, mutta ehkäpä selkärankaa ei löydy.

Niinpitkään kun ihmiset ajattelevat tuollatavalla, niin vastuuhenkilöt saavat mellastaa kuin siat katetussa ruokapöydässä. Nykyään ihmetellään mistä yleisesti vallalla oleva vastuuttomuus kumpuaa ? Minusta se tulee juuri tuollaisesta "vastuunkannosta" kuten tuossa narkolepsia jutussa.

Asiaan en ole perehtynyt uutisointia enempää, mutta oma tuntuma on kanssa että siinä nimenomaisessa rokoterumbassa hätiköitiin ja vahvasti. Lääkevalmistaja sai käsittämättömän "vapaudu vankilasta" kortin samaan aikaan kun testejä ei ehditty tehdä ja sikainfluenssan uhka ei kuitenkaan sen hetken näkökulmastakaan ollut kovin ilmeinen. Ja tämän todella kehnosti hallinnon taholta hoidetun homman seurausta sitten on tämä yhä useampien asiaan perehtymättömien epäluulo myös kymmeniä vuosia hyvällä menestyksellä ja ilman olennaisia sivuvaikutuksia käytettyjä rokotteita kohtaan. 

Kun lukee niitä artikkeleita narkolepsian pilaamista koko perheiden elämistä, niin tuntuu joku hengenvaarallinen kuumetautikin oikeastaan aika pieneltä pahalta (vaikka narkolepsia ei siis tosiaan nykyiseen rokoteohjelmaan mitenkään liity).

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8658
  • You're a slave to money then you die
Vs: Uskotteko Jeesukseen
Jessestä ja sen kavereista en tiedä, ei ainakaan minulle ole näyttäytyneet. Eli koko asia on täysin merkityksetön.

Kirkko tekee kyllä esimerkiksi todella hyvää lapsityötä ja sitä pitää korostaa eikä pönöttää vanhoissa ajoissa. Täällä korjattiin kirkkoa miljoonalla, samalla summalla olisi palkatta melkoisen monta työntekijää ihmisten pariin. Mutta vahvasti henki asuu edelleen seinissä.
Nothing is Something Worth Doing

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27823
  • vastustan
Vs: Uskotteko Jeesukseen

Onko muuten kuolemanjälkeisen elämän jälkeistä elämää kukaan pohtinut  ::)
niin ja jos ihmisestä tulee kuolematon onko uskolla enää mtään virkaa :-\ :-\ :-\ :-\
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...
Sivuja:1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 9