Muita menestystarinoita ovat olleet kaukasian jättiputki, jättipalsami, komealupiini ja kurtturuusu.

Onko varmaa, että Veeti ei ole saanut sitä aivokalvainmatoa jo aikaa sitten. On se sillä tartunta-alueella? Vai onko se sonoosi?

ei pelkoa, ei ole mitään kasvualustaa jolla se viihtyisi, vai humisevaa tyhjyyttä!   ei sinne mikään mato pesi.  tuuli ujeltaa korvien välissä ikävästi!   ihan kuin olisi joku kepu .......!

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 08.06.14 - klo:22:32

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.06.14 - klo:22:12

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 08.06.14 - klo:22:07

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 08.06.14 - klo:21:16

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 08.06.14 - klo:20:00

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 08.06.14 - klo:19:10

Jos Veeti kirjoitteli otsikon tosissaan,niin nyt on pakko olla samaa mieltä.

Peurojen määrä on aivan liian suuri kaikilla mittareilla mitattuna.peurakolarit nyt ekaksi.Muut vahingot sitten päälle.Viljat,tukkeutuvat ojat,puutarhat yms...

Mää oon luullut että majavat tukkivat ojia  Enkä ole tiennyt, että peurat kolaroivat 

Et ole kuullut peurakolareista ?

En ole kuullut, että peurat kolaroisivat  Tai voivat ne metsissä tietenkin törmäillä, kukapa tietää   

Hessu on taas käsittäny väärin. Autot kolaroi, ei peurat.

Eikä ne autotkaan kolaroi, vaan autonkuljettajat 

Mutta täs on kolaroinut peura 

Onks se varma että tuo on kolaroinu,näyttäis palaneelta

Ihan samat viat tuossa näkyy olevan kuin meillä 

Lainaus käyttäjältä: Töveli - 08.06.14 - klo:19:33

Pohjoisessa ei noita peuroja mutta poroja...  mansikkamaallasi tai ohrapellollasi. Lain takaama vapaa laidunnusoikeus.

ei muuten pijä paikkaasa. Poronhoitolain 31 pykälä kieltää luvattoman laijuntamisen, mutta kun lakiin ei oo laitettu asiasta mitään rangaistusta, niin kukkaa ei sitä nouvvata

Kyllä normaali vahingonkorvauslaki toimii porovahingoissakin. Tuottamuksen synty tietysti vähän poikkeaa, koska poroilla ei ole kiinnipitovelvollisuutta.

Esimerkiksi peuran tiedetään olevan tärkeäkin veren saamisen lähde punkeille, mutta ilmeisesti se ei kuitenkaan kykene tartuttamaan borrelioita punkkeihin kovin usein. Silti on epäilty, että peurojen lisääntyminen tietyillä alueilla (esim. USA ja Ruotsi) on merkittävästi ollut vaikuttamassa näillä alueilla Lymen borrelioosin esiintymisen kasvuun. Borrelioita punkkeihin tartuttavista varastoeläimistä tärkeimpiä ovat hiiret, myyrät ja jänikset.

joten;  joutava pois poikkeen!   kaikki!

Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 08.06.14 - klo:22:01

Lainaus käyttäjältä: Töveli - 08.06.14 - klo:19:33

Pohjoisessa ei noita peuroja mutta poroja...  mansikkamaallasi tai ohrapellollasi. Lain takaama vapaa laidunnusoikeus.

ei muuten pijä paikkaasa. Poronhoitolain 31 pykälä kieltää luvattoman laijuntamisen, mutta kun lakiin ei oo laitettu asiasta mitään rangaistusta, niin kukkaa ei sitä nouvvata

Kyllä normaali vahingonkorvauslaki toimii porovahingoissakin. Tuottamuksen synty tietysti vähän poikkeaa, koska poroilla ei ole kiinnipitovelvollisuutta.

ei muuten toimi, peltovahingissa vahingon kärsiny joutuu maksamaan osan arviolautakunnan palakoista . Eikä poromiehet nykysi maksa mittää vaikka lautakunta määräiski, vaan haluavat mieluummin käräjille.

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 09.06.14 - klo:11:09

Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 08.06.14 - klo:22:01

Lainaus käyttäjältä: Töveli - 08.06.14 - klo:19:33

Pohjoisessa ei noita peuroja mutta poroja...  mansikkamaallasi tai ohrapellollasi. Lain takaama vapaa laidunnusoikeus.

ei muuten pijä paikkaasa. Poronhoitolain 31 pykälä kieltää luvattoman laijuntamisen, mutta kun lakiin ei oo laitettu asiasta mitään rangaistusta, niin kukkaa ei sitä nouvvata

Kyllä normaali vahingonkorvauslaki toimii porovahingoissakin. Tuottamuksen synty tietysti vähän poikkeaa, koska poroilla ei ole kiinnipitovelvollisuutta.

ei muuten toimi, peltovahingissa vahingon kärsiny joutuu maksamaan osan arviolautakunnan palakoista . Eikä poromiehet nykysi maksa mittää vaikka lautakunta määräiski, vaan haluavat mieluummin käräjille.

Käräjille ne asiat pitääkin viedä, jos ei muuten sopuun päästä. En tiedä mistään arviolautakunnista ja niiden juridisista perustoista, mutta vahingonkorvauslaissa ei ole kohtaa, missä rajattaisiin porotalous pois lain piiristä. http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1974/19740412

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 09.06.14 - klo:11:09

Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 08.06.14 - klo:22:01

Lainaus käyttäjältä: Töveli - 08.06.14 - klo:19:33

Pohjoisessa ei noita peuroja mutta poroja...  mansikkamaallasi tai ohrapellollasi. Lain takaama vapaa laidunnusoikeus.

ei muuten pijä paikkaasa. Poronhoitolain 31 pykälä kieltää luvattoman laijuntamisen, mutta kun lakiin ei oo laitettu asiasta mitään rangaistusta, niin kukkaa ei sitä nouvvata

Kyllä normaali vahingonkorvauslaki toimii porovahingoissakin. Tuottamuksen synty tietysti vähän poikkeaa, koska poroilla ei ole kiinnipitovelvollisuutta.

ei muuten toimi, peltovahingissa vahingon kärsiny joutuu maksamaan osan arviolautakunnan palakoista . Eikä poromiehet nykysi maksa mittää vaikka lautakunta määräiski, vaan haluavat mieluummin käräjille.

Pitäisikö poronhoito kieltää maatalousalueilla, vaiko maatalous poronhoitoalueella 

Käräjille ne asiat pitääkin viedä, jos ei muuten sopuun päästä. En tiedä mistään arviolautakunnista ja niiden juridisista perustoista, mutta vahingonkorvauslaissa ei ole kohtaa, missä rajattaisiin porotalous pois lain piiristä. http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1974/19740412

Sitä saisikin sitten käräjöidä jatkuvasti. On vain hyväksyttävä että puurokupillasi on aina vieraita syöjiä.

Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 09.06.14 - klo:17:15

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 09.06.14 - klo:11:09

Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 08.06.14 - klo:22:01

Lainaus käyttäjältä: Töveli - 08.06.14 - klo:19:33

Pohjoisessa ei noita peuroja mutta poroja...  mansikkamaallasi tai ohrapellollasi. Lain takaama vapaa laidunnusoikeus.

ei muuten pijä paikkaasa. Poronhoitolain 31 pykälä kieltää luvattoman laijuntamisen, mutta kun lakiin ei oo laitettu asiasta mitään rangaistusta, niin kukkaa ei sitä nouvvata

Kyllä normaali vahingonkorvauslaki toimii porovahingoissakin. Tuottamuksen synty tietysti vähän poikkeaa, koska poroilla ei ole kiinnipitovelvollisuutta.

ei muuten toimi, peltovahingissa vahingon kärsiny joutuu maksamaan osan arviolautakunnan palakoista . Eikä poromiehet nykysi maksa mittää vaikka lautakunta määräiski, vaan haluavat mieluummin käräjille.

Pitäisikö poronhoito kieltää maatalousalueilla, vaiko maatalous poronhoitoalueella 

Poroja saa pitää koko Suomessa, ei sitä mikään laki kiellä, mutta vapaa laiduntamisoikeus niillä on vain poronhoitoalueella, mutta sielläkin täytyy kuulua siihen paliskuntaan jonka alueella porot on, muuten sitä ei ole 
Pellot pitää aidata tai siirtää porot sieltä pois, soitto poroisännälle pitäisi riittää, jos niistä on riesaa 
Tämän peltojen aitaamisen hoitaa kyllä paliskunta, kun aita on valmis niin sinne voi laittaa vaikka vasikat sisään 

Pellot pitää aidata tai siirtää porot sieltä pois, soitto poroisännälle pitäisi riittää, jos niistä on riesaa 
Tämän peltojen aitaamisen hoitaa kyllä paliskunta, kun aita on valmis niin sinne voi laittaa vaikka vasikat sisään 

Huomaa että Herpertti asuu kivenheiton päässä kaupungintalolta, niin ruusuista puhetta.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 09.06.14 - klo:19:07

Pellot pitää aidata tai siirtää porot sieltä pois, soitto poroisännälle pitäisi riittää, jos niistä on riesaa 
Tämän peltojen aitaamisen hoitaa kyllä paliskunta, kun aita on valmis niin sinne voi laittaa vaikka vasikat sisään 

Huomaa että Herpertti asuu kivenheiton päässä kaupungintalolta, niin ruusuista puhetta.

Pakkohan se on jonku noitakin puolustaa 
Kyllä mie tiiän, että oikeita venkuloitaha ne on joka ikinen ....

Poroaita kyllä on hyvä keksintö. Siihen poromiehet saavat tukea siihen mallin, että ne tienaa aidan rakentamisella. Mutta rahaa ne saavat samoista EU-rahastoista kuin maanviljelijät. Siinäpä se, odotusaika on pitkä. Nauta aidaksi ne sopii muutamaksi kuukaudeksi, sillä ne ei kestä yhtään nojailua ja kurkkimista jota lehmät harrastavat. Kyllä se aitapaalu pettää viimmeistään kymmenen kerran pettää sen jälkeen lehmän sitä viimeistä pajun oksaa tavoitellessaan. Aitapaimenella lisättynä kelvollinen juttu.
Poromies on korkkiruuviakin kierompi, ja poroisäntä vielä pahempi. Kaikille on parempi jos seurattaisi Osmo Soininvaaran ajatuksia poronhoitoalueista. Säästettäisiin paljon valtion rahaa ja maanvijelijöiden rahaa Kainuussa ja Koillismaalla.
Ps. Peura-aita Kuhmon rajalla on eri juttu.
Ps2. 80 luvulla  poromiehet ampuivat jokaisen kylän koiran jonka näkivät irrallaan poroja paimentamassa ollessan ja hävittivät ruumiit.