Haluut sä KaKoreppana nyt kertoa kuka olis Kokkareiden kannalta paras ehdokas tai  sun luuserin agendaas parhaiten ajava....

Haluut sä KaKoreppana nyt kertoa kuka olis Kokkareiden kannalta paras ehdokas tai  sun luuserin agendaas parhaiten ajava....

 

Vapaavuorelta vois kysyä: voiko vitutukseen kuolla ?

Menikin palsta hiljaiseksi, eikä syyttä. Timo Soini: Nyt ihmiset näkee mitä kokoomus oikeasti on,  Kataisen sumuverhon takana.
Antti Rinne hehkuttaa: Talouskasvu ja työllisyys ovat sekä Sdp:n että kokoomuksen yhteisiä tavoitteita.

Aika outoa, että johtavat poliitikot haikailevat talouskasvun tuomaa pelastusta.
Jos yrityksellä tulee tiukat ajat, haetaanko ensimmäisenä kasvua vai laitetaanko kulut tulojen tasalle ? Minun mielestä kulupuoli suppuun, että jäädään henkiin. Sitten voi rauhassa tähyillä, mistä aukeaisi mahdollisesti uutta latua, jos pienelo ei miellytä.
 

Kokoomuksella tasavahvoja ehdokkaita.
kepureppanat joutuvat ottamaan jonkun joka sattuu seisomaa väärään aikaan, väärällä bussipysäkillä

Mitä tuntemattomampi, sitä parempi.
Siten on toivoa löytää edes joku vähemmän ryvettynyt, puolueen """uudistaja"""

Tietää hyvää keskustan kannatukselle tuo Stupidon valinta. Ei tule perälauta vuotamaan kepusta kokkareihin, sikäli oikeistolainen hammaskeiju on et moni karttaa...

Risikko olisi ollut kepun kannalta pahin vaihtoehto, moni olisi vaihtanut Rusakon valinnan innoittamatta kokkareihin.

Menikin palsta hiljaiseksi, eikä syyttä. Timo Soini: Nyt ihmiset näkee mitä kokoomus oikeasti on,  Kataisen sumuverhon takana.
Antti Rinne hehkuttaa: Talouskasvu ja työllisyys ovat sekä Sdp:n että kokoomuksen yhteisiä tavoitteita.

Aika outoa, että johtavat poliitikot haikailevat talouskasvun tuomaa pelastusta.
Jos yrityksellä tulee tiukat ajat, haetaanko ensimmäisenä kasvua vai laitetaanko kulut tulojen tasalle ? Minun mielestä kulupuoli suppuun, että jäädään henkiin. Sitten voi rauhassa tähyillä, mistä aukeaisi mahdollisesti uutta latua, jos pienelo ei miellytä.

Erittäin hyvin sanottu siellä takarivissä.

Siis onko tuolla Kokkareiden sattumapääkanisterin valinnalla mitään merkitystä, eihän se tee mitään päätöksiä yksin....

mutta eikös pääministeri kuitenkin net päätökset siunaa?   muistammehan kuinka paljon vanhanen sai tuhoa aikaan, - jos veetiä on uskominen.                                    nyt vaan saamme nähdä mitä saa aikaan sälli jolla ei mitään käsitystäkään kotimaan politikasta ja sen hoidosta ja jolla on vain lapsellisia käsityksiä jostain hienosta...
    ulkomaan kauppaministerinä ansiolista olikin jo piiitkä.

onko siellä kokkoomusessa palajoki miehenpuolikkaeta taekka murto-osa naesie, kun ne äänestysluvt oli merkillissie

onko siellä kokkoomusessa palajoki miehenpuolikkaeta taekka murto-osa naesie, kun ne äänestysluvt oli merkillissie

--ei kai vaan voimakolmikon enemmistön vähemmistö olis ollu asialla 

Uusi, nuorempi sukupolvi kokoomuksessakin.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/iiro-viinanen-ei-kelvannut-kokoomuksen-iltajuhlaan/3442710

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 12.06.14 - klo:00:56

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 11.06.14 - klo:22:40

Lainaus käyttäjältä: SKM - 11.06.14 - klo:14:52

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 11.06.14 - klo:12:39

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 10.06.14 - klo:23:09

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 10.06.14 - klo:22:33

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 10.06.14 - klo:16:57

Olet aika vahvasti stubin takana, mielestäni se olisi noista se huonoin vaihtoehto 

Risikko olisi paras, mutta voittajaksi veikkaan Vapahtajavuorta 

Ennustukseni lopputuloksesta on vahvasti Stubin takana. Itse olen vain lievästi.

Miksi Stubb on sinusta huonoin vaihtoehto?

Stubbi on kaikista eurooppa-kiimasin poliitikko, mitä Suomesta löytyy ja nato-pösilö vielä ytimiään myöten 
Jätkällä ei ole päässä muuta kuin hyvät hampaat, joten siinä mielessä väärä valinta 

Mitä tarkoittaa Eurooppa-kiima?
Onko se kiimaa, että kannattaa jotain asiaa? Stubb on todennut EU:sta, että joissain asioissa yhteistä päätöksentekoa ja sääntelyä tarvitaan lisää, joissain asioissa sitä on vähennettävä. Onko tämä Eurooppa-kiimaa? Oletko tästä asiasta eri mieltä?

Mitä tarkoittaa Nato-pösilö?
Ovatko kaikki ne, joiden mielestä Nato-jäsenyydestä olisi enemmän hyötyä kuin haittaa, pösilöitä, vai muuttuuko pösilöksi vasta, kun kertoo mielipiteensä?

Ovatko kaikki muutkin ihmiset, jotka ovat kanssasi jossain asiassa eri linjoilla, kiimaisia pösilöitä?

Miksi ihminen, jolla on hyvät hampaat, on "siinä mielessä" väärä valinta? Olisiko huonohampainen Stubb parempi? Joskus joitain poliitikkoja, puolueita ja hallituksia on sanottu hampaattomiksi? Nekö ovat parhaita?

Vähän parempia perusteluita, kiitos, niin saadaan kenties aikaiseksi hyvää keskustelua. Tai edes keskustelua.

Stubb on yltiöliberaali liittovaltion kannattaja, joten ei kiitos hammaskeijulle.

 Rusakko on noista paras, sitten Vapaavuohi ja viimeiseksi vasta tuo hammaskeiju eli Stubido.

totta tuo. risikko näistä ylivoimaisesti pätevin. nämät urpilaiset, kiviniemet ja suviannet kumppaneineen ovat vaan jo polttaneet sen nainen puhurina-kortin.

Tuossahan noita pätevyyden mittareita on:
http://www.paularisikko.fi/paulaitte/
http://www.paularisikko.fi/paulaitte/koulunpenkilla/
http://www.paularisikko.fi/paulaitte/tyotateheny/
http://www.paularisikko.fi/paulaitte/luottamustehtavis/
http://www.paularisikko.fi/paulaitte/tutkinujakehittany/

Versus

http://www.alexstubb.com/?page_id=45

Onhan Risikollakin meriittejä, mutta en nyt ylivoimaiseksi tuota pätevyyttä mitenkään pysty vääntämään. Vai onko Sinulla muita pätevyyden mittareita?

kyllä ihminen voi olla tyhmä, vaikka  olisi paljonkin suoritettuja arvosanoja ja tutkintoja takanaan ja monesti onkin. mutta ei aina. eikä kaikki

- periaatteessa voi olla tai ainakin jossain asiassa, mutta tohtorin tutkinto vaatii sen verran älykkyyttä, ettei sitä pelkillä persihaksilla korvata.
- sitä paitsi tässä puhuttiin pätevyydestä, ei tyhmyydestä.

Pätevyys on sitä, että täyttää tehtävän hoiton asetetut muodolliset vaatimukset. Jos kaksi henkilöä täyttää ne, mutta toinen ylittää riman toista korkeammalta, hän on vielä pätevämpi, mutta se toinenkin pätevä voidaan valita, jos hän on sopivampi. Pätevyys on ihan määritelty asia, siihen ei vaikuta mielipide persoonasta.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 13.06.14 - klo:21:05

Kokoomuksella tasavahvoja ehdokkaita.
kepureppanat joutuvat ottamaan jonkun joka sattuu seisomaa väärään aikaan, väärällä bussipysäkillä

Mitä tuntemattomampi, sitä parempi.
Siten on toivoa löytää edes joku vähemmän ryvettynyt, puolueen """uudistaja"""

Tietää hyvää keskustan kannatukselle tuo Stupidon valinta. Ei tule perälauta vuotamaan kepusta kokkareihin, sikäli oikeistolainen hammaskeiju on et moni karttaa...

Risikko olisi ollut kepun kannalta pahin vaihtoehto, moni olisi vaihtanut Rusakon valinnan innoittamatta kokkareihin.

Sinulla näyttää sitkeästi olevan ihmisen hampaat pätevyyden ja sopivuuden tärkein mittari. Olisi kiva nähdä, millaiset leegot itselläsi on.

Ja mitä tulee oikeistolaisuuteen, niin eikö se nyt olisi joskus ihan mielenkiintoista kokeilla sitä oikeistolaistakin politiikkaa? Voisihan sille antaa edes mahdollisuuden. Varsinkin, kun Suomi on oikeistolaisempi tai ainakin ei-vasemmistolaisempi kuin koskaan historiansa aikana.

Sekä Kokoomuksen, että Keskustan kannattajat ovat paljon oikeistolaisempia kuin puolueidensa johto ja sen harjoittama politiikka. Silti politiikka on hallituksen kokoonpanosta riippumatta samaa sosialidemokratiaa, viime vuosina viherrytettyä sellaista. Oikeistolaisuus on puheiden tasolla kauhea kummitus. Kummitukseen sitä voi sikälikin verrata, että pelottavuudestaan huolimatta, kukaan ei ole sellaista todistettavasti nähnyt, ei ainakaan Suomessa.

Aluksi onnea voittajalle,
Luulen 3-tärkeintä syytä valintaan oli samat kuin yhdellä ex kok  ministerillä,
Viimeisen kuukausien aikana naapurin toimet on aiheuttaneet sen Stubb antaa uskottavuutta että suunta
olisi enemmän E kuin V ja Risikko on hyvä nykyisessä tehtävässä,
Katainen sai Lipposen ja Vanhasen perinnön joka on syöksykierteen tapainen samalla tavalla kuin Holkerin hallitus oli Aholle,

Aluksi onnea voittajalle,
Luulen 3-tärkeintä syytä valintaan oli samat kuin yhdellä ex kok  ministerillä,
Viimeisen kuukausien aikana naapurin toimet on aiheuttaneet sen Stubb antaa uskottavuutta että suunta
olisi enemmän E kuin V ja Risikko on hyvä nykyisessä tehtävässä,
Katainen sai Lipposen ja Vanhasen perinnön joka on syöksykierteen tapainen samalla tavalla kuin Holkerin hallitus oli Aholle,

Minä uskon, en tosin tiedä, mutta oletan, että Stuppi nyt kumminkin oli selkeästi näistä ehdokkaista kokoomuslaisin 

Eli tämmönen markkinaliberalisti eurokiimanen natohörhö, Suomeksi sanottuna 

Vapaavuori ja Risikko oli jotenkin enempi Kataisen linjalla, joka nyt kun tän hallituksen taaperrusta kattoo, on varmaan kakolaisistakin ihan perseestä 

Ei kukaan täysjärkinen kokoomuksen kannattaja voi olla tyytyväinen tämän hallituksen tekemään politiikkaan 

Toisaalta tämä kyllä sopii kepulle ja persuille, helppo mennä vaaleihin