Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 02.05.14 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: apilas - 02.05.14 - klo:10:37

Ihme ettei yhtään sähköasentajaa/suunnittelijaa ole saatu syytteeseen kelvottomista sähkö asennuksista.

kuvittelisin jotta huolto/puhdistus/tarkistus linja pettää pahemmin kuin asennukset

Ja käyttöönotossa on sähkötarkastukset olleet pakollisia.....

Se tarkastaja ei niitä sähköjä sinne tee,Vai tekeekö

Ite ne sähköhommat tehdään.

Harva palo lähtee asennus virheestä. Paljon pahempi on ihan paskat komponentit laitteissa. Milloin hirttää laakeri kiinni ja milloin lähtee valojen kuvut ja kannat huitsi mäkeen. Sitten tietenkin epäpuhtaus edistää paloa kun eka saadaan syttymään.

Tuossa tutuilla on viime talvena ollut parikin läheltäpiti tilannetta. Toisella oli loisteputki valaisin palanut liekillä katossa ja toisella valokatkaisija sulanut ja palanut seinällä Molemmissa tapaukset lypsyaikaan , joten alkusammutus on riittänyt, kun väki paikalla. Mutta olishan noi voinut palaa vaikka yöllä, jos huono tuuri olis ollut.

kuinkahan vanhoja laitteita ollut kyseessä?       kuullut yhdeltä asentajalta että nuo oikein vanhat on jopa turvallisempia kuin nää nykyiset uutenakaan.          ennne tehty jopa jollain varmuuskertoimella.        taitaa olla paras kohta alkaa kierrellä lopettaneita tiloja ja ostella pois noita vanhoja ehjiä kytkimiä ja lampunkantoja.

Kannattaisi selvitellä noita ledejä, joko löytyy valaisimia navetoihin joissa olisi ledit sisällä, niiden sähkön kulutus on alle 10 %:tia loisteputken kulutuksesta 

Kannattaisi selvitellä noita ledejä, joko löytyy valaisimia navetoihin joissa olisi ledit sisällä, niiden sähkön kulutus on alle 10 %:tia loisteputken kulutuksesta 

Itsea asiassa ledillä sähkönkulutus korkeintaan puolittuu verrattuna loisteputkeen (samalla valoteholla). Ja kun selvitin asiaa omaan navettaan, monimetallivalaisimet kuluttaa yhteensä 4800W, ja vastaavan valoteho ledeillä (tilanne 2012 puolivälissä) kuluttaisi jotain 3800w.

Eikä tilanne paljoa tuosta voi muuttua. Hyötysuhteen teoreettinen maksimi on 100%, loisteputket ovat jossain 40% tasolla ja ledit nykyään 60-80% tasolla.

Silti ledit ovat kyllä tulevaisuutta kunhan tekniikka vielä vähän kypsyy. Portaattomasti säätyvä (sekä intensiteetti että väri) valaistus joka voi korjata itseään ihan eri tavalla kuin jotkut monimetallilamput, ja jonka käyttöikä on 50 000 tuntia on ihan kulman takana. Mutta niin kauan kuin LED-tekniikan ominaisuuksia ei kunnolla hyödynnetän, menen vanhalla näissä paljon valoa vaativissa kohteissa.

Mää oon nähnyt niin TÖRKEÄN pölyisiä sahkökaappeja navetoissa että hiki nousee pintaan vieläkin samoilla kylillä ajettaessa..

Noin 20 senttiä kuivaa pölyä taajuusmuuttajien päällä... 140 A:n pääsulakkeet hohtavat pölykerroksen alta kuin Terminaattorin silmät 

Monesti jo pelkät sulaketaulut voi olla navettaan kuulumattomia laitoksia. Se sähkömies joka mulle on tehnyt ja modernisoinut sähköt sanoi kerran että "heillä on vähä paskempi urakka! 20 vuotta vanha taulu joka on tehty omakotitaloon, niin sillä oli sijoitus navetassa. Oli yksi aamu kuulunut vain kaamea pamaus ja kaapin ovi oli liekkien säestyksellä lähtenyt sijoiltaan! Mikään ei lähde irti muuten kuin särkemällä sähkötaulun sisästä."

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.05.14 - klo:11:46

Kannattaisi selvitellä noita ledejä, joko löytyy valaisimia navetoihin joissa olisi ledit sisällä, niiden sähkön kulutus on alle 10 %:tia loisteputken kulutuksesta 

Itsea asiassa ledillä sähkönkulutus korkeintaan puolittuu verrattuna loisteputkeen (samalla valoteholla). Ja kun selvitin asiaa omaan navettaan, monimetallivalaisimet kuluttaa yhteensä 4800W, ja vastaavan valoteho ledeillä (tilanne 2012 puolivälissä) kuluttaisi jotain 3800w.

Eikä tilanne paljoa tuosta voi muuttua. Hyötysuhteen teoreettinen maksimi on 100%, loisteputket ovat jossain 40% tasolla ja ledit nykyään 60-80% tasolla.

Silti ledit ovat kyllä tulevaisuutta kunhan tekniikka vielä vähän kypsyy. Portaattomasti säätyvä (sekä intensiteetti että väri) valaistus joka voi korjata itseään ihan eri tavalla kuin jotkut monimetallilamput, ja jonka käyttöikä on 50 000 tuntia on ihan kulman takana. Mutta niin kauan kuin LED-tekniikan ominaisuuksia ei kunnolla hyödynnetän, menen vanhalla näissä paljon valoa vaativissa kohteissa.

Musta tuntuu, että puhut tilanteesta joka oli viisi vuotta sitten 

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 06.05.14 - klo:12:26

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.05.14 - klo:11:46

Kannattaisi selvitellä noita ledejä, joko löytyy valaisimia navetoihin joissa olisi ledit sisällä, niiden sähkön kulutus on alle 10 %:tia loisteputken kulutuksesta 

Itsea asiassa ledillä sähkönkulutus korkeintaan puolittuu verrattuna loisteputkeen (samalla valoteholla). Ja kun selvitin asiaa omaan navettaan, monimetallivalaisimet kuluttaa yhteensä 4800W, ja vastaavan valoteho ledeillä (tilanne 2012 puolivälissä) kuluttaisi jotain 3800w.

Eikä tilanne paljoa tuosta voi muuttua. Hyötysuhteen teoreettinen maksimi on 100%, loisteputket ovat jossain 40% tasolla ja ledit nykyään 60-80% tasolla.

Silti ledit ovat kyllä tulevaisuutta kunhan tekniikka vielä vähän kypsyy. Portaattomasti säätyvä (sekä intensiteetti että väri) valaistus joka voi korjata itseään ihan eri tavalla kuin jotkut monimetallilamput, ja jonka käyttöikä on 50 000 tuntia on ihan kulman takana. Mutta niin kauan kuin LED-tekniikan ominaisuuksia ei kunnolla hyödynnetän, menen vanhalla näissä paljon valoa vaativissa kohteissa.

Musta tuntuu, että puhut tilanteesta joka oli viisi vuotta sitten 

No nyt kun googlettelin niin 36W loisteputki tuottaa 3350 lumenia.
http://www.taloon.com/loisteputki-airam-t8-g13-36w-830-26x1200-mm-3350lm-3000k/S-4910465/dp

 30 watin led-valonheitin tuottaa 2400 lumenia.
http://spotiled.fi/LED-valonheittimet/LED-Valonheittimet-10-200W-fi/Pro30G-fi

Jos nyt löydät ledvalaisimia jotka lupaavat selvästi yli 100lumenia / watti niin pistä linkkiä. Tuohon 10% pääsemiseksi pitäisi tosin tulla melkein 1000 lumenia / watti.

edit:

http://en.wikipedia.org/wiki/Luminous_efficacy

Sivun alalaidassa on talulukko. T8 loisteputken teho 80-100lumenia / watti. Olemassa olevilla ledeillä maksimi 150lm, yleensä alle 100. Teoreettinen maksimi tuon sivun mukaan 260-300 lm/W

Miten minulla on sellainen muistikuva että Herpertin "kaukainen sukulainen" emo-heikki olisi ollut tekemisissä led-valojen maahantuonnin kanssa...

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=11531.msg162032#msg162032

Asiantuntemus ilmeisesti puhuu? Ja rajaton tietämys?

http://www.aliexpress.com/item/Free-shipping-favorable-price-courtyard-light-led-240w-GYM-light-at-12m-street-light-3-years/1658514221.html

Tuollaiset odottamassa vaihtoa 400 wattisten monimetallien tilalle.Sähkönsäästöllä maksuun parissa vuodessa ja monimetallien lamppujen kestoiän huomioiden(halvat 3 kk,kalliimmat vuodesta kahteen) vieläkin nopeammin.

http://www.aliexpress.com/item/Free-shipping-favorable-price-courtyard-light-led-240w-GYM-light-at-12m-street-light-3-years/1658514221.html

Tuollaiset odottamassa vaihtoa 400 wattisten monimetallien tilalle.Sähkönsäästöllä maksuun parissa vuodessa ja monimetallien lamppujen kestoiän huomioiden(halvat 3 kk,kalliimmat vuodesta kahteen) vieläkin nopeammin.

Nuo eivät ole hinnan kiroissa, eli siinä mielessä ainakin hyviä. Itse kytkisin noita ulkovaloiksi koska vaikuttavat turhan suuntaavilta sisälle (voin olla väärässä). Ulkovalokäytössä vahvuutena vielä viivetön syttyminen, voisi kytkeä hyvään liikkeentunnistimeen ja säätää pitkät viiveet sammumiselle.

edit: Isoon navettaan en tosin kytkisi mitään CE-merkitsemätöntä mahdollista tulipalon lähdettä jonka kautta pahimmassa tapauksessa vakuutuskorvaus kärsii tuntuvasti.

Halvoissa ledeissäkin saattaa olla palovaara.

Kyllä näissä näkyy CE sertifikaatti olevan.
Mitenkähän tämmöiset muuten toimisivat vanhassa matalahkossa navetassa? Kerääkö pölyä ja kuumeneeko? Siellä näkyy olevan jäähdytysripoja takana? Tarvetta valojen uusimiselle olisi täälläkin.