Keskustelu kääntyy joutavaksi aina kun Aatami joutuu alakynteen niinkö?
Vieläkään en ole saanut vastausta siihen ovatko velat omaisuutta vai ei ,sehän tuossa toisessa keskusteluketjussa tulee ilmi Aatami ei kysymykseeni vastannut ?
Niin taas vastausta odotan tuohon seikkaan kannattaako suosia suuria ja kasvattaa pakokaasupäästöjä ja jättää viljelemättä suuri osa pelloista ?[/color]

Edelleenkään en saanut vastausta tukipolitiikkaan,onko tosiaan järkeä tuottaa pakokaasuja?

Tarkoitin kylläkin velallisen omaisuutta onko velat siihen vastasit että kyllä.
Tässä taas myönnät väitteeni todeksi vaikka sitä monta viestiä mollasit,olet tosi epäselvä keskustelija ,ymmärrätkö aina kaikkea edes itse ?
Suora lainaus : Tuolla pyramidilla on vaikea nostattaa attacia tai sorvata ipulaista kansannousua. Siksi sitä pitää vähän modata.

Tietysti likvidi ja mobiili omaisuus keskittyy tuonne pyramidin kapealla yläportaalle, mutta se on valinta, ei mikään salaliitto....    Lainaus loppuu.

On, se on velanantajan omaisuutta. Velallisella on vastineena omaisuutta, arvoltaan yleensä isompi kuin velka.

Tarkoitin kylläkin velallisen omaisuutta onko velat siihen vastasit että kyllä.
Tässä taas myönnät väitteeni todeksi vaikka sitä monta viestiä mollasit,olet tosi epäselvä keskustelija ,ymmärrätkö aina kaikkea edes itse ?
Suora lainaus : Tuolla pyramidilla on vaikea nostattaa attacia tai sorvata ipulaista kansannousua. Siksi sitä pitää vähän modata.

Tietysti likvidi ja mobiili omaisuus keskittyy tuonne pyramidin kapealla yläportaalle, mutta se on valinta, ei mikään salaliitto....    Lainaus loppuu.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 27.04.14 - klo:18:54

Tarkoitin kylläkin velallisen omaisuutta onko velat siihen vastasit että kyllä.
Tässä taas myönnät väitteeni todeksi vaikka sitä monta viestiä mollasit,olet tosi epäselvä keskustelija ,ymmärrätkö aina kaikkea edes itse ?
Suora lainaus : Tuolla pyramidilla on vaikea nostattaa attacia tai sorvata ipulaista kansannousua. Siksi sitä pitää vähän modata.

Tietysti likvidi ja mobiili omaisuus keskittyy tuonne pyramidin kapealla yläportaalle, mutta se on valinta, ei mikään salaliitto....    Lainaus loppuu.

Mistä minä tiedän mitä sinä milloinkin tarkoitat? Ihan samalla tavalla olet epäselvä keskustelija: puhuimme siellä kokonaisuudesta, ei yksittäisen ihmisen tai yrityksen velasta. Tai ainakin keskustelun kehys oli siitä lähtöisin. Sen perusteella vastasin, kuten voit lukea tuolta linkistä:

Lainaus

On, se on velanantajan omaisuutta. Velallisella on vastineena omaisuutta, arvoltaan yleensä isompi kuin velka.

Mikä tässä oli epäselvää? Kielikuvat? Vai oliko sinun muutettava viitekehystä välttääksesi erehtymisen tunnustamista? Me olllaan selvästi eri sukupolvea, jonkinlainen kielimuuri on olemassa. Siitä anteeksipyyntö. Muuten keskustelusta tulee aina vaikeaa, josset hyväksy toisen argumentteja silloin, kun ne ovat omaa asennettasi vastaan. Tästä päästäänkin pakokaasuihin: edestakaisin ajaminen on toki joutavaa, mutta miten sinä asiaa parantaisit niin, ettei lapsi mene pesuveden mukana?

Jaa olit yleisellä tasolla,minä olin kyllä maatila ja yksityistalouden tasolla.
On erittäin tehokas konsti pakokaasujen vähentämiseen ,vanha laki jossa peltojen piti olla 8 km. sisällä jos aikoi saada maanhanhintalainaa.
Voi sitä lieterallia ristiin viedään kylältä toiselle ei mitään järkeä.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 27.04.14 - klo:20:33

Jaa olit yleisellä tasolla,minä olin kyllä maatila ja yksityistalouden tasolla.
On erittäin tehokas konsti pakokaasujen vähentämiseen ,vanha laki jossa peltojen piti olla 8 km. sisällä jos aikoi saada maanhanhintalainaa.
Voi sitä lieterallia ristiin viedään kylältä toiselle ei mitään järkeä.

Mä taas uskon, että kustannuslaskenta hoitaa tuota, samoin lannan käsittelytekniikat kuten separointi. Otetaanpa lietettä vievä ja rehua tuova karjatila: kaksi peltolohkoa, toinen navetan vieressä ja toinen 10 kilometrin päässä.
Logististen kustannusten erotukseks voi laskea noin 350 euroa hehtaarilta, jos etäpelto ei ole ihan suoran pikitien varrella ja edellyttäen, että lantaa käytetään kivennäismaan vuotuisen kaliumtarpeen täydentämiseen vaadittava määrä. Tuo 350 euroa nostaa 7 tonnin kuiva-ainesadolla etäpeltojen kuiva-aineen tonnihintaa 50 eurolla. Jos tilan rehuntuotanto on tehokasta ja ka-tonnin tuotantokustannus on 180 euron pinnassa, nostaa etäisyys rehukustannusta lähes kolmanneksen. Tässä on myös syy raivausintoon.

Näissä etäpelloissa etäisyys on oikeastaan pienimpiä asioita. Se on oikeastaan ihan sama onko pelto 5 vai 15 kilsan päässä. Vaikuttavia tekijöitä on pellon koko ja muoto ja tie navetan ja pellon välillä. Tänäpäivänä uusia rakentaessa ei osata viellä huomioida kuinka tärkeää olisi että tuotantorakennus olisi pikitien varrella. Käytännössä rekka sekä vie että tuo yli hehtaarin lannat että rehut kerrallaan joten se kuljetuksen osuus kokonaisuudessa on hyvin pieni. Kalleimmat pellot ovat alle kahden hehtaarin lohkot jotka on silputtu huonojen teiden taakse kahden kilsan säteellä.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 27.04.14 - klo:20:33

Jaa olit yleisellä tasolla,minä olin kyllä maatila ja yksityistalouden tasolla.
On erittäin tehokas konsti pakokaasujen vähentämiseen ,vanha laki jossa peltojen piti olla 8 km. sisällä jos aikoi saada maanhanhintalainaa.
Voi sitä lieterallia ristiin viedään kylältä toiselle ei mitään järkeä.

Mä taas uskon, että kustannuslaskenta hoitaa tuota, samoin lannan käsittelytekniikat kuten separointi. Otetaanpa lietettä vievä ja rehua tuova karjatila: kaksi peltolohkoa, toinen navetan vieressä ja toinen 10 kilometrin päässä.
Logististen kustannusten erotukseks voi laskea noin 350 euroa hehtaarilta, jos etäpelto ei ole ihan suoran pikitien varrella ja edellyttäen, että lantaa käytetään kivennäismaan vuotuisen kaliumtarpeen täydentämiseen vaadittava määrä. Tuo 350 euroa nostaa 7 tonnin kuiva-ainesadolla etäpeltojen kuiva-aineen tonnihintaa 50 eurolla. Jos tilan rehuntuotanto on tehokasta ja ka-tonnin tuotantokustannus on 180 euron pinnassa, nostaa etäisyys rehukustannusta lähes kolmanneksen. Tässä on myös syy raivausintoon.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 27.04.14 - klo:21:53

Lainaus käyttäjältä: SAS - 27.04.14 - klo:20:33

Jaa olit yleisellä tasolla,minä olin kyllä maatila ja yksityistalouden tasolla.
On erittäin tehokas konsti pakokaasujen vähentämiseen ,vanha laki jossa peltojen piti olla 8 km. sisällä jos aikoi saada maanhanhintalainaa.
Voi sitä lieterallia ristiin viedään kylältä toiselle ei mitään järkeä.

Mä taas uskon, että kustannuslaskenta hoitaa tuota, samoin lannan käsittelytekniikat kuten separointi. Otetaanpa lietettä vievä ja rehua tuova karjatila: kaksi peltolohkoa, toinen navetan vieressä ja toinen 10 kilometrin päässä.
Logististen kustannusten erotukseks voi laskea noin 350 euroa hehtaarilta, jos etäpelto ei ole ihan suoran pikitien varrella ja edellyttäen, että lantaa käytetään kivennäismaan vuotuisen kaliumtarpeen täydentämiseen vaadittava määrä. Tuo 350 euroa nostaa 7 tonnin kuiva-ainesadolla etäpeltojen kuiva-aineen tonnihintaa 50 eurolla. Jos tilan rehuntuotanto on tehokasta ja ka-tonnin tuotantokustannus on 180 euron pinnassa, nostaa etäisyys rehukustannusta lähes kolmanneksen. Tässä on myös syy raivausintoon.

***

Tää on nyt vähän karrikoiden, mut kummiskin; Mitkään taloudelliset lainalaisuudet eivät päde silloin kun, kysymyksessä on pelto karjatiheällä, tai muuten vaan maatalousaktiivisella alueella ja joukossa on ei-persaukisia pellonkipeitä isäntiä. Täällä ajetaan ristiin, jotta suhina käy.

Tarvittas varmaankin joku laki.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 27.04.14 - klo:21:53

Lainaus käyttäjältä: SAS - 27.04.14 - klo:20:33

Jaa olit yleisellä tasolla,minä olin kyllä maatila ja yksityistalouden tasolla.
On erittäin tehokas konsti pakokaasujen vähentämiseen ,vanha laki jossa peltojen piti olla 8 km. sisällä jos aikoi saada maanhanhintalainaa.
Voi sitä lieterallia ristiin viedään kylältä toiselle ei mitään järkeä.

Mä taas uskon, että kustannuslaskenta hoitaa tuota, samoin lannan käsittelytekniikat kuten separointi. Otetaanpa lietettä vievä ja rehua tuova karjatila: kaksi peltolohkoa, toinen navetan vieressä ja toinen 10 kilometrin päässä.
Logististen kustannusten erotukseks voi laskea noin 350 euroa hehtaarilta, jos etäpelto ei ole ihan suoran pikitien varrella ja edellyttäen, että lantaa käytetään kivennäismaan vuotuisen kaliumtarpeen täydentämiseen vaadittava määrä. Tuo 350 euroa nostaa 7 tonnin kuiva-ainesadolla etäpeltojen kuiva-aineen tonnihintaa 50 eurolla. Jos tilan rehuntuotanto on tehokasta ja ka-tonnin tuotantokustannus on 180 euron pinnassa, nostaa etäisyys rehukustannusta lähes kolmanneksen. Tässä on myös syy raivausintoon.

***

Tää on nyt vähän karrikoiden, mut kummiskin; Mitkään taloudelliset lainalaisuudet eivät päde silloin kun, kysymyksessä on pelto karjatiheällä, tai muuten vaan maatalousaktiivisella alueella ja joukossa on ei-persaukisia pellonkipeitä isäntiä. Täällä ajetaan ristiin, jotta suhina käy.

Tarvittas varmaankin joku laki.