Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: antti-x - 25.04.14 - klo:15:57
-
Pitää hehkuttaa kun huomasin maaliskuun maitolaskulta että viimeisimmän kiintiökauden maitomäärä rasvakorjauksen jälkeen on 1006000 litraa. :D (korjaamaton jäi pari tuhatta litraa miljoonasta).
2012-13 rasvakorjattu oli 365000 litraa ja 2011-12 oli 258000l.
-
Pitää hehkuttaa kun huomasin maaliskuun maitolaskulta että viimeisimmän kiintiökauden maitomäärä rasvakorjauksen jälkeen on 1006000 litraa. :D (korjaamaton jäi pari tuhatta litraa miljoonasta).
2012-13 rasvakorjattu oli 365000 litraa ja 2011-12 oli 258000l.
Onnittelut hienosta suorituksesta ;)
Täälläkin menee ihan kohtalaisesti, maitoa tulee enemmän kuin koskaan ja navetta ei ole edes täynnä, kiitos viimekesän hyvien säilörehujen, mahtavaa!
Ainiin, unohdin kiitellä puolisoa, joka on saanut karjan iskuun!
-
Pitää hehkuttaa kun huomasin maaliskuun maitolaskulta että viimeisimmän kiintiökauden maitomäärä rasvakorjauksen jälkeen on 1006000 litraa. :D (korjaamaton jäi pari tuhatta litraa miljoonasta).
2012-13 rasvakorjattu oli 365000 litraa ja 2011-12 oli 258000l.
On siinä melekonen lätäkkö maitua, onnittelut..Siinä on saanu Mansikki pinnistää.. ;D
-
Onnittelut. Hieno suoritus :)
-
Pitää hehkuttaa kun huomasin maaliskuun maitolaskulta että viimeisimmän kiintiökauden maitomäärä rasvakorjauksen jälkeen on 1006000 litraa. :D (korjaamaton jäi pari tuhatta litraa miljoonasta).
2012-13 rasvakorjattu oli 365000 litraa ja 2011-12 oli 258000l.
Nousujohteista toimintaa!
-
On siinä saanut yrittäjäkin pinnistää. Hieno suoritus!
Tuotannonlisäysvauhti hipoo varmaan Suomen ennätystä.
-
On siinä saanut veronmaksajakin pinnistää tosi kovasti että
suurtuottajalla raha piisaa.!
Tässä juuri hyvä esimerkki mitä järkee on tukia pumpata näille jo suurille tiloille veronmaksajan massista.
Hemilän malli käyttöön ja sassiin.
Suurten tilojen tukia aloitteleville nuorille siellä se tulevaisuus on. ;)
-
On siinä saanut veronmaksajakin pinnistää tosi kovasti että
suurtuottajalla raha piisaa.!
Tässä juuri hyvä esimerkki mitä järkee on tukia pumpata näille jo suurille tiloille veronmaksajan massista.
Hemilän malli käyttöön ja sassiin.
Suurten tilojen tukia aloitteleville nuorille siellä se tulevaisuus on. ;)
Aivan totta. Kyllä Antti, X, on varsinainen ikäloppu tukirohmu. Majailee vielä jossakin Varsinais-Suomen tukiaitassa. Ja jos joskus tutustuisit oikeasti siihen hehkuttamaasi "Hemilän malliin", huomaisit X:n tilalla jo sitä pitkälti toteutettavan.... :-X
-
On siinä saanut veronmaksajakin pinnistää tosi kovasti että
suurtuottajalla raha piisaa.!
Tässä juuri hyvä esimerkki mitä järkee on tukia pumpata näille jo suurille tiloille veronmaksajan massista.
Hemilän malli käyttöön ja sassiin.
Suurten tilojen tukia aloitteleville nuorille siellä se tulevaisuus on. ;)
Antille onnea ja sassille lisäoppia laskennosta ja logiikasta ;D
-
Hienoa!
Tänä vuonna sit se 1, 2 milliä 8)
-
On siinä saanut veronmaksajakin pinnistää tosi kovasti että
suurtuottajalla raha piisaa.!
Tässä juuri hyvä esimerkki mitä järkee on tukia pumpata näille jo suurille tiloille veronmaksajan massista.
Hemilän malli käyttöön ja sassiin.
Suurten tilojen tukia aloitteleville nuorille siellä se tulevaisuus on. ;)
Antille onnea ja sassille lisäoppia laskennosta ja logiikasta ;D
Taitaa Aatamin laskutaito olla hukassa kun taannoin keskusteltiin tilan varallisuudesta niin Aatamin mielestä velat olivat omaisuutta ja nettovarallisuudesta ei herra Aatami ollut edes kuullut . ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;Dhttp://fi.wikipedia.org/wiki/Nettovarallisuus
-
Taitaa Aatamin laskutaito olla hukassa kun taannoin keskusteltiin tilan varallisuudesta niin Aatamin mielestä velat olivat omaisuutta ja nettovarallisuudesta ei herra Aatami ollut edes kuullut . ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;Dhttp://fi.wikipedia.org/wiki/Nettovarallisuus
Sassi se muistaa aina vain ne asiat, jotka se on itse toisen suuhun laittanut. Ihan kuuluu taudin kuvaan ;)
-
Tommonen sassilainen tukisysteemi jossa vaikka puolen miljoonan litran jälkeen tuet lähtis vex olis likimain yhtä kannustava järjestelmä kuin oli pinta-alalisäjärjestelmä aikoinaan, vois vain arvata olisko yhtään tilaa tuilla tai ilman jäljellä vaikka kymmenen vuoden päästä :o ??? ::) :( >:(
-
Onnittelut x-Antille. Oikeat ratkaisut tuottavat tulosta..
-
Taitaa Aatamin laskutaito olla hukassa kun taannoin keskusteltiin tilan varallisuudesta niin Aatamin mielestä velat olivat omaisuutta ja nettovarallisuudesta ei herra Aatami ollut edes kuullut . ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;Dhttp://fi.wikipedia.org/wiki/Nettovarallisuus
Sassi se muistaa aina vain ne asiat, jotka se on itse toisen suuhun laittanut. Ihan kuuluu taudin kuvaan ;)
Kyllä se keskustelu löytyy ja sieltä aatamin todella asiantuntevat lausunnot velasta ja omaisuudesta joku kahtelee sen ketjun.Taitaa olla aatamilla pitkällä jo tauti kun aina on oikeassa ja niin maailmaa syleilevät mielipiteet että hoh hoijaa!Todella huono muisti on kanssa ei muista omia kirjoituksiaan. ;D
Tämä nykyinen tukimalli juuri aiheuttaa sen että maatiloja ei 20 vuoden kuluttua ole kuin muutama sata ja peltoa jää viljelemättä huikeat määrät kun vain suositaan suurta ja kaunista.Oikein huvittaa kun suur- isäntien aika menee maantiellä traktorissa istuen ,kun peltoja on monen pitäjän alueella,sekö on kansantaloudellisesti viisasta tuottaa pakokaasuja.Mitä järkee on tukea jo kannattavaa suur-tuotantoa senkö takia että joistakin veronmaksajan on tehtävä miljonäärejä.
-
Tekstithän löytyy, kun ei ole pakottavaa tarvetta poistella niitä. Kuten eräillä ;)
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=53376.msg917930#msg917930
ja vastaus:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=53376.msg918094#msg918094
SASsilaista keskustelua :D ;D
Käänsit tämänkin keskustelun joutavaksi jurnutukseksi keskustelun sijaan. Tukipolitiikasta ja tukipainotuksista voidaan yleensä keskustella ihan asiallisesti ilman sinua. Terve kritiikki on aina tervettullutta.
-
Keskustelu kääntyy joutavaksi aina kun Aatami joutuu alakynteen niinkö?
Vieläkään en ole saanut vastausta siihen ovatko velat omaisuutta vai ei ,sehän tuossa toisessa keskusteluketjussa tulee ilmi Aatami ei kysymykseeni vastannut ?
Niin taas vastausta odotan tuohon seikkaan kannattaako suosia suuria ja kasvattaa pakokaasupäästöjä ja jättää viljelemättä suuri osa pelloista ?[/color]
-
Keskustelu kääntyy joutavaksi aina kun Aatami joutuu alakynteen niinkö?
Vieläkään en ole saanut vastausta siihen ovatko velat omaisuutta vai ei ,sehän tuossa toisessa keskusteluketjussa tulee ilmi Aatami ei kysymykseeni vastannut ?
Niin taas vastausta odotan tuohon seikkaan kannattaako suosia suuria ja kasvattaa pakokaasupäästöjä ja jättää viljelemättä suuri osa pelloista ?[/color]
Jouduinko alakynteen? Kuinkas en sitä itte huomannu , hups. No ei voi aina olla oikeassa. :-[
p.s. vastauksen olet saanut siellä vanhassa ketjussa ;)
-
Tarkoitin kylläkin velallisen omaisuutta onko velat siihen vastasit että kyllä.
Tässä taas myönnät väitteeni todeksi vaikka sitä monta viestiä mollasit,olet tosi epäselvä keskustelija ,ymmärrätkö aina kaikkea edes itse ? ;D
Suora lainaus : Tuolla pyramidilla on vaikea nostattaa attacia tai sorvata ipulaista kansannousua. Siksi sitä pitää vähän modata.
Tietysti likvidi ja mobiili omaisuus keskittyy tuonne pyramidin kapealla yläportaalle, mutta se on valinta, ei mikään salaliitto.... Lainaus loppuu.
-
Edelleenkään en saanut vastausta tukipolitiikkaan,onko tosiaan järkeä tuottaa pakokaasuja?
-
Edelleenkään en saanut vastausta tukipolitiikkaan,onko tosiaan järkeä tuottaa pakokaasuja?
No eihän se ole, mutta kun nämä tähti ja koivu. Pieni on kaunista ihmiset estää raivioiden saamista tukien piiriin, niin minkäs teet.
-
Tarkoitin kylläkin velallisen omaisuutta onko velat siihen vastasit että kyllä.
Tässä taas myönnät väitteeni todeksi vaikka sitä monta viestiä mollasit,olet tosi epäselvä keskustelija ,ymmärrätkö aina kaikkea edes itse ? ;D
Suora lainaus : Tuolla pyramidilla on vaikea nostattaa attacia tai sorvata ipulaista kansannousua. Siksi sitä pitää vähän modata.
Tietysti likvidi ja mobiili omaisuus keskittyy tuonne pyramidin kapealla yläportaalle, mutta se on valinta, ei mikään salaliitto.... Lainaus loppuu.
Mistä minä tiedän mitä sinä milloinkin tarkoitat? Ihan samalla tavalla olet epäselvä keskustelija: puhuimme siellä kokonaisuudesta, ei yksittäisen ihmisen tai yrityksen velasta. Tai ainakin keskustelun kehys oli siitä lähtöisin. Sen perusteella vastasin, kuten voit lukea tuolta linkistä:
On, se on velanantajan omaisuutta. Velallisella on vastineena omaisuutta, arvoltaan yleensä isompi kuin velka.
Mikä tässä oli epäselvää? Kielikuvat? Vai oliko sinun muutettava viitekehystä välttääksesi erehtymisen tunnustamista? Me olllaan selvästi eri sukupolvea, jonkinlainen kielimuuri on olemassa. Siitä anteeksipyyntö. Muuten keskustelusta tulee aina vaikeaa, josset hyväksy toisen argumentteja silloin, kun ne ovat omaa asennettasi vastaan. Tästä päästäänkin pakokaasuihin: edestakaisin ajaminen on toki joutavaa, mutta miten sinä asiaa parantaisit niin, ettei lapsi mene pesuveden mukana?
-
Tarkoitin kylläkin velallisen omaisuutta onko velat siihen vastasit että kyllä.
Tässä taas myönnät väitteeni todeksi vaikka sitä monta viestiä mollasit,olet tosi epäselvä keskustelija ,ymmärrätkö aina kaikkea edes itse ? ;D
Suora lainaus : Tuolla pyramidilla on vaikea nostattaa attacia tai sorvata ipulaista kansannousua. Siksi sitä pitää vähän modata.
Tietysti likvidi ja mobiili omaisuus keskittyy tuonne pyramidin kapealla yläportaalle, mutta se on valinta, ei mikään salaliitto.... Lainaus loppuu.
Varsin legendaarinen syytös varsinkin ollaakseen osa tätä nimenomaista viestiä ;)
Ja älä SAS välitä vaikket ymmärtäisi mitä tarkoitan, ota vaan kehuna.
edit: Ja kiitos kannustuksista kaikille, lähinnä takana on tuuria ja hyvät yhtymäkumppanit ja yhteistyökumppanit. :) 1.2 milliä on tosiaan tavoite ensi kiintiökaudelle, mutta voi tehdä tiukkaa kun ei poi'i yhtään hiehoa vajaaseen neljään kuukauteen (loppuvuonna sitten poikiikin ainakin 25). Täytyy pitää väkisin kiinni joka lehmästä ettei maidot pahasti tipu...
-
Tarkoitin kylläkin velallisen omaisuutta onko velat siihen vastasit että kyllä.
Tässä taas myönnät väitteeni todeksi vaikka sitä monta viestiä mollasit,olet tosi epäselvä keskustelija ,ymmärrätkö aina kaikkea edes itse ? ;D
Suora lainaus : Tuolla pyramidilla on vaikea nostattaa attacia tai sorvata ipulaista kansannousua. Siksi sitä pitää vähän modata.
Tietysti likvidi ja mobiili omaisuus keskittyy tuonne pyramidin kapealla yläportaalle, mutta se on valinta, ei mikään salaliitto.... Lainaus loppuu.
Mistä minä tiedän mitä sinä milloinkin tarkoitat? Ihan samalla tavalla olet epäselvä keskustelija: puhuimme siellä kokonaisuudesta, ei yksittäisen ihmisen tai yrityksen velasta. Tai ainakin keskustelun kehys oli siitä lähtöisin. Sen perusteella vastasin, kuten voit lukea tuolta linkistä:
On, se on velanantajan omaisuutta. Velallisella on vastineena omaisuutta, arvoltaan yleensä isompi kuin velka.
Mikä tässä oli epäselvää? Kielikuvat? Vai oliko sinun muutettava viitekehystä välttääksesi erehtymisen tunnustamista? Me olllaan selvästi eri sukupolvea, jonkinlainen kielimuuri on olemassa. Siitä anteeksipyyntö. Muuten keskustelusta tulee aina vaikeaa, josset hyväksy toisen argumentteja silloin, kun ne ovat omaa asennettasi vastaan. Tästä päästäänkin pakokaasuihin: edestakaisin ajaminen on toki joutavaa, mutta miten sinä asiaa parantaisit niin, ettei lapsi mene pesuveden mukana?
Jaa olit yleisellä tasolla,minä olin kyllä maatila ja yksityistalouden tasolla.
On erittäin tehokas konsti pakokaasujen vähentämiseen ,vanha laki jossa peltojen piti olla 8 km. sisällä jos aikoi saada maanhanhintalainaa.
Voi sitä lieterallia ristiin viedään kylältä toiselle ei mitään järkeä.
-
Jaa olit yleisellä tasolla,minä olin kyllä maatila ja yksityistalouden tasolla.
On erittäin tehokas konsti pakokaasujen vähentämiseen ,vanha laki jossa peltojen piti olla 8 km. sisällä jos aikoi saada maanhanhintalainaa.
Voi sitä lieterallia ristiin viedään kylältä toiselle ei mitään järkeä.
Mä taas uskon, että kustannuslaskenta hoitaa tuota, samoin lannan käsittelytekniikat kuten separointi. Otetaanpa lietettä vievä ja rehua tuova karjatila: kaksi peltolohkoa, toinen navetan vieressä ja toinen 10 kilometrin päässä.
Logististen kustannusten erotukseks voi laskea noin 350 euroa hehtaarilta, jos etäpelto ei ole ihan suoran pikitien varrella ja edellyttäen, että lantaa käytetään kivennäismaan vuotuisen kaliumtarpeen täydentämiseen vaadittava määrä. Tuo 350 euroa nostaa 7 tonnin kuiva-ainesadolla etäpeltojen kuiva-aineen tonnihintaa 50 eurolla. Jos tilan rehuntuotanto on tehokasta ja ka-tonnin tuotantokustannus on 180 euron pinnassa, nostaa etäisyys rehukustannusta lähes kolmanneksen. Tässä on myös syy raivausintoon.
-
Jaa olit yleisellä tasolla,minä olin kyllä maatila ja yksityistalouden tasolla.
On erittäin tehokas konsti pakokaasujen vähentämiseen ,vanha laki jossa peltojen piti olla 8 km. sisällä jos aikoi saada maanhanhintalainaa.
Voi sitä lieterallia ristiin viedään kylältä toiselle ei mitään järkeä.
Mä taas uskon, että kustannuslaskenta hoitaa tuota, samoin lannan käsittelytekniikat kuten separointi. Otetaanpa lietettä vievä ja rehua tuova karjatila: kaksi peltolohkoa, toinen navetan vieressä ja toinen 10 kilometrin päässä.
Logististen kustannusten erotukseks voi laskea noin 350 euroa hehtaarilta, jos etäpelto ei ole ihan suoran pikitien varrella ja edellyttäen, että lantaa käytetään kivennäismaan vuotuisen kaliumtarpeen täydentämiseen vaadittava määrä. Tuo 350 euroa nostaa 7 tonnin kuiva-ainesadolla etäpeltojen kuiva-aineen tonnihintaa 50 eurolla. Jos tilan rehuntuotanto on tehokasta ja ka-tonnin tuotantokustannus on 180 euron pinnassa, nostaa etäisyys rehukustannusta lähes kolmanneksen. Tässä on myös syy raivausintoon.
Näissä etäpelloissa etäisyys on oikeastaan pienimpiä asioita. Se on oikeastaan ihan sama onko pelto 5 vai 15 kilsan päässä. Vaikuttavia tekijöitä on pellon koko ja muoto ja tie navetan ja pellon välillä. Tänäpäivänä uusia rakentaessa ei osata viellä huomioida kuinka tärkeää olisi että tuotantorakennus olisi pikitien varrella. Käytännössä rekka sekä vie että tuo yli hehtaarin lannat että rehut kerrallaan joten se kuljetuksen osuus kokonaisuudessa on hyvin pieni. Kalleimmat pellot ovat alle kahden hehtaarin lohkot jotka on silputtu huonojen teiden taakse kahden kilsan säteellä.
-
Näissä etäpelloissa etäisyys on oikeastaan pienimpiä asioita. Se on oikeastaan ihan sama onko pelto 5 vai 15 kilsan päässä. Vaikuttavia tekijöitä on pellon koko ja muoto ja tie navetan ja pellon välillä. Tänäpäivänä uusia rakentaessa ei osata viellä huomioida kuinka tärkeää olisi että tuotantorakennus olisi pikitien varrella. Käytännössä rekka sekä vie että tuo yli hehtaarin lannat että rehut kerrallaan joten se kuljetuksen osuus kokonaisuudessa on hyvin pieni. Kalleimmat pellot ovat alle kahden hehtaarin lohkot jotka on silputtu huonojen teiden taakse kahden kilsan säteellä.
On tuossa tottakin, mutta matkalla on silti juuri tuo hinta. Mulla on lähellä valtatietä sekä navetta että pellot ja laskelma on tehty omista kustannuslähtökohdista. Lietettä viedään 30 kuution kuormina. Ajallisesti pisin matka on pellolle, joka on alle kahden kilometrin päässä tilasta.
-
Jaa olit yleisellä tasolla,minä olin kyllä maatila ja yksityistalouden tasolla.
On erittäin tehokas konsti pakokaasujen vähentämiseen ,vanha laki jossa peltojen piti olla 8 km. sisällä jos aikoi saada maanhanhintalainaa.
Voi sitä lieterallia ristiin viedään kylältä toiselle ei mitään järkeä.
Mä taas uskon, että kustannuslaskenta hoitaa tuota, samoin lannan käsittelytekniikat kuten separointi. Otetaanpa lietettä vievä ja rehua tuova karjatila: kaksi peltolohkoa, toinen navetan vieressä ja toinen 10 kilometrin päässä.
Logististen kustannusten erotukseks voi laskea noin 350 euroa hehtaarilta, jos etäpelto ei ole ihan suoran pikitien varrella ja edellyttäen, että lantaa käytetään kivennäismaan vuotuisen kaliumtarpeen täydentämiseen vaadittava määrä. Tuo 350 euroa nostaa 7 tonnin kuiva-ainesadolla etäpeltojen kuiva-aineen tonnihintaa 50 eurolla. Jos tilan rehuntuotanto on tehokasta ja ka-tonnin tuotantokustannus on 180 euron pinnassa, nostaa etäisyys rehukustannusta lähes kolmanneksen. Tässä on myös syy raivausintoon.
***
Tää on nyt vähän karrikoiden, mut kummiskin; Mitkään taloudelliset lainalaisuudet eivät päde silloin kun, kysymyksessä on pelto karjatiheällä, tai muuten vaan maatalousaktiivisella alueella ja joukossa on ei-persaukisia pellonkipeitä isäntiä. Täällä ajetaan ristiin, jotta suhina käy.
Tarvittas varmaankin joku laki. ;D
-
Jaa olit yleisellä tasolla,minä olin kyllä maatila ja yksityistalouden tasolla.
On erittäin tehokas konsti pakokaasujen vähentämiseen ,vanha laki jossa peltojen piti olla 8 km. sisällä jos aikoi saada maanhanhintalainaa.
Voi sitä lieterallia ristiin viedään kylältä toiselle ei mitään järkeä.
Mä taas uskon, että kustannuslaskenta hoitaa tuota, samoin lannan käsittelytekniikat kuten separointi. Otetaanpa lietettä vievä ja rehua tuova karjatila: kaksi peltolohkoa, toinen navetan vieressä ja toinen 10 kilometrin päässä.
Logististen kustannusten erotukseks voi laskea noin 350 euroa hehtaarilta, jos etäpelto ei ole ihan suoran pikitien varrella ja edellyttäen, että lantaa käytetään kivennäismaan vuotuisen kaliumtarpeen täydentämiseen vaadittava määrä. Tuo 350 euroa nostaa 7 tonnin kuiva-ainesadolla etäpeltojen kuiva-aineen tonnihintaa 50 eurolla. Jos tilan rehuntuotanto on tehokasta ja ka-tonnin tuotantokustannus on 180 euron pinnassa, nostaa etäisyys rehukustannusta lähes kolmanneksen. Tässä on myös syy raivausintoon.
***
Tää on nyt vähän karrikoiden, mut kummiskin; Mitkään taloudelliset lainalaisuudet eivät päde silloin kun, kysymyksessä on pelto karjatiheällä, tai muuten vaan maatalousaktiivisella alueella ja joukossa on ei-persaukisia pellonkipeitä isäntiä. Täällä ajetaan ristiin, jotta suhina käy.
Tarvittas varmaankin joku laki. ;D
Joku laki että jos ajetaan ristiin niin vuokramaat vaihtuisi päittäin ei olisi huono.
-
Jaa olit yleisellä tasolla,minä olin kyllä maatila ja yksityistalouden tasolla.
On erittäin tehokas konsti pakokaasujen vähentämiseen ,vanha laki jossa peltojen piti olla 8 km. sisällä jos aikoi saada maanhanhintalainaa.
Voi sitä lieterallia ristiin viedään kylältä toiselle ei mitään järkeä.
Mä taas uskon, että kustannuslaskenta hoitaa tuota, samoin lannan käsittelytekniikat kuten separointi. Otetaanpa lietettä vievä ja rehua tuova karjatila: kaksi peltolohkoa, toinen navetan vieressä ja toinen 10 kilometrin päässä.
Logististen kustannusten erotukseks voi laskea noin 350 euroa hehtaarilta, jos etäpelto ei ole ihan suoran pikitien varrella ja edellyttäen, että lantaa käytetään kivennäismaan vuotuisen kaliumtarpeen täydentämiseen vaadittava määrä. Tuo 350 euroa nostaa 7 tonnin kuiva-ainesadolla etäpeltojen kuiva-aineen tonnihintaa 50 eurolla. Jos tilan rehuntuotanto on tehokasta ja ka-tonnin tuotantokustannus on 180 euron pinnassa, nostaa etäisyys rehukustannusta lähes kolmanneksen. Tässä on myös syy raivausintoon.
***
Tää on nyt vähän karrikoiden, mut kummiskin; Mitkään taloudelliset lainalaisuudet eivät päde silloin kun, kysymyksessä on pelto karjatiheällä, tai muuten vaan maatalousaktiivisella alueella ja joukossa on ei-persaukisia pellonkipeitä isäntiä. Täällä ajetaan ristiin, jotta suhina käy.
Tarvittas varmaankin joku laki. ;D
Ai esim. sellainen laki että järkeä pitäisi käyttää :D
Ylimääräinen traktorimarssi loppuisi, jos traktorikortti otettaisiin pois kaikilta joiden älykkyysosamäärä on alle 95. Hommahan menee niin, että mitä pienempi ÄO, niin sitä kauempana pellot ;D
Ja joo, mullahan matkaa on se 440 km/sivu :-X
-
Jaa olit yleisellä tasolla,minä olin kyllä maatila ja yksityistalouden tasolla.
On erittäin tehokas konsti pakokaasujen vähentämiseen ,vanha laki jossa peltojen piti olla 8 km. sisällä jos aikoi saada maanhanhintalainaa.
Voi sitä lieterallia ristiin viedään kylältä toiselle ei mitään järkeä.
Mä taas uskon, että kustannuslaskenta hoitaa tuota, samoin lannan käsittelytekniikat kuten separointi. Otetaanpa lietettä vievä ja rehua tuova karjatila: kaksi peltolohkoa, toinen navetan vieressä ja toinen 10 kilometrin päässä.
Logististen kustannusten erotukseks voi laskea noin 350 euroa hehtaarilta, jos etäpelto ei ole ihan suoran pikitien varrella ja edellyttäen, että lantaa käytetään kivennäismaan vuotuisen kaliumtarpeen täydentämiseen vaadittava määrä. Tuo 350 euroa nostaa 7 tonnin kuiva-ainesadolla etäpeltojen kuiva-aineen tonnihintaa 50 eurolla. Jos tilan rehuntuotanto on tehokasta ja ka-tonnin tuotantokustannus on 180 euron pinnassa, nostaa etäisyys rehukustannusta lähes kolmanneksen. Tässä on myös syy raivausintoon.
***
Tää on nyt vähän karrikoiden, mut kummiskin; Mitkään taloudelliset lainalaisuudet eivät päde silloin kun, kysymyksessä on pelto karjatiheällä, tai muuten vaan maatalousaktiivisella alueella ja joukossa on ei-persaukisia pellonkipeitä isäntiä. Täällä ajetaan ristiin, jotta suhina käy.
Tarvittas varmaankin joku laki. ;D
Ai esim. sellainen laki että järkeä pitäisi käyttää :D
Ylimääräinen traktorimarssi loppuisi, jos traktorikortti otettaisiin pois kaikilta joiden älykkyysosamäärä on alle 95. Hommahan menee niin, että mitä pienempi ÄO, niin sitä kauempana pellot ;D
Ja joo, mullahan matkaa on se 440 km/sivu :-X
Minkäs teet, kun jakotilanteessa ei oo tasan mennyt. Mun tiluskartta on kuin haulikolla ammuttu! Kolmen kunnan ja kahden maakunnan alueella ;D on ne kuitenkin alle sadan kilsan halkasiassa
-
Taitaa Aatamin laskutaito olla hukassa kun taannoin keskusteltiin tilan varallisuudesta niin Aatamin mielestä velat olivat omaisuutta ja nettovarallisuudesta ei herra Aatami ollut edes kuullut . ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;Dhttp://fi.wikipedia.org/wiki/Nettovarallisuus
Sassi se muistaa aina vain ne asiat, jotka se on itse toisen suuhun laittanut. Ihan kuuluu taudin kuvaan ;)
Kyllä se keskustelu löytyy ja sieltä aatamin todella asiantuntevat lausunnot velasta ja omaisuudesta joku kahtelee sen ketjun.Taitaa olla aatamilla pitkällä jo tauti kun aina on oikeassa ja niin maailmaa syleilevät mielipiteet että hoh hoijaa!Todella huono muisti on kanssa ei muista omia kirjoituksiaan. ;D
Tämä nykyinen tukimalli juuri aiheuttaa sen että maatiloja ei 20 vuoden kuluttua ole kuin muutama sata ja peltoa jää viljelemättä huikeat määrät kun vain suositaan suurta ja kaunista.Oikein huvittaa kun suur- isäntien aika menee maantiellä traktorissa istuen ,kun peltoja on monen pitäjän alueella,sekö on kansantaloudellisesti viisasta tuottaa pakokaasuja.Mitä järkee on tukea jo kannattavaa suur-tuotantoa senkö takia että joistakin veronmaksajan on tehtävä miljonäärejä.
Sekö vähentäisi pakokaasuja, kun yhen ison tilan sijasta siellä tiellä/pellolla pyörii tusina pienempien tilojen tehottomia koneita :) Vaikka aika perseestä on kyllä tuo ristiinajelu. Nyt tulee varmasti miinusta, mutta tulkoon.
-
Uusjako vähentää tiellä ajoa 8) toinen jako menossa missä mun maita. lohkoja nyt 10 alueessa, jaon jälkeen 2 joiden keski-etäisyys 1,5km vähemmän kuin ennen.
-
Uusjako vähentää tiellä ajoa 8) toinen jako menossa missä mun maita. lohkoja nyt 10 alueessa, jaon jälkeen 2 joiden keski-etäisyys 1,5km vähemmän kuin ennen.
Niin ja tyhmillä peltokaupoilla saadaan nollattua koko uusjako melkoisen äkkiä. Tämä meidänkin tila on uusjako alueella ja vieläkin, kun siitä on varmasti kohta se kymmmenen vuotta osa isännistä kantaa kaunaa peltojensa menetyksestä. Ja nyt nämä pienet tilat on myyneet peltonsa ja ralli alkoi uudestaan. En tiedä kuinka pirstaleina pellot ennen jakoa oli, mutta eihän tänne suuria plantaaseja ole saatu vieläkään kenellekkään. Onpahan ainakin peltotiet ja ojitus laitettu kerralla kuntoon. :o
-
Uusjako vähentää tiellä ajoa 8) toinen jako menossa missä mun maita. lohkoja nyt 10 alueessa, jaon jälkeen 2 joiden keski-etäisyys 1,5km vähemmän kuin ennen.
Niin ja tyhmillä peltokaupoilla saadaan nollattua koko uusjako melkoisen äkkiä. Tämä meidänkin tila on uusjako alueella ja vieläkin, kun siitä on varmasti kohta se kymmmenen vuotta osa isännistä kantaa kaunaa peltojensa menetyksestä. Ja nyt nämä pienet tilat on myyneet peltonsa ja ralli alkoi uudestaan. En tiedä kuinka pirstaleina pellot ennen jakoa oli, mutta eihän tänne suuria plantaaseja ole saatu vieläkään kenellekkään. Onpahan ainakin peltotiet ja ojitus laitettu kerralla kuntoon. :o
ainakin tässä meidän nurkalla lohkot oli todellista tilkkutäkkiä, nyt kuitenkin ollaan jo ihan kohtuullisessa lohkokoossa. Ainahan niitä maakauppoja tehdään ja lohkot vaihtaa omistajaa, kun riittävä aika on kulunut ja tarpeeksi monta vaihdosta on takana niin ei muuta kuin jako uusiksi.
-
Onnittelut hyvästä työstä! Monesti meillä suomalaisilla on se negatiivisuus ja epäonnen muistaminen pinnalla enempi kuin onnistumisista iloitseminen saati, että joku vielä uskaltaisi sanoa sen ääneen. Epäonnikaan ei tunnu niin pahalta, kun joskus sanoo ääneen itselleen ja puolisolleen, että olipas tänään hyvä onni jossakin jutussa. Ihan vaikka pieni asia. Sitten sitä muistaa hunompana päivänä, että joo silloin olikin hyvä tuuri tässä vastaavassa tilanteessa. Ja kyllä sitä voi olla iloinen toisenkin menestyksestä.
-
Uusjako vähentää tiellä ajoa 8) toinen jako menossa missä mun maita. lohkoja nyt 10 alueessa, jaon jälkeen 2 joiden keski-etäisyys 1,5km vähemmän kuin ennen.
Niin ja tyhmillä peltokaupoilla saadaan nollattua koko uusjako melkoisen äkkiä. Tämä meidänkin tila on uusjako alueella ja vieläkin, kun siitä on varmasti kohta se kymmmenen vuotta osa isännistä kantaa kaunaa peltojensa menetyksestä. Ja nyt nämä pienet tilat on myyneet peltonsa ja ralli alkoi uudestaan. En tiedä kuinka pirstaleina pellot ennen jakoa oli, mutta eihän tänne suuria plantaaseja ole saatu vieläkään kenellekkään. Onpahan ainakin peltotiet ja ojitus laitettu kerralla kuntoon. :o
ainakin tässä meidän nurkalla lohkot oli todellista tilkkutäkkiä, nyt kuitenkin ollaan jo ihan kohtuullisessa lohkokoossa. Ainahan niitä maakauppoja tehdään ja lohkot vaihtaa omistajaa, kun riittävä aika on kulunut ja tarpeeksi monta vaihdosta on takana niin ei muuta kuin jako uusiksi.
"Uusjako". Pohjalaisparat jaksaa hehkuttaa, niin kuin olisivat sen juuri keksineet. Muissa osin Suomea suoritettiin vasta 250 vuotta sitten... :-X
-
Joku laki että jos ajetaan ristiin niin vuokramaat vaihtuisi päittäin ei olisi huono.
[/quote]
Sehän olis jonkunlaista sosialisointia jos maanomistaja ei sais määrätä kelle vuokraa peltojaan..
-
Joku laki että jos ajetaan ristiin niin vuokramaat vaihtuisi päittäin ei olisi huono.
Sehän olis jonkunlaista sosialisointia jos maanomistaja ei sais määrätä kelle vuokraa peltojaan..
[/quote]
Niinhän tuo olisi mutta kun itse olen sen vertaa kallellaan viljelijään päin että on suorastaan typerää kuluttaa tuotto tien päällä jos vaihtoehtoja on. Ja täytyy muistaa että kellään ei ole tulevaisuudessa kivaa jos viljelijä ei pysty elämään viljelyllä. Silloin maanomistajankin on turha haaveilla vuokratuloilla.
-
Ei mahda mitään jos joku on niin pöljä että vuokrailee tilkkuja jostain hevonkuusesta, eli vaihtoehto on jättää liian kaukana olevat pellot muille.
-
Tiedän tilan jonka kauimmaiset rehupellot sijaisevat 50 km päässä. Ankarasti menee peräkärryistä renkaita kun ei tahdo kestää pitkää maantieajoa,vain huippurenkaat kestää.
Lieteralli on valtaisa eikä suurisännät ole halukkaita maksamaan käyttömaksuja ,mutta nyt on saatu tilanne kuriin ,tosi pitkällisen väännön jälkeen. ;D
-
Lieteralli on valtaisa eikä suurisännät ole halukkaita maksamaan käyttömaksuja ,mutta nyt on saatu tilanne kuriin ,tosi pitkällisen väännön jälkeen. ;D
Arvatenkin muutamasta lietekuormasta on haluttu kerätä tietullia enemmän kuin ovat varsinaisten tieosakkaiden yhteenlasketut yksikkömaksut..
-
Lieteralli on valtaisa eikä suurisännät ole halukkaita maksamaan käyttömaksuja ,mutta nyt on saatu tilanne kuriin ,tosi pitkällisen väännön jälkeen. ;D
Arvatenkin muutamasta lietekuormasta on haluttu kerätä tietullia enemmän kuin ovat varsinaisten tieosakkaiden yhteenlasketut yksikkömaksut..
Hyvät maksut tuli ja olen neljää muutakin tiekuntaa konsultoinut ja ovat olleet tosi tyytyväisiä.
Suurilla tukitiloilla on rahaa siitä vaan pitää saada lohkottua tienpitoon osa. ;D
Olishan se kummallista jos tien varressa olevat pikkueläjät kustantaisivat suurtukitilan aiheuttamat rasitukset tielle,joku kohtuus se pitää olla tässäkin asiassa.
-
Sassi lienee tietoinen, että tienkäytöstä laskutetaan ensisijassa maanomistajia. Niiden pitää sisällyttää tiemaksut vuokrasopimuksiinsa.
-
Lieteralli on valtaisa eikä suurisännät ole halukkaita maksamaan käyttömaksuja ,mutta nyt on saatu tilanne kuriin ,tosi pitkällisen väännön jälkeen. ;D
Arvatenkin muutamasta lietekuormasta on haluttu kerätä tietullia enemmän kuin ovat varsinaisten tieosakkaiden yhteenlasketut yksikkömaksut..
Hyvät maksut tuli ja olen neljää muutakin tiekuntaa konsultoinut ja ovat olleet tosi tyytyväisiä.
Suurilla tukitiloilla on rahaa siitä vaan pitää saada lohkottua tienpitoon osa. ;D
Olishan se kummallista jos tien varressa olevat pikkueläjät kustantaisivat suurtukitilan aiheuttamat rasitukset tielle,joku kohtuus se pitää olla tässäkin asiassa.
Jos kahdella pikkutilalla on molemmilla hehtaari ja sitten isolla "tukitilalla" on hehtaari siellä sun tien varressa samalla etäisyydellä, niin pitääkö sen ison maksaa kolmasosa vai jotain muuta?
-
Juu tuntuu ainakin että jos ohjeistuksien mukaan mennään niin karjatiloja rankaistaan suurimman mukaan. Jännä homma että esimerkiksi viljatila kulkee enimmäkseen kelirikkoaikana sekä keväällä että syksyllä ja lannoittaa peltonsa karjan lannalla mutta kuitenkin pääsee paljon vähemmällä kuin karjatila joka kantaa paripyörillä pienet määrärt apulantaa keväällä, tekee rehut paaliin ja levittää liettensä juhannuksena kuivimpaan aikaan ja ajaa paalit kotio jäätyneen maan aikaan talvella. Samoiten on oikeudenmukaista periä suurempaa aurauskulua vaikka joka tönö vaatii juurikin samat auraukset. Samoiten voidaan periä isommalta tilalta suuremmat kulut kun menee enemmän maitoa vaikka maitoauto voi käydä tyhjänä hakemassa kuorman ja vastaavasti aivan piripinnassa hakemassa jonkun mummon 100 litraa.
Hieman meni nillittämisen puolelle mutta tuntuu että rahaa kerätään sieltä mistä sitä saa ja kun ohjeistukset tiekunnille on tällaiset niin minkä tekee.
-
^Maitoauto on pahasta. Periaatteessa pitäis satunnaisia duunareitakin sakottaa kun mennään ja tullaan, viedään jälkikasvua harrastuksiin sekä haetaan ne pari puuttuvaaa bisseä aivankin kelirikko aikaan. Oikeudenmukaistako ??
-
Sassi lienee tietoinen, että tienkäytöstä laskutetaan ensisijassa maanomistajia. Niiden pitää sisällyttää tiemaksut vuokrasopimuksiinsa.
He He !
-
Sassi lienee tietoinen, että tienkäytöstä laskutetaan ensisijassa maanomistajia. Niiden pitää sisällyttää tiemaksut vuokrasopimuksiinsa.
Juuri näin.
Arvelin Sassin kuitenkin tarkoittaneen läpikulkua, jolloin maanomistaja eikä maanvuokraaja kumpikaan ole ko tien osakkaina. Sama tilanne on esim. puutavara-autoilijalla, joka käyttää yksityistietä muiden kuin tieosakkaiden kuljetuksiin. Täällä on yleinen käytäntö periä "tietullia" näissä tapauksissa. Kohtuus vain joskus unohtuu...
-
^Maitoauto on pahasta. Periaatteessa pitäis satunnaisia duunareitakin sakottaa kun mennään ja tullaan, viedään jälkikasvua harrastuksiin sekä haetaan ne pari puuttuvaaa bisseä aivankin kelirikko aikaan. Oikeudenmukaistako ??
Olen aina kehottanut tekemään kokeen ,ajattakaa
yli 23 tonnia painava kuormaauto talonne pehmeimmälle kohdalle nurmikkoa ja sitä ennen henkilöauto niin katsokaa
onko eroa jäljissä. ;)
-
Sassi lienee tietoinen, että tienkäytöstä laskutetaan ensisijassa maanomistajia. Niiden pitää sisällyttää tiemaksut vuokrasopimuksiinsa.
Juuri näin.
Arvelin Sassin kuitenkin tarkoittaneen läpikulkua, jolloin maanomistaja eikä maanvuokraaja kumpikaan ole ko tien osakkaina. Sama tilanne on esim. puutavara-autoilijalla, joka käyttää yksityistietä muiden kuin tieosakkaiden kuljetuksiin. Täällä on yleinen käytäntö periä "tietullia" näissä tapauksissa. Kohtuus vain joskus unohtuu...
Just näin !Mutta maanvuokraaja on tiekunnan jäsen eikä saa vuokran kautta korvausta,eikä suostu itse maksamaan.
-
^Maitoauto on pahasta. Periaatteessa pitäis satunnaisia duunareitakin sakottaa kun mennään ja tullaan, viedään jälkikasvua harrastuksiin sekä haetaan ne pari puuttuvaaa bisseä aivankin kelirikko aikaan. Oikeudenmukaistako ??
Olen aina kehottanut tekemään kokeen ,ajattakaa
yli 23 tonnia painava kuormaauto talonne pehmeimmälle kohdalle nurmikkoa ja sitä ennen henkilöauto niin katsokaa
onko eroa jäljissä. ;)
Joo mutta ei se henkilöautokaan pääse siitä pehmeästä nurmikosta yli eli tie sillekin on tehtävä niin kuin maitoautollekin. Ja jos kerrankin meinaa tuoda sen pihanurmikon yli henkilöautokuskin tontille soraa niin se vaatii yhtälailla yhtä kantavan tien.
Taas tullaan siihen että jos tiellä on hiemankin enemmän liikenöintiä niin jokainen tönö vaatii ihan yhtä kantavan tien koska joskus se mökkiläinen haluaa sen sorakuorman perille ja hälytysajoneuvojen on päästävä koska vaan joten tien taso ja ylläpito pitää olla tasapuolinen kaikille.
-
Just näin !Mutta maanvuokraaja on tiekunnan jäsen eikä saa vuokran kautta korvausta,eikä suostu itse maksamaan.
Se on voivoi, jossei ole ymmärtänyt asiaa. Vuokraaja voi vielä tulla eri suunnasta, joten jyvitys voi olla väärä. Silti maanomistaja on yksiselitteisesti vastuussa. Yleensä tiestö kuluu käytössä ja varsinkin huonosti perustetut viljelystiet saavat siipeensä kaluston kasvaessa. Viime kädessä tiestön ylläpito pitää käyttäjiltä kerätä, mutta maanomistajien pitää ymmärtää, että osa pellon arvosta on sen kulkuyhteyksissä ja siksi raha pitää kierrättää maanomistajien kautta.
-
Just näin !Mutta maanvuokraaja on tiekunnan jäsen eikä saa vuokran kautta korvausta,eikä suostu itse maksamaan.
Se on voivoi, jossei ole ymmärtänyt asiaa. Vuokraaja voi vielä tulla eri suunnasta, joten jyvitys voi olla väärä. Silti maanomistaja on yksiselitteisesti vastuussa. Yleensä tiestö kuluu käytössä ja varsinkin huonosti perustetut viljelystiet saavat siipeensä kaluston kasvaessa. Viime kädessä tiestön ylläpito pitää käyttäjiltä kerätä, mutta maanomistajien pitää ymmärtää, että osa pellon arvosta on sen kulkuyhteyksissä ja siksi raha pitää kierrättää maanomistajien kautta.
Tässähän astuu peliin kunnan harkinnnan varainen tuki eli yhteiskunta sponsoroi...
-
Just näin !Mutta maanvuokraaja on tiekunnan jäsen eikä saa vuokran kautta korvausta,eikä suostu itse maksamaan.
Se on voivoi, jossei ole ymmärtänyt asiaa. Vuokraaja voi vielä tulla eri suunnasta, joten jyvitys voi olla väärä. Silti maanomistaja on yksiselitteisesti vastuussa. Yleensä tiestö kuluu käytössä ja varsinkin huonosti perustetut viljelystiet saavat siipeensä kaluston kasvaessa. Viime kädessä tiestön ylläpito pitää käyttäjiltä kerätä, mutta maanomistajien pitää ymmärtää, että osa pellon arvosta on sen kulkuyhteyksissä ja siksi raha pitää kierrättää maanomistajien kautta.
Jyvitykset korjataan vastaamaan todellista tilannetta ja lasku laitetaan maanomistajalle. Maanomistaja sitten käyttää tiekokouksessa yksiköiden osoittamaa äänivaltaa. Jos lasku menisi suoraan vuokralaiselle, kuka päättäisi asioista ja millä painoarvolla? Kyseessä olisi isännätön raha, kuin hallintohimmelissä konsanaan??
-
Jyvitykset korjataan vastaamaan todellista tilannetta ja lasku laitetaan maanomistajalle. Maanomistaja sitten käyttää tiekokouksessa yksiköiden osoittamaa äänivaltaa. Jos lasku menisi suoraan vuokralaiselle, kuka päättäisi asioista ja millä painoarvolla? Kyseessä olisi isännätön raha, kuin hallintohimmelissä konsanaan??
Just näin sen pitää mennä.
-
Just näin !Mutta maanvuokraaja on tiekunnan jäsen eikä saa vuokran kautta korvausta,eikä suostu itse maksamaan.
Se on voivoi, jossei ole ymmärtänyt asiaa. Vuokraaja voi vielä tulla eri suunnasta, joten jyvitys voi olla väärä. Silti maanomistaja on yksiselitteisesti vastuussa. Yleensä tiestö kuluu käytössä ja varsinkin huonosti perustetut viljelystiet saavat siipeensä kaluston kasvaessa. Viime kädessä tiestön ylläpito pitää käyttäjiltä kerätä, mutta maanomistajien pitää ymmärtää, että osa pellon arvosta on sen kulkuyhteyksissä ja siksi raha pitää kierrättää maanomistajien kautta.
Niin suurentukitilan isäntä on niin mulkku että ei ymmärrä tilannetta vaikka on asiaa väännetty.
Suurtukitilojen isännät on tottuneet saamaan kaikki toisten kustantamina ja nytkin joku jo huusi kuntaa tukineen apuun ,voi herra isä !
-
Just näin !Mutta maanvuokraaja on tiekunnan jäsen eikä saa vuokran kautta korvausta,eikä suostu itse maksamaan.
Se on voivoi, jossei ole ymmärtänyt asiaa. Vuokraaja voi vielä tulla eri suunnasta, joten jyvitys voi olla väärä. Silti maanomistaja on yksiselitteisesti vastuussa. Yleensä tiestö kuluu käytössä ja varsinkin huonosti perustetut viljelystiet saavat siipeensä kaluston kasvaessa. Viime kädessä tiestön ylläpito pitää käyttäjiltä kerätä, mutta maanomistajien pitää ymmärtää, että osa pellon arvosta on sen kulkuyhteyksissä ja siksi raha pitää kierrättää maanomistajien kautta.
Niin suurentukitilan isäntä on niin mulkku että ei ymmärrä tilannetta vaikka on asiaa väännetty.
Suurtukitilojen isännät on tottuneet saamaan kaikki toisten kustantamina ja nytkin joku jo huusi kuntaa tukineen apuun ,voi herra isä !
Eli onko sen sen "suurtukitilan" isäntä tiekokouksessä paikalla vai eikö ole? Ja jos ei ole, niin miksi ei ole, kai hänellä on tieyksiköitä jos kerran tiestä joutuu maksamaan? Vai laskuttaako tiekunta muittenkin omistajien tonteilla kävijöitä, esim. roska-autoja tai rippujuhlavieraita?
edit: Jos SAS omistaisi jonkun vuokrayksiön kaupungilla niin tottakai hän neuvoisi taloyhtiötä laskuttamaan yhtiövastikkeen vuokralaiselta, eihän se vuokraan kuulu...
-
^ei laskuta.Roskapirssit yms. on vaan satunnnaisia yhteiskunnnan sponsoroimia porkkanoita
-
Sikäli hyvä, että jokaiselta kylältä löytyy oma SASsinsa. pysyvät parhaiten liete- ja rehukuormakirjanpidot ajantasalla. Näiltä voi liete-ja rehurallien jälkeen tarkastaa tarkat kuormamäärät... :-X
-
Ämaahoo taas viiltävän analyyttinen maaseutukyttääjien intohimojen suhteen ;D
Mutta asiaa välillä..Onko muut joutuneet huomaamaan saman kuin minä, että kaikki liikenne on yleensä suunniteltu tapahtuvan usein tilalta pelloille päin eikä ulkoapäin tilan pelloille? Usein törmää siihen, että yleiseltä tieltä on vaikea tulla vuokratuille pelloille ja toisten ahtaisiin pihoihin ei mielellään menisi lanta- ja paalikuormilla ompa sitä rakennettu liittymiä ja teitäkin sen takia, että pelloille yleensä pääsisi kulkemaan.. Päistetieasteelle en ole vielä sentään päässyt, vaikka siinäkin ajatusta olisi joissain tapauksissa..
-
Ämaahoo taas viiltävän analyyttinen maaseutukyttääjien intohimojen suhteen ;D
Mutta asiaa välillä..Onko muut joutuneet huomaamaan saman kuin minä, että kaikki liikenne on yleensä suunniteltu tapahtuvan usein tilalta pelloille päin eikä ulkoapäin tilan pelloille? Usein törmää siihen, että yleiseltä tieltä on vaikea tulla vuokratuille pelloille ja toisten ahtaisiin pihoihin ei mielellään menisi lanta- ja paalikuormilla ompa sitä rakennettu liittymiä ja teitäkin sen takia, että pelloille yleensä pääsisi kulkemaan.. Päistetieasteelle en ole vielä sentään päässyt, vaikka siinäkin ajatusta olisi joissain tapauksissa..
Sama virsi täälläkin. Yleiseltä tieltä pääsee pellolle just sieltä entisen omistajan suunnasta, mutta ei toisesta. Pitkällä paalikärryllä sinne pääsy on jo täysin mahdotonta. Täällä on myös sellaisia peltoja, minne ei todellakaan pääse kuin ajamalla sen millimetrin tarkkuudella istutetun pihan sivusta. On yritetty, että jos toinen liittymä, mutta se ei sovi. Ja ne koneetkin oli hiukka kaposempia viisikymmentäluvulla, kun ne istutukset on väännetty siihen tien sivuille. :o
-
Niin tilanne oli tämä,vanhus oli vuokrannut pellot suurtukitilalliselle ja tämä oli kyllä osannut vuokran ja ehdot laittaa itselleen oikein tosi edullisiksi.
Nyt pelloille ajetaan ulkoa päin suuret määrät lietettä,ja myös kaikki muukin peltoliikenne tapahtuu ulospäin,kun ennen oli liikenne melkein vain yli tien pelloille eli tilanne muuttui oleellisesti jos ymmärrätte arvon herrat.
Vuokra oli pieni ja sopimus voimassa pitkän aikaan ,eikä ökytilallisella ollut halua purkaa ,eikä vuokraajallakaan pykäliä,oli niin kierästi tehty vuokrasopimus.
Nyt on asia kondiksessa ja suurtukitilallinen maksaa käyvän korvauksen tien käytöstä.Peltoa on yhteensä lähes 40 ha.
Jos vuokraaja on suurtukitilallinen on syytä vuokra aina pomsauttaa huippulukemiin ,koska kyllä niillä rahaa on,kun yhteiskunta pumppaa jatkuvasti lisää. 8)
Paalinpyörittäjä on lähes asian ytimessä ;)
-
Ämaahoo taas viiltävän analyyttinen maaseutukyttääjien intohimojen suhteen ;D
Mutta asiaa välillä..Onko muut joutuneet huomaamaan saman kuin minä, että kaikki liikenne on yleensä suunniteltu tapahtuvan usein tilalta pelloille päin eikä ulkoapäin tilan pelloille? Usein törmää siihen, että yleiseltä tieltä on vaikea tulla vuokratuille pelloille ja toisten ahtaisiin pihoihin ei mielellään menisi lanta- ja paalikuormilla ompa sitä rakennettu liittymiä ja teitäkin sen takia, että pelloille yleensä pääsisi kulkemaan.. Päistetieasteelle en ole vielä sentään päässyt, vaikka siinäkin ajatusta olisi joissain tapauksissa..
Joo liikenneyhteyksiä liittymiä siltoja ja ojituksia yms on tehty uusiksi paljon, kun näitä sassin ja apen tapaisia maatiloja peltoineen on tullut palautettua tälle vuosituhannelle. No omistajat ovat olleet myös järjestään tyytyväsiä tehtyihin parannuksiin ja sopparit ovat jatkuneet. ;)
Lisäksi kalkkikuorma silloin tällöin tekee hyvää PR:ää ja tekee pesäeroa osaamattomiin tukihamppareihin. 8)
Itse olen huomannut, kuinka murskekuorma saa naapuruston ihmispolot suorastaan "kehräämään". Vuokratilan naapuritkin pyytävät kahville. Saa siinä rapealla sataeurosella paikalliset SASsit puolellensa.... :-X
-
Ämaahoo taas viiltävän analyyttinen maaseutukyttääjien intohimojen suhteen ;D
Mutta asiaa välillä..Onko muut joutuneet huomaamaan saman kuin minä, että kaikki liikenne on yleensä suunniteltu tapahtuvan usein tilalta pelloille päin eikä ulkoapäin tilan pelloille? Usein törmää siihen, että yleiseltä tieltä on vaikea tulla vuokratuille pelloille ja toisten ahtaisiin pihoihin ei mielellään menisi lanta- ja paalikuormilla ompa sitä rakennettu liittymiä ja teitäkin sen takia, että pelloille yleensä pääsisi kulkemaan.. Päistetieasteelle en ole vielä sentään päässyt, vaikka siinäkin ajatusta olisi joissain tapauksissa..
Joo liikenneyhteyksiä liittymiä siltoja ja ojituksia yms on tehty uusiksi paljon, kun näitä sassin ja apen tapaisia maatiloja peltoineen on tullut palautettua tälle vuosituhannelle. No omistajat ovat olleet myös järjestään tyytyväsiä tehtyihin parannuksiin ja sopparit ovat jatkuneet. ;)
Lisäksi kalkkikuorma silloin tällöin tekee hyvää PR:ää ja tekee pesäeroa osaamattomiin tukihamppareihin. 8)
Itse olen huomannut, kuinka murskekuorma saa naapuruston ihmispolot suorastaan "kehräämään". Vuokratilan naapuritkin pyytävät kahville. Saa siinä rapealla sataeurosella paikalliset SASsit puolellensa.... :-X
Olet asian ytimessä ,pienelläkin eleellä on suuri vaikutus,kun taasen aatamin ja kumppaneiden pykälänormi
politiikalla tulee lunta herkästi tupaan.
Omistan metsää toisessa läänissä ja pitäjässä.Siellä tiekunta on ollut toimimatta 20 vuotta ,toimitsija on kuollut ,mutta sihteeri ei suostu antamaan tilejä tarkastettavaksi eikä paikallinen suurin osakas suurtukitilallinen ei useista kehotuksista huolimatta kutsu koolle kokousta,eli tilanne on lukossa.Olen nyt joka syksy
ajattanut mursketta tielle että tie edes jotenkin pysyisi liikennöitävissä kunnossa.
Osuuteni on noin 7 % eli todella pieni ,mutta silti pidän tietä eniten kunnossa. >:(
-
Niin tilanne oli tämä,vanhus oli vuokrannut pellot suurtukitilalliselle ja tämä oli kyllä osannut vuokran ja ehdot laittaa itselleen oikein tosi edullisiksi.
.Peltoa on yhteensä lähes 40 ha.
Poimin kaiken oleellisen.
Pieni on todellakin kaunista ;D
Toki voi olla että sitä peltoa on tuon tien varrella tuo 40Ha
-
Ämaahoo taas viiltävän analyyttinen maaseutukyttääjien intohimojen suhteen ;D
Mutta asiaa välillä..Onko muut joutuneet huomaamaan saman kuin minä, että kaikki liikenne on yleensä suunniteltu tapahtuvan usein tilalta pelloille päin eikä ulkoapäin tilan pelloille? Usein törmää siihen, että yleiseltä tieltä on vaikea tulla vuokratuille pelloille ja toisten ahtaisiin pihoihin ei mielellään menisi lanta- ja paalikuormilla ompa sitä rakennettu liittymiä ja teitäkin sen takia, että pelloille yleensä pääsisi kulkemaan.. Päistetieasteelle en ole vielä sentään päässyt, vaikka siinäkin ajatusta olisi joissain tapauksissa..
Joo liikenneyhteyksiä liittymiä siltoja ja ojituksia yms on tehty uusiksi paljon, kun näitä sassin ja apen tapaisia maatiloja peltoineen on tullut palautettua tälle vuosituhannelle. No omistajat ovat olleet myös järjestään tyytyväsiä tehtyihin parannuksiin ja sopparit ovat jatkuneet. ;)
Lisäksi kalkkikuorma silloin tällöin tekee hyvää PR:ää ja tekee pesäeroa osaamattomiin tukihamppareihin. 8)
Itse olen huomannut, kuinka murskekuorma saa naapuruston ihmispolot suorastaan "kehräämään". Vuokratilan naapuritkin pyytävät kahville. Saa siinä rapealla sataeurosella paikalliset SASsit puolellensa.... :-X
Olet asian ytimessä ,pienelläkin eleellä on suuri vaikutus,kun taasen aatamin ja kumppaneiden pykälänormi
politiikalla tulee lunta herkästi tupaan.
Omistan metsää toisessa läänissä ja pitäjässä.Siellä tiekunta on ollut toimimatta 20 vuotta ,toimitsija on kuollut ,mutta sihteeri ei suostu antamaan tilejä tarkastettavaksi eikä paikallinen suurin osakas suurtukitilallinen ei useista kehotuksista huolimatta kutsu koolle kokousta,eli tilanne on lukossa.Olen nyt joka syksy
ajattanut mursketta tielle että tie edes jotenkin pysyisi liikennöitävissä kunnossa.
Osuuteni on noin 7 % eli todella pieni ,mutta silti pidän tietä eniten kunnossa. >:(
Miten niin muka suurimman osakkaan tehtävä on kutsua tiekokous koolle? Tosin jos ei ole toimintaa ollut 20 vuoteen, tokkopa siellä yksikkömaksujakaan on liiemmin kerätty. Ja kunnallisilla tieavustuksilla ei ole ainakaan lisätty suurtukitilallispoloisen tukitaakkaa... :'(
-
Sihteeri on toiseksi suurin osakas ja hänen kanssaan sovittiin ja hommattiin uusi yksikköjaon päivitys eli ei muuta kuin kokous koolle.Nyt sihteeri ei vastaa edes puhelimeen .Olen nyt muutaman vuoden odotellut kunnes nämä mulkerot alkavat toimia. >:(
-
Jos tieasioissakaan ei olisi kylän tapoja asiat olisi paljon helpommat. Mentäisi ohjeistuksien mukaan ja niistä sitten voitaisi neuvotella.
Toinen asia mikä pitäisi pystyä näistä maanläheisistä asioista unohtamaan on uhkailu suoraan sekä lain kautta. Asiat pitäisi pitää asioina ja neuvotella soveltuvat ratkaisut.
-
Niin juu ja tietääkö kukaan mistä tunnistaa hyvän tiekunnan.
Siellä on yksi ihminen heittopussina joka tekee kaikki ylimääräiset työt sekä toimii sylkykuppina. useiten kyseessä on tiekunnan puheenjohtaja
-
Olet asian ytimessä ,pienelläkin eleellä on suuri vaikutus,kun taasen aatamin ja kumppaneiden pykälänormi
politiikalla tulee lunta herkästi tupaan.
Omistan metsää toisessa läänissä ja pitäjässä.Siellä tiekunta on ollut toimimatta 20 vuotta ,toimitsija on kuollut ,mutta sihteeri ei suostu antamaan tilejä tarkastettavaksi eikä paikallinen suurin osakas suurtukitilallinen ei useista kehotuksista huolimatta kutsu koolle kokousta,eli tilanne on lukossa.Olen nyt joka syksy
ajattanut mursketta tielle että tie edes jotenkin pysyisi liikennöitävissä kunnossa.
Osuuteni on noin 7 % eli todella pieni ,mutta silti pidän tietä eniten kunnossa. >:(
Täällä on sellainenkin SASsi, jotka vetää herneet nenään, kun tielle tulee mursketta, suolaus tai lanaus ;D
Silti muutamalla murskekuormalla ja kevätsuolauksella parsitaan joka vuosi niitä paria tietä, joita käyttää joutuu.
Kannattaisi silti opiskella pykälät ja toimia niiden mukaan, siksi ne pelisäännöt on olemassa. Yksikin tiekunnan osakas voi vaatia kokousta ja yksiköintiä, ei siihen tarvita suurinta eikä jeesustella muita haukkumalla. Vaikka se tuntuu sinun asioidenhoitotapasi olevan.
-
Olet asian ytimessä ,pienelläkin eleellä on suuri vaikutus,kun taasen aatamin ja kumppaneiden pykälänormi
politiikalla tulee lunta herkästi tupaan.
Omistan metsää toisessa läänissä ja pitäjässä.Siellä tiekunta on ollut toimimatta 20 vuotta ,toimitsija on kuollut ,mutta sihteeri ei suostu antamaan tilejä tarkastettavaksi eikä paikallinen suurin osakas suurtukitilallinen ei useista kehotuksista huolimatta kutsu koolle kokousta,eli tilanne on lukossa.Olen nyt joka syksy
ajattanut mursketta tielle että tie edes jotenkin pysyisi liikennöitävissä kunnossa.
Osuuteni on noin 7 % eli todella pieni ,mutta silti pidän tietä eniten kunnossa. >:(
Täällä on sellainenkin SASsi, jotka vetää herneet nenään, kun tielle tulee mursketta, suolaus tai lanaus ;D
Silti muutamalla murskekuormalla ja kevätsuolauksella parsitaan joka vuosi niitä paria tietä, joita käyttää joutuu.
Kannattaisi silti opiskella pykälät ja toimia niiden mukaan, siksi ne pelisäännöt on olemassa. Yksikin tiekunnan osakas voi vaatia kokousta ja yksiköintiä, ei siihen tarvita suurinta eikä jeesustella muita haukkumalla. Vaikka se tuntuu sinun asioidenhoitotapasi olevan.
Äläpäs nyt käy vanheempaas neuvomaan,meinaan on tiekunta tominnasta 30 vuoden kokemus ja tiekuntia ollut hoidossa 14 kpl.
Minussa on kieltämättä se vika että luotan noihin suurisäntiin ja sihteeriin liikaa ,siinä se vika on varmaan.
Yleensä kun asiat sovitaan niin tehdään mutta tuolla paikkakunnalla on hieman eri systeemit kieltämättä.
Kokemuksesta voin sanoa että mitä suurempi maanomistaja sitä nuukempi ja vaikeampi tyyppi.
Juuri kerroit kuinka rikot sääntöjä ajamalla mursketta ja suolaa omin päin ei ihme vaikka toisia ihmetyttää omalaatuinen toimintasi ja vaikeaselkoinen kuin nettikirjoittelusi. ;D Älä tuu neuvomaan jos ite rikot sääntöjä. ;D :o
-
Äläpäs nyt käy vanheempaas neuvomaan,meinaan on tiekunta tominnasta 30 vuoden kokemus ja tiekuntia ollut hoidossa 14 kpl.
Minussa on kieltämättä se vika että luotan noihin suurisäntiin ja sihteeriin liikaa ,siinä se vika on varmaan.
Yleensä kun asiat sovitaan niin tehdään mutta tuolla paikkakunnalla on hieman eri systeemit kieltämättä.
Kokemuksesta voin sanoa että mitä suurempi maanomistaja sitä nuukempi ja vaikeampi tyyppi.
Alkeismoka kun pitää vanhemmuuteen vedota. Kokemuskaan ei merkkaa mitään, jossei ole oppinut muuta kuin olemaan hankala. Pysähdy miettimään, kun et ymmärrä.
Tuo mitä suurempi sen nuukempi pitää paikkansa. Itte olen lähes pelkkä torppari, joten en yleensä käy kukkoilemaan tieasioissa, mutta tää sun epäjohdonmukaisuutes on jo ihan legendaarista:
Olet asian ytimessä ,pienelläkin eleellä on suuri vaikutus,kun taasen aatamin ja kumppaneiden pykälänormi
politiikalla tulee lunta herkästi tupaan.
Näin, kun joku muu tekee. Käy ilmi, että tyyli on sama mulla:
Juuri kerroit kuinka rikot sääntöjä ajamalla mursketta ja suolaa omin päin ei ihme vaikka toisia ihmetyttää omalaatuinen toimintasi ja vaikeaselkoinen kuin nettikirjoittelusi. ;D Älä tuu neuvomaan jos ite rikot sääntöjä. ;D
Menepäs nyt takasin keittiönklasin ääreen laskemaan suurtukiviljelijän paskakuormia ja kattelemaan ketä muita MUN tiellä kulukee ;D
-
Itse aloit pykälillä muistuttamaan ja opettamaan ja moittimaan minua ja kävikin ilmi että olit tehnyt juuri samoin ,mikä suhun on mennyt kun ei selvää nyt taas saa
olinko väärässä vai mitä Aatami sekoilee ja on taas väärässä.Vai onko niin että et ole varmistanut tieosakkaitten kanssa jotta sääntöjä voidaan rikkoa,siis moka on mahdollinen.
Sassi varmistaa aina ennen ajoa että voi tuoda mursketta.
-
Itse aloit pykälillä muistuttamaan ja opettamaan ja moittimaan minua ja kävikin ilmi että olit tehnyt juuri samoin ,mikä suhun on mennyt kun ei selvää nyt taas saa
olinko väärässä vai mitä Aatami sekoilee ja on taas väärässä.Vai onko niin että et ole varmistanut tieosakkaitten kanssa jotta sääntöjä voidaan rikkoa,siis moka on mahdollinen.
Sassi varmistaa aina ennen ajoa että voi tuoda mursketta.
Mä olen aina varmistanut tien hoidosta vastaavalta henkilöltä ja yleensä sen kanssa yhdessä sovitaan mitä ja milloin. Mulla ei ole osuutta tiekunnassa, mutta vuokramaita on ja vuokranantaja on perikunta. Nykyään asia hoidetaan siten, että mun vuotuinen osuuteni on rahallisesti määritelty ja tienhoitaja tilaa joko mursketta, lanauksen tai osan suolauksesta mun laskuuni.
Tämä kunnossapidosta hermostuva tyyppi asuu sellaisen peltotien alkupäässä, jonka yksiköistä mulla on 77% eli hoitovastuu on käytännössä minulla. Tiekunta on järjestäytymätön, vaikka yksiköinti on tehty. Jaon yhteydessä 60-luvulla yksiköt määrättiin, mutta tiekunta ei järjestäytynyt. Kun -76 tiealueet lakkautettiin ja rajat siirrettiin tielinjan keskelle, uskoi tämä kaveri, että tie siirtyy hänen omistukseensa ja pitää sitä kuin omanaan.
-
Itse aloit pykälillä muistuttamaan ja opettamaan ja moittimaan minua ja kävikin ilmi että olit tehnyt juuri samoin ,mikä suhun on mennyt kun ei selvää nyt taas saa
olinko väärässä vai mitä Aatami sekoilee ja on taas väärässä.Vai onko niin että et ole varmistanut tieosakkaitten kanssa jotta sääntöjä voidaan rikkoa,siis moka on mahdollinen.
Sassi varmistaa aina ennen ajoa että voi tuoda mursketta.
Mä olen aina varmistanut tien hoidosta vastaavalta henkilöltä ja yleensä sen kanssa yhdessä sovitaan mitä ja milloin. Mulla ei ole osuutta tiekunnassa, mutta vuokramaita on ja vuokranantaja on perikunta. Nykyään asia hoidetaan siten, että mun vuotuinen osuuteni on rahallisesti määritelty ja tienhoitaja tilaa joko mursketta, lanauksen tai osan suolauksesta mun laskuuni.
Tämä kunnossapidosta hermostuva tyyppi asuu sellaisen peltotien alkupäässä, jonka yksiköistä mulla on 77% eli hoitovastuu on käytännössä minulla. Tiekunta on järjestäytymätön, vaikka yksiköinti on tehty. Jaon yhteydessä 60-luvulla yksiköt määrättiin, mutta tiekunta ei järjestäytynyt. Kun -76 tiealueet lakkautettiin ja rajat siirrettiin tielinjan keskelle, uskoi tämä kaveri, että tie siirtyy hänen omistukseensa ja pitää sitä kuin omanaan.
Tie asiat on todella vaikeita asioita,ja jos vielä joutuu tiestä jotakin maksamaan on melu valtaisa.
-
Antti varmaan ihmeissään. Iloitsee miljoonasta litrasta ja kohta kaverit on lanaamassa mursketta naapuriläänin puolella.
P.S. Onnittelut miljoonasta!
-
Itse aloit pykälillä muistuttamaan ja opettamaan ja moittimaan minua ja kävikin ilmi että olit tehnyt juuri samoin ,mikä suhun on mennyt kun ei selvää nyt taas saa
olinko väärässä vai mitä Aatami sekoilee ja on taas väärässä.Vai onko niin että et ole varmistanut tieosakkaitten kanssa jotta sääntöjä voidaan rikkoa,siis moka on mahdollinen.
Sassi varmistaa aina ennen ajoa että voi tuoda mursketta.
Mä olen aina varmistanut tien hoidosta vastaavalta henkilöltä ja yleensä sen kanssa yhdessä sovitaan mitä ja milloin. Mulla ei ole osuutta tiekunnassa, mutta vuokramaita on ja vuokranantaja on perikunta. Nykyään asia hoidetaan siten, että mun vuotuinen osuuteni on rahallisesti määritelty ja tienhoitaja tilaa joko mursketta, lanauksen tai osan suolauksesta mun laskuuni.
Tämä kunnossapidosta hermostuva tyyppi asuu sellaisen peltotien alkupäässä, jonka yksiköistä mulla on 77% eli hoitovastuu on käytännössä minulla. Tiekunta on järjestäytymätön, vaikka yksiköinti on tehty. Jaon yhteydessä 60-luvulla yksiköt määrättiin, mutta tiekunta ei järjestäytynyt. Kun -76 tiealueet lakkautettiin ja rajat siirrettiin tielinjan keskelle, uskoi tämä kaveri, että tie siirtyy hänen omistukseensa ja pitää sitä kuin omanaan.
Tie asiat on todella vaikeita asioita,ja jos vielä joutuu tiestä jotakin maksamaan on melu valtaisa.
Ja etenkin, jos tiellä ajaa köröttelee ihmispolo, joka on vuoden aikana herutellut lehmäparoista yli miljoona litraa...Eli sellainen ökytukitilaisäntäpoloinen. Jolle ei edes Hemilän yksityistiejyvitysmalli rautalangitse taivu. :'(
-
Antti varmaan ihmeissään. Iloitsee miljoonasta litrasta ja kohta kaverit on lanaamassa mursketta naapuriläänin puolella.
P.S. Onnittelut miljoonasta!
Näin se menee. "Joka lypsämistä pelkää, ei lanaamankaan pidä". Kertoo vanha agronet-viidakon sanonta. :-X
-
Sateliittisäiliöt on oiva ratkaisu. Paskan voi ajaa silloin kun kantaa ja ei tartte keväisin rikkoa tietä, nopeuttaa myös kummasti.
-
Itse aloit pykälillä muistuttamaan ja opettamaan ja moittimaan minua ja kävikin ilmi että olit tehnyt juuri samoin ,mikä suhun on mennyt kun ei selvää nyt taas saa
olinko väärässä vai mitä Aatami sekoilee ja on taas väärässä.Vai onko niin että et ole varmistanut tieosakkaitten kanssa jotta sääntöjä voidaan rikkoa,siis moka on mahdollinen.
Sassi varmistaa aina ennen ajoa että voi tuoda mursketta.
Mä olen aina varmistanut tien hoidosta vastaavalta henkilöltä ja yleensä sen kanssa yhdessä sovitaan mitä ja milloin. Mulla ei ole osuutta tiekunnassa, mutta vuokramaita on ja vuokranantaja on perikunta. Nykyään asia hoidetaan siten, että mun vuotuinen osuuteni on rahallisesti määritelty ja tienhoitaja tilaa joko mursketta, lanauksen tai osan suolauksesta mun laskuuni.
Tämä kunnossapidosta hermostuva tyyppi asuu sellaisen peltotien alkupäässä, jonka yksiköistä mulla on 77% eli hoitovastuu on käytännössä minulla. Tiekunta on järjestäytymätön, vaikka yksiköinti on tehty. Jaon yhteydessä 60-luvulla yksiköt määrättiin, mutta tiekunta ei järjestäytynyt. Kun -76 tiealueet lakkautettiin ja rajat siirrettiin tielinjan keskelle, uskoi tämä kaveri, että tie siirtyy hänen omistukseensa ja pitää sitä kuin omanaan.
Tie asiat on todella vaikeita asioita,ja jos vielä joutuu tiestä jotakin maksamaan on melu valtaisa.
Meilläkin tuli pakko laittaa jyvitykset ja maksut tuolle yksityistielle. Läpikulkua ja isoot tukitalolliset senkun runttaa... ;D
Usealla paukahti 5v maksut toiselle tonnille...
Mutta pahin parku ja lakimiesuhkailu tuli yhdeltä 15 ha sivutoimi viljamieheltä..... hälle kun 62 eskoa/5 v oli liikaa ja mikä pahinta sillä summalla korjataan myös TALOLLISTENKIN TIETÄ!
Paikallinen sas eli kokovaratalo***** koko mies. ;D
On ne pienviljelijät aikamoisia korpikommunisteja. ;D
Lueppas nyt ensin se selotukseni,vai eikö mennyt oikeudenmukaisesti se juttu,olisko vanhuksen pitänyt maksaa suurtukitilallisen osuus sekö olisi ollut oikein?
Liikenne on ulkopuolelta niin kuin nykyään usein on ja sitä ei välttämättä huomioida yksikköjaossa.Montako kuormaa
esim. nurmelle perutettaessa lietettä ajetaan ja paljonko rehukuormia ajetaan x 40.?Minä kyllä tiedän ,mutta haluaetteko tietää itse ja analysoida asiaa puolueettomasti vai ketunhäntä kainalossa.?
-
Tiemaksuja vuodessa noin pari donaa, ei paljon kokonaisuutta keikuttele.
-
Sateliittisäiliöt on oiva ratkaisu. Paskan voi ajaa silloin kun kantaa ja ei tartte keväisin rikkoa tietä, nopeuttaa myös kummasti.
Tuota säiliötä on ehdotettu,mutta kuten aina suurtukitiloilla tuki pitää siihen anoa ja se vie aikansa. ;D
-
Sateliittisäiliöt on oiva ratkaisu. Paskan voi ajaa silloin kun kantaa ja ei tartte keväisin rikkoa tietä, nopeuttaa myös kummasti.
Tuota säiliötä on ehdotettu,mutta kuten aina suurtukitiloilla tuki pitää siihen anoa ja se vie aikansa. ;D
Mihin kategoriaan mä kuulun, tuet vuodessa noin 200 000€?
Oonksmä pahimman luokan sosiaalipummi??
-
Sateliittisäiliöt on oiva ratkaisu. Paskan voi ajaa silloin kun kantaa ja ei tartte keväisin rikkoa tietä, nopeuttaa myös kummasti.
Tuota säiliötä on ehdotettu,mutta kuten aina suurtukitiloilla tuki pitää siihen anoa ja se vie aikansa. ;D
Mihin kategoriaan mä kuulun, tuet vuodessa noin 200 000€?
Oonksmä pahimman luokan sosiaalipummi??
Jos verotettavaa tuloa jää vaikka 400 th niin olet tosi paha yhteiskunnan syöpäläinen ,mutta jos huonosti olet tilan hoitanut ja tulot muutama kymppitonni niin asia voidaan painaa Villasella ;)Tosin pitäisi nähdä esim. konepoistot saatat olla suuret tuet siirtänyt sinne ja se vie tulosta alas.Vaikkapa 3 tuoretta fenttiä rivissä .
-
On se sassille rankkaa, että joku tekee jopa rahaa lehmillä, kun itsellään on pitänyt lehmät laittaa korkealaitaisene vuosia sitten koska ei osannut bisnestä tehdä ::)
-
Monta iltaa kattellu tätä. Milli rikki!
Aina tulee mieleen että rilli mikki, etunimikaima Hintsanen ja Juti vetää duettona Leskisen Ilomantsia...
http://www.youtube.com/watch?v=laCgOcnmLR8
-
Tuohon tieasiaan sen verran: miksi ette käytä tieisännöinti palvelua. Täälläpäin käyttävät paljon ja monelta riidalta on vältytty, kun ulkopuolinen hoitaa jyvitykset yms. Itsellä ei oo yksityistietä ollenkaan, niin eipä ole riitoja :)
http://www.tietjatalot.fi/palvelut
Tähän keskusteluun muuten kommenttina: aika rönsyilevää keskustelua; maidon määrästä tieasioihin.
-
Tuo tieisännöinti on loistava juttu vaikkapa uinuneen tk:n herätykseen. ;)
-
Tuo tieisännöinti on loistava juttu vaikkapa uinuneen tk:n herätykseen. ;)
Aika moni tiekunta on herätelty toimimaan. On haettu tiekunnostusrahaa, saatu rahat ja tiet on nyt loistokunnossa. Ja ulkopuolinen kun tekee jyvitykset, niin se menee oikeuden mukaisesti.
-
Niin kuin tuolla aikaisemmin totesin niin vaikks on ihan oikein käyttää tieisäntää ja virallisia jyvityksiä niin mielestäni viralliset jyvitykset ei vastaa todellisia kuluja vaan ne on karjatiloille liian rankat. Tämä johtuu siitä että tien kulut ei muodostu täysin ajokertojen mukaan vaan siitä että se pidetään ajettavassa kunnossa ja tämä kulu on sama kaikille.
-
Niin kuin tuolla aikaisemmin totesin niin vaikks on ihan oikein käyttää tieisäntää ja virallisia jyvityksiä niin mielestäni viralliset jyvitykset ei vastaa todellisia kuluja vaan ne on karjatiloille liian rankat. Tämä johtuu siitä että tien kulut ei muodostu täysin ajokertojen mukaan vaan siitä että se pidetään ajettavassa kunnossa ja tämä kulu on sama kaikille.
Nin on siinä ero karjatilojenkin välillä. Itsellä kuivalanta ja paalirehu. Lanta ajetaan talvella patteriin lohkolle ja rehupaalit haetaan talvella pois, kun taas maidontuottaja runttaa lietettä pitkin kasvukautta ja rehua ajetaan noukinvaunulla puristeneste/sadevesi valuen pitkin kesää vähintää kolme kertaa. On tuossa selvä ero tien kuormituksessa.
Samollla karjatilahehtaareilla jyvitykset kuitenkin tulee.....
Ruger odotan vastaustasi ,katso edellä kuinka vastasin.
-
Ruger odotan vastaustasi ,katso edellä kuinka vastasin.
Yksityistielain mukaan yksiköinti pitää muuttaa ja maanomistaja maksaa sitten uusien yksiköiden mukaan ja ottaa rahat vuokralaiselta. Toki kuvailemasi on sama asia nyt.
Tässä sassin asenteessa on sellainen maku, että kun luopuu aktiiviviljelystä ja vuokraa maansa, muuttuu pelkäksi saamamieheksi joka osa-alueella ja aktiiviviljelyä jatkavat ahneet syöpäläiset on kyykytettävä ja haukuttava joka tilanteessa. Lakia pitää aina tulkita aktiiviviljelijöitä vastaan. Tosin samaa asennetta näkee myös jatkavien puolella. Kaikki pitääs saada ilman ;D
Tällä asenteella on suomalaista maaseutua tyhjennetty menestyksekkäästi jo monta vuosikymmentä ja meno jatkuu. Pääasia on, ettei kukaan vaan pärjää.
-
On jännää että vaikka SASsi kertoo olevansa näin paljon tekemisissä tieasioissa niin sählää kuitenkin ihan omituisia yhtälöitä. Itsehän en ole mukana kun suurena maksajana ja töiden tekijänä mutta olen ymmärtänyt että tiekunnan hoito on hyvin selkeää hommaa jossa yksiköiden mukainen enemmistö päättää. Yksiköitä ei ole kuin rasitetulla tilalla ja nämä on ulosottokelpoisia. Siksi on tärkeää tiekunnalle että maksuja ei siirrellä jollekin muulle vaan ne menee tilan omistajalle. Siitä mistä mielestäni pitäisi keskustella on eri käyttötarkoitusten suhde tien kuluissa.
-
Meilläpäin yksi "sassi" olisi halunnut laittaa metsäautotiet puuyhtiöiden piikkiin..... Yhtiöillä ei aariaankaan metsää siellä päinkään.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Mutta kun ostavat metsäää sano "sassi".
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Pjutin kätyri tuo korpikommunisti ja agraarisosialisti!
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Tätä vastaan pitäisi aina taistella. Puuyhtiöt meinaan jakaa sen tienkorjaukseen menevän kulun aina kaikkien myyjien kesken koska he ei voi pistehinnoitella asiakkaat kovin rajusti sen mukaan paljonko joutuvat tietä korjaamaan. Tässä siis häviävät ne maanomistajat jotka hoitaa tieasiansa kunnolla. Eli tässäkin tapauksessa maanomistajan pitää aina maksaa tiestä koituvat kulut.
-
On jännää että vaikka SASsi kertoo olevansa näin paljon tekemisissä tieasioissa niin sählää kuitenkin ihan omituisia yhtälöitä. Itsehän en ole mukana kun suurena maksajana ja töiden tekijänä mutta olen ymmärtänyt että tiekunnan hoito on hyvin selkeää hommaa jossa yksiköiden mukainen enemmistö päättää. Yksiköitä ei ole kuin rasitetulla tilalla ja nämä on ulosottokelpoisia. Siksi on tärkeää tiekunnalle että maksuja ei siirrellä jollekin muulle vaan ne menee tilan omistajalle. Siitä mistä mielestäni pitäisi keskustella on eri käyttötarkoitusten suhde tien kuluissa.
SAS taitaa ottaa aina oikeuden omiin käsiin silloin, kun laki tuntuu itsestä epäoikeudenmukaiselta. Vahva subjektiivinen oikeudenmukaisuudentaju yleensä sumentaa arvostelukykyä ja vaikeuttaa yhteisten asioiden hoitamista. Tämän kun yhdistää kaikkien alojen asiantuntijuuteen...... ::)
-
Eniten ihmetytti sassin määritelmä tukijuicesta verotettavan tulon perusteella :o
Mun mielestä kaikkien etu on, että tila tekee tulosta oli siitä tukien osuus sitten mikä tahansa.
-
Eniten ihmetytti sassin määritelmä tukijuicesta verotettavan tulon perusteella :o
Mun mielestä kaikkien etu on, että tila tekee tulosta oli siitä tukien osuus sitten mikä tahansa.
Niin kyse olikin rajasta milloin veronmaksaja jo voisi luopua tuesta ja silloin kun verotettavat tulot on satoja tuhansia niin herää kysymys onko järkee pumpata sinne rahaa.
Pitäskö metalliyrtystäkin tukee vaikka tuloja olisi kohtuullisesti eli muutaman erikoislääkärin palkan verran.?
-
Meilläpäin yksi "sassi" olisi halunnut laittaa metsäautotiet puuyhtiöiden piikkiin..... Yhtiöillä ei aariaankaan metsää siellä päinkään.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Mutta kun ostavat metsäää sano "sassi".
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Pjutin kätyri tuo korpikommunisti ja agraarisosialisti!
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Niin edelleenkään en saanut vastausta olisiko vanhuksen pitänyt maksaa tien kunnossa pito suutukitilan puolesta ? Turpaa on helppo kiskoa ,mutta vastaukset tahtoo viipyillä turhan pitkään?
-
Ruger odotan vastaustasi ,katso edellä kuinka vastasin.
Yksityistielain mukaan yksiköinti pitää muuttaa ja maanomistaja maksaa sitten uusien yksiköiden mukaan ja ottaa rahat vuokralaiselta. Toki kuvailemasi on sama asia nyt.
Tässä sassin asenteessa on sellainen maku, että kun luopuu aktiiviviljelystä ja vuokraa maansa, muuttuu pelkäksi saamamieheksi joka osa-alueella ja aktiiviviljelyä jatkavat ahneet syöpäläiset on kyykytettävä ja haukuttava joka tilanteessa. Lakia pitää aina tulkita aktiiviviljelijöitä vastaan. Tosin samaa asennetta näkee myös jatkavien puolella. Kaikki pitääs saada ilman ;D
Tällä asenteella on suomalaista maaseutua tyhjennetty menestyksekkäästi jo monta vuosikymmentä ja meno jatkuu. Pääasia on, ettei kukaan vaan pärjää.
Nyt kerrankin ollaan samaa mieltä Aatamin kanssa eli kaikki pitää saada ilman,se on valitettavasti totta ja niin oli käydä tuossakin tapauksessa ;)
-
Niin edelleenkään en saanut vastausta olisiko vanhuksen pitänyt maksaa tien kunnossa pito suutukitilan puolesta ? Turpaa on helppo kiskoa ,mutta vastaukset tahtoo viipyillä turhan pitkään?
Turpa kii pjutinin kätyri!
hehtaari kun hehtaari ja asumisen/tilakeskuksen liikenne yms. ja maanomistaja ensikädessä vastaa tienkäyttömaksuista kiinteistölle yleiseltä tieltä. Asiasta sovittava vuokrattaessa jos tuossa on jotain epäselvää... ei se vuokraajalle lähtökohtaisesti kuulu. Kyllä sieltä pellolta on ennen sitä ahentta tukiviljelijää se kuormitus ollut.... Eli omistaja joka vyöryttää maksun jossain suhteessa vuokralaiselle. Ei siinä sassia tarvita murehtimassa mummojen tekemisiä.. ;D
Toinen asia on sitten esim nämä läpiajotiet..... otappa sieltä kaikki käyttäjät tasapuolisesti maksumiehiksi. ;D
Väität siis että lantaa on käytetty entisen viljelijän
aikana "kylillä" ja sitten tuotu takaisin pellolle,nyt täytyy kysyä siltä vanhukselta olisko tuo mahdollista. ;D
-
Niin edelleenkään en saanut vastausta olisiko vanhuksen pitänyt maksaa tien kunnossa pito suutukitilan puolesta ? Turpaa on helppo kiskoa ,mutta vastaukset tahtoo viipyillä turhan pitkään?
Turpa kii pjutinin kätyri!
hehtaari kun hehtaari ja asumisen/tilakeskuksen liikenne yms. ja maanomistaja ensikädessä vastaa tienkäyttömaksuista kiinteistölle yleiseltä tieltä. Asiasta sovittava vuokrattaessa jos tuossa on jotain epäselvää... ei se vuokraajalle lähtökohtaisesti kuulu. Kyllä sieltä pellolta on ennen sitä ahentta tukiviljelijää se kuormitus ollut.... Eli omistaja joka vyöryttää maksun jossain suhteessa vuokralaiselle. Ei siinä sassia tarvita murehtimassa mummojen tekemisiä.. ;D
Toinen asia on sitten esim nämä läpiajotiet..... otappa sieltä kaikki käyttäjät tasapuolisesti maksumiehiksi. ;D
Väität siis että lantaa on käytetty entisen viljelijän
aikana "kylillä" ja sitten tuotu takaisin pellolle,nyt täytyy kysyä siltä vanhukselta olisko tuo mahdollista. ;D
Jos vuokrataan teollisuushalli yksityistien varresta, pitääkö hallin vuokraajan maksaa jotain lisämaksua siitä että hallilla käy välillä rekkoja kun se aiemmin oli tyhjää täynnä? Kiinteistön vuokrauksessa se tien käyttöoikeus joko kuuluu vuokraan tai ei kuulu, ja yleensä uskoakseni kuuluu. Jos kiinteistön tieyksiköt on laskettu erilaisen käytön mukaan, niin ne pitää sitten laskea seuraavalle kaudelle uudestaan, ja ehkä sitten seuraavalle kaudelle pitää korottaa sitä vuokraakin vastaavasti. Eikös? SAS:in kannattaa ohjeistaa pappoja jatkossa että vuokraavat pellot vain näennäisviljelykäyttöön niin säästyy tiet. Nännäisviljely sopii varmaan SAS-ideologiaan muutenkin, jostain muualta kuuluu tulla rahaa siitä hyvästä että on tekevinään jotain tai on joskus 80-luvulla tehnyt jotian ja siitä eteenpäin valittanut.
-
Eniten ihmetytti sassin määritelmä tukijuicesta verotettavan tulon perusteella :o
Mun mielestä kaikkien etu on, että tila tekee tulosta oli siitä tukien osuus sitten mikä tahansa.
Niin kyse olikin rajasta milloin veronmaksaja jo voisi luopua tuesta ja silloin kun verotettavat tulot on satoja tuhansia niin herää kysymys onko järkee pumpata sinne rahaa.
Pitäskö metalliyrtystäkin tukee vaikka tuloja olisi kohtuullisesti eli muutaman erikoislääkärin palkan verran.?
Maataloustuet eivät ole sosiaalitukia ja ne ovat ihan samat jokaiselle tulotasosta tai tilan koosta riippumatta.
-
Maataloustuet eivät ole sosiaalitukia ja ne ovat ihan samat jokaiselle tulotasosta tai tilan koosta riippumatta.
Juuri näin. Eikä mvl:n verotettava tulo kerro tilan kannattavuudesta mitään.
-
Voi hellan lestas taas pitää vääntää rautalangasta Antille.
Vuokraajan vuokrasopimus oli niin vaikea jollei mahdoton muuttaa olisi vaatinut käräjöinnin tai ainakin järeitä konsteja,eikä vuokraaja suostunut sopimusta avamaan.
Sopimus oli tehty vanhan ihmisen kanssa jolla ei tietysti ollut homma hanskassa ja sopimuksen ehdot oli vuokranantajan kannalta vähitäänkin huonot,jollei peräti
kohtuuttomat.No pistettiin suurtukitilallinen tiukoille tuomarien kanssa niin päästiin muutama vuosi eetenpäin ja sitten uusi peli.Tuliko nyt selväksi ?Kysyn nyt kun minua arvostellaan että olisiko sittenkin pientä mela eläkettä nauttivan sairaan vanhuksen pitänyt kustantaa suurtukitilallisen puolesta tien ylläpito.Minusta vastaukset kaikilta arvostelijoilta olisivat nyt hyvän maun kannalta parempi ja vastaus kyllä vai ei ,mieluimmin niitä kiertelyitä ja kaarteluita välttäen. 8)
-
Voi hellan lestas taas pitää vääntää rautalangasta Antille.
Vuokraajan vuokrasopimus oli niin vaikea jollei mahdoton muuttaa olisi vaatinut käräjöinnin tai ainakin järeitä konsteja,eikä vuokraaja suostunut sopimusta avamaan.
Sopimus oli tehty vanhan ihmisen kanssa jolla ei tietysti ollut homma hanskassa ja sopimuksen ehdot oli vuokranantajan kannalta vähitäänkin huonot,jollei peräti
kohtuuttomat.No pistettiin suurtukitilallinen tiukoille tuomarien kanssa niin päästiin muutama vuosi eetenpäin ja sitten uusi peli.Tuliko nyt selväksi ?Kysyn nyt kun minua arvostellaan että olisiko sittenkin pientä mela eläkettä nauttivan sairaan vanhuksen pitänyt kustantaa suurtukitilallisen puolesta tien ylläpito.Minusta vastaukset kaikilta arvostelijoilta olisivat nyt hyvän maun kannalta parempi ja vastaus kyllä vai ei ,mieluimmin niitä kiertelyitä ja kaarteluita välttäen. 8)
Puhutaanks tässä nyt kympin vai satasen asiasta ???
-
Teidän juttuja lukiessa voi huokaista helpotuksesta kun oikeastaan kaikki tiet joilla kuljetaan on valtion hoidettavana, suurin osa vielä asfaltoituna :P
-
Teidän juttuja lukiessa voi huokaista helpotuksesta kun oikeastaan kaikki tiet joilla kuljetaan on valtion hoidettavana, suurin osa vielä asfaltoituna :P
Näin hän se juurikin on ja niin kun joskus paljon aikaisemmin totesin niin asiaa pitää puntaroida todella tarkkaan kun rakentaa uutta navettaa. Jos rakentaa navetan vaikka 150 naudan palatsin 6 kilsan yksityistien jälkeen ja pellot on vähän kauempana niin voi äkkiä saada varautua 10000 tiemaksuihin vuodessa. jos taas navetta on valtion pikitien varressa niin ainut mistä maksaa on sisäinen liikenne navetan ja peltojen välillä jolloin selviää helposti kolmasosalla.
Sassin problematiikkaan niin olisi ehkä kannattanut tuossa tapauksessa ottaa diplomaattiset taidot käyttöön ja soittaa tälle viljelijälle että nyt on käyny niin että tää papparainen ei ole osannu huomioida sitä että pellon käyttö muutui tämän vuokrasopimuksen takia, ja kysyä kohteliaasti että suostuuko tämä viljeliä korvaamaan edes osan lisääntyvistä kuluista ja kuunellu viljelijän mielipiteen asiasta.
Mutta jos asenne on se että kyseessä on tukirohmu veropörssissä komeileva saita viljelijä niin epäilen että asiallisesti ei olla pystytty asioita hoitamaan. Jotenkin vaan jaksan epäillä että se vuokrasopimus ei ehkä ollu sen maksajan mielestä kovin erinomainen ja on täysi työ saada pellot tuottamaan edes sen minkä joutuu maksamaan vuokraa...
Niin ja lopuksi kun pyydettiin sitä suoraa vastausta niin tiekunnan olisi pitänyt periä se tiemaksu siltä eläkeläiseltä.
-
Teidän juttuja lukiessa voi huokaista helpotuksesta kun oikeastaan kaikki tiet joilla kuljetaan on valtion hoidettavana, suurin osa vielä asfaltoituna :P
Näin hän se juurikin on ja niin kun joskus paljon aikaisemmin totesin niin asiaa pitää puntaroida todella tarkkaan kun rakentaa uutta navettaa. Jos rakentaa navetan vaikka 150 naudan palatsin 6 kilsan yksityistien jälkeen ja pellot on vähän kauempana niin voi äkkiä saada varautua 10000 tiemaksuihin vuodessa. jos taas navetta on valtion pikitien varressa niin ainut mistä maksaa on sisäinen liikenne navetan ja peltojen välillä jolloin selviää helposti kolmasosalla.
Sassin problematiikkaan niin olisi ehkä kannattanut tuossa tapauksessa ottaa diplomaattiset taidot käyttöön ja soittaa tälle viljelijälle että nyt on käyny niin että tää papparainen ei ole osannu huomioida sitä että pellon käyttö muutui tämän vuokrasopimuksen takia, ja kysyä kohteliaasti että suostuuko tämä viljeliä korvaamaan edes osan lisääntyvistä kuluista ja kuunellu viljelijän mielipiteen asiasta.
Mutta jos asenne on se että kyseessä on tukirohmu veropörssissä komeileva saita viljelijä niin epäilen että asiallisesti ei olla pystytty asioita hoitamaan. Jotenkin vaan jaksan epäillä että se vuokrasopimus ei ehkä ollu sen maksajan mielestä kovin erinomainen ja on täysi työ saada pellot tuottamaan edes sen minkä joutuu maksamaan vuokraa...
Niin ja lopuksi kun pyydettiin sitä suoraa vastausta niin tiekunnan olisi pitänyt periä se tiemaksu siltä eläkeläiseltä.
Nyt kuule alkaa tuntumaan ihan siltä että vms1 on juuri samanlainen kuin tuo jutun suurtukitilallinen ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D tekis mieli sanoo ,mutta maltan ...
-
Teidän juttuja lukiessa voi huokaista helpotuksesta kun oikeastaan kaikki tiet joilla kuljetaan on valtion hoidettavana, suurin osa vielä asfaltoituna :P
Näin hän se juurikin on ja niin kun joskus paljon aikaisemmin totesin niin asiaa pitää puntaroida todella tarkkaan kun rakentaa uutta navettaa. Jos rakentaa navetan vaikka 150 naudan palatsin 6 kilsan yksityistien jälkeen ja pellot on vähän kauempana niin voi äkkiä saada varautua 10000 tiemaksuihin vuodessa. jos taas navetta on valtion pikitien varressa niin ainut mistä maksaa on sisäinen liikenne navetan ja peltojen välillä jolloin selviää helposti kolmasosalla.
Sassin problematiikkaan niin olisi ehkä kannattanut tuossa tapauksessa ottaa diplomaattiset taidot käyttöön ja soittaa tälle viljelijälle että nyt on käyny niin että tää papparainen ei ole osannu huomioida sitä että pellon käyttö muutui tämän vuokrasopimuksen takia, ja kysyä kohteliaasti että suostuuko tämä viljeliä korvaamaan edes osan lisääntyvistä kuluista ja kuunellu viljelijän mielipiteen asiasta.
Mutta jos asenne on se että kyseessä on tukirohmu veropörssissä komeileva saita viljelijä niin epäilen että asiallisesti ei olla pystytty asioita hoitamaan. Jotenkin vaan jaksan epäillä että se vuokrasopimus ei ehkä ollu sen maksajan mielestä kovin erinomainen ja on täysi työ saada pellot tuottamaan edes sen minkä joutuu maksamaan vuokraa...
Niin ja lopuksi kun pyydettiin sitä suoraa vastausta niin tiekunnan olisi pitänyt periä se tiemaksu siltä eläkeläiseltä.
Nyt kuule alkaa tuntumaan ihan siltä että vms1 on juuri samanlainen kuin tuo jutun suurtukitilallinen ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D tekis mieli sanoo ,mutta maltan ...
Mää hain suojakypärän, leimakirveet ja vipukirveet lentää sen verran tiuhaan.
-
Teidän juttuja lukiessa voi huokaista helpotuksesta kun oikeastaan kaikki tiet joilla kuljetaan on valtion hoidettavana, suurin osa vielä asfaltoituna :P
Näin hän se juurikin on ja niin kun joskus paljon aikaisemmin totesin niin asiaa pitää puntaroida todella tarkkaan kun rakentaa uutta navettaa. Jos rakentaa navetan vaikka 150 naudan palatsin 6 kilsan yksityistien jälkeen ja pellot on vähän kauempana niin voi äkkiä saada varautua 10000 tiemaksuihin vuodessa. jos taas navetta on valtion pikitien varressa niin ainut mistä maksaa on sisäinen liikenne navetan ja peltojen välillä jolloin selviää helposti kolmasosalla.
Sassin problematiikkaan niin olisi ehkä kannattanut tuossa tapauksessa ottaa diplomaattiset taidot käyttöön ja soittaa tälle viljelijälle että nyt on käyny niin että tää papparainen ei ole osannu huomioida sitä että pellon käyttö muutui tämän vuokrasopimuksen takia, ja kysyä kohteliaasti että suostuuko tämä viljeliä korvaamaan edes osan lisääntyvistä kuluista ja kuunellu viljelijän mielipiteen asiasta.
Mutta jos asenne on se että kyseessä on tukirohmu veropörssissä komeileva saita viljelijä niin epäilen että asiallisesti ei olla pystytty asioita hoitamaan. Jotenkin vaan jaksan epäillä että se vuokrasopimus ei ehkä ollu sen maksajan mielestä kovin erinomainen ja on täysi työ saada pellot tuottamaan edes sen minkä joutuu maksamaan vuokraa...
Niin ja lopuksi kun pyydettiin sitä suoraa vastausta niin tiekunnan olisi pitänyt periä se tiemaksu siltä eläkeläiseltä.
Nyt kuule alkaa tuntumaan ihan siltä että vms1 on juuri samanlainen kuin tuo jutun suurtukitilallinen ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D tekis mieli sanoo ,mutta maltan ...
Mää hain suojakypärän, leimakirveet ja vipukirveet lentää sen verran tiuhaan.
On tää mahtavaa ,huomenna nostetaan tasoa vielä korkeamalle,nyt nukkumaan vaimokullan viereen. ;D
-
Teidän juttuja lukiessa voi huokaista helpotuksesta kun oikeastaan kaikki tiet joilla kuljetaan on valtion hoidettavana, suurin osa vielä asfaltoituna :P
Näin hän se juurikin on ja niin kun joskus paljon aikaisemmin totesin niin asiaa pitää puntaroida todella tarkkaan kun rakentaa uutta navettaa. Jos rakentaa navetan vaikka 150 naudan palatsin 6 kilsan yksityistien jälkeen ja pellot on vähän kauempana niin voi äkkiä saada varautua 10000 tiemaksuihin vuodessa. jos taas navetta on valtion pikitien varressa niin ainut mistä maksaa on sisäinen liikenne navetan ja peltojen välillä jolloin selviää helposti kolmasosalla.
Sassin problematiikkaan niin olisi ehkä kannattanut tuossa tapauksessa ottaa diplomaattiset taidot käyttöön ja soittaa tälle viljelijälle että nyt on käyny niin että tää papparainen ei ole osannu huomioida sitä että pellon käyttö muutui tämän vuokrasopimuksen takia, ja kysyä kohteliaasti että suostuuko tämä viljeliä korvaamaan edes osan lisääntyvistä kuluista ja kuunellu viljelijän mielipiteen asiasta.
Mutta jos asenne on se että kyseessä on tukirohmu veropörssissä komeileva saita viljelijä niin epäilen että asiallisesti ei olla pystytty asioita hoitamaan. Jotenkin vaan jaksan epäillä että se vuokrasopimus ei ehkä ollu sen maksajan mielestä kovin erinomainen ja on täysi työ saada pellot tuottamaan edes sen minkä joutuu maksamaan vuokraa...
Niin ja lopuksi kun pyydettiin sitä suoraa vastausta niin tiekunnan olisi pitänyt periä se tiemaksu siltä eläkeläiseltä.
Nyt kuule alkaa tuntumaan ihan siltä että vms1 on juuri samanlainen kuin tuo jutun suurtukitilallinen ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D tekis mieli sanoo ,mutta maltan ...
Mää hain suojakypärän, leimakirveet ja vipukirveet lentää sen verran tiuhaan.
On tää mahtavaa ,huomenna nostetaan tasoa vielä korkeamalle,nyt nukkumaan vaimokullan viereen. ;D
Puhallatko ite vai käytätkö kompuraa?
-
Teidän juttuja lukiessa voi huokaista helpotuksesta kun oikeastaan kaikki tiet joilla kuljetaan on valtion hoidettavana, suurin osa vielä asfaltoituna :P
Näin hän se juurikin on ja niin kun joskus paljon aikaisemmin totesin niin asiaa pitää puntaroida todella tarkkaan kun rakentaa uutta navettaa. Jos rakentaa navetan vaikka 150 naudan palatsin 6 kilsan yksityistien jälkeen ja pellot on vähän kauempana niin voi äkkiä saada varautua 10000 tiemaksuihin vuodessa. jos taas navetta on valtion pikitien varressa niin ainut mistä maksaa on sisäinen liikenne navetan ja peltojen välillä jolloin selviää helposti kolmasosalla.
Sassin problematiikkaan niin olisi ehkä kannattanut tuossa tapauksessa ottaa diplomaattiset taidot käyttöön ja soittaa tälle viljelijälle että nyt on käyny niin että tää papparainen ei ole osannu huomioida sitä että pellon käyttö muutui tämän vuokrasopimuksen takia, ja kysyä kohteliaasti että suostuuko tämä viljeliä korvaamaan edes osan lisääntyvistä kuluista ja kuunellu viljelijän mielipiteen asiasta.
Mutta jos asenne on se että kyseessä on tukirohmu veropörssissä komeileva saita viljelijä niin epäilen että asiallisesti ei olla pystytty asioita hoitamaan. Jotenkin vaan jaksan epäillä että se vuokrasopimus ei ehkä ollu sen maksajan mielestä kovin erinomainen ja on täysi työ saada pellot tuottamaan edes sen minkä joutuu maksamaan vuokraa...
Niin ja lopuksi kun pyydettiin sitä suoraa vastausta niin tiekunnan olisi pitänyt periä se tiemaksu siltä eläkeläiseltä.
Juuri näin.
Jos taas asiaa ajattelee siltä kannalta, onko pappa saanut pelloistaan käypää vuokraa, niin jos vuokra on vaikka reilusti alle satasen ja tiemaksut puolet siitä, niin itte osallistuisin kyllä tien hoitoon, mutta jos vuokra vaikka +200 ja tiemaksut joitakin kymppejä niin asia on kunnossa :)
-
Tieasioista saa hyvän riidan aikaan nykyisin myös netissä. Vanhaan hyvään aikaan riideltiin naamatusten tai enintään selän takana.
-
Ensimmäisen polven kaupunkilaistunut, omasta mielestään kaikki tietävä perikunta armeija on myös aika paha omituisine vaadeitensa kera. Kokemusta on... :P
-
Tieasioista saa hyvän riidan aikaan nykyisin myös netissä. Vanhaan hyvään aikaan riideltiin naamatusten tai enintään selän takana.
Tos naapurikylässä vanhempi mies ja nainen kiisteli tiestä millon mistäkin asiasta. Kantoivat kaunaa ja olivat riidoissa varmaan koko elämänsä. Lopuppeleissä kummallakin on suurenpiirtein sama tila hautuumaalla.
-
Tieasioista saa hyvän riidan aikaan nykyisin myös netissä. Vanhaan hyvään aikaan riideltiin naamatusten tai enintään selän takana.
Tos naapurikylässä vanhempi mies ja nainen kiisteli tiestä millon mistäkin asiasta. Kantoivat kaunaa ja olivat riidoissa varmaan koko elämänsä. Lopuppeleissä kummallakin on suurenpiirtein sama tila hautuumaalla.
;D Suku voi jatkaa riitaa sillä, että kumman hautaa pidetään siistimpänä.
-
Tieasioista saa hyvän riidan aikaan nykyisin myös netissä. Vanhaan hyvään aikaan riideltiin naamatusten tai enintään selän takana.
Tos naapurikylässä vanhempi mies ja nainen kiisteli tiestä millon mistäkin asiasta. Kantoivat kaunaa ja olivat riidoissa varmaan koko elämänsä. Lopuppeleissä kummallakin on suurenpiirtein sama tila hautuumaalla.
;D Suku voi jatkaa riitaa sillä, että kumman hautaa pidetään siistimpänä.
+
On tainnu molemmilta suvuilta unohtuu haudat.
-
Tieasioista saa hyvän riidan aikaan nykyisin myös netissä. Vanhaan hyvään aikaan riideltiin naamatusten tai enintään selän takana.
Tos naapurikylässä vanhempi mies ja nainen kiisteli tiestä millon mistäkin asiasta. Kantoivat kaunaa ja olivat riidoissa varmaan koko elämänsä. Lopuppeleissä kummallakin on suurenpiirtein sama tila hautuumaalla.
;D Suku voi jatkaa riitaa sillä, että kumman hautaa pidetään siistimpänä.
+
On tainnu molemmilta suvuilta unohtuu haudat.
No silleen siinä käy että ikävät ihmiset unohtuvat
-
Vuokra oli 20 euroa HA ! Vuokraala 40 HA !
Salaojissa, hienohieta eli paras maalaji viljelyyn mitä voi olla Suomen maassa,kivettömiä .Suurimmat lohkot 15 ha.
Oliko vuokra kohillaan ?Olisko paapan pitänyt kustantaa suurtukitilallisen puolesta?
-
Tainnu viimenen nolla unohtua sopparista :o
-
Vuokra oli 20 euroa HA ! Vuokraala 40 HA !
Salaojissa, hienohieta eli paras maalaji viljelyyn mitä voi olla Suomen maassa,kivettömiä .Suurimmat lohkot 15 ha.
Oliko vuokra kohillaan ?Olisko paapan pitänyt kustantaa suurtukitilallisen puolesta?
Onkohan jotain mitä SAS:si unohtaa kertoa.
- Voiko eläkeläinen syyttää itseään kun ei ollut yhtän pyytänyt esimerkiksi lapsia tai naapureita konsultoimaan vuokrasopimusta tehdessään (usein lkuulee kyllä vanhusten sanovan että lapset ei tiedä mitään)
- Oliko pellot tukikelpoisia.
- Oliko viljelijä tyhmä kun ei suostunut ottamaan omalle kontolle suosiolla tiemaksuja jos tilanne on oikeasti sellainen kuin SAS: si kuvaa
- Oliko jotain so***** papereiden ulkopuolella
- Miksi SAS:si käyttää nimitystä suurtukitilallinen kun kyseessä on normaalia omaa tuotantoaan vastaava tukia nostava tila.
- Mitä ajattelee viljelijä kun tekee moisen sopimuksen kun tietää että aivan varmasti menettää kasvonsa kun tulee ilmi että huijaa ja toimii vasten hyvää käytäntöä vuokrasuhteita allekirjoitettaessa.
- oliko vanhuksella jotain syytä antaa pellot käyttöön juuri tälle viljelijälle.
-
Ei tuo SAS:in mainitsema 20 euroa hehtaaria voi pitää paikkaansa. Vaikka kuinka ois *****mainen isäntä, niin ei noin härski ole kukaan :)
-
Vuokra oli 20 euroa HA ! Vuokraala 40 HA !
Salaojissa, hienohieta eli paras maalaji viljelyyn mitä voi olla Suomen maassa,kivettömiä .Suurimmat lohkot 15 ha.
Oliko vuokra kohillaan ?Olisko paapan pitänyt kustantaa suurtukitilallisen puolesta?
Tuo eläkeukko on siis niin sekaisin, että hänellä ei enää pitäisi olla oikeutta tehdä tuollaisia päätöksiä ???
-
Vuokra oli 20 euroa HA ! Vuokraala 40 HA !
Salaojissa, hienohieta eli paras maalaji viljelyyn mitä voi olla Suomen maassa,kivettömiä .Suurimmat lohkot 15 ha.
Oliko vuokra kohillaan ?Olisko paapan pitänyt kustantaa suurtukitilallisen puolesta?
Onkohan jotain mitä SAS:si unohtaa kertoa.
- Voiko eläkeläinen syyttää itseään kun ei ollut yhtän pyytänyt esimerkiksi lapsia tai naapureita konsultoimaan vuokrasopimusta tehdessään (usein lkuulee kyllä vanhusten sanovan että lapset ei tiedä mitään)
- Oliko pellot tukikelpoisia.
- Oliko viljelijä tyhmä kun ei suostunut ottamaan omalle kontolle suosiolla tiemaksuja jos tilanne on oikeasti sellainen kuin SAS: si kuvaa
- Oliko jotain so***** papereiden ulkopuolella
- Miksi SAS:si käyttää nimitystä suurtukitilallinen kun kyseessä on normaalia omaa tuotantoaan vastaava tukia nostava tila.
- Mitä ajattelee viljelijä kun tekee moisen sopimuksen kun tietää että aivan varmasti menettää kasvonsa kun tulee ilmi että huijaa ja toimii vasten hyvää käytäntöä vuokrasuhteita allekirjoitettaessa.
- oliko vanhuksella jotain syytä antaa pellot käyttöön juuri tälle viljelijälle.
Tukikelpoisuus kyllä
Ikä 92 lapseton.
Mitä suurempi maanomistaja sitä ahneempi.
Suurtukitilallinen tarkoittaa yli 140 lehmää peltoa 150ha.vähintään ja mieluimmin metsää yli 200 ha.
Puhumalla ja väsyttämällä sai nuo pellot vuokralle niin on tainut käydä.No tilanne korjaantuu 4 vuoden päästä ja vuokra pomsahtaa alkulukemiin 8.. ;D
-
Joku väitti että verotettava tulo ei kerro tilan kannattavuudesta yhtään mitään.
Olen kyllä toista mieltä ,tosi poikkeus tulee silloin jos tilalle on hankittu peltoa ylihintaan ja paljon se voi vääristää,mutta muuten VT on erittäin hyvä mittari karkeaan arvioon tilan tämän hetken tilanteesta.Toki jos investointeja ei ole tehty aikoinaan voi VT antaa liian ruusuisen kuvan.Mutta harvahan nykyään enään maatalouteen sijoittaa,kyllä niille löytyy rahoille tuottoisempiakin kanavia.
Otetaan esimerkki :saman kokoiset tilat toisella VT 40 000
toisella 400 000 niin uskallampa väittää että jälkimmäisellä tilalla on hieman pelivaraa enemmän.
-
Joku väitti että verotettava tulo ei kerro tilan kannattavuudesta yhtään mitään.
Olen kyllä toista mieltä ,tosi poikkeus tulee silloin jos tilalle on hankittu peltoa ylihintaan ja paljon se voi vääristää,mutta muuten VT on erittäin hyvä mittari karkeaan arvioon tilan tämän hetken tilanteesta.Toki jos investointeja ei ole tehty aikoinaan voi VT antaa liian ruusuisen kuvan.Mutta harvahan nykyään enään maatalouteen sijoittaa,kyllä niille löytyy rahoille tuottoisempiakin kanavia.
Otetaan esimerkki :saman kokoiset tilat toisella VT 40 000
toisella 400 000 niin uskallampa väittää että jälkimmäisellä tilalla on hieman pelivaraa enemmän.
Meillä ei päästä, kun puoleen tosta 400 puolison kanssa :-\
Sen on muuten suunnilleen tukipotin verran, eli veronmaksajat maksaa mulle ihan kohtalaista palkkaa. Kiitos kaikille osallistuneille!
-
Joku väitti että verotettava tulo ei kerro tilan kannattavuudesta yhtään mitään.
Olen kyllä toista mieltä ,tosi poikkeus tulee silloin jos tilalle on hankittu peltoa ylihintaan ja paljon se voi vääristää,mutta muuten VT on erittäin hyvä mittari karkeaan arvioon tilan tämän hetken tilanteesta.Toki jos investointeja ei ole tehty aikoinaan voi VT antaa liian ruusuisen kuvan.Mutta harvahan nykyään enään maatalouteen sijoittaa,kyllä niille löytyy rahoille tuottoisempiakin kanavia.
Otetaan esimerkki :saman kokoiset tilat toisella VT 40 000
toisella 400 000 niin uskallampa väittää että jälkimmäisellä tilalla on hieman pelivaraa enemmän.
Meillä ei päästä, kun puoleen tosta 400 puolison kanssa :-\
Ja sekin kaikki tukirahaa ei mene hyvin sanon minä,yleensä tukirahan päälle pitäisi tilan tuottaa lähes saman moinen summa.Monella tilalla ei jäisi mitään tuloa jos tuet olisi pois.Suurtiloilla jää ja onko järkevää veronmaksajan pumpata lisää.
Toisaalta jos vertaa 200 th. palkansaajan keskimääräiseen
tuloon 27 th on tulosi kuitenkin 7,41 kertaa tuo.Kun jakaa
kahdelle jää lähes nelinkertainen tulo keskiverto palkansaajan nähden.
Yrittäjä tuloksi kuitenkin aika mukava potti ja ajattelee että sen maksaa veronmaksaja.Tässä yhtälössä se salaisuus joka ei kaikille aukea ei.
-
Tissinkoittaja SAS käyp kehumaan. Lihantuotannossa hieman tiukempi homma.
-
Maidontuottaja käyp kehumaan.
Murjottaakko pitäs :(
-
Maidontuottaja käyp kehumaan.
Murjottaakko pitäs :(
Maidontuottajan työ on raskasta tiedän sen 30 vuoden kokemuksella.Mitä kiintiöiden poisto tuo tullessaan sen aika näyttää.
-
Ja sekin kaikki tukirahaa ei mene hyvin sanon minä,yleensä tukirahan päälle pitäisi tilan tuottaa lähes saman moinen summa.Monella tilalla ei jäisi mitään tuloa jos tuet olisi pois.Suurtiloilla jää ja onko järkevää veronmaksajan pumpata lisää.
Toisaalta jos vertaa 200 th. palkansaajan keskimääräiseen
tuloon 27 th on tulosi kuitenkin 7,41 kertaa tuo.Kun jakaa
kahdelle jää lähes nelinkertainen tulo keskiverto palkansaajan nähden.
Yrittäjä tuloksi kuitenkin aika mukava potti ja ajattelee että sen maksaa veronmaksaja.Tässä yhtälössä se salaisuus joka ei kaikille aukea ei.
Ei aukea ainakaan sulle. Mä sanoin ettei verotettavasta tuloksesta voi päätellä tilan kannattavuutta ja perustelen sen yksinkertaisesti: mitä isommaksi tila kasvaa, sen isommaksi muodostuvat riskit. Verotettavasta tuloksesta näkee vain sen, paljonko on otettu yksityiskäyttöön tai jätetty firman kassaan, edellyttäen että poistot, uusintainvestoinnit ja lainanlyhennykset ovat linjassa. Jos siis rakennat tulevaisuutta jättämällä rahaa yritykseesi, maksat siitä veroa ja se näkyy verotettavana tulona. Mitä isommaksi liiketoiminta kasvaa, sen isommat puskurit tarvitaan. Kassaa kuitenkin tarvitaan, vai mitä mieltä SAS on?
En millään usko sinun olevan niin typerä, että kuvittelet maidontuottajan ottavan yksityiseen käyttöönsä sen, mitä 200 tonnin tulosta jää verojen jälkeen? Palkansaaja tekee sen. Sulla menee puurot ja vellit sekaisin ja osasyynä on MVL.
-
En millään usko sinun olevan niin typerä, että kuvittelet maidontuottajan ottavan yksityiseen käyttöönsä sen, mitä 200 tonnin tulosta jää verojen jälkeen? Palkansaaja tekee sen. Sulla menee puurot ja vellit sekaisin ja osasyynä on MVL.
Viimevuonna lyhennettiin lainoja hiukan yli 100 000 ja veroja maksettiin noin 80 000.
-
Ja sekin kaikki tukirahaa ei mene hyvin sanon minä,yleensä tukirahan päälle pitäisi tilan tuottaa lähes saman moinen summa.Monella tilalla ei jäisi mitään tuloa jos tuet olisi pois.Suurtiloilla jää ja onko järkevää veronmaksajan pumpata lisää.
Toisaalta jos vertaa 200 th. palkansaajan keskimääräiseen
tuloon 27 th on tulosi kuitenkin 7,41 kertaa tuo.Kun jakaa
kahdelle jää lähes nelinkertainen tulo keskiverto palkansaajan nähden.
Yrittäjä tuloksi kuitenkin aika mukava potti ja ajattelee että sen maksaa veronmaksaja.Tässä yhtälössä se salaisuus joka ei kaikille aukea ei.
Ei aukea ainakaan sulle. Mä sanoin ettei verotettavasta tuloksesta voi päätellä tilan kannattavuutta ja perustelen sen yksinkertaisesti: mitä isommaksi tila kasvaa, sen isommaksi muodostuvat riskit. Verotettavasta tuloksesta näkee vain sen, paljonko on otettu yksityiskäyttöön tai jätetty firman kassaan, edellyttäen että poistot, uusintainvestoinnit ja lainanlyhennykset ovat linjassa. Jos siis rakennat tulevaisuutta jättämällä rahaa yritykseesi, maksat siitä veroa ja se näkyy verotettavana tulona. Mitä isommaksi liiketoiminta kasvaa, sen isommat puskurit tarvitaan. Kassaa kuitenkin tarvitaan, vai mitä mieltä SAS on?
En millään usko sinun olevan niin typerä, että kuvittelet maidontuottajan ottavan yksityiseen käyttöönsä sen, mitä 200 tonnin tulosta jää verojen jälkeen? Palkansaaja tekee sen. Sulla menee puurot ja vellit sekaisin ja osasyynä on MVL.
En usko Että Aatami on niin tyhmä ettei ymmärrä
sitä että yhtiömuotoisissa esim.oy ym.maatilayhtymän verotus on hiukka eri juttu kuin normaali ja nyt puhuttiin normaalista.Sehän on jokaisen oma asia mihin rahat käyttää,MUTTA VERO NIISTÄ ON MAKSETTAVA !
Aatamin perusteella sitä tuloa olisikin roimasti enemmän mitä verokalenterit antaa ymmärtää,eli taitaa veronmaksaja tehdä miljonäärejä väkisin suurtukitilallisista. :o
Riskit kuuluu yrittämiseen turha siitä on itkua vääntää.
Ei pidä alkaa yrittäjäksi jos ei kestä riskejä.
Lue tarkkaan kuten kerroin "karkeaan arvioon" tilan tämän hetkisestä tilasta.
-
En usko Että Aatami on niin tyhmä ettei ymmärrä
sitä että yhtiömuotoisissa esim.oy ym.maatilayhtymän verotus on hiukka eri juttu kuin normaali ja nyt puhuttiin normaalista.Sehän on jokaisen oma asia mihin rahat käyttää,MUTTA VERO NIISTÄ ON MAKSETTAVA !
Aatamin perusteella sitä tuloa olisikin roimasti enemmän mitä verokalenterit antaa ymmärtää,eli taitaa veronmaksaja tehdä miljonäärejä väkisin suurtukitilallisista. :o
Riskit kuuluu yrittämiseen turha siitä on itkua vääntää.
Ei pidä alkaa yrittäjäksi jos ei kestä riskejä.
Lue tarkkaan kuten kerroin "karkeaan arvioon" tilan tämän hetkisestä tilasta.
Usko pois SAS, tähän asiaan oon perehtyny enemmän kuin sä. Sotket keskenään kaksi asiaa, verotuksen ja kannattavuuden. Mitä isommaksi liiketoiminta kasvaa, sen kauemmas toisistaan nämä asiat menevät. Oy-muotoisen tilan tuloksen voi lukea suoraan oy:n tilinpäätöksestä. Maatilan tulosta ei voi lukea verokalenterista, vaan sille on tehtävä vastaava tilinpäätös, jotta asiaa voidaan verrata.
Ei tässä itketä riskeistä. Osoitan sormella niitä lukuisia kohtia, joissa oiot omavaltaisesti sekoittamalla nuo kaksi asiaa. Lisäkuormana on kehitystä vihaava asenne ja menestymisen kadehtiminen. Tukitasoista voidaan aina keskustella, mutta verotettavan tulon käyttäminen tukemisen perusteena on todella absurdia.
-
Joku väitti että verotettava tulo ei kerro tilan kannattavuudesta yhtään mitään.
Tilalla 1. ja 2. on molemmilla verotettavaa tuloa 50t€, lainaa 200 000€ ja omaa peltoa 100ha.
Tilalla 1. on tehty juuri lainalla rahoitettu edullinen SPV hintaan 2000€/ha, eli lainaa on 200 000€ ja lyhennys 20 000€/vuosi. Pääomaverotuksessa huomioitavaa nettovarallisuutta tai poistopohjaa ei ole. Koko 50t€:n tulos on näin ollen ansiotuloa, josta maksetaan veroa n.15 000€, lainojen hoitoon menee 20 000€ ja omaan käyttöön jää 15 000€.
Tilalla 2. on tehty lainalla maatalouden tuotantorakennus ja tuota lainaa on jäljellä se samainen 200 000€ ja lyhennys on samoin 20 000€/vuosi. Maatalouden poistamaton menojäännös on 300 000€, joten kun siitä vähennetään lainan osuus jää maatalouden nettovarallisuudeksi 100 000€. Poistoja tehdään 10% menosjäännöksestä. Tilan tulos ennen postoja ja veroja on 80t€, mistä tehdään 30 000€ postoja. Verotettavaksi tuloksi jää 50t€, josta 20t€ on pääomatuloja ja 30t€ ansiotuloja. 80t€:n tuloksesta maksetaan veroa n.12 500€, lainojen hoitoon menee 20 000€ ja omaan käyttöön jää 47 500€.
Ja näissä ei vielä oteta mitään kantaa varastojen muutoksiin yms.
Käyttökate ja sen suhde sidottuun pääomaan kertoo enemmän kannattavuudesta kuin verotettava tulo!
Ei oy:nkään tulos koko totuutta kerro. Siihenkin vaikuttaa mm. poistosuunnitelma ja varastojen arvostusperiaate.
-
Noniin. Nyt saatiin asiantuntija kommentoimaan. Mä en uskaltanut puhua mitään käyttökatteesta, kun en tiedä mitä toinen ymmärtää. Lähtökohtana on verotustietojen perusteella bashaaminen....
-
Tää on niin sekava ketju, että mä en oo oikeen vieläkään hajulla, mitä tässä on yritetty selvittää ;D
Tai sen verran oon, että Antti X on tuottanut miljoonan maitoo ja sitten SAS on jauhanut jostain suurtukitilasta, vai oliko se jo joku muu ketju ???
-
En millään usko sinun olevan niin typerä, että kuvittelet maidontuottajan ottavan yksityiseen käyttöönsä sen, mitä 200 tonnin tulosta jää verojen jälkeen? Palkansaaja tekee sen. Sulla menee puurot ja vellit sekaisin ja osasyynä on MVL.
Viimevuonna lyhennettiin lainoja hiukan yli 100 000 ja veroja maksettiin noin 80 000.
;D ;D ;D
-
Joku väitti että verotettava tulo ei kerro tilan kannattavuudesta yhtään mitään.
Olen kyllä toista mieltä ,tosi poikkeus tulee silloin jos tilalle on hankittu peltoa ylihintaan ja paljon se voi vääristää,mutta muuten VT on erittäin hyvä mittari karkeaan arvioon tilan tämän hetken tilanteesta.Toki jos investointeja ei ole tehty aikoinaan voi VT antaa liian ruusuisen kuvan.Mutta harvahan nykyään enään maatalouteen sijoittaa,kyllä niille löytyy rahoille tuottoisempiakin kanavia.
Otetaan esimerkki :saman kokoiset tilat toisella VT 40 000
toisella 400 000 niin uskallampa väittää että jälkimmäisellä tilalla on hieman pelivaraa enemmän.
Nyt herroille KTS ja Aatami hieman kertausta kun tuo luetun ymmärtäminen on herroille hieman vaikeaa.
Eli tuossa edellä tarkoitin normaalia tuloverotettavaa maatilaa en oy ym yhtiöitä.Toinen pointti pellon osto josta
mainitsin erikseen että se voi vääristää tulosta sen mainitsin hyvin selvästi ja samoille linjoille tuli KTS siitä kiitos .
Toivottovasti nyt Aatamille tuli selväksi asia mitä tarkoitin.
-
Joku väitti että verotettava tulo ei kerro tilan kannattavuudesta yhtään mitään.
Olen kyllä toista mieltä ,tosi poikkeus tulee silloin jos tilalle on hankittu peltoa ylihintaan ja paljon se voi vääristää,mutta muuten VT on erittäin hyvä mittari karkeaan arvioon tilan tämän hetken tilanteesta.Toki jos investointeja ei ole tehty aikoinaan voi VT antaa liian ruusuisen kuvan.Mutta harvahan nykyään enään maatalouteen sijoittaa,kyllä niille löytyy rahoille tuottoisempiakin kanavia.
Otetaan esimerkki :saman kokoiset tilat toisella VT 40 000
toisella 400 000 niin uskallampa väittää että jälkimmäisellä tilalla on hieman pelivaraa enemmän.
Nyt herroille KTS ja Aatami hieman kertausta kun tuo luetun ymmärtäminen on herroille hieman vaikeaa.
Eli tuossa edellä tarkoitin normaalia tuloverotettavaa maatilaa en oy ym yhtiöitä.Toinen pointti pellon osto josta
mainitsin erikseen että se voi vääristää tulosta sen mainitsin hyvin selvästi ja samoille linjoille tuli KTS siitä kiitos .
Toivottovasti nyt Aatamille tuli selväksi asia mitä tarkoitin.
Hyvä, jos Aatami ymmärtää.... :-X
-
En millään usko sinun olevan niin typerä, että kuvittelet maidontuottajan ottavan yksityiseen käyttöönsä sen, mitä 200 tonnin tulosta jää verojen jälkeen? Palkansaaja tekee sen. Sulla menee puurot ja vellit sekaisin ja osasyynä on MVL.
Viimevuonna lyhennettiin lainoja hiukan yli 100 000 ja veroja maksettiin noin 80 000.
Ja silti pitää sulatella :o
-
Kauheeta kun on noin paljon velkoja. :o :o
Ei ole AAA yritys tuo.
-
Sassin kymppitonni voi olla ison "tukitilan" miljoonaa suurempi juttu velkojen määrässä.
-
Sassin kymppitonni voi olla ison "tukitilan" miljoonaa suurempi juttu velkojen määrässä.
Sassilla ei ole velkaa ,yritys on AAA luokiteltu.
-
Sassin kymppitonni voi olla ison "tukitilan" miljoonaa suurempi juttu velkojen määrässä.
Sassilla ei ole velkaa ,yritys on AAA luokiteltu.
Sitähän mä just sanoin, että JOS sulla olis edes kymppi velkaa, niin konkurssi uhkais :(
-
Kauheeta kun on noin paljon velkoja. :o :o
Ei ole AAA yritys tuo.
Semmonen juttu. Ostettiin rappiotila ja on sitä hilattu pikkuhiljaa pystyyn. Lähtötilanne oli karu, mutta sopi meidän lompakolle ja oli halu päästä viljelemään omiin nimiin.
Lehmiä oli kolmetoista ja peltoo vuokramaineen reilut parikymmentä.
Hankkijan pakettinavetta 1980-luvun alusta ja päällekaatuva homeinen talo.
Vuokrailtiin lisää peltoja. Laajennettiin navetta. Rakennettiin talo. Ostettiin peltoja. Nyt on tarkoitus alkaa salaojittaan.
Lehmiä on nyt 77 keskituotos 9600. Peltoo on omaa 80 ja vuokrattua 118. Velkaa on vielä reipas puolimiljoonaa. Pankissa ovat olleet toistaiseksi tyytyväisiä. Maksut on hoidettu ajallaan. Uskallan väittää ,Kyllä tämä on AAA toistaiseksi. Sitten jos menee terveys, tai syttyy sota tjsp. Niin en tiedä.
-
Sassin kymppitonni voi olla ison "tukitilan" miljoonaa suurempi juttu velkojen määrässä.
Sassilla ei ole velkaa ,yritys on AAA luokiteltu.
Sitähän mä just sanoin, että JOS sulla olis edes kymppi velkaa, niin konkurssi uhkais :(
Niin en muistais kuitenkaan korkoja maksaa.
-
Kauheeta kun on noin paljon velkoja. :o :o
Ei ole AAA yritys tuo.
Semmonen juttu. Ostettiin rappiotila ja on sitä hilattu pikkuhiljaa pystyyn. Lähtötilanne oli karu, mutta sopi meidän lompakolle ja oli halu päästä viljelemään omiin nimiin.
Lehmiä oli kolmetoista ja peltoo vuokramaineen reilut parikymmentä.
Hankkijan pakettinavetta 1980-luvun alusta ja päällekaatuva homeinen talo.
Vuokrailtiin lisää peltoja. Laajennettiin navetta. Rakennettiin talo. Ostettiin peltoja. Nyt on tarkoitus alkaa salaojittaan.
Lehmiä on nyt 77 keskituotos 9600. Peltoo on omaa 80 ja vuokrattua 118. Velkaa on vielä reipas puolimiljoonaa. Pankissa ovat olleet toistaiseksi tyytyväisiä. Maksut on hoidettu ajallaan. Uskallan väittää ,Kyllä tämä on AAA toistaiseksi. Sitten jos menee terveys, tai syttyy sota tjsp. Niin en tiedä.
*PEUKUTTAA*
-
Eihän tässä mitää uutta oo keksitty, tämähän on vain maanviljelyä.
Tiedän muitakin tyhjästä aloittaneita ja ovat onnistuneet :)
-
Kauheeta kun on noin paljon velkoja. :o :o
Ei ole AAA yritys tuo.
Semmonen juttu. Ostettiin rappiotila ja on sitä hilattu pikkuhiljaa pystyyn. Lähtötilanne oli karu, mutta sopi meidän lompakolle ja oli halu päästä viljelemään omiin nimiin.
Lehmiä oli kolmetoista ja peltoo vuokramaineen reilut parikymmentä.
Hankkijan pakettinavetta 1980-luvun alusta ja päällekaatuva homeinen talo.
Vuokrailtiin lisää peltoja. Laajennettiin navetta. Rakennettiin talo. Ostettiin peltoja. Nyt on tarkoitus alkaa salaojittaan.
Lehmiä on nyt 77 keskituotos 9600. Peltoo on omaa 80 ja vuokrattua 118. Velkaa on vielä reipas puolimiljoonaa. Pankissa ovat olleet toistaiseksi tyytyväisiä. Maksut on hoidettu ajallaan. Uskallan väittää ,Kyllä tämä on AAA toistaiseksi. Sitten jos menee terveys, tai syttyy sota tjsp. Niin en tiedä.
+
-
Kauheeta kun on noin paljon velkoja. :o :o
Ei ole AAA yritys tuo.
Semmonen juttu. Ostettiin rappiotila ja on sitä hilattu pikkuhiljaa pystyyn. Lähtötilanne oli karu, mutta sopi meidän lompakolle ja oli halu päästä viljelemään omiin nimiin.
Lehmiä oli kolmetoista ja peltoo vuokramaineen reilut parikymmentä.
Hankkijan pakettinavetta 1980-luvun alusta ja päällekaatuva homeinen talo.
Vuokrailtiin lisää peltoja. Laajennettiin navetta. Rakennettiin talo. Ostettiin peltoja. Nyt on tarkoitus alkaa salaojittaan.
Lehmiä on nyt 77 keskituotos 9600. Peltoo on omaa 80 ja vuokrattua 118. Velkaa on vielä reipas puolimiljoonaa. Pankissa ovat olleet toistaiseksi tyytyväisiä. Maksut on hoidettu ajallaan. Uskallan väittää ,Kyllä tämä on AAA toistaiseksi. Sitten jos menee terveys, tai syttyy sota tjsp. Niin en tiedä.
Oli minullakin velkaa pahimmillaan kolme kertaa
liikevaihto eli paljon.Sitten korot nousi 90 luvulla sinipunahallituksen töppäilyjen vuoksi kattoon.
Silloin aloitettiin omasta tahdosta voimakas velkojen saneeraus,säästettiin joka tavalla miten vaan pystyy ja maksettiin velkoja pois muutaman vuoden kuluessa.
Yksityismenot pidettiin kurissa ,vain vähennyksiin kelpaavaa ostettiin.Joka ainoa talvi olin hakkuulla kuukausi kaupalla ,silloin hankintapuulla teki pikkusen vielä rahaa ja metsät kasvoivat kiihtyvällä vauhdilla.Hankintarahoilla maksettiin velkoja ja maitotilillä joka kevättalvi ja niin koitti aika jolloin velkapapereihin pistettiin mitätön leima.
Kyllä velkaa voi ottaa ,mutta kohtuus kaikessa ja hyvää tuuria että pysyy terveenä.Korko oli tuolloin korkea se kismitti kun siihen upposi suuri summa vuodessa.Nykyään korko on alhaalla ,mutta niin on inflaatiokin eli ei syö velkaa niin kuin entisaikaan.Köyhän vaan on pakko ottaa velkaa jos jotakin yrittää niin se oli silloin ja on nytkin.
Kun aloin tilaa pitämään armeijassa ollessa oli kotiutuessa rahaa lomsassa 5000 mk. Maksoin heti sisarosuudet (vellalla) kuudelle ja Isän ottaman valtiolainan navetan rakentamiseen 5500mk.Eli maksoin edellisen sukupolven tekemiä lainoja pois.Muistakaa maksaa velat ajoissa ettei niitä periydy lapsille se on ikävää.Osa syy tuohon velan ripeään maksuun oli se että tein kaikki työt itse,putkihommat,melkein sähköhommat,muuta kuin sähkömies kytki,rakennushommat,metsähommat,koneiden korjaus,huollot kaikki mitä tilalla vastaan tuli,siinä tienas hyvin ja paremmin kuin maatalouspuolella.Päivät oli tosi pitkiä ,mutta oli pakko jotta velat tuli maksuun,ei siinä auttanut muu,onneksi oli kokemusta kaikesta jo pikkupojasta lähtien kun joutu 10 vuotiaana tekemään miesten työt.Tosin liian raskaita nostelin liian nuorena niin meinas selkä mennä paloiksi jo yrittämisen alkutaipaleella,mutta muutin kaikki traktorit Valmeteiksi joissa oli kääntyvät istuimet niin metsäajot alkoi käymään,ilman viikkojen sairaslomia.
-
Tuosta tarinasta ei puutu muuta kuin syntyminen, joka tapahtui itsensä tekemässä pirtissä, kun isillä oli selkä ollut kipiä. :-X
-
Sassin kymppitonni voi olla ison "tukitilan" miljoonaa suurempi juttu velkojen määrässä.
Sassilla ei ole velkaa ,yritys on AAA luokiteltu.
Tästä huomautuksesta tuli mieleen, että myös Suomen Valtio tällä hetkellä kuuluu AAA-luokiteltuihin yhteisöihin.
http://www.vm.fi/vm/fi/09_valtiontalous/08_valtionvelka/03_valtion_luottoluokitus/index.jsp
Kertooko tämä sitten jostakin hyvästä, moni täällä on ollut valmis mitätöimään koko luottoluokituksen
höpöhöpönä, niinkö että heikommin ei ole mennyt vuosikausiin. Mutta jos kerran SASsikin on AAA:ssa , ....
-SS-
-
Kyllä mää sen ymmärrän kun joku on velaton ja vielä maajussi niin se VOI V..... ,mutta pian huomaa että voi jotakin tehdä sen eteen että on velaton.Tuo kertomus oli jollekkin hyväksi opiksi,toivottavasti. ;)
Velka on veli otettaessa,mutta maksettaessa veljenpoika ;D
-
Kyllä mää sen ymmärrän kun joku on velaton ja vielä maajussi niin se VOI V..... ,mutta pian huomaa että voi jotakin tehdä sen eteen että on velaton.Tuo kertomus oli jollekkin hyväksi opiksi,toivottavasti. ;)
Velka on veli otettaessa,mutta maksettaessa veljenpoika ;D
Huvittavinta tässä on se, että ensin syötettyäsi metsät lehmille ja sen jälkeen hakeuduttuasi palkkatöihin, jakelet neuvoja kuinka yritystoimintaa tulisi hoitaa...
-
Kyllä mää sen ymmärrän kun joku on velaton ja vielä maajussi niin se VOI V..... ,mutta pian huomaa että voi jotakin tehdä sen eteen että on velaton.Tuo kertomus oli jollekkin hyväksi opiksi,toivottavasti. ;)
Velka on veli otettaessa,mutta maksettaessa veljenpoika ;D
Huvittavinta tässä on se, että ensin syötettyäsi metsät lehmille ja sen jälkeen hakeuduttuasi palkkatöihin, jakelet neuvoja kuinka yritystoimintaa tulisi hoitaa...
Mää ostin velalla lisää metsää ja peltoa !
Nyt uudistus kypsiä metsiä on liikaa suhteessa nuoriin metsiin,pääs hiukan rakenne vinoutumaan.On vaan tullut harvenneltua ,mutta sillä kurin metsät kasvaa.Meillä ei lehmille ole koskaan syötetty metsiä ,sitä on moni ihmetellyt siinä se talouden pointti onkin. ;D
-
Näissä menestystarinoissa oleellista on se, että menestys on saavutettu samalla tuottajahinnalla ja samoilla ostorehujen hinnoilla kuin mitä ne ovat muillakin :D
Eli se kenellä menee pieleen.... hänen pitää etsiä niitä syitä muualta :D
-
Sillä on suuri merkitys miten harva on pirtin lattia ,eli yksityistalouden menot.
-
Kauheeta kun on noin paljon velkoja. :o :o
Ei ole AAA yritys tuo.
Semmonen juttu. Ostettiin rappiotila ja on sitä hilattu pikkuhiljaa pystyyn. Lähtötilanne oli karu, mutta sopi meidän lompakolle ja oli halu päästä viljelemään omiin nimiin.
Lehmiä oli kolmetoista ja peltoo vuokramaineen reilut parikymmentä.
Hankkijan pakettinavetta 1980-luvun alusta ja päällekaatuva homeinen talo.
Vuokrailtiin lisää peltoja. Laajennettiin navetta. Rakennettiin talo. Ostettiin peltoja. Nyt on tarkoitus alkaa salaojittaan.
Lehmiä on nyt 77 keskituotos 9600. Peltoo on omaa 80 ja vuokrattua 118. Velkaa on vielä reipas puolimiljoonaa. Pankissa ovat olleet toistaiseksi tyytyväisiä. Maksut on hoidettu ajallaan. Uskallan väittää ,Kyllä tämä on AAA toistaiseksi. Sitten jos menee terveys, tai syttyy sota tjsp. Niin en tiedä.
Oli minullakin velkaa pahimmillaan kolme kertaa
liikevaihto eli paljon.Sitten korot nousi 90 luvulla sinipunahallituksen töppäilyjen vuoksi kattoon.
Silloin aloitettiin omasta tahdosta voimakas velkojen saneeraus,säästettiin joka tavalla miten vaan pystyy ja maksettiin velkoja pois muutaman vuoden kuluessa.
Yksityismenot pidettiin kurissa ,vain vähennyksiin kelpaavaa ostettiin.Joka ainoa talvi olin hakkuulla kuukausi kaupalla ,silloin hankintapuulla teki pikkusen vielä rahaa ja metsät kasvoivat kiihtyvällä vauhdilla.Hankintarahoilla maksettiin velkoja ja maitotilillä joka kevättalvi ja niin koitti aika jolloin velkapapereihin pistettiin mitätön leima.
Kyllä velkaa voi ottaa ,mutta kohtuus kaikessa ja hyvää tuuria että pysyy terveenä.Korko oli tuolloin korkea se kismitti kun siihen upposi suuri summa vuodessa.Nykyään korko on alhaalla ,mutta niin on inflaatiokin eli ei syö velkaa niin kuin entisaikaan.Köyhän vaan on pakko ottaa velkaa jos jotakin yrittää niin se oli silloin ja on nytkin.
Kun aloin tilaa pitämään armeijassa ollessa oli kotiutuessa rahaa lomsassa 5000 mk. Maksoin heti sisarosuudet (vellalla) kuudelle ja Isän ottaman valtiolainan navetan rakentamiseen 5500mk.Eli maksoin edellisen sukupolven tekemiä lainoja pois.Muistakaa maksaa velat ajoissa ettei niitä periydy lapsille se on ikävää.Osa syy tuohon velan ripeään maksuun oli se että tein kaikki työt itse,putkihommat,melkein sähköhommat,muuta kuin sähkömies kytki,rakennushommat,metsähommat,koneiden korjaus,huollot kaikki mitä tilalla vastaan tuli,siinä tienas hyvin ja paremmin kuin maatalouspuolella.Päivät oli tosi pitkiä ,mutta oli pakko jotta velat tuli maksuun,ei siinä auttanut muu,onneksi oli kokemusta kaikesta jo pikkupojasta lähtien kun joutu 10 vuotiaana tekemään miesten työt.Tosin liian raskaita nostelin liian nuorena niin meinas selkä mennä paloiksi jo yrittämisen alkutaipaleella,mutta muutin kaikki traktorit Valmeteiksi joissa oli kääntyvät istuimet niin metsäajot alkoi käymään,ilman viikkojen sairaslomia.
Hattua nostan molemmille, kovia ukkoja.
Yksityistalouden menot... Onneksi on haalinut itselleen sen verta tekemistä, ettei oikein muuhun enää ehdi rahojaan tuhlaamaan kuin röökiin. Viinaksiin sitten joskus kun on lomaa mutta on taistelukunto sillä saralla reenin puutteen vuoksi huonontunut merkittävästi..
-
Eikös töitä tehdä sen takia että saisi sitä rahaa yksityiskäyttöön?
Vai onko tavoitteena sittenkin suurimmat ja kiiltävimmät koneet?
-
Eikös töitä tehdä sen takia että saisi sitä rahaa yksityiskäyttöön?
Vai onko tavoitteena sittenkin suurimmat ja kiiltävimmät koneet?
Ei kun se että kultalusikka pyllyssä kasvanut tuleva sukupolvi saa ilmaiseksi tai (jotain rivarin pätkän hintaa vastaan) miljoonan euron omaisuuden jonka voi sitten pistää sileäksi jo ennen kuin taatto on haudassa ;) Ja jo ennen SPV:tä tietty ostetaan kosseille Gatorit sun muut...
-
Kyl Sassi on kovan työn tehnyt.
Mut nykymaailmassa käsinlypsyllä ja marjanpoiminnalla ei vaan elä..
Isoäitini kertoili just, että sotavuosina päivän töistä sai TUURILLA palkaksi kilon villoja. Tuurilla, jos teki töitä anteliaalle ökyrikkaalle. Nykyään kukaan ei edes keri lampaita villapalkalla.
-
Meinaa häikäistyä, kun tältä palstalta lukee näinkin hyvin kirjoitettua ja varsinkin hyvin luettua kirjoitelmaa. Ja tämä ei ollut sarkasmia. Nää jutut juut laajentaa munkin ajatusmaailmaa vaikken iältäni ihan nöösipoika enää olekaan, niin toimialalla uusi kuitenkin. Hatunnosto täältäkin ja myös niille, jotka eivät ole tässä avautuneet.
Eli oma havaintoni siitä, kun itsekin joskus tuntuu onnistuvan jossain, niin se pitää suhteuttaa. Sen saavutetun tason onnistuminen ei enää riitä, vaan pitää yrittää kovemmin ja onnistua moninkertaisesti. Sitten voi saavuttaa tuloksia, jotka jossain näkyykin.
Nykyään tuntuu kovin moni asia tulevan aika helposti. Tai niin luullaan ainakin. Seurannu tossa parin opinnäytetyön "edistymistä" - jätkä kuhkii yöt jossain, nukkuu iltapäivään ja sit pari tuntia seisoskelee työmaan vieressä, jos sattuu aurinko paistamaan. Toinen ei oo paljoo parempi. Jos noikin jutut edistyis puhelinta hiplaamalla, niin ne olis valmiit jo! :D Mutta nää onkin tulevia urakoitsijoita...
-
Eikös töitä tehdä sen takia että saisi sitä rahaa yksityiskäyttöön?
Tietysti mutta...
Vai onko tavoitteena sittenkin suurimmat ja kiiltävimmät koneet?
Niillä yksityitaloudesta säästyvillä voi lyhentää velkaa samalla siinä korkomenot pienenee se taasen tuo pelivaraa lisää ja näin myönteiseen suuntaan vyöryvä pallo suurenee ja suurenee.Pahin moka on se kun yksityispuolelle ostetaan vaikka auto ja kallis vielä ja sitä kun ei saa edes vähennyksiin ja arvo putoaa nopeasti on rahan kulu mahdotonta.
-
Eikös töitä tehdä sen takia että saisi sitä rahaa yksityiskäyttöön?
Tietysti mutta...
Vai onko tavoitteena sittenkin suurimmat ja kiiltävimmät koneet?
Niillä yksityitaloudesta säästyvillä voi lyhentää velkaa samalla siinä korkomenot pienenee se taasen tuo pelivaraa lisää ja näin myönteiseen suuntaan vyöryvä pallo suurenee ja suurenee.Pahin moka on se kun yksityispuolelle ostetaan vaikka auto ja kallis vielä ja sitä kun ei saa edes vähennyksiin ja arvo putoaa nopeasti on rahan kulu mahdotonta.
No miksi sinä nyt jatkuvasti painotat noita vähennysten hankkimisia, kun toisaalla painotat jatkuvasti suurta määrää verotettavaa tuloa ??? ???
-
Onko sassin mielestä sitten ihan ymmärrettävää ostella uusia mönkijöit ja moottorikelkko ym. mitkä menee ainakin osittain verotukseen ::)
Kyllä mun mielestä yksityiselämään saa sijoittaa vaikka olisi velkaakin, siis jos on varaa. Miksi maksaa itseään kipeäksi lyhennyksillä jos sitten joutuu metsässä heilumaan kaiken vapaa-ajan että saa ruokaa edes alelaarista (siis edelleen jos ei ole niin huono tilanne että on aivan pakko)?
-
Jos on perhettä, niin kyllä tuohon yksityistalouteen sijoittaminen kasvaa korkoa enemmän kuin se velka siellä pankissa. Joskus kannattaa miettiä kumpi on parempi tyytyväinen perhe vaiko mahdollisimman nopeasti velat nollaan. Voi olla,että puolisko ja lapset ei kymmentä vuotta jaksa odottaa lomareissua ja uutta pyörää... ::)
-
Onko sassin mielestä sitten ihan ymmärrettävää ostella uusia mönkijöit ja moottorikelkko ym. mitkä menee ainakin osittain verotukseen ::)
Kyllä mun mielestä yksityiselämään saa sijoittaa vaikka olisi velkaakin, siis jos on varaa. Miksi maksaa itseään kipeäksi lyhennyksillä jos sitten joutuu metsässä heilumaan kaiken vapaa-ajan että saa ruokaa edes alelaarista (siis edelleen jos ei ole niin huono tilanne että on aivan pakko)?
Se on ihan tilanteesta kiinni jos tuntuu siltä että voi vähän reilummin elää ,niin mitäs siinä,mutta aina kun lyhennät velkaa se löytyy edestä.Nykyään vaan tahtoo lapsillakin olla hiukan kovemmat vaatimukset kuin 80 -90 luvulla. ;)
Toisaalta kannattaa aina varautua pahimpaan esim. sairauteen
nuorena tuntuu että mikään ei voi minua pysäyttää ,mutta onni voi kääntyä kuten meillä kävi,jos olisi siinä vaiheessa ollut vielä velkaa todennäköisesti lääninvouti olisi mittaillut nurkkia.
Jos ikää on jo yli 40 niin kaksi kertaa kannattaa harkita velan ottoa koska ikä lisää aina riskiä sairastua.Toisaalta jos on innokkaita jatkajia jo korvan tasalla siinä voi olla tuki.
-
Täytyy nostaa sassin urakalle hattua. Kova tinki oli sullakin ja korkeiden korkojen aikana.
Montakos lasta sulla on? Ei tietty tarvi vastata....
Tuota vähennyskelpoisen ostamista mäkin vähän kummeksun.
-
Jos haluaa ostaa peltoa henkilöyrittäjänä, niin se onnistuu vain maksamalla paljon veroja ;)