..esitelty MT:ssä tänään..


Vihdoinkin lietteen sijoittamalla levittämiselle alkaa saada tukea  . Tukea tulee 56€/ha..
Joitain reunaehtoja on:
- Ei saa levittää fosforia pintalevityksenä ko. lohkoille..
- Tukea ei saa jos on valinnut aikaisemmin lannan levitys kasvukaudella toimenpiteen.


Harmi vaan kun alkaa olla oma multausvaunu rippikouluiässä ..No, kyllä sillä tuon yhden 5-vuotiskauden vielä ajaa kun vähän fixaa..

Multainvalmistajat ja -kauppiaat nyt ainakin ovat tyytyväisiä..
Taitaa kauppojen takapihat tyhjetä vanhoista multaimen raadoista..
 

..esitelty MT:ssä tänään..


Vihdoinkin lietteen sijoittamalla levittämiselle alkaa saada tukea  . Tukea tulee 56€/ha..
Joitain reunaehtoja on:
- Ei saa levittää fosforia pintalevityksenä ko. lohkoille..
- Tukea ei saa jos on valinnut aikaisemmin lannan levitys kasvukaudella toimenpiteen.


Harmi vaan kun alkaa olla oma multausvaunu rippikouluiässä ..No, kyllä sillä tuon yhden 5-vuotiskauden vielä ajaa kun vähän fixaa..

Multainvalmistajat ja -kauppiaat nyt ainakin ovat tyytyväisiä..
Taitaa kauppojen takapihat tyhjetä vanhoista multaimen raadoista..
 

Mutta eikös mikä tahansa levitystapa pellolle ole lietteen sijoittamista peltoon? 

Miten ne tarkemmin määrittelee mikä lasketaan sijoittamiseksi ja mikä ei.. Onko kenties joku syvyysvaatimus? Esim. letkulevitys ja hajalevitys niin pintaan nekin lannat sijoitetaan..

Niin eikös siinä tosiaan puhuttu sijoittamisesta, ei multaamisesta. Toivottavasti letkulevitys pääsee tuen piiriin. Nimimerkki ostinko letkulevittimen turhaan...

Sinänsä jännä, jos esitys menee tuollaisenaan läpi. Silloin kasvinviljelytilakin voi saada karjatilan statuksen lantaa vastaanottaessaan.

Niin eikös siinä tosiaan puhuttu sijoittamisesta, ei multaamisesta. Toivottavasti letkulevitys pääsee tuen piiriin. Nimimerkki ostinko letkulevittimen turhaan...

Sinänsä jännä, jos esitys menee tuollaisenaan läpi. Silloin kasvinviljelytilakin voi saada karjatilan statuksen lantaa vastaanottaessaan.

Miten eroaa sijoittamisessa sitten hajalevitys ja letkulevitys?
Vieläköhän on muuten Vredo myynnissä? 

Niin ja mitä tulee tuohon kasvinviljelytilan lannan vastaanottoon niin eikö yleiseksi käytännöksi voitaisi siinä tapauksessa ottaa vähintään kustannusten puolittaminen? Tai vastaavasti että lannat ovat vapaasti säiliöstä haettavissa. Lannalla on kuitenkin arvonsa ravinteiden puolesta.

Silloin kasvinviljelytilakin voi saada karjatilan statuksen lantaa vastaanottaessaan.

Mitä statusta siinä on?

Rahakauran hoidossa on statusta!

Niin eikös siinä tosiaan puhuttu sijoittamisesta, ei multaamisesta. Toivottavasti letkulevitys pääsee tuen piiriin. Nimimerkki ostinko letkulevittimen turhaan...

Sinänsä jännä, jos esitys menee tuollaisenaan läpi. Silloin kasvinviljelytilakin voi saada karjatilan statuksen lantaa vastaanottaessaan.

Kyllä mä ainakin käsitin jotta letkulevitys on sijoittamista. Taitaapa tulla mun sopimuskumppanille letkulevittimen hommaus eteen, säiliö sille on vissiin jo tulossa multivan alustalle. Mun mielestä nuo ehdot kuulosti aivan hyvältä 

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 21.11.07 - klo:11:52

Niin eikös siinä tosiaan puhuttu sijoittamisesta, ei multaamisesta. Toivottavasti letkulevitys pääsee tuen piiriin. Nimimerkki ostinko letkulevittimen turhaan...

Sinänsä jännä, jos esitys menee tuollaisenaan läpi. Silloin kasvinviljelytilakin voi saada karjatilan statuksen lantaa vastaanottaessaan.

Kyllä mä ainakin käsitin jotta letkulevitys on sijoittamista. Taitaapa tulla mun sopimuskumppanille letkulevittimen hommaus eteen, säiliö sille on vissiin jo tulossa multivan alustalle. Mun mielestä nuo ehdot kuulosti aivan hyvältä 

Eli viranomaisten käsityksen mukaan jos tuuli jää puhaltamatta levityksessä levitettävän aineen läpi, on levitystapa silloin sijoittamista?? Millä mahtavat perustella letkulevityksen ja hajalevityksen eron asiassa? Vai täytyykö ruuvata levityslautaseen muutama putken pätkä kiinni joiden läpi aine puhalletaan ja silloin on kyseessä letkulevitys eli sijoittaminen. 

Niin eikös siinä tosiaan puhuttu sijoittamisesta, ei multaamisesta. Toivottavasti letkulevitys pääsee tuen piiriin. Nimimerkki ostinko letkulevittimen turhaan...

Eikös tuota voisi porrastaa; maan sisään tapahtuva sijoitus saa sen  56€/ha, kun parempi ravinteiden hyväksikäyttö, eikä HAISE yhtään naapurin nokkaan ja on isötöisempi. Letkulevityksen tueksi riittänee 30-40€/ha.

Sinänsä jännä, jos esitys menee tuollaisenaan läpi. Silloin kasvinviljelytilakin voi saada karjatilan statuksen lantaa vastaanottaessaan.

Tämä on oikein hyvä jos meinaan kasvinkasvattajaksi siirtyä... 
Lietesäiliöstä uima-allas hanke pitänee haudata 

Saas nähdä riittääkö lietettä kaikille, joko joutuu rahalla ostamaan

Eikös rahakauran hoito kaurankasvattamossa ole itsessään kotieläintouhua?

Millä mahtavat perustella letkulevityksen ja hajalevityksen eron asiassa? Vai täytyykö ruuvata levityslautaseen muutama putken pätkä kiinni joiden läpi aine puhalletaan ja silloin on kyseessä letkulevitys eli sijoittaminen. 

Eikös letkulevityksessä liete sijoiteta kasvuston juureen, kun taas hajalevityksessä se pärskötetään kasvustoon? Lisäksi letkujen kautta tapahtuvan levityksen hajuhaitat ovat murto-osan hajalevitykseen verrattuna. Multaimella ajo on toki hajuttomin vaihtoehto.

Mitähän muuten ympäristökeskus tuumaisi, jos vaihtaisinkin letkulevittimen multauslaitteeseen? Ympäristöluvassa kun on erikseen mainittu, että liete ajetaan letkujen kautta.

Lainaus käyttäjältä: Opelixi - 21.11.07 - klo:14:47

Millä mahtavat perustella letkulevityksen ja hajalevityksen eron asiassa? Vai täytyykö ruuvata levityslautaseen muutama putken pätkä kiinni joiden läpi aine puhalletaan ja silloin on kyseessä letkulevitys eli sijoittaminen. 

Eikös letkulevityksessä liete sijoiteta kasvuston juureen, kun taas hajalevityksessä se pärskötetään kasvustoon? Lisäksi letkujen kautta tapahtuvan levityksen hajuhaitat ovat murto-osan hajalevitykseen verrattuna. Multaimella ajo on toki hajuttomin vaihtoehto.

Jaa että ne on kellon kanssa laskemas että se aine pitää olla kärrystä kasvin juures alle 10s. Ja jos saivarrellaan niin hitaammin hajalevitetty aines sateella vesistöön kulkeutuu kun sen pitää ensi valua alas päin että se voi valua edelleen pois lohkolta. Letkulevitetty aines lähtee samantien veten mukana pois..  No joo..
Mutta varmasti tuo sijoittamismenetelmä tullaan yksinkertaistamaan mahdollisimman vaikeaksi.
Vredo olisi menetelmään todella mainio. Mutta kun niitä urakoitsijoita tuskin kovin montaa löytyy..

Mitähän muuten ympäristökeskus tuumaisi, jos vaihtaisinkin letkulevittimen multauslaitteeseen? Ympäristöluvassa kun on erikseen mainittu, että liete ajetaan letkujen kautta.

Kyllähän se ehto täyttyy kun multaimeen menee letkujen kautte.  Kunhan ei multain aiheuta kohtuutonta meluhaittaa naapureille.

Eikös rahakauran hoito kaurankasvattamossa ole itsessään kotieläintouhua?

Onhan niissä kauroissa kirvoja ja leppäkerttuja. Eläimien kasvatustahan se. Tukien piiriin vaan.

 '''Ympäristöluvassa kun on erikseen mainittu, että liete ajetaan letkujen kautta.'''

Eikös se riitä,että liete ajetaan vaunuun letkulla.

 

Toimiiko ne nykyiset letkulevittimet ja multaimet käytännössä? Oon nähny kun jonkun kotimaisen levittimen jakolaitetta on availtu ja teriä teroitettu mutta liete ei ole mennyt läpi. Virtsalla ei ollut ongelmia.

[Sinänsä jännä, jos esitys menee tuollaisenaan läpi. Silloin kasvinviljelytilakin voi saada karjatilan statuksen lantaa vastaanottaessaan.
[/quote]

Tämä on oikein hyvä jos meinaan kasvinkasvattajaksi siirtyä... 
Lietesäiliöstä uima-allas hanke pitänee haudata 

Saas nähdä riittääkö lietettä kaikille, joko joutuu rahalla ostamaan


Aika vaikeaa varmasti alueittain on jos vaatimus on 20m3/ha ja vähintään puolelle tukialasta.
100 ha tila/ puolet*20m= 1000m3
Ei taida viljtiloista kovin suuri osa saada karjatilan statusta.
Eipä niitä tuon kokoluokan karjatiloja ja sikaloita niin tiheässä ole !