Se leikkaantuu tänävuonna ja ensivuonna on paljon rajumpaa kyytiä luvassa.
Ollaan menossa siihen suuntaan et markkinat määrää hinnan, sitähän on toivottu hartaasti?
Jotta tiloille jäisi palkkaa työstä niin tänä vuonna pitäisi markkinoilta onnistua saamaan 220 miljoonaa.
2020 ollaan jo paljon likempänä sitä ettei olla niin tukiriippuvaisia, markkinat määrää hinnat.
Raivioille ei ole tulossa tukia näillä näkymin lainkaan.
Jos peltotuet laskee satasen, niin eikös se tarkoita että pellon taloudellinen tuotantoarvo laskee satasen? Eli tuotteiden lisähinnan sijasta vuokran ja toisaalta oman pellon tuottovaatimuksen pitäisi laskea satasen?
Jos toitotetaan että tämä 200 miljoonaa pitää saada markkinoilta niin sitä ei kuitenkaan saada (miksi saataisiin?), ja vuokranantajille yms. ei tule selväksi että se pellon arvohan siinä laskee kun tuet laskee.
Siis tarkoitan että lihatalot tekevät parhaansa (aika heikosti tosin) ja meijerit tekevät parhaansa, sieltä ei lisää rahaa irtoa, eivätkä ne koskaan ole maksaneet menojen mukaan. Pitäisikö meijerien esim. maksaa nyt vähemmän siksi että viljan hinta laski? Viljan hinta on suomessa halvempi kuin joissakin muissa maissa, se saattaa muuttua, mutta maailmanmarkkinahintakin saattaa muuttua. Jos viljan hinta äkkiä nouseekin satasen, eli 500 euroa vehnähehtaarille, niin pitäisikö tukia tiputtaa saman verran? Näinhän se olisi jos tukien ja tuotteiden hintojen pitäisi vahvasti vaikuttaa toisiinsa.
edit: Ja sitä taas en tarkoita että leikkaukset pitäisi hyväksyä mukisematta. Asioihin pitää pyrkiä vaikuttamaan ja heikennykset ja lisäbyrokratia pitää torpata jos mahdollista. Mutta sitten jos se ei onnistu, niin olisi tosi huonoa pelisilmää varsinkin peltoa paljon vuokraavilta aktiiviviljelijöiltä lähteä etsimään maksumieheksi vain tuotteiden ostajaa.
