Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Yodavaari - 04.03.14 - klo:08:36

Otsikko: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Yodavaari - 04.03.14 - klo:08:36
Vilahtikos tämä täällä. Katsotaan pysyykö nyt tallella.

http://www.mtk.fi/liitot/pirkanmaa/ajankohtaista/tiedotteet_uutiset/tiedotteet2014/fi_FI/ymparistokorvausmeneepieleen/_files/91347521313048634/default/Tiedote%20Pirkanmaalla%20pieleen%20menevasta%20ymparistokorvausehdotuksesta%20VM.pdf

"Erityisesti ne alueet, jotka sijaitsevat ns. B-tukialueella, mutta eivät ole ns. erityiskohdentamisaluetta kärsivät lähes110€ tuen menetyksen jokaiselta hehtaarilta. "


 
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 04.03.14 - klo:08:40
Kyllä näin, mutta tasoitusta tulee, kun tilatuki puolitetaan ja sillä maksetaan viherryttämistuki ja nuoren viljelijän tuki sekä tuotantoon sidotut tuet. Toisaalta kyseessä lienee vasta esitys ja sitäkin on sorvattu vuosikausia.

Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Oksa - 04.03.14 - klo:08:46
ja sitten kun tulee joskus voimaan niin mtk on se vesittänyt sen jollain tapaa kiusaksi veetille!
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Ketku - 04.03.14 - klo:08:48
Se leikkaantuu tänävuonna ja ensivuonna on paljon rajumpaa kyytiä luvassa.
Ollaan menossa siihen suuntaan et markkinat määrää hinnan, sitähän on toivottu hartaasti?
Jotta tiloille jäisi palkkaa työstä niin tänä vuonna pitäisi markkinoilta onnistua saamaan 220 miljoonaa.
2020 ollaan jo paljon likempänä sitä ettei olla niin tukiriippuvaisia, markkinat määrää hinnat.
Raivioille ei ole tulossa tukia näillä näkymin lainkaan.
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 04.03.14 - klo:09:22
Raivioille tulee luomutuki 2015, kun luomu erotetaan ympäristötuesta.
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: antti-x - 04.03.14 - klo:09:46
Se leikkaantuu tänävuonna ja ensivuonna on paljon rajumpaa kyytiä luvassa.
Ollaan menossa siihen suuntaan et markkinat määrää hinnan, sitähän on toivottu hartaasti?
Jotta tiloille jäisi palkkaa työstä niin tänä vuonna pitäisi markkinoilta onnistua saamaan 220 miljoonaa.
2020 ollaan jo paljon likempänä sitä ettei olla niin tukiriippuvaisia, markkinat määrää hinnat.
Raivioille ei ole tulossa tukia näillä näkymin lainkaan.

Jos peltotuet laskee satasen, niin eikös se tarkoita että pellon taloudellinen tuotantoarvo laskee satasen? Eli tuotteiden lisähinnan sijasta vuokran ja toisaalta oman pellon tuottovaatimuksen pitäisi laskea satasen? :)

Jos toitotetaan että tämä 200 miljoonaa pitää saada markkinoilta niin sitä ei kuitenkaan saada (miksi saataisiin?), ja vuokranantajille yms. ei tule selväksi että se pellon arvohan siinä laskee kun tuet laskee.

Siis tarkoitan että lihatalot tekevät parhaansa (aika heikosti tosin) ja meijerit tekevät parhaansa, sieltä ei lisää rahaa irtoa, eivätkä ne koskaan ole maksaneet menojen mukaan. Pitäisikö meijerien esim. maksaa nyt vähemmän siksi että viljan hinta laski? Viljan hinta on suomessa halvempi kuin joissakin muissa maissa, se saattaa muuttua, mutta maailmanmarkkinahintakin saattaa muuttua. Jos viljan hinta äkkiä nouseekin satasen, eli 500 euroa vehnähehtaarille, niin pitäisikö tukia tiputtaa saman verran? Näinhän se olisi jos tukien ja tuotteiden hintojen pitäisi vahvasti vaikuttaa toisiinsa.

edit: Ja sitä taas en tarkoita että leikkaukset pitäisi hyväksyä mukisematta. Asioihin pitää pyrkiä vaikuttamaan ja heikennykset ja lisäbyrokratia pitää torpata jos mahdollista. Mutta sitten jos se ei onnistu, niin olisi tosi huonoa pelisilmää varsinkin peltoa paljon vuokraavilta aktiiviviljelijöiltä lähteä etsimään maksumieheksi vain tuotteiden ostajaa.
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: BACKSPACE - 04.03.14 - klo:10:05
Mä en viitsi edes lukea tuota uutista, koska tiedän että minuun tuo pudotus tulee kuitenkin iskemään täysillä  :(

Keskimääräinen "palkka/ha" on putoamassa puoleen. Tai sitten tulee vaan 100 miinusta enemmän/ha/vuosi  ;D ;D
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Herpertti - 04.03.14 - klo:10:08
Raivioille tulee luomutuki 2015, kun luomu erotetaan ympäristötuesta.

Ei sekään ole varmaa, nykyinen esitys on se, että luomutuet jatkossakin maksetaan niille pinta-aloille jotka on ympäristötuen piirissä, vaikka luomutuki itse järjestelmästä erotettaisiinkin, koko muutos on vain luomun rahoituksesta johtuva muutos, mutta jos rahaa jää enempi jaettavaksi näiden eläinyksikkö muutosten myötä ja siitä seuraavien sopimusten päättymisten myötä, niin ehkä se tulevaisuudessa menee niin, että myös muille kuin ympäristötukikelpoisille pinta-aloille luomutukea voisi maksaa  8)
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: supersammakko - 04.03.14 - klo:10:10
Valmistautuminen kannattaa. Sammakko on jo hakenut kirveen ja rukkaset sängyn viereen, voin sitten helposti ripustaa rukkaset naulaan ja heittää kirveen kaivoon.
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: antti-x - 04.03.14 - klo:10:33
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CE4QFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.mavi.fi%2Ffi%2Foppaat-ja-lomakkeet%2FDocuments%2FTukihakukoulutusten%2520materiaali%25202014%2FYmp%25C3%25A4rist%25C3%25B6korvaus%2520ja%2520luonnonmukainen%2520tuotanto.pptx&ei=mYoVU9OxOaaC4gSls4GIDQ&usg=AFQjCNGp_YjC0O005uO_21vYZHb1u-JwCA&sig2=G2TGMXdOjmvAj8ufQXPtog&bvm=bv.62286460,d.bGE

Tuon helmikuisen powerpointin mukaan luomussakin on kotieläimillä 0,4 ey / ha vaatimus (dia 25), luulin että oli vain LFA:ssa?

Toivottavasti monivuotiselle ympäristönurmelle (dia 14) tulee kovat tuet niin sitä voisi vaikka toteuttaa lukuisilla pohjavesialueilla ainakin jos saa aina välillä uudistaa.
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Herpertti - 04.03.14 - klo:10:46
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CE4QFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.mavi.fi%2Ffi%2Foppaat-ja-lomakkeet%2FDocuments%2FTukihakukoulutusten%2520materiaali%25202014%2FYmp%25C3%25A4rist%25C3%25B6korvaus%2520ja%2520luonnonmukainen%2520tuotanto.pptx&ei=mYoVU9OxOaaC4gSls4GIDQ&usg=AFQjCNGp_YjC0O005uO_21vYZHb1u-JwCA&sig2=G2TGMXdOjmvAj8ufQXPtog&bvm=bv.62286460,d.bGE

Tuon helmikuisen powerpointin mukaan luomussakin on kotieläimillä 0,4 ey / ha vaatimus (dia 25), luulin että oli vain LFA:ssa?

Toivottavasti monivuotiselle ympäristönurmelle (dia 14) tulee kovat tuet niin sitä voisi vaikka toteuttaa lukuisilla pohjavesialueilla ainakin jos saa aina välillä uudistaa.

Näin se esitys on, 0,4 EY vaatimus ja jos ei täyty, ei makseta ollenkaan, ennen se oli että maksettiin sille pinta-alalle jolle EY:t riittää, mutta tämä on vasta esitys, ite olen kyllä siihen valmistautunu, että näin mennään jatkossa  :(
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 04.03.14 - klo:13:45
Tänäänkin syntyi 2 lehmävasikkaa 2015 eläinyksikköjä täyttämään  ;)
Vielä kun vuokraan vajaan sata hehtaaria omia maita pois ja siirryn astuttamaan hiehot vasta 2-vuotiaina, niin se reipas 200 kotieläinstatuksesta kilahtaa kassaan kuten ennenkin  ;D
No ymppi tippuu sen 110 euroa ja tilatuki vajaan satasen, mutta ne rahathan voi ottaa markkinoilta  ;)
Antti äksäkin kitisi jostain viidenkympin pudotuksesta, mutta eihän se ole sataa litraa maitoa per lehmä, ku sillä kuiteski 2 lehmää hehtaaria kohti, exä voi lypsää poistoon menevistä osaa viikon pitempään, niin se on siinä  :)
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: supersammakko - 04.03.14 - klo:13:49
Tänäänkin syntyi 2 lehmävasikkaa 2015 eläinyksikköjä täyttämään  ;)
Vielä kun vuokraan vajaan sata hehtaaria omia maita pois ja siirryn astuttamaan hiehot vasta 2-vuotiaina, niin se reipas 200 kotieläinstatuksesta kilahtaa kassaan kuten ennenkin  ;D
No ymppi tippuu sen 110 euroa ja tilatuki vajaan satasen, mutta ne rahathan voi ottaa markkinoilta  ;)
Antti äksäkin kitisi jostain viidenkympin pudotuksesta, mutta eihän se ole sataa litraa maitoa per lehmä, ku sillä kuiteski 2 lehmää hehtaaria kohti, exä voi lypsää poistoon menevistä osaa viikon pitempään, niin se on siinä  :)
Mä ymmärrä mikä sun ongelma on? Vuokraat sata hehtaaria omaa pois ja kuittaat vuodessa 40 000 tulot, työmäärä pienenee ja kotieläinstatus pysyy ja kotieläintuet juoksee. Ainoa ongelma on keksiä kohteita jonne voi kaikki massit törsätä...
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: antti-x - 04.03.14 - klo:14:00
Miettikää, tämän uudistuksen myötä ainakin melkein 100ha peltoa saattaa siirtyä ihan oikeaan maataloustuotantoon! ;)
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: mah - 04.03.14 - klo:14:04
Peltotukien leikkautuminen satasella positiivisesti ajatellen parantaa raivioiden kannattavuutta satasella.... :-X
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Herpertti - 04.03.14 - klo:15:22
Peltotukien leikkautuminen satasella positiivisesti ajatellen parantaa raivioiden kannattavuutta satasella.... :-X

Kaikki on suhteellista  ;D ;D
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 04.03.14 - klo:18:49
Tänäänkin syntyi 2 lehmävasikkaa 2015 eläinyksikköjä täyttämään  ;)
Vielä kun vuokraan vajaan sata hehtaaria omia maita pois ja siirryn astuttamaan hiehot vasta 2-vuotiaina, niin se reipas 200 kotieläinstatuksesta kilahtaa kassaan kuten ennenkin  ;D
No ymppi tippuu sen 110 euroa ja tilatuki vajaan satasen, mutta ne rahathan voi ottaa markkinoilta  ;)
Antti äksäkin kitisi jostain viidenkympin pudotuksesta, mutta eihän se ole sataa litraa maitoa per lehmä, ku sillä kuiteski 2 lehmää hehtaaria kohti, exä voi lypsää poistoon menevistä osaa viikon pitempään, niin se on siinä  :)
Mä ymmärrä mikä sun ongelma on? Vuokraat sata hehtaaria omaa pois ja kuittaat vuodessa 40 000 tulot, työmäärä pienenee ja kotieläinstatus pysyy ja kotieläintuet juoksee. Ainoa ongelma on keksiä kohteita jonne voi kaikki massit törsätä...
Tossa sun kommentoimassa viestissä oli 4 hymynaamaaki ja sä puhut ongelmista, mä nyt en vaan voi sulle mixkään positiivisuudeksi muuttua  ;)

Miettikää, tämän uudistuksen myötä ainakin melkein 100ha peltoa saattaa siirtyä ihan oikeaan maataloustuotantoon! ;)
Juu jos sitä oikeata mitataan vähintään 0,4 eläintiheydellä niin kyllä, mutta sun asteikollahan vain maidontuotanto on oikeata tuotantoa, joten sinne toi 100ha ei mene, vaan luomuemolehmätilalle, jolla on tarpeeksi eläimiä  ;D
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: antti-x - 04.03.14 - klo:19:17

Miettikää, tämän uudistuksen myötä ainakin melkein 100ha peltoa saattaa siirtyä ihan oikeaan maataloustuotantoon! ;)
Juu jos sitä oikeata mitataan vähintään 0,4 eläintiheydellä niin kyllä, mutta sun asteikollahan vain maidontuotanto on oikeata tuotantoa, joten sinne toi 100ha ei mene, vaan luomuemolehmätilalle, jolla on tarpeeksi eläimiä  ;D

Ai hittolainen, eli täysin turha uudistus. :( Mutta on viljantuotanto, jopa luomussa jos satoa tulee 2 tonnia / tilan kaikki hehtaarit, tai sika tai broilerintuotanto kanssa oikeaa tuotantoa. Ja muiden kuin puhtaasti liharotuisten nautojen loppukasvatus kanssa.  :P
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 05.03.14 - klo:15:27
Yksi asia ihmetyttää uudessa ympissä, ympäristötukea voidaan maksaa vain itämeren suojeluun tähtäävistä toimista, mutta ei sisävesistöjen ?
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: antti-x - 05.03.14 - klo:15:31
Yksi asia ihmetyttää uudessa ympissä, ympäristötukea voidaan maksaa vain itämeren suojeluun tähtäävistä toimista, mutta ei sisävesistöjen ?

Tuo itseasiassa ON aika hämmentävää.  ??? Ehkä syynä on se että suomen sisävesistöjä ei rasita Venäjä, Puola ja Balttia, ja pelkkä lainsäädäntö riittää yleensä pitämänä ne puhtaina. Itämereen kun tulee niin paljon rojua kaakon suunnalta, se ei kestä enää normaalia kuormitusta muilta rannoilta. ;)
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Adam Smith - 05.03.14 - klo:15:36
Yksi asia ihmetyttää uudessa ympissä, ympäristötukea voidaan maksaa vain itämeren suojeluun tähtäävistä toimista, mutta ei sisävesistöjen ?
Varmaan siksi, että sisävesien suojelusta saattaisi tulla mitattavia ja paranevia tuloksia ja sehän saisi ympäristötoimia tehneet maajussit näyttämään joltain ei-toivotulta. Kun keskitytään Itämereen, ei ole odotettavissa parannuksia ja syytöslaulua voidaan jatkaa ja tukia karsia sitten seuraavassa uudistuksessa.... ;D
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Yodavaari - 05.03.14 - klo:18:32
Yksi asia ihmetyttää uudessa ympissä, ympäristötukea voidaan maksaa vain itämeren suojeluun tähtäävistä toimista, mutta ei sisävesistöjen ?
Mitäs outoa siinä on? Se perustuu tosiasioihin. Missä vedet on huonossa kunnossa => sinne rahat. Turha niitä lapioida sinne, missä ei tule vaikutusta.


(http://www.ymparisto.fi/download/noname/%7BA661BF88-0787-413E-AFB0-FB0F9955BEB2%7D/91393)
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 05.03.14 - klo:18:38
Nonni, ei täs sitte mtn..
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Joozeppi - 06.03.14 - klo:19:22
nyt oli uudessa pellervossa tosi kattavasti ja selkeesti uusista tuista. ihan hyviä uudistuksia. kasvipeitteisyyden voi valita syksyn mukaan. muista toimenpiteistä ei oikein itelle taida mikään sopia. aina kannattaa siis kylvää syysvehnää niinpaljo ku sielu sietää. tuki maksaa siemenen jos menee pommiin.

käytännössä samoihin koknaislukuihin voi täällä etelässä päästä jos kaikenlaista toimenpidettä touhuaa.

vieläku ku keksin mikä on paras systeemi siirtää 50 tai vaikka 100 ey yhtiöstä itelle että saan lfa-korotuksen. jollei 49% omistuksella edelleenkään sieltä 600 eläinyksiköstä yhtään saa. mitäs luulette jos teen jonkinsortin vuokrasopimuksen yhtiöstä itselle osasta kanoista?
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Herpertti - 06.03.14 - klo:22:37
nyt oli uudessa pellervossa tosi kattavasti ja selkeesti uusista tuista. ihan hyviä uudistuksia. kasvipeitteisyyden voi valita syksyn mukaan. muista toimenpiteistä ei oikein itelle taida mikään sopia. aina kannattaa siis kylvää syysvehnää niinpaljo ku sielu sietää. tuki maksaa siemenen jos menee pommiin.

käytännössä samoihin koknaislukuihin voi täällä etelässä päästä jos kaikenlaista toimenpidettä touhuaa.

vieläku ku keksin mikä on paras systeemi siirtää 50 tai vaikka 100 ey yhtiöstä itelle että saan lfa-korotuksen. jollei 49% omistuksella edelleenkään sieltä 600 eläinyksiköstä yhtään saa. mitäs luulette jos teen jonkinsortin vuokrasopimuksen yhtiöstä itselle osasta kanoista?

Oma karkea nopeasti tehty arvio, mikäli Pellervon juttu pitää paikkaansa, että ympistä lähtee satanen ja tilatuesta puolet, josta saa osan takaisin, kun nää uudet EU:n kanssa sovitut tuotantoon sidotut tuet maksetaan eläinpalkkioina  :(
Luomussa tulee 30 kymppiä lisää, jos hyvin menee  :(
Osa syyskuun tuista siirtyi keväällä maksettaviksi  >:(

Voi olla että euroja liikkuu samanverran kuin ennenkin, tai sitten vähän vähempi, riippuu siitä paljonko siirtyy syksyltä keväälle maksuun  ;)
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 06.03.14 - klo:23:44
Nopea analyysi kertoo, että vähäpäästöinen, nurmivaltainen kotieläintila kohdentamisalueen ulkopuolella saa raskaasti turpaansa ja sitten taas intensiivinen viljatila, joka lisää syysviljoja(erityisesti ruista), mahdollisesti öljykasveja, ympäristönurmia ja kevytmuokkausta kohdentamisalueella ja ottaa vastaan kuivattua lietettä ja erityisesti yhdyskuntalietteitä voi jopa pikkaisen voittaa, eli kaikkien mielestä homma menee hyvään suuntaan erityisesti jos on +65vuotias ja alle 150ha :)
Olishan se noloa, jos päästötöntä tilaa palkittaisiin, koska sen päästöt ei kasva eikä pienene tuesta riippumatta.
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: antti-x - 08.03.14 - klo:17:32
Nopea analyysi kertoo, että vähäpäästöinen, nurmivaltainen kotieläintila kohdentamisalueen ulkopuolella saa raskaasti turpaansa ja sitten taas intensiivinen viljatila, joka lisää syysviljoja(erityisesti ruista), mahdollisesti öljykasveja, ympäristönurmia ja kevytmuokkausta kohdentamisalueella ja ottaa vastaan kuivattua lietettä ja erityisesti yhdyskuntalietteitä voi jopa pikkaisen voittaa, eli kaikkien mielestä homma menee hyvään suuntaan erityisesti jos on +65vuotias ja alle 150ha :)
Olishan se noloa, jos päästötöntä tilaa palkittaisiin, koska sen päästöt ei kasva eikä pienene tuesta riippumatta.

Eihän se hyvään suuntaan siinä mielessä mene että kolmasosa rahoista tippuu pois.  >:(

Mutta onhan se loogista kohdentaa ympäristötuki niihin joilla tosiaan on mahdollisuutta päästöjään vähentää. Eihän esim. nurmivaltainen luomutila muutenkaan mitään saastuta, ja tavallaan se luomutuki tulee nimenomaan siitä saastuttamattomuudesta. Ja on varsinkin eläintiloilla jatkossa paljon isompi kuin kenenkään ympäristötuki.

Käsitinkö muuten Pellervosta oikein että jatkossa luomutuotteet, myös esim. luomunurmi ja luomuvasikat pitää ehkä myydä/käyttää luomutuotantoon eikä esim. tavanomaisesti tuottavan maitotilan peltoja voisi pitää luomussa eikä luomuheiniä myydä "tavanomaisille" hevosille?
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Herpertti - 08.03.14 - klo:19:35
Nopea analyysi kertoo, että vähäpäästöinen, nurmivaltainen kotieläintila kohdentamisalueen ulkopuolella saa raskaasti turpaansa ja sitten taas intensiivinen viljatila, joka lisää syysviljoja(erityisesti ruista), mahdollisesti öljykasveja, ympäristönurmia ja kevytmuokkausta kohdentamisalueella ja ottaa vastaan kuivattua lietettä ja erityisesti yhdyskuntalietteitä voi jopa pikkaisen voittaa, eli kaikkien mielestä homma menee hyvään suuntaan erityisesti jos on +65vuotias ja alle 150ha :)
Olishan se noloa, jos päästötöntä tilaa palkittaisiin, koska sen päästöt ei kasva eikä pienene tuesta riippumatta.

Eihän se hyvään suuntaan siinä mielessä mene että kolmasosa rahoista tippuu pois.  >:(

Mutta onhan se loogista kohdentaa ympäristötuki niihin joilla tosiaan on mahdollisuutta päästöjään vähentää. Eihän esim. nurmivaltainen luomutila muutenkaan mitään saastuta, ja tavallaan se luomutuki tulee nimenomaan siitä saastuttamattomuudesta. Ja on varsinkin eläintiloilla jatkossa paljon isompi kuin kenenkään ympäristötuki.

Käsitinkö muuten Pellervosta oikein että jatkossa luomutuotteet, myös esim. luomunurmi ja luomuvasikat pitää ehkä myydä/käyttää luomutuotantoon eikä esim. tavanomaisesti tuottavan maitotilan peltoja voisi pitää luomussa eikä luomuheiniä myydä "tavanomaisille" hevosille?

Tämmöstä huhua liikkuu, mutta asioita ei ole vielä päätetty, ne on vasta esityksiä  8)
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Constantem - 08.03.14 - klo:20:58
nyt oli uudessa pellervossa tosi kattavasti ja selkeesti uusista tuista. ihan hyviä uudistuksia. kasvipeitteisyyden voi valita syksyn mukaan. muista toimenpiteistä ei oikein itelle taida mikään sopia. aina kannattaa siis kylvää syysvehnää niinpaljo ku sielu sietää. tuki maksaa siemenen jos menee pommiin.

käytännössä samoihin koknaislukuihin voi täällä etelässä päästä jos kaikenlaista toimenpidettä touhuaa.

vieläku ku keksin mikä on paras systeemi siirtää 50 tai vaikka 100 ey yhtiöstä itelle että saan lfa-korotuksen. jollei 49% omistuksella edelleenkään sieltä 600 eläinyksiköstä yhtään saa. mitäs luulette jos teen jonkinsortin vuokrasopimuksen yhtiöstä itselle osasta kanoista?

Mää lueskelin kanssa sen Pellervon jutun ja näyttää tosiaan siltä, että siihen 80 % kasvipeitteisyysvaatimukseen sitä on lähdettävä. Rahasta nyt ei vielä ole tarkkaa tietoa, mutta sellainen perstuntuma mullakin on, että noilla korkeimmilla kasvipeitteisyyksillä ei ehkä kovinkaan paljoa tuet putoa nykyiseen verrattuna.

Syysnisua ja ruista tarvii sitten jatkossa kylvää sen mitä ehtii ja kelit antaa periksi. Rukiille saattaa olla tulossa jopa joku kansallinen tuki? Loput saavat sitten jäädä sängelle. Konekauppaan on vaan kiikutettava tukku rahaa. Suorakylvö ei oikein kiinnosta, mutta miten tuo keväinen sänkimuokkaus onnistuu näillä Varsinais-Suomen savilla? Mä olen syyskynnön vankkumaton kannattaja, enkä ole kauheasti seuraillut, miten nuo kevätmuokatut viljat ovat pärjänneet. Kylmis on tietty tilittänyt täällä lautasmuokkainkokemuksiaan, mutta millaisia vaihtoehtoja olisi olemassa? Lautasmuokkain tai sitten hanhenjalkaterillä varustettu kultivaattori ovat ehkä varteenotettavat vaihtoehdot? Tässä vaiheessa kiinnostaisi ehkä eniten Multivan 3-metrinen lautastinttari. Riittääkö 105 hv (JD 6410) tuollaisen kiskomiseen etelän savilla? Muokkaussyvyys nyt ei keväällä mikään kauhean ihmeellinen ole, 4-5 senttiä.
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Lypsybotti - 08.03.14 - klo:21:28
nyt oli uudessa pellervossa tosi kattavasti ja selkeesti uusista tuista. ihan hyviä uudistuksia. kasvipeitteisyyden voi valita syksyn mukaan. muista toimenpiteistä ei oikein itelle taida mikään sopia. aina kannattaa siis kylvää syysvehnää niinpaljo ku sielu sietää. tuki maksaa siemenen jos menee pommiin.

käytännössä samoihin koknaislukuihin voi täällä etelässä päästä jos kaikenlaista toimenpidettä touhuaa.

vieläku ku keksin mikä on paras systeemi siirtää 50 tai vaikka 100 ey yhtiöstä itelle että saan lfa-korotuksen. jollei 49% omistuksella edelleenkään sieltä 600 eläinyksiköstä yhtään saa. mitäs luulette jos teen jonkinsortin vuokrasopimuksen yhtiöstä itselle osasta kanoista?

Mää lueskelin kanssa sen Pellervon jutun ja näyttää tosiaan siltä, että siihen 80 % kasvipeitteisyysvaatimukseen sitä on lähdettävä. Rahasta nyt ei vielä ole tarkkaa tietoa, mutta sellainen perstuntuma mullakin on, että noilla korkeimmilla kasvipeitteisyyksillä ei ehkä kovinkaan paljoa tuet putoa nykyiseen verrattuna.

Syysnisua ja ruista tarvii sitten jatkossa kylvää sen mitä ehtii ja kelit antaa periksi. Rukiille saattaa olla tulossa jopa joku kansallinen tuki? Loput saavat sitten jäädä sängelle. Konekauppaan on vaan kiikutettava tukku rahaa. Suorakylvö ei oikein kiinnosta, mutta miten tuo keväinen sänkimuokkaus onnistuu näillä Varsinais-Suomen savilla? Mä olen syyskynnön vankkumaton kannattaja, enkä ole kauheasti seuraillut, miten nuo kevätmuokatut viljat ovat pärjänneet. Kylmis on tietty tilittänyt täällä lautasmuokkainkokemuksiaan, mutta millaisia vaihtoehtoja olisi olemassa? Lautasmuokkain tai sitten hanhenjalkaterillä varustettu kultivaattori ovat ehkä varteenotettavat vaihtoehdot? Tässä vaiheessa kiinnostaisi ehkä eniten Multivan 3-metrinen lautastinttari. Riittääkö 105 hv (JD 6410) tuollaisen kiskomiseen etelän savilla? Muokkaussyvyys nyt ei keväällä mikään kauhean ihmeellinen ole, 4-5 senttiä.
Asiaan liittyen tai liittymäti...
Tuossa nyt päivänä muutamana seurannut pintavesien liikkeitä pelloilla.
Nämä oman näkökentän aukealla olevat kevytmuokatut sänkipellot virtaavat valtoimenaan sellaista harmaata vettä. pinta lienee siis sulaa...
Noh, noilta pahoilta kyntöpelloilta ei näe vastaavaa valuntaa. Kyntö lienee siis pahempi vaihtoehto?  ::)
Suositaan vaan poikkeuksetta kevytmuokkausta?
Ei helv.... >:(

Miettii tosissaan ympäristötukipelleilystä luopumista...
Kun vielä kaikki pellot multavuudeltaan ERM tai RM ja uudet N-lannoitustasot saatetaan laskea niiden mukaan eikä maalajin, niin kerpele!

Toivottavasti tiputtaavat oikein kovasti ympäristötukia alas, niin  ratkaisu syntyy lopulta helposti.
Vaan jääkö ekologinen ala silti pakolliseksi, vaikkei ympäristökorvausta hakisikaan? Ekologiseen alaan ei taida kelvata ympäristötukikelvottomat pellot, kuten ei vanhan systeemin kesannoksikaan?
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Lypsybotti - 08.03.14 - klo:21:41

Käsitinkö muuten Pellervosta oikein että jatkossa luomutuotteet, myös esim. luomunurmi ja luomuvasikat pitää ehkä myydä/käyttää luomutuotantoon eikä esim. tavanomaisesti tuottavan maitotilan peltoja voisi pitää luomussa eikä luomuheiniä myydä "tavanomaisille" hevosille?

Ja just ku olis saattanu onnistua yhen luomutilan nurmia käyttää/ostaa lisäalana SR-korjuussa huonompina vuosina, ni nyt "ne" onkin kieltämässä, mitä luomutila saa tehdä sadollaan. >:(
Ymmärrettävää, mutta silti. :(
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Constantem - 08.03.14 - klo:21:44
Asiaan liittyen tai liittymäti...
Tuossa nyt päivänä muutamana seurannut pintavesien liikkeitä pelloilla.
Nämä oman näkökentän aukealla olevat kevytmuokatut sänkipellot virtaavat valtoimenaan sellaista harmaata vettä. pinta lienee siis sulaa...
Noh, noilta pahoilta kyntöpelloilta ei näe vastaavaa valuntaa. Kyntö lienee siis pahempi vaihtoehto?  ::)
Suositaan vaan poikkeuksetta kevytmuokkausta?
Ei helv.... >:(

Miettii tosissaan ympäristötukipelleilystä luopumista...
Kun vielä kaikki pellot multavuudeltaan ERM tai RM ja uudet N-lannoitustasot saatetaan laskea niiden mukaan eikä maalajin, niin kerpele!

Toivottavasti tiputtaavat oikein kovasti ympäristötukia alas, niin  ratkaisu syntyy lopulta helposti.
Vaan jääkö ekologinen ala silti pakolliseksi, vaikkei ympäristökorvausta hakisikaan? Ekologiseen alaan ei taida kelvata ympäristötukikelvottomat pellot, kuten ei vanhan systeemin kesannoksikaan?

Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko maatalouskoneiden valmistajat ovat lobanneet tätä uutta järjestelmää luotaessa. Kannattaa silti harkita kerran jos toisenkin, mikäli aikoo jäädä järjestelmän ulkopuolelle. Tuntuisi äkkiseltään siltä, että samalla romahdutat myös pelto-omaisuutesi arvon. Täällä meillä päin ei ainakaan tarvitsisi vuokrata hehtaariakaan, jos et kuulu ymppijärjestelmään.
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 08.03.14 - klo:22:39

Käsitinkö muuten Pellervosta oikein että jatkossa luomutuotteet, myös esim. luomunurmi ja luomuvasikat pitää ehkä myydä/käyttää luomutuotantoon eikä esim. tavanomaisesti tuottavan maitotilan peltoja voisi pitää luomussa eikä luomuheiniä myydä "tavanomaisille" hevosille?

Ja just ku olis saattanu onnistua yhen luomutilan nurmia käyttää/ostaa lisäalana SR-korjuussa huonompina vuosina, ni nyt "ne" onkin kieltämässä, mitä luomutila saa tehdä sadollaan. >:(
Ymmärrettävää, mutta silti. :(
Antti on taas tulkinnut sekä oikein että väärin..
Botti voi ihan hyvin korjata luomunurmet talteen, jos tuolla luovuttavalla tilalla ei ole eläimiä luomussa, nuo luomuna myynti vaatimukset koskevat siis vain luomukotieläintiloja  >:(
Kasviluomutiloille ei ole tulossa mitään vaatimuksia  :o
Tässä tulee teurastamoille erinomainen rahastuspaikka ja pelkään luomulisän kääntyvän negatiiviseksi luomumyyntipakon takia  >:( >:(
Tää nyt sopii kaikki siihen genreen, että laajaperäiset ison pinta-alan luomukotieläintilat lyödään kyykkyyn  >:(

Ps Sinänsä mielenkiintoinen tilanne ittelle jatkossa, että miten tulkitaan.. Minulla kun on eri luomuvaiheissa olevia nurmia ja silloin kun harrastaa rinnakkaisviljelyä, ei voi myydä ko kasvia luomuna  ::) Tuleeko tilanne eteen, että minun täytyy myydä luomuna, mutta en saa myydä luomuna, eli minun täytyy muuttaa heinät eka lihaksi ennen myyntilupaa..
Siinä pari mulli- ja lypsykarjatilaa saa ettiä uudet heinän/kuivikkeen toimittajat, mutta ne heppatilat saa heinänsä, kun eihän ne nytkään multa mitään virallisesti osta  ;D Toivottavasti sentään maksavat joskus..
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: turkki - 09.03.14 - klo:04:39
Kannattaa silti harkita kerran jos toisenkin, mikäli aikoo jäädä järjestelmän ulkopuolelle. Tuntuisi äkkiseltään siltä, että samalla romahdutat myös pelto-omaisuutesi arvon. Täällä meillä päin ei ainakaan tarvitsisi vuokrata hehtaariakaan, jos et kuulu ymppijärjestelmään.

Kuulemani mukaan uudella tukikaudella ei olisi enää tätä rajoitetta että ymppijärjestelmästä poisjäänti vaikuttaisi pellon ymppitukikelpoisuuteen tulevaisuudessa.
Eli jos peltoja viljelisi vaikkapa vuosina 2015-2017 joku joka ei hae ympäristötukea, ja sitten lohkot siirtyisivät 2018 lähtien ympäristökorvausta hakevalle viljelijälle, uusi viljelijä saisi korvauksen ihan normaalisti.
Tällöin myöskään vuokranantajilla ei olisi enää tarvetta vaatia vuokralaiselta ympäristökorvauksen ehtoihin sitoutumista.

Ja eihän pelkän ympin poisjääminen nyt sentään pellon arvoa kovin pahasti romahduttaisi, jos tilatuki, LFA ym. muut tuet kuitenkin tulisivat normaalisti.
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: lypsyukko - 09.03.14 - klo:08:50
Kannattaa silti harkita kerran jos toisenkin, mikäli aikoo jäädä järjestelmän ulkopuolelle. Tuntuisi äkkiseltään siltä, että samalla romahdutat myös pelto-omaisuutesi arvon. Täällä meillä päin ei ainakaan tarvitsisi vuokrata hehtaariakaan, jos et kuulu ymppijärjestelmään.

Kuulemani mukaan uudella tukikaudella ei olisi enää tätä rajoitetta että ymppijärjestelmästä poisjäänti vaikuttaisi pellon ymppitukikelpoisuuteen tulevaisuudessa.
Eli jos peltoja viljelisi vaikkapa vuosina 2015-2017 joku joka ei hae ympäristötukea, ja sitten lohkot siirtyisivät 2018 lähtien ympäristökorvausta hakevalle viljelijälle, uusi viljelijä saisi korvauksen ihan normaalisti.
Tällöin myöskään vuokranantajilla ei olisi enää tarvetta vaatia vuokralaiselta ympäristökorvauksen ehtoihin sitoutumista.

Ja eihän pelkän ympin poisjääminen nyt sentään pellon arvoa kovin pahasti romahduttaisi, jos tilatuki, LFA ym. muut tuet kuitenkin tulisivat normaalisti.

Tuo olis tervetullut uudistus. Toivottavasti toimii niinkin päin , että jos poistuu sitoutuneelta , niin ei aiheuta takautuvasti tuen menetystä. Laittaa kyllä oman sitoutumisenkin mietintään. Tosin jos vain pieni osa sitoutuu, niin samat säännöt tulee varmuudella täydentäviin ehtoihin ilman korvausta :(
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Jompero - 10.03.14 - klo:11:11
Botti voi ihan hyvin korjata luomunurmet talteen, jos tuolla luovuttavalla tilalla ei ole eläimiä luomussa, nuo luomuna myynti vaatimukset koskevat siis vain luomukotieläintiloja  >:(
Kasviluomutiloille ei ole tulossa mitään vaatimuksia  :o
Tässä tulee teurastamoille erinomainen rahastuspaikka ja pelkään luomulisän kääntyvän negatiiviseksi luomumyyntipakon takia  >:( >:(
Tää nyt sopii kaikki siihen genreen, että laajaperäiset ison pinta-alan luomukotieläintilat lyödään kyykkyyn  >:(

Tota, ymmärtääkseni luomukotieläimistä maksetaan jotain tukia, maksajallako ei ole mitään oikeutta esittää toivomusta rahoille vastineen saamiseksi?

Sama tuo eläitiheyden kiristys, kuinka jumalattoman huonoja nurmia täytyy olla jos 0,4 on liikaa? Muutama lauhantupsu siä tää?
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: lypsyukko - 10.03.14 - klo:15:53


Sama tuo eläitiheyden kiristys, kuinka jumalattoman huonoja nurmia täytyy olla jos 0,4 on liikaa? Muutama lauhantupsu siä tää?

No kyllähän tuo eräänlainen suunnanmuutos on... Laajaperäistämis lisä, riittävä lannanlevitys ala jne . Ongelmattomampaa on ollut karjatilalle jos peltoa on ollut riittävästi , nyt ei sitä sitten saa olla liikaa. Mäkin laitan tähän perään [  :(   ] vaikka ei just nyt vaikuta mulle, mutta ehkä tulevaisuudessa.
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: roadrunner - 10.03.14 - klo:19:02
Möm möm mööllä (MMM) on kova kiire ajaa uudet ymppi leikkaukset sisään, ennen kuin vihreälle aatteelle osoitetaan ovea hallituksesta. :( Tämän päivän maastullissa virkamies julistaa: Kyse ei ole tulotuesta. Ym-
päristökorvaus on nimensä mukaisesti korvaus viljelijöille niistä kustannuksista ja tulonmenetyksistä, joita ympäristön hyväksi tehtävät toimenpiteet aiheuttavat.Mihin lie unohtunut aika jolloin liityttiin eu-hun. Silloin muuten luotiin ymppikin osaksi järjestelmää, millä korvattiin tuotteiden alennetut hinnat tuottajille. Ai niin kuka vanhoja muistaa, tikulla silmään.  :( :( Ja edelleen:rahat pitää kohdentaa entistäkin
tarkemmin sellaisiin toimenpiteisiin, joilla haluttuja tuloksia saadaan aikaan. Niin on hallitusohjelmaankin kirjattu.  :o 
http://riihi.mtk.fi/epaper_MT/products/MT_-2014-03-10/pdfs/article_9.pdf
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: JösseJänis - 10.03.14 - klo:23:29
Möm möm mööllä (MMM) on kova kiire ajaa uudet ymppi leikkaukset sisään, ennen kuin vihreälle aatteelle osoitetaan ovea hallituksesta. :( Tämän päivän maastullissa virkamies julistaa: Kyse ei ole tulotuesta. Ym-
päristökorvaus on nimensä mukaisesti korvaus viljelijöille niistä kustannuksista ja tulonmenetyksistä, joita ympäristön hyväksi tehtävät toimenpiteet aiheuttavat.Mihin lie unohtunut aika jolloin liityttiin eu-hun. Silloin muuten luotiin ymppikin osaksi järjestelmää, millä korvattiin tuotteiden alennetut hinnat tuottajille. Ai niin kuka vanhoja muistaa, tikulla silmään.  :( :( Ja edelleen:rahat pitää kohdentaa entistäkin
tarkemmin sellaisiin toimenpiteisiin, joilla haluttuja tuloksia saadaan aikaan. Niin on hallitusohjelmaankin kirjattu.  :o 
http://riihi.mtk.fi/epaper_MT/products/MT_-2014-03-10/pdfs/article_9.pdf

Tuossa Tiina Malmin ulostulossa ei ole mitään vikaa, jos se on tarkoitettu medialle, vihreille ja sosialidemokraateille. Jos T.M. on asiassa tosissaan, ei voi kuin hämmästellä, miten varhain ihmiset nykyisin dementoituvat. T.M. kun oli sentään ylitarkastajan roolissa jo 90-luvun puolivälissä, joten tokihan hän on ainakin silloin tiennyt, mikä ympäristötuen funktio on.
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 11.03.14 - klo:00:24
Botti voi ihan hyvin korjata luomunurmet talteen, jos tuolla luovuttavalla tilalla ei ole eläimiä luomussa, nuo luomuna myynti vaatimukset koskevat siis vain luomukotieläintiloja  >:(
Kasviluomutiloille ei ole tulossa mitään vaatimuksia  :o
Tässä tulee teurastamoille erinomainen rahastuspaikka ja pelkään luomulisän kääntyvän negatiiviseksi luomumyyntipakon takia  >:( >:(
Tää nyt sopii kaikki siihen genreen, että laajaperäiset ison pinta-alan luomukotieläintilat lyödään kyykkyyn  >:(

Tota, ymmärtääkseni luomukotieläimistä maksetaan jotain tukia, maksajallako ei ole mitään oikeutta esittää toivomusta rahoille vastineen saamiseksi?

Sama tuo eläitiheyden kiristys, kuinka jumalattoman huonoja nurmia täytyy olla jos 0,4 on liikaa? Muutama lauhantupsu siä tää?
Olet aivan oikeassa, sen lauluja laulat kenen leipää syöt..
Ei heinän kasvun suhteen ole mitään ongelmaa, varmasti pärjään ainakin määrässä monelle taviksellekkin ja semmosen robottikarjallisen rehut myynkin vuosittain, mutta karjan määrässä liika on liikaa. Mulla on nyt vähän yli 200 nautaa ja tarttis puolella lisätä pysyäkseni kotieläintilana  :(
Yksin hoidan karjan ja jonkinlaisen alan peltoviljelyn ja sitte tarttis vielä työmäärä tuplata pitääkseen homman kannattavana, pakko nostaa kädet pystyyn  >:(
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Herpertti - 11.03.14 - klo:09:52
Botti voi ihan hyvin korjata luomunurmet talteen, jos tuolla luovuttavalla tilalla ei ole eläimiä luomussa, nuo luomuna myynti vaatimukset koskevat siis vain luomukotieläintiloja  >:(
Kasviluomutiloille ei ole tulossa mitään vaatimuksia  :o
Tässä tulee teurastamoille erinomainen rahastuspaikka ja pelkään luomulisän kääntyvän negatiiviseksi luomumyyntipakon takia  >:( >:(
Tää nyt sopii kaikki siihen genreen, että laajaperäiset ison pinta-alan luomukotieläintilat lyödään kyykkyyn  >:(

Tota, ymmärtääkseni luomukotieläimistä maksetaan jotain tukia, maksajallako ei ole mitään oikeutta esittää toivomusta rahoille vastineen saamiseksi?

Sama tuo eläitiheyden kiristys, kuinka jumalattoman huonoja nurmia täytyy olla jos 0,4 on liikaa? Muutama lauhantupsu siä tää?
Olet aivan oikeassa, sen lauluja laulat kenen leipää syöt..
Ei heinän kasvun suhteen ole mitään ongelmaa, varmasti pärjään ainakin määrässä monelle taviksellekkin ja semmosen robottikarjallisen rehut myynkin vuosittain, mutta karjan määrässä liika on liikaa. Mulla on nyt vähän yli 200 nautaa ja tarttis puolella lisätä pysyäkseni kotieläintilana  :(
Yksin hoidan karjan ja jonkinlaisen alan peltoviljelyn ja sitte tarttis vielä työmäärä tuplata pitääkseen homman kannattavana, pakko nostaa kädet pystyyn  >:(

Siinä esityksessä se vaadittava eläinyksikkömäärä luomussa on nyt 0,3 EY:tä.

Maaseudun kehittämisohjelman luonnos numero 3 eli valtioneuvoston käsittelyä varten 13.3.2014 lähetetty esitys on nyt luettavissa netissä:

http://www.maaseutu.fi/fi/index/maaseudunkehittamisohjelmat/ohjelmakausi/valmistelu.html

Luonnonmukainen tuotanto s. 217

·         eläinyksikkömäärävaatimus madallettu = 0,3 ey/ha
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Petri - 11.03.14 - klo:10:00
joten tokihan hän on ainakin silloin tiennyt, mikä ympäristötuen funktio on.
Tämä on mielenkiintoista: uskoako painettua sanaa vai "sitä, mitä kaikki kuitenkin ajattelivat". Kerrottu on, että Haavisto viimeisenä yönä kirjoitutti ympäristötuen uusiksi tuohon Jössen ajattelemaan muotoon. Tukihan siitä tuli, ympäristön hyvä jäi aika kauas, silloin.

Petri
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: antti-x - 11.03.14 - klo:10:29
http://www.maaseutu.fi/attachments/ohjelmakausi_2014-2020/sWaaAu39f/Luonnos_Manner-Suomen_maaseudun_kehittamisohjelmaksi_2014-2020_uusi_kansiteksti_nettiin_10.3.2014_.pdf


Summiakin löytyy. 160 + 134 luomun hehtaarituet. Ja olisiko LFA:ssa raja 0,35 eläinyksikköä tuossa viimeisimmässä ehdotuksessa?

Ja kappas, meitin LFA (A-alue) nousee tuon perusteella sen 52 euroa / ha. (sivu 228)

Hyvinvointuki taas aiotaan ajaa alas jonkin verran  :'( (alkaen sivu 242)  Esim. kuivikepaksuus vähintään 4 senttiä levitettäessä jos yli 6kk nautojen pito-olosuhteen parantamisen ottaa. Eli tavallisissa makuuparsissa ei enää taida onnistua kuin valehtelemalla tai kuivittamalla tosiaan 100litraa/parsi/kerta. Tämä takalauta+ 5-10 senttiä turvetta systeemi voi tulla meillekin sittenkin käyttöön.

Hyvinvoinnin yleisehtojen tuki tippuu 11 euroon, eli lisätoimenpiteitä vaaditaan tai on aika turhaa kaikkiaan.

Ympäristökorvaus on 55€/ha (s179), lietteen sijoittamisesta 40€/ha, 20% kasvipeitteisyydestä 4€ ja 80% kasvipeitteisyydestä kohdentamisalueella 56€/ha. Kohdentamisalueen ulkopuolella kasvipeitteisyydestä voi saada max 11€/ha.

Eli näyttäisi siltä, että mikäli A-alueen viljatila luopuu ympäristökorvauksesta, se menettää tuon 55€ ja saa aika paljon vapautta. Tai sitten saadakseen satasen, se juotuu tekemään aika paljon. Ja tosiaan LFA:n korotus A:lla kuittaa sitä jonkin verran. Ilman ympäristökorvausta A-alueen lisätoimenpiteettömän viljatilan tuet tippuvat 2014 ympäristötuelliseen verrattuna 41€. Ympäristökorvauksella ilman lisätoimenpiteitä (pelkkä matala lannoitus siis), ne nousevat 14€.
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Forgiven - 11.03.14 - klo:11:49
Noniin, vihdoin lukuja.

Ympin pääsin läpi, LFA vielä etsimättä.
Ymp 55€/ha + ...öh, kerääjäkasvit (!) 100€/ha (tuohon hintaan alan kyllä käyttämään, kun menin sanomaan niin varmaan laskevat sitä) + talviaikainen kasvupeit... (teoriassa 56€/ha, jos viitsii kyntää vasta keväällä nuo kerääjäkasvinsa, epäilen että vähän kelin mukaan kyllä tässä asiassa, ei niin iso korvaus % asteittain että kannattaa sen takia jättää kyntämättä jos keli on hyvä).

Tuossa ne sitten kokolailla olikin mitä tuolta ymppi toimenpiteistä voi ottaa käyttöön  :-\

Luomu 160€/ha, ei taida nähdä vaivaa vieläkään.


Edit:

Ei tämä kokonaisuutena niin hirvittävältä tuollaisena näyttäisi, tämän vuoden 559€ -> muutuu 2015 mennessä 478-530€, ei huomioiden tilatuen lisäosia...
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Lypsybotti - 11.03.14 - klo:12:31
http://www.maaseutu.fi/attachments/ohjelmakausi_2014-2020/sWaaAu39f/Luonnos_Manner-Suomen_maaseudun_kehittamisohjelmaksi_2014-2020_uusi_kansiteksti_nettiin_10.3.2014_.pdf


Summiakin löytyy. 160 + 134 luomun hehtaarituet. Ja olisiko LFA:ssa raja 0,35 eläinyksikköä tuossa viimeisimmässä ehdotuksessa?

Ja kappas, meitin LFA (A-alue) nousee tuon perusteella sen 52 euroa / ha. (sivu 228)

Hyvinvointuki taas aiotaan ajaa alas jonkin verran  :'( (alkaen sivu 242)  Esim. kuivikepaksuus vähintään 4 senttiä levitettäessä jos yli 6kk nautojen pito-olosuhteen parantamisen ottaa. Eli tavallisissa makuuparsissa ei enää taida onnistua kuin valehtelemalla tai kuivittamalla tosiaan 100litraa/parsi/kerta. Tämä takalauta+ 5-10 senttiä turvetta systeemi voi tulla meillekin sittenkin käyttöön.

Hyvinvoinnin yleisehtojen tuki tippuu 11 euroon, eli lisätoimenpiteitä vaaditaan tai on aika turhaa kaikkiaan.

Ympäristökorvaus on 55€/ha (s179), lietteen sijoittamisesta 40€/ha, 20% kasvipeitteisyydestä 4€ ja 80% kasvipeitteisyydestä kohdentamisalueella 56€/ha. Kohdentamisalueen ulkopuolella kasvipeitteisyydestä voi saada max 11€/ha.

Eli näyttäisi siltä, että mikäli A-alueen viljatila luopuu ympäristökorvauksesta, se menettää tuon 55€ ja saa aika paljon vapautta. Tai sitten saadakseen satasen, se juotuu tekemään aika paljon. Ja tosiaan LFA:n korotus A:lla kuittaa sitä jonkin verran. Ilman ympäristökorvausta A-alueen lisätoimenpiteettömän viljatilan tuet tippuvat 2014 ympäristötuelliseen verrattuna 41€. Ympäristökorvauksella ilman lisätoimenpiteitä (pelkkä matala lannoitus siis), ne nousevat 14€.

Mites vielä se viherryttäminen...
Onko sen käyttäytymisestä mitään tietoa?

Saako viherryttämistukea, jos ei hae ympäristökorvausta, tai toisinpäin?
Päällekkäisiä tukiahan ei saanut olla, niin luulisi, että viherryttäminen olisi ympäristökorvauksesta riippumaton.

Ja onhan se.
Tuolta linkistä löytyi kohta koskien talviaikaista kasvipeitteisyyttä:
Lainaus
Päällekkäisen maksun estämiseksi toimenpiteestä
ei voida maksaa suorien tukien viherryttämistuen
mukaisesta ekologisesta alasta tai sellaisesta nurmialasta, joka oikeuttaa viherryttämistuen viljelyn monipuolistamisvaatimuksesta tai ekologisen alan vaatimuksesta vapautumiseen.

Laiskuuttahan se on, mutta oliko se 5% oltava sitä kolmatta kasvia?
"Pienellä" tilan kokonaisalalla tuntuu niin turhalta muutaman hehtaarin sekoilu "ylimääräisen" kasvilajin kanssa... :-X
Saishan sen sotkettua ohran joukkoon, mutta vaatisi taas omat varastotilat yms.
On vaan helpompaa ostaa ammattilaisilta tuo osa rehuista, mikä ei omilla pelloilla mahdu kasvamaan. Niillä on varastot, pinta-alat ja pelit ja rensselit valmiina...
   Vai tuleeko kohta pykälät, että monimuotoisuuden nimissä, maatilalla täytyy olla esim. päätuotanto (maidon) lisäksi 30% sikoja 5% kanoja ja 5-7% paikoista tyhjinä? :o
 ;D

Jossain määrin houkuttelisi tuo 75% nurmiala = vapautus kesannosta, kasvi"valikoiman" vapaus ja tuet juoksee. (Paitsi ympäristökorvauksen kasvipeitteisyystuki...)

Kesannon, ns. ekologisen alan, osalta voi olla kylläkin muutoksia vielä luvassa, esim. valkuaiskasvien viljely yms.
CAP-uudistuksesta:
http://www.vyr.fi/www/fi/liitetiedostot/tapahtumat/viljelijaseminaari_2014/Palonen_Juha_CAP2020.pdf

Melkoinen sillisalaatti on kyllä taas viritetty.
Saa alkaa oikein kunnolla raapimaan päätä, että mikä on  mielekkäin yhtälö loppupeleissä.
Ympäristöpuolen ihmisten jatkuva syyttelevä asenneilmapiiri houkuttelisi NIIIN paljon luopumaan tuosta ympäristökorvauksesta, että perjaatteellisesti voisi pienen rahallisen tappionkin hyväksyä. Etenkin jos käytännön viljelyn mielekkyys sillä paranisi. Ja kun tuota ympäristökorvauksen kasvipeitteisyystukea ei taida saada omassa tapauksessa, niin sekin puoltaisi ympäristökorvauksen ulkopuolelle jäämistä.
Mutta voiko jäädä pois viherryttämistuesta?
Silloin muuttuisi taas tilanne ympäristökorvauksen osalta.
Eli kysymys kuuluu, voiko viherryttämisvelvoitteen jättää täyttämättä, ja paljonko sen tuki on A-alueella, joka jäisi silloin saamatta?
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Terminator II - 11.03.14 - klo:12:43
http://www.maaseutu.fi/attachments/ohjelmakausi_2014-2020/sWaaAu39f/Luonnos_Manner-Suomen_maaseudun_kehittamisohjelmaksi_2014-2020_uusi_kansiteksti_nettiin_10.3.2014_.pdf


Summiakin löytyy. 160 + 134 luomun hehtaarituet. Ja olisiko LFA:ssa raja 0,35 eläinyksikköä tuossa viimeisimmässä ehdotuksessa?

Ja kappas, meitin LFA (A-alue) nousee tuon perusteella sen 52 euroa / ha. (sivu 228)

Hyvinvointuki taas aiotaan ajaa alas jonkin verran  :'( (alkaen sivu 242)  Esim. kuivikepaksuus vähintään 4 senttiä levitettäessä jos yli 6kk nautojen pito-olosuhteen parantamisen ottaa. Eli tavallisissa makuuparsissa ei enää taida onnistua kuin valehtelemalla tai kuivittamalla tosiaan 100litraa/parsi/kerta. Tämä takalauta+ 5-10 senttiä turvetta systeemi voi tulla meillekin sittenkin käyttöön.

Hyvinvoinnin yleisehtojen tuki tippuu 11 euroon, eli lisätoimenpiteitä vaaditaan tai on aika turhaa kaikkiaan.

Ympäristökorvaus on 55€/ha (s179), lietteen sijoittamisesta 40€/ha, 20% kasvipeitteisyydestä 4€ ja 80% kasvipeitteisyydestä kohdentamisalueella 56€/ha. Kohdentamisalueen ulkopuolella kasvipeitteisyydestä voi saada max 11€/ha.

Eli näyttäisi siltä, että mikäli A-alueen viljatila luopuu ympäristökorvauksesta, se menettää tuon 55€ ja saa aika paljon vapautta. Tai sitten saadakseen satasen, se juotuu tekemään aika paljon. Ja tosiaan LFA:n korotus A:lla kuittaa sitä jonkin verran. Ilman ympäristökorvausta A-alueen lisätoimenpiteettömän viljatilan tuet tippuvat 2014 ympäristötuelliseen verrattuna 41€. Ympäristökorvauksella ilman lisätoimenpiteitä (pelkkä matala lannoitus siis), ne nousevat 14€.

Mites vielä se viherryttäminen...
Onko sen käyttäytymisestä mitään tietoa?

Saako viherryttämistukea, jos ei hae ympäristökorvausta, tai toisinpäin?
Päällekkäisiä tukiahan ei saanut olla, niin luulisi, että viherryttäminen olisi ympäristökorvauksesta riippumaton.

Ja onhan se.
Tuolta linkistä löytyi kohta koskien talviaikaista kasvipeitteisyyttä:
Lainaus
Päällekkäisen maksun estämiseksi toimenpiteestä
ei voida maksaa suorien tukien viherryttämistuen
mukaisesta ekologisesta alasta tai sellaisesta nurmialasta, joka oikeuttaa viherryttämistuen viljelyn monipuolistamisvaatimuksesta tai ekologisen alan vaatimuksesta vapautumiseen.

Laiskuuttahan se on, mutta oliko se 5% oltava sitä kolmatta kasvia?
"Pienellä" tilan kokonaisalalla tuntuu niin turhalta muutaman hehtaarin sekoilu "ylimääräisen" kasvilajin kanssa... :-X
Saishan sen sotkettua ohran joukkoon, mutta vaatisi taas omat varastotilat yms.
On vaan helpompaa ostaa ammattilaisilta tuo osa rehuista, mikä ei omilla pelloilla mahdu kasvamaan. Niillä on varastot, pinta-alat ja pelit ja rensselit valmiina...
   Vai tuleeko kohta pykälät, että monimuotoisuuden nimissä, maatilalla täytyy olla esim. päätuotanto (maidon) lisäksi 30% sikoja 5% kanoja ja 5-7% paikoista tyhjinä? :o
 ;D

Jossain määrin houkuttelisi tuo 75% nurmiala = vapautus kesannosta, kasvi"valikoiman" vapaus ja tuet juoksee. (Paitsi ympäristökorvauksen kasvipeitteisyystuki...)

Kesannon, ns. ekologisen alan, osalta voi olla kylläkin muutoksia vielä luvassa, esim. valkuaiskasvien viljely yms.
CAP-uudistuksesta:
http://www.vyr.fi/www/fi/liitetiedostot/tapahtumat/viljelijaseminaari_2014/Palonen_Juha_CAP2020.pdf

Melkoinen sillisalaatti on kyllä taas viritetty.
Saa alkaa oikein kunnolla raapimaan päätä, että mikä on  mielekkäin yhtälö loppupeleissä.
Ympäristöpuolen ihmisten jatkuva syyttelevä asenneilmapiiri houkuttelisi NIIIN paljon luopumaan tuosta ympäristökorvauksesta, että perjaatteellisesti voisi pienen rahallisen tappionkin hyväksyä. Etenkin jos käytännön viljelyn mielekkyys sillä paranisi. Ja kun tuota ympäristökorvauksen kasvipeitteisyystukea ei taida saada omassa tapauksessa, niin sekin puoltaisi ympäristökorvauksen ulkopuolelle jäämistä.
Mutta voiko jäädä pois viherryttämistuesta?
Silloin muuttuisi taas tilanne ympäristökorvauksen osalta.
Eli kysymys kuuluu, voiko viherryttämisvelvoitteen jättää täyttämättä, ja paljonko sen tuki on A-alueella, joka jäisi silloin saamatta?

Minä epäilen että tuolla on joku kikka komonen että viljeliät saadaan sidottua tuohon ympäristökorvaukseen ja viherrytämiseen! Ei se voi olla niin helppoa että 55€/hehtaari jää saamatta ympäristökorvausta.

No mulla on ensikesän jälkeen 100% nurmella, että katotaan mitä luomutukineen tulee tukia. Tosin voi olla viimeinen luomunsitomuskausi mikä on mulla menossa, jos eläimetkin pitäisi siirtää luomuun ja se vaatisi sen uuden navetan.
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: mikko9b - 11.03.14 - klo:13:37
Ymp perustasolla, hyvinvointituki vähenee 52-80 EKUA/ey, raiviot pidetään tuettomina ilmastoon vedoten, kotieläinlisä lfa 60....

Puhutaa  aika isoista prosenteista...

Hv tuen laidunnunsessa pidempi laidunnus saa pienemmän tuen koska eläimen ikä kasvaa, isäntä hyötyy enemmän...
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Snowman - 11.03.14 - klo:14:29
Ymp perustasolla, hyvinvointituki vähenee 52-80 EKUA/ey, raiviot pidetään tuettomina ilmastoon vedoten, kotieläinlisä lfa 60....

Puhutaa  aika isoista prosenteista...

Hv tuen laidunnunsessa pidempi laidunnus saa pienemmän tuen koska eläimen ikä kasvaa, isäntä hyötyy enemmän...
Samoja katselin melkoisia prosenttimäääräisiä leikkauksia näkyy meille tulevan, saako tuotantoon sidotuissa tuissa takaisn nostamalla eläinmäärää? se taas sotii luomupuolta vastaan kun pitäis investoida taas lisää tilaa...
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: antti-x - 11.03.14 - klo:14:56
Investointituet:

Tuen määrät ja tukitasot
Tuen määrät prosentteina tukikelpois
ista investointikustannuksista voivat olla kohderyhmittäin enintään
seuraavat:
1.
50 %: Lypsy- ja nautakarjatalous, lammas- ja vuohitalous, hevostalous, kasvihuoneet, puutarha- ja
avomaakasvisten varastot sekä maatilan ympäristön tilaa, eläinten hyvinvointia ja tuotantohygieniaa
edistävät investoinnit. C-tukialueella tuki voi olla 5 - 10 %-yksikköä edellä esitettyä alempi. Tuen
enimmäismäärä on lypsy- ja nautakarjatalous-, lammas- ja vuohitalous-, hevostalous-, kasvihuone-,
puutarha- ja avomaakasvisten varasto
investoinneissa nuorilla viljelijöillä 10 %-yksikköä korkeampi;
2.
40 %: Sika- ja lihasiipikarjatalous, kuivaamot ja sa
laojitus. Sika- ja lihasiipikarjatalousinvestointien
osalta tuen enimmäismäärä on nuorilla viljelijöillä 10 %-yksikköä korkeampi;
3.
35 %: Muut kuin edellä tarkoitetut tuotevarastot, maatilan lämpökeskus ja biokaasulaitos;
4.
30 %: Maataloustuotteiden kauppakunnostus, mehiläistalous ja eräät muut tuotantosuunnat sekä
työympäristön parantaminen;
LUONNOS 3 / 7.3.2014
131
5.
20 %: Sadonkorjuukoneet yhteiskäyttöön ja turkistalous.
Erikseen päätettävissä yhteishankkeissa tukiprosentti voi olla enintään 20 % korkeampi kuin muissa
hankkeissa, ei kuitenkaan enempää kuin 60 % (nuoret viljelijät) tai 50 % (muut).
Jos investointi liittyy EIP-hankkeeseen, tuen määrää voidaan korottaa enintään 20 %:lla, tukitaso ei
kuitenkaan voi olla korkeampi kuin 60 % (nuoret viljelijät) tai 50 % (muut).
Tuen enimmäismäärä yritystä kohden voi olla enintään 1 500 000 euroa kolmen verovuoden aikana.
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Joozeppi - 11.03.14 - klo:14:58
Isojen pinya-alojen lfa-leikkuri: 100%-90%-80%. Eli vain 20 pinnaa pois 350 ha ylittäviltä hehtaareilta. vähemmän kuin aluksi oli puhe.

"Vuoden 2012 maatilarekisterin tietojen mukaan 250 hehtaarin pinta-alaraja vaikuttaa 20 600
peltohehtaariin ja 350 hehtaarin raja 8 500 peltohehtaariin."

vissiin kotieläinkorotus on sen 60 € tossa esityksessä. perustuu siihen että kotieläintalous kannataa kasvinviljelyä huonommin:

Koko Suomi, €/tila
keskiarvo 2007-2011
Erikoistunut kotieläintalous 24 045
Erikoistunut kasvinviljely 28 377
ero 18 %
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: antti-x - 11.03.14 - klo:15:02
LHP nurmen tuki kotieläintilalle ollut 300€, tulevaisuudessa kai 55+100€?

(noitten investointitukitasojen perusteella nuori viljelijä voi muuten saada broilerihallin rakentamiseen 50% tukea ja maksimissaan 1,5 milliä. Aika komeaa. ;) )
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Joozeppi - 11.03.14 - klo:15:39
LHP nurmen tuki kotieläintilalle ollut 300€, tulevaisuudessa kai 55+100€?

(noitten investointitukitasojen perusteella nuori viljelijä voi muuten saada broilerihallin rakentamiseen 50% tukea ja maksimissaan 1,5 milliä. Aika komeaa. ;) )

joo kysymys siis kokonaistukitasosta ei pelkästä avustuksesta. nythän navetan investointituki on ollut pohjoisessa korkeampi vai onko? uudessa ohjelmassa se olisi etelässä korkeampi.
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: case_4230 - 11.03.14 - klo:18:12
ei ainakaan minun tietääkseni..    



             Avustus %   Kt -laina %   Korkotuki %   Tuki yhteensä
       a-b      40                60                       10                   50
       nuoret  50                60                       10                   60
        c         25                75                       15                   40
       nuoret   35               75                        15                   50
   
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: mah - 11.03.14 - klo:21:02
Jaaha. Käy kuten aina aikaisemmissakin tukiuudistuksissa. Odotetaan että taivas putoaa, huudetaan apuun jumalat ja belsebuubit, meuhketta ja itkua, lopputulemana mikään ei juuri muutu, tuet laskee muutaman kympin. Seurauksena uusien traktorien kauppa virkeää aallonpohjista ennätykseen ja pellon vuokra- ja ostohinnat jatkavat varmaa nousua jälleen.... :-X
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 11.03.14 - klo:21:13
Sen ymmärrän, että Etelä-Suomessa on ollut ja tulee olemaan korkeammat investointituet lypsy- ja nautakarjataloudessa, mutta mihin perustuu lammas-, vuohi- ja hevostalouden sekä kasvihuonetuotannon korotukset? Onko näiden kannattavuus Turku-Tampere-Helsinki -kolmion sisällä oleellisesti heikompaa kuin vaikkapa ratsutilan pito jossain perähikiällä?
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: antti-x - 11.03.14 - klo:21:44
Sen ymmärrän, että Etelä-Suomessa on ollut ja tulee olemaan korkeammat investointituet lypsy- ja nautakarjataloudessa, mutta mihin perustuu lammas-, vuohi- ja hevostalouden sekä kasvihuonetuotannon korotukset? Onko näiden kannattavuus Turku-Tampere-Helsinki -kolmion sisällä oleellisesti heikompaa kuin vaikkapa ratsutilan pito jossain perähikiällä?

Ovathan nuo kaikki inv. tuki tasot aika räväköitä. Jos nyt jo on investointirahat loppu vaikka C-alueen navetalle maksetaan 25% ja max miljoona (3 yrittäjää, yhdelle 500 000) niin miten mahtaa käydä jos C-navetat saavat ehdotuksen mukaiset 40-45% tukea (+10% lisää jos nuoria) ja max 1,5 miljoonaa?
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Lypsybotti - 11.03.14 - klo:21:48
Jaaha. Käy kuten aina aikaisemmissakin tukiuudistuksissa. Odotetaan että taivas putoaa, huudetaan apuun jumalat ja belsebuubit, meuhketta ja itkua, lopputulemana mikään ei juuri muutu, tuet laskee muutaman kympin. Seurauksena uusien traktorien kauppa virkeää aallonpohjista ennätykseen ja pellon vuokra- ja ostohinnat jatkavat varmaa nousua jälleen.... :-X

Kyllä nyt vaikuttaa olevan tulossa isompi muutos...

Onhan vielä aikaista sanoa mitään varmaa, mutta alkaa näyttämään siltä, että omalta kohdalta joko viherryttäminen, (reilusti alle puolet nykyisestä tilatuesta?) tai ympäristötuki ( esim. perusosa 55€ + 60% talviaikainen kasvipeitteisyys, tämä olisi oma yhdistelmä) jää pois. Jos tuo valitsemani ympäristötuen yhdistelmä olisi esim. viherryttämisen arvoinen per hehtaari, niin silloin tuntuisi ehkä 75% nurmiala viherryttämistukikelpoisena mielekkäältä. Silloin taitaisi olla nitraattidirektiivi rajoittava tekijä? Ympäristökorvauksen uudet kiristyvät lannoiterajat ja lannan ravinteiden arvostukset eivät heti olisi köyhdyttämässä peltoja? Eikä tarkastuksessa tarvitsisi miettiä, oliko jossain mennyt fosforit tasauksessa muutamalla kilolla yli... (Ei nyt oikeammin ole ollut sellaisia murheita, mutta olisihan sekin teoreettinen vaiva pois mielestä. )
Teoreettista pohdintaa.
Tietokoneella tehdyt, maatalousohjelmien lohkokirjanpidothan ovat olleet täydellistä totuutta. Etenkin jos numerot ovat tulostettuna paperille...
Eikä tietokoneella voi muuttaa ja tulostaa vanhoja laskelmia uusiksi... Jos vaikka olisi joskus tullut ajatusvirhe...

Lisäksi vielä se, että ympäristökorvaus tullee nykyiselle ympäristötukikelpoiselle alalle?
Viherryttämiskorvaus tilatukikelpoiselle alalle?
Jos näin, niin kai sekin joillekin vaikuttaa ratkaisuun?

Vai saadaanko ympäristökorvauksen lannoitusrajat yms. jonkin kotikutoisen pykälän kautta pakollisena lisätoimenpiteenä niille, jotka eivät hae ympäristökorvausta... :o
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Lypsybotti - 11.03.14 - klo:22:06
Sen ymmärrän, että Etelä-Suomessa on ollut ja tulee olemaan korkeammat investointituet lypsy- ja nautakarjataloudessa, mutta mihin perustuu lammas-, vuohi- ja hevostalouden sekä kasvihuonetuotannon korotukset? Onko näiden kannattavuus Turku-Tampere-Helsinki -kolmion sisällä oleellisesti heikompaa kuin vaikkapa ratsutilan pito jossain perähikiällä?

Ovathan nuo kaikki inv. tuki tasot aika räväköitä. Jos nyt jo on investointirahat loppu vaikka C-alueen navetalle maksetaan 25% ja max miljoona (3 yrittäjää, yhdelle 500 000) niin miten mahtaa käydä jos C-navetat saavat ehdotuksen mukaiset 40-45% tukea (+10% lisää jos nuoria) ja max 1,5 miljoonaa?
Kun ei ole taas vähään aikaan tullut edes mieleen moiset asiat, jotta kysytääns...
Tuo navettainvestoinnin tukiprosentti etelässä, 50%, mitä se pitää sisällään?
Suora avustus ja eri korkotukimuodot/lainat yms. yhteensä laskennallisesta ohjearvosta? Vaiko siis 50% suora avustus ohjearvosta?
...etsii pooragrian jne. suunnittelupuolen numeroita... ...melkein.
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: antti-x - 11.03.14 - klo:22:52
Sen ymmärrän, että Etelä-Suomessa on ollut ja tulee olemaan korkeammat investointituet lypsy- ja nautakarjataloudessa, mutta mihin perustuu lammas-, vuohi- ja hevostalouden sekä kasvihuonetuotannon korotukset? Onko näiden kannattavuus Turku-Tampere-Helsinki -kolmion sisällä oleellisesti heikompaa kuin vaikkapa ratsutilan pito jossain perähikiällä?

Ovathan nuo kaikki inv. tuki tasot aika räväköitä. Jos nyt jo on investointirahat loppu vaikka C-alueen navetalle maksetaan 25% ja max miljoona (3 yrittäjää, yhdelle 500 000) niin miten mahtaa käydä jos C-navetat saavat ehdotuksen mukaiset 40-45% tukea (+10% lisää jos nuoria) ja max 1,5 miljoonaa?
Kun ei ole taas vähään aikaan tullut edes mieleen moiset asiat, jotta kysytääns...
Tuo navettainvestoinnin tukiprosentti etelässä, 50%, mitä se pitää sisällään?
Suora avustus ja eri korkotukimuodot/lainat yms. yhteensä laskennallisesta ohjearvosta? Vaiko siis 50% suora avustus ohjearvosta?
...etsii pooragrian jne. suunnittelupuolen numeroita... ...melkein.
Jos noissa uusissa summissa on korkotuki sisällä (niin kuin varmaan onkin) niin välttämättä ei tule juurikaan muutoksia, paitsi tosiaan sika ja broileripuolelle enemmän kuin ennen. Mutta tukikaton korottaminen tietty on aika iso muutos, tiedä sitten miten se käytännössä menee.

Nyt siis AB-navetta saa max 40% suoraa tukea ja 10% korkotukea, eli yhteensä voi saada 50% tukea. Korkotuen määrä on tainnut vähän laskea, mutta tuskin sitä yli 10% kokonaiskustannuksista tulee näillä korkotasoilla käytettyäkään. Meillä on myönnettynä joku 280 000euroa korkotukea (ei siis korkotukilainaa vaan korkotukea), mutta sitä käytetään vain 6 tonnia vuodessa...

http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/maatalouden_investointituet/Documents/Maatalouden%20investointitukien%20tukimuodot%20ja%20tuen%20enimm%C3%A4ism%C3%A4%C3%A4r%C3%A4t%20vuonna%202014.pdf
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 12.03.14 - klo:01:19
Sen ymmärrän, että Etelä-Suomessa on ollut ja tulee olemaan korkeammat investointituet lypsy- ja nautakarjataloudessa, mutta mihin perustuu lammas-, vuohi- ja hevostalouden sekä kasvihuonetuotannon korotukset? Onko näiden kannattavuus Turku-Tampere-Helsinki -kolmion sisällä oleellisesti heikompaa kuin vaikkapa ratsutilan pito jossain perähikiällä?

Ovathan nuo kaikki inv. tuki tasot aika räväköitä. Jos nyt jo on investointirahat loppu vaikka C-alueen navetalle maksetaan 25% ja max miljoona (3 yrittäjää, yhdelle 500 000) niin miten mahtaa käydä jos C-navetat saavat ehdotuksen mukaiset 40-45% tukea (+10% lisää jos nuoria) ja max 1,5 miljoonaa?

Nyt et taitanut vastata mun kysymykseen...

Rahathan on täällä loppuneet yhden kerran, eli viime vuoden viimeisessä haussa, kun kaikki kynnelle kykenevät laittoi hakemuksen sisään, koska vielä siinä vaiheessa ei ollut varmuutta koska on seuraava haku ja millä ehdoilla. No tänä vuonna olikin normaalit inv.tukihaut ja ilmeisesti kaikki jotka ennen vuoden vaihdetta jäivät rannalle, saavat nyt rahaa mikäli ehdot täyttyvät, eikä rahojen loppumisesta ole pelkoa.

Mutta jos ne loppuis, niin sitten alettaisiin taas pistää hakemuksia järjestykseen laskennallisen kannattavuuden mukaan. Ja siihen ei muutamalla hassulla lammas/heppafarmilla ole merkitystä.
No eipä tuo itseäni kosketa. Kunhan ihmettelen.
Otsikko: Vs: UUSI YMPÄRISTÖKORVAUS UHKAA LEIKKAANTUA
Kirjoitti: JösseJänis - 12.03.14 - klo:02:47
Sen ymmärrän, että Etelä-Suomessa on ollut ja tulee olemaan korkeammat investointituet lypsy- ja nautakarjataloudessa, mutta mihin perustuu lammas-, vuohi- ja hevostalouden sekä kasvihuonetuotannon korotukset? Onko näiden kannattavuus Turku-Tampere-Helsinki -kolmion sisällä oleellisesti heikompaa kuin vaikkapa ratsutilan pito jossain perähikiällä?

Hikiän peräosatkin ovat Etelä-Suomessa. Hausjärvellä. Riihimäen ja Hyvinkään naapurissa.