Kaupanliittokin on löytänyt vihdoin oikean syyllisen ruuan hintojen nousuun ja sehän on vanha tuttu tuottajahinta.

http://www.talouselama.fi/uutiset/kauppa+alkaa+meita+syyttako+nama+ovat+todelliset+syylliset+ruuan+kovaan+kallistumiseen/a2235248

 Jos naudanlihan hinta nousee 10 prosenttia ja kuluttajahinta 6 prosenttia niin kauppahan näyttäis ottaneen itteensä 4 prosenttia. Tämä taitaa olla se piiloviesti joka hätäiselle lukijalle jää mieleen.

Tuossa pisti silmään se mitä tuolla katteella maksetaan! Eikös tavaran toimittajat käytännössä maksa sen myyntipaikan mikä heille kaupasta varataan? Hehän maksavat sitä markkinointi maksua! Äkkiä ajateltuna melko kallis leipäkorin paikan vuokra jos 2000€/kk maksaa leipomon myyntipaikka kaupassa.

mutta se markkinointimaksupa ei näy asiakkaan laskussa vaan kaupan voitto.

Kaupanliittokin on löytänyt vihdoin oikean syyllisen ruuan hintojen nousuun ja sehän on vanha tuttu tuottajahinta.

http://www.talouselama.fi/uutiset/kauppa+alkaa+meita+syyttako+nama+ovat+todelliset+syylliset+ruuan+kovaan+kallistumiseen/a2235248

 Jos naudanlihan hinta nousee 10 prosenttia ja kuluttajahinta 6 prosenttia niin kauppahan näyttäis ottaneen itteensä 4 prosenttia. Tämä taitaa olla se piiloviesti joka hätäiselle lukijalle jää mieleen.

Ei JOS vaan on noussut nuo tuottajahinnat.

Ilmankos saitin lihakaista on hiljanen....

Onkohan Se kirjotus jollain tallessa missä olikohan joku fatserin pohatta joka valisti meitä hinnan kehityksestä. Kaiken alku oli prosentit eli jos viljelijä nostaa hintaa 10 % niin sen jälkeen kaikki ketjussa olevat nostavat ostamansa tuotteen arvon 10% niin loppusumma kasvaa silloin huomattavasti. Hänkään ei ottanut huomioon että muiden kulut ei kyllä ole kasvanut yhtään vaikka läpimenevä massan arvo on kasvanut.

Huomasitteko tuossa kirjoituksessa, että jalostavaa teollisuutta ei mainittu.

Jos tuottajahinta on lihassa noussut 9% ja kaupan hinta hyllyssä 7%, niin minne korotus on mennyt.

Oletuksella että tuottajahinnan  osuus olisi puolet kuluttajahinnasta, niin jalostajat ja kauppa ovat samassa yhteydessä nostaneet omaa osuuttaan puolella
siitä korotuksesta, mitä tuottajahintaan on tullut.

päivän naurut! jos maidon/lihan hinta ei oo noussu 90-luvulta juurikaan niin kuka kehtaa kirjottaa tommosta pas*aa lehteen, ja kuluttajat varmaan vielä uskoo..

päivän naurut! jos maidon/lihan hinta ei oo noussu 90-luvulta juurikaan niin kuka kehtaa kirjottaa tommosta pas*aa lehteen, ja kuluttajat varmaan vielä uskoo..

Sillä -90 luvun maidon ja lihan hinnalla pärjäs paljon paremmin kuin tällä 2014 vuoden hinnoilla.

Lainaus käyttäjältä: case_4230 - 28.02.14 - klo:12:53

päivän naurut! jos maidon/lihan hinta ei oo noussu 90-luvulta juurikaan niin kuka kehtaa kirjottaa tommosta pas*aa lehteen, ja kuluttajat varmaan vielä uskoo..

Sillä -90 luvun maidon ja lihan hinnalla pärjäs paljon paremmin kuin tällä 2014 vuoden hinnoilla.

Verrattaessa kovatuloisinta kymmenystä maidontuottajissa, miten mahtavat olla tulotasot 1993 vs 2013?

Verrattuna vaikka palkansaajin samalla ajalla.

Huomasitteko tuossa kirjoituksessa, että jalostavaa teollisuutta ei mainittu.

Jos tuottajahinta on lihassa noussut 9% ja kaupan hinta hyllyssä 7%, niin minne korotus on mennyt.

Oletuksella että tuottajahinnan  osuus olisi puolet kuluttajahinnasta, niin jalostajat ja kauppa ovat samassa yhteydessä nostaneet omaa osuuttaan puolella
siitä korotuksesta, mitä tuottajahintaan on tullut.

 Sehän on selvää mihin rahat on jakaantuneet, kun jokainen ottaa prosetti katteet tostakin lihapalasta ja ketju on pitkä ennen kuin se on kuluttajan pöydässä.
 Mullikankasvattaja myy mullinsa vaikka A-Tuottajat Oy.lle > Atria Oy laittaa lihan pakettiin > Kesko / SOK tekee tilauksen ja hallitsee kaupan organisaatiota > Paketti siirtyy  Ruoka Keskon / Inex Partners Oy omistukseen ja varastoon > Sitten onkin jo vähittäiskaupan vuoro ottaa siitä lihapaketista oma kate, ennen kuin se on kuluttajan lautasella.
Viisi välikättä ottaa sen oman katteen siitä lihapalasta + rahti ja ALV
Miksi ruoka onkaan kallista?

Lainaus käyttäjältä: case_4230 - 28.02.14 - klo:12:53

päivän naurut! jos maidon/lihan hinta ei oo noussu 90-luvulta juurikaan niin kuka kehtaa kirjottaa tommosta pas*aa lehteen, ja kuluttajat varmaan vielä uskoo..

Sillä -90 luvun maidon ja lihan hinnalla pärjäs paljon paremmin kuin tällä 2014 vuoden hinnoilla.

Juu, ja kesät oli lämpimämpiä ja ruoho vihreempää....

no saattaa olla että joku sentti on saattanu tulla lisää mutta kulut on sitten tuplautunu..

Kyllähän näissä tuotteiden arvojen kehityksessä eri kohdissa ketjua on suunaton ero. Käytännössä täällä alkupäässä lasketaan ja katsotaan millä tuote pystytään tuottamaan ja sen mukaan maksetaan lammaslaumalle. Mitä pidemmälle ketjussa mennään sen enemmän unohdetaan kulut ja ruvetaan laskemaan voitto-osuuksia ja peilaamaan maksukykyä ja sen mukaan hinnoittelemaan. Eihän esimerkiksi maidon myynti kaupalle maksa käytännössä mitään kun rullakoilla tuodaan ja kenenkään ei oikeastaan koskaan tarvitse opastaa asiakasta maitohyllylle ja kassassakin purkki menee sekunneissa piipilaitten ohi. Kuitenkin siitäkin vähän rahastetaan.

Nuo prosenttijutut on ihan pers....tä, jos puhutaan tuottajahinnan korotuksesta, pitää kertoa paljonko tuottajan osuus on kokohinnasta. Esim. leivässä alkutuotannon osuus on n. 5-7%, eli euron leivässä se tekisi max 7 centtiä, eli vaikka viljan hinta tuplaantuisi, ei se loppuhinnassa paljoa vaikuta. Ja tätähän ei haluta kuluttajille kertoa vaan aina annetaan kuva että tuottajassa on syy korotuksiin. Nythän leivänkin hinta olisi pitänyt halventua koska vehnän hinta on tullut alas n. 25% vuodessa.

Nuo prosenttijutut on ihan pers....tä, jos puhutaan tuottajahinnan korotuksesta, pitää kertoa paljonko tuottajan osuus on kokohinnasta. Esim. leivässä alkutuotannon osuus on n. 5-7%, eli euron leivässä se tekisi max 7 centtiä, eli vaikka viljan hinta tuplaantuisi, ei se loppuhinnassa paljoa vaikuta. Ja tätähän ei haluta kuluttajille kertoa vaan aina annetaan kuva että tuottajassa on syy korotuksiin. Nythän leivänkin hinta olisi pitänyt halventua koska vehnän hinta on tullut alas n. 25% vuodessa.

Just noin.

Prosenttivertailussa pitäisi aina kertoa myös se, miten verrataan. Onko "sattumalta" vertailuvuosien hintatasot osuneet kirjoittajan kannalta "sopivasti?