Mikä on ei niin hirveesti? Kysäiseppäs adamilta millaisella kalustolla apulannat levitetään peltoon ja nurmea on aika lailla ja kolmesti tehdään sato... Tai no voin vastata adamin puolesta. Samin 1-lautasella varustettu (niin kuin mullakin) levitin. Mulla on sentään pellot lähellä, mutta Adami ajelee aika pitkiäkin matkoja. Säkit pitää olla silloin peltojen reunassa odottelemassa... Kyllä sitä levittää pienellä ja vaatimattomallakin huiskalla kunhan asiat on järjestetty kuntoon. Eri asia sitten kun aletaan kylvää viljaa huiskalla. Siinä vaaditaan oikeasti tarkkuutta...

vajaa 70 ha tällä hetkellä on ei kovin hirveesti  .Pisin matka lohkolle on noin 15 kilsaa.

eihän se Sami mikään laatupeli ole , aika heiveröinen rungoltaan ei tahdo yhtä säkkiä kone kantaa , muutaman vuoden sillä levittää, sitten se pesusta ja rasvauksesta huolimatta ruostuu pois , nyt on menossa itäkone Puolassa valmistettu, viimme kesä sillä mentiin , ihan työnsä hoiti, kestävyydestä en osaa sanoa vielä, mutta eihän tämä länsikoneiden veroinen ole, mutta eipä ollut hintainenkaan

Akpil?

sepä se, ihan kuitenki asiallisesti tehty lautaset on rosteria samoin suojukset sekä pultit millä kasattu, säiliönki olis rosterisena saanut, varsin yksinkertainen rakenne ja säädöt ja luukut toimii hydraulisesti

Eipä taida nuukailu kannattaa pintalevitintä valitessa. Kallista tuotantopanosta kun levitetään vaikka rekallinen per vuosi, niin ei muutaman tonnin levitin paljoa tunnu jaettuna esim. 10v käytölle. Enempi tuntuu se +100k€ levittimen pyörittäjä.

sepä se, ihan kuitenki asiallisesti tehty lautaset on rosteria samoin suojukset sekä pultit millä kasattu, säiliönki olis rosterisena saanut, varsin yksinkertainen rakenne ja säädöt ja luukut toimii hydraulisesti

Onko oikeesti hyvä? 80-luvun ylö alkaa vetelemään viimisiä....

Ei oo niin kamalan suuresti väliä sillä levitystarkkuudella kun apulantaa menee niin vähän muutenkin... Nurmille menee noin 100kg/ha lannoituskerralla apulantaa ja apila paikkailee. Haukipaikat näkee kyllä ihan hyvin, mutta satotasoon ei kovin suurta merkitystä ole vaikka olisi välillä vaaleampia kohtia Ihan passeli kone tuo sami 148 fergun perään... Täp täp.

Vaan en kyllä ostais samanlaista enää. Seuraava on sitten joku vähän kehittyneempi kone.
Pitäis olla oikeastaan nettikoneesta löydettyä osiossa, mutta laitetaan nyt kuitenkin linkki. Ei tyhmä joka pyytää...
http://www.mascus.fi/maatalous/kaytetyt-lannoitteenlevittimet/sami-700/cg7d9dej.html

Tutkivat 1990-luvun lopulla Työtehoseurassa koneiden levitystarkkuuksia. Tuolloin kaksilautasiset koneet olivat tarkimpia, pneuma (YLÖ 1000) toiseksi tarkin. Koneet yhdellä levityslautasella tekivät tarkasti toispuoleista jälkeä, tarkkalevitys vaatisi tupla-ajon meno-paluuna, tai ristiin levityksen. Heikoin lenkki tuolloin oli YLö 700 pneuma.

Edelleen (MTT?) tutki, että jos haukipaikka näkyy kasvustossa on sadon menetys jo huomattava. Yksilautasisella silmä ei välttämättä kerro eroa levitystarkkuudessa, mutta satotappio voi olla merkittävä (ehkä 10-20% ??, ei muista). Kuitenkin sinne peltoon on hukattu sama määrä kallista apupaskaa...

Jos koneen 1-lautasella saa 2000 €, tai laittaa 2-lautasisen kiinni 3000 €, niin välirahalla saa just 2,5 tn apupaskaa. Kone kuitenkin kestää pestynä ja öljyttynä sen 15 vuotta...

Omassa tallissa Amazone 1400 karvalakkimalli. Hyvin tyyväisenä olen levitellyt 8 vuotta.

no tuo akpil on ihan kelvollinen kone noin vuoden kokemuksella, mutta en tosiaan osaa sanoa miten kestää pitemmän päälle , se työ jälki on kuitenkin puolassa ihan eri tasoa kun se 80-luvun polmot vehkeet

Ei minunkaan silmään tuo akpil ihan kamalalta näytä. Kunhan vaan maalit pysyy kiinni, niin eiköhän sillä apukakka peltoon mene. Kuinka paljon vähemmän maksoi kuin länsimerkit?

Kerran tuli testattua samin yhden lautasen konetta niin oli kyllä ensmäinen ja viiminen kerta se.Lannat tahto lentää vähän sinne ja tänne.

Lainaus käyttäjältä: 2620 - 24.02.14 - klo:23:09

Lainaus käyttäjältä: Toivo Tonta - 24.02.14 - klo:17:40

Jos paljon oikein levittäis, Rauch olis varmaan ykkösvalinta, on kalliimpi kun Amazone. Oliko siinä ne säädöt jotenkin fiksummin toteutettu? Ei ole Amazonekaan huono. Oli viime keväänä halvin.

Jos meinaa 21-24 metriin levittää niin asetelma kippaa hinnan osalta päälaelleen.

24 metrin siivet kustansi Amazoneen alle satasen lisää (Z-AM).

Niinpä, ZA-MIIN, mutten za-xiin. Rauchin muuten ZA-Xia vastaavaan pikkumalliin saa 21-24 metrin siivet. Karkeestiottaen tonnin halvempi kuin ama.

Sillä Samin yksilautaisella jokusen vuoden levittelin , en tiedä oliko se juovuksissa tehty, mutta runko siinä oli aivan onneton , jos tyhjä kone oli suorassa, niin säkin tyhjenyksen jälkeen se oli takakenossa  työntövartta sitten pitemälle pikkuhiljaa kun kone tyhjeni , lopulta pohjaluuku irtosi ja tippui lautasen päälle, ja se oli siinä sitten se kone , säiliö oli kyllä hyvin maalattu, mutta runko ei. Tämä Akpil 800 oli samoissa hinnoissa kun tuo sami se vaan että akpil on kahdella lautasella ja huomattavasti jämäkämpi ainut mikä pikku kömmähdys on tuossa se että ne hydrauliikka letkut saisi olla pikkuisen pitemmät, saahan ne jatkettua jäljestäkin päin ja eihän noita sulkuhanoja paljoa tarvitse, silloin jos jossakin kiilassa tarvitsee levittää toisella lautasella

Perus ama, bökkeltä L1 ja L2 tarjoukset, minkähän nyt ottas? Ama on 600 halvempi kuin L1, mutta ei oo ainakkaan reunalevitystä. Onko sillä mitään arvoa? L2 taas tonnin kalliimpi, ois järeämpi, suurempi työleveys sekä mahtus 3 säkkii kyydille. Levitysmäärä alkaapi olla sen 120 ha 2-3 kertaa suvessaan... entinen oli 600 d, puotti syksyllä siivet kuin hirvikärpänen konsanaan...

Bögballen reunalevitys on sarkapelloilla ihan turha systeemi.

Sillä Samin yksilautaisella jokusen vuoden levittelin , en tiedä oliko se juovuksissa tehty, mutta runko siinä oli aivan onneton , jos tyhjä kone oli suorassa, niin säkin tyhjenyksen jälkeen se oli takakenossa  työntövartta sitten pitemälle pikkuhiljaa kun kone tyhjeni , lopulta pohjaluuku irtosi ja tippui lautasen päälle, ja se oli siinä sitten se kone , säiliö oli kyllä hyvin maalattu, mutta runko ei. Tämä Akpil 800 oli samoissa hinnoissa kun tuo sami se vaan että akpil on kahdella lautasella ja huomattavasti jämäkämpi ainut mikä pikku kömmähdys on tuossa se että ne hydrauliikka letkut saisi olla pikkuisen pitemmät, saahan ne jatkettua jäljestäkin päin ja eihän noita sulkuhanoja paljoa tarvitse, silloin jos jossakin kiilassa tarvitsee levittää toisella lautasella

No eihän tuossa samissa ole runkoa käytännössä ollenkaan... Pellistä yritetty kötystää jonkinlainen loota minkä päälle säiliö pudotettu. Onhan akpil sentään ihan eri planeetalta kuvien perusteella. Mun apulannan levitykset hoituis aivan hyvin akpilin koneellakin. Pitää katella kauanko sami vielä kestää. Ruostetta on jo säiliössä ihan mukavasti. Käytetyt ei taida olla vaihtoehto kun niiden hinnat on huimia...
http://www.mascus.fi/maatalous/kaytetyt-lannoitteenlevittimet