Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: JontikkaMies - 24.02.14 - klo:13:03

Otsikko: Apulanta
Kirjoitti: JontikkaMies - 24.02.14 - klo:13:03
Miltäs merkiltä löytyis hyvä levitin kyseiselle tavaralle?ajatus olis laittaa 2-3 säkin kone.
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: iskra - 24.02.14 - klo:13:09
Miltäs merkiltä löytyis hyvä levitin kyseiselle tavaralle?ajatus olis laittaa 2-3 säkin kone.

  Amazone..
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: JontikkaMies - 24.02.14 - klo:13:13
Miltäs merkiltä löytyis hyvä levitin kyseiselle tavaralle?ajatus olis laittaa 2-3 säkin kone.

  Amazone..

Löytyiskö jonninlaista perustelua?
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: bobbari - 24.02.14 - klo:13:17
Miltäs merkiltä löytyis hyvä levitin kyseiselle tavaralle?ajatus olis laittaa 2-3 säkin kone.

  Amazone..

Löytyiskö jonninlaista perustelua?

Sanonko niin että sitä valintaa ei ole tarvinnut katua.    Kohta 15 vuotta vanha ZA-M  toimii kuin kello.
Pesu ja rasvaus riittää.  :)
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: BACKSPACE - 24.02.14 - klo:13:18
Miltäs merkiltä löytyis hyvä levitin kyseiselle tavaralle?ajatus olis laittaa 2-3 säkin kone.

  Amazone..

Löytyiskö jonninlaista perustelua?

Sanonko niin että sitä valintaa ei ole tarvinnut katua.    Kohta 15 vuotta vanha ZA-M  toimii kuin kello.
Pesu ja rasvaus riittää.  :)

Pesetkö ja rasvaatko kelloasi  ???
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: iskra - 24.02.14 - klo:13:25
  Kohta 30 vuotta vanha puhallinkone 12 m leveä pelaa kuin uusi..
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: JontikkaMies - 24.02.14 - klo:13:30
Näiden kolmen väliltä olin ajatellu arpoa.Elikkäs Kverneland,Amazone,Bogballe.
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: arzyboy - 24.02.14 - klo:13:53
Kaikilla näillä saa varmasti apupaskan peltoon. Varusteet sitten kukkaron ja levitettävien määrien mukaan ::) Hinnassa ei varmastikaan ole isoja eroja.
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: Timoteus - 24.02.14 - klo:15:02
Näiden kolmen väliltä olin ajatellu arpoa.Elikkäs Kverneland,Amazone,Bogballe.

Listaan kannattaisi lisätä vielä ainakin Rauch:in levitin.
Täälläpäin on muutama isäntä laittanut ja tykänneet hyvin koneesta.
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: Toivo Tonta - 24.02.14 - klo:17:40
Näiden kolmen väliltä olin ajatellu arpoa.Elikkäs Kverneland,Amazone,Bogballe.

Listaan kannattaisi lisätä vielä ainakin Rauch:in levitin.
Täälläpäin on muutama isäntä laittanut ja tykänneet hyvin koneesta.
Jos paljon oikein levittäis, Rauch olis varmaan ykkösvalinta, on kalliimpi kun Amazone. Oliko siinä ne säädöt jotenkin fiksummin toteutettu? Ei ole Amazonekaan huono. Oli viime keväänä halvin.
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: Realisti - 24.02.14 - klo:18:38
Mulla on ihan vain za-x 1402 pressulla ja reunalevityksellä, vaati vähän maalien korjaamista uutena. Muuten hyvä kone peruskäyttöön levittää tasaisesti eikä ole mitään ihmeellisiä kommervenkkejä.
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: Ala-Pertti - 24.02.14 - klo:19:17
amazone vaakalla ja näyttö hyttiin. syötöt näppäillään paneelista ja syöttömäärä myös säätyy automaattisesti ajonopeuden muuttuessa.
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: ijasja2 - 24.02.14 - klo:20:11
amazone vaakalla ja näyttö hyttiin. syötöt näppäillään paneelista ja syöttömäärä myös säätyy automaattisesti ajonopeuden muuttuessa.

Eikä tartte kiertokokeita miettiä tai arpoa riittääkö säkillinen hiveniä 4ha:n alalle. Sehän riittää kun näpyttelee hehtaarille 160kg ja antaa mennä 8)

Jos yksin ostaa(miksi?), voi kymmenen vuoden päästä onnitella itseään hyvästä valinnasta vaikka ostaessa varusteet kirpaisikin. Jättää sen vetokoneen vaihtamatta, taas, niin voi panostaa työkoneisiin joilla työt tehdään :)
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: klapikasa - 24.02.14 - klo:20:36
Rausch mds on hyvä kone ollu.
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: jps - 24.02.14 - klo:22:30
Amazonen ja Kvernelandin välillä itsekin pähkäilin, Kverne Accord on tosi fiksu peli mutta juukelin kallis. Päädyin siis silti edelleen Amazoneen vaikka A-marketti ei juuri nyt olekaan positiivilistan yläpäässä.
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: 2620 - 24.02.14 - klo:23:09
Jos paljon oikein levittäis, Rauch olis varmaan ykkösvalinta, on kalliimpi kun Amazone. Oliko siinä ne säädöt jotenkin fiksummin toteutettu? Ei ole Amazonekaan huono. Oli viime keväänä halvin.

Jos meinaa 21-24 metriin levittää niin asetelma kippaa hinnan osalta päälaelleen.
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: firebird - 25.02.14 - klo:00:05
Ääni Rauchille kestävä kone
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: Terminator II - 25.02.14 - klo:07:44
RIVAKKA KOKONAAN ROSTERISTA!
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: jps - 25.02.14 - klo:08:01
Jos paljon oikein levittäis, Rauch olis varmaan ykkösvalinta, on kalliimpi kun Amazone. Oliko siinä ne säädöt jotenkin fiksummin toteutettu? Ei ole Amazonekaan huono. Oli viime keväänä halvin.

Jos meinaa 21-24 metriin levittää niin asetelma kippaa hinnan osalta päälaelleen.

??? 24 metrin siivet kustansi Amazoneen alle satasen lisää (Z-AM).
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: JontikkaMies - 25.02.14 - klo:08:10
Ihan perus kamppeen olin ajatellu laittaa.Ei oikein tarvi nuita hipo lisävarusteita ku ei tuota levitys alaa ole niin hirveesti.
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: arzyboy - 25.02.14 - klo:08:45
Mikä on ei niin hirveesti? Kysäiseppäs adamilta millaisella kalustolla apulannat levitetään peltoon ja nurmea on aika lailla ja kolmesti tehdään sato... Tai no voin vastata adamin puolesta. Samin 1-lautasella varustettu (niin kuin mullakin) levitin. Mulla on sentään pellot lähellä, mutta Adami ajelee aika pitkiäkin matkoja. Säkit pitää olla silloin peltojen reunassa odottelemassa... Kyllä sitä levittää pienellä ja vaatimattomallakin huiskalla kunhan asiat on järjestetty kuntoon. Eri asia sitten kun aletaan kylvää viljaa huiskalla. Siinä vaaditaan oikeasti tarkkuutta...
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: iskra - 25.02.14 - klo:08:52
  En usko että sen tarkempaa huiskua onkaan mitä toi Amszonen puhallinkone..
  Silloin kun nää keskipakojutut tulivat markkinoille niin jossain testissä totesivat ettei niissä ole muuta hyvää kun se että saa apupaskan nopeasti käsistään pois
  Niitähän oli muistaakseni sellanenkin "kylväjän väsymätön käsi" mkä putkesta huiskutti rakeet peltoon.
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: Realisti - 25.02.14 - klo:09:04
Mikä on ei niin hirveesti? Kysäiseppäs adamilta millaisella kalustolla apulannat levitetään peltoon ja nurmea on aika lailla ja kolmesti tehdään sato... Tai no voin vastata adamin puolesta. Samin 1-lautasella varustettu (niin kuin mullakin) levitin. Mulla on sentään pellot lähellä, mutta Adami ajelee aika pitkiäkin matkoja. Säkit pitää olla silloin peltojen reunassa odottelemassa... Kyllä sitä levittää pienellä ja vaatimattomallakin huiskalla kunhan asiat on järjestetty kuntoon. Eri asia sitten kun aletaan kylvää viljaa huiskalla. Siinä vaaditaan oikeasti tarkkuutta...

Mutta kyllä rehellisyyden nimissä täytyy sanoa että minkä Samilla hinnassa säästää, sen levitystarkkuudessa häviää. Karmea laite joka tullut itsekin jokus omistettua, itsellä onneksi ruostui pintakäsittely-ongelman takia käyttökelvottomaksi niin sai ostettua paremman tilalle
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: SKN - 25.02.14 - klo:09:05
Miltäs merkiltä löytyis hyvä levitin kyseiselle tavaralle?ajatus olis laittaa 2-3 säkin kone.

HP tai Apple on ihan kätevä. Youtubeen kun kirjaudut niin pääset levittämään vaikka kuinka ja paljon.

Muista kuitenkin tekijänoikeuslaki.


Eturiviläiset käyttää Amazonia. Me takariviläiset Ylöä tai nimikaimaani.
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: SKN - 25.02.14 - klo:09:06
Mikä on ei niin hirveesti? Kysäiseppäs adamilta millaisella kalustolla apulannat levitetään peltoon ja nurmea on aika lailla ja kolmesti tehdään sato... Tai no voin vastata adamin puolesta. Samin 1-lautasella varustettu (niin kuin mullakin) levitin. Mulla on sentään pellot lähellä, mutta Adami ajelee aika pitkiäkin matkoja. Säkit pitää olla silloin peltojen reunassa odottelemassa... Kyllä sitä levittää pienellä ja vaatimattomallakin huiskalla kunhan asiat on järjestetty kuntoon. Eri asia sitten kun aletaan kylvää viljaa huiskalla. Siinä vaaditaan oikeasti tarkkuutta...

Mutta kyllä rehellisyyden nimissä täytyy sanoa että minkä Samilla hinnassa säästää, sen levitystarkkuudessa häviää. Karmea laite joka tullut itsekin jokus omistettua, itsellä onneksi ruostui pintakäsittely-ongelman takia käyttökelvottomaksi niin sai ostettua paremman tilalle

Myönnä vaan et se nimi sua vituttaa. ;D
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: arzyboy - 25.02.14 - klo:10:11
Ei oo niin kamalan suuresti väliä sillä levitystarkkuudella kun apulantaa menee niin vähän muutenkin... Nurmille menee noin 100kg/ha lannoituskerralla apulantaa ja apila paikkailee. Haukipaikat näkee kyllä ihan hyvin, mutta satotasoon ei kovin suurta merkitystä ole vaikka olisi välillä vaaleampia kohtia :) Ihan passeli kone tuo sami 148 fergun perään... Täp täp.

Vaan en kyllä ostais samanlaista enää. Seuraava on sitten joku vähän kehittyneempi kone.
Pitäis olla oikeastaan nettikoneesta löydettyä osiossa, mutta laitetaan nyt kuitenkin linkki. Ei tyhmä joka pyytää...
http://www.mascus.fi/maatalous/kaytetyt-lannoitteenlevittimet/sami-700/cg7d9dej.html
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: jps - 25.02.14 - klo:10:26
Mikä on ei niin hirveesti? Kysäiseppäs adamilta millaisella kalustolla apulannat levitetään peltoon ja nurmea on aika lailla ja kolmesti tehdään sato... Tai no voin vastata adamin puolesta. Samin 1-lautasella varustettu (niin kuin mullakin) levitin. Mulla on sentään pellot lähellä, mutta Adami ajelee aika pitkiäkin matkoja. Säkit pitää olla silloin peltojen reunassa odottelemassa... Kyllä sitä levittää pienellä ja vaatimattomallakin huiskalla kunhan asiat on järjestetty kuntoon. Eri asia sitten kun aletaan kylvää viljaa huiskalla. Siinä vaaditaan oikeasti tarkkuutta...

Tuossa on loistava esimerkki miten eri tilojen tarpeet on erilaisia. Tuo Adamin malli vaatii kauemmas levitettäessä kaksi traktoria+peräkärryn+toisen kuskin (vaihtoehtoisesti erillisen kuljetuksen + säkkinosturin).
Omassa "yhdenmiehenorkesterissa" ei ole noita mahdollisuuksia joten kone täytetään tilalla (4/5 säkkiä) levitys jopa 20 kilometrin päässä (koneellinen).
Levitysmäärä ei ole mitenkään valtava (n. 300ha/kesä), tosin viljatkin vedän samalla koneella. Perus mekaanisen Z-AM:n tarkkuus on sitä luokkaa, etten ole tehnyt kiertokokeita kymmeneen vuoteen (taulukko täsmää niin hyvin). Suurin tarkkuuteen vaikuttava tekijä on kuski, siksi nyt ajo-opastin. Ajonopeuden mukaan säätyvä levitysmäärä ois tietenkin kiva, mutta hyötyyn nähden mielestäni liian kallis (en omista ruiskua, joten ohjainta ei voi lisäkäyttää). Nyt mennään mekaanisesti 24m leveydeltä ja GPS:n avustamana.
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: Tuumaaja - 25.02.14 - klo:10:41
Levitettävä määrä vähän yli rekallinen eikä mulla ole levitintä ittellä enää ollenkaan. ;D
Kattoo nyt kauanko saa lainnaviskalla levittää ja kait mun pitää jossakinvaiheessa omakin hankkia ja vuorostani sitä lainata.
Menee kuitenkin yksillä pesuilla kahden taloon paskat leveeksi
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: SKN - 25.02.14 - klo:10:45
Yhden lautasen ihmeissä tuppaa toinen syrjä sylkemään enemän ku toinen.
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: arzyboy - 25.02.14 - klo:10:48
Eikä vaan tuppaa vaan tekee sen oikeasti... Pitää yrittää ajaa limittäin enemmän toiselle puolelle.
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: JontikkaMies - 25.02.14 - klo:10:48
Mikä on ei niin hirveesti? Kysäiseppäs adamilta millaisella kalustolla apulannat levitetään peltoon ja nurmea on aika lailla ja kolmesti tehdään sato... Tai no voin vastata adamin puolesta. Samin 1-lautasella varustettu (niin kuin mullakin) levitin. Mulla on sentään pellot lähellä, mutta Adami ajelee aika pitkiäkin matkoja. Säkit pitää olla silloin peltojen reunassa odottelemassa... Kyllä sitä levittää pienellä ja vaatimattomallakin huiskalla kunhan asiat on järjestetty kuntoon. Eri asia sitten kun aletaan kylvää viljaa huiskalla. Siinä vaaditaan oikeasti tarkkuutta...

vajaa 70 ha tällä hetkellä on ei kovin hirveesti  :D.Pisin matka lohkolle on noin 15 kilsaa.
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: puuhastelija - 25.02.14 - klo:10:57
eihän se Sami mikään laatupeli ole , aika heiveröinen rungoltaan ei tahdo yhtä säkkiä kone kantaa , muutaman vuoden sillä levittää, sitten se pesusta ja rasvauksesta huolimatta ruostuu pois , nyt on menossa itäkone Puolassa valmistettu, viimme kesä sillä mentiin , ihan työnsä hoiti, kestävyydestä en osaa sanoa vielä, mutta eihän tämä länsikoneiden veroinen ole, mutta eipä ollut hintainenkaan
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: arzyboy - 25.02.14 - klo:11:42
Akpil?
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: puuhastelija - 25.02.14 - klo:12:51
sepä se, ihan kuitenki asiallisesti tehty lautaset on rosteria samoin suojukset sekä pultit millä kasattu, säiliönki olis rosterisena saanut, varsin yksinkertainen rakenne ja säädöt ja luukut toimii hydraulisesti
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: mää vai - 25.02.14 - klo:13:10
Eipä taida nuukailu kannattaa pintalevitintä valitessa. Kallista tuotantopanosta kun levitetään vaikka rekallinen per vuosi, niin ei muutaman tonnin levitin paljoa tunnu jaettuna esim. 10v käytölle. Enempi tuntuu se +100k€ levittimen pyörittäjä.
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: SKN - 25.02.14 - klo:13:39
sepä se, ihan kuitenki asiallisesti tehty lautaset on rosteria samoin suojukset sekä pultit millä kasattu, säiliönki olis rosterisena saanut, varsin yksinkertainen rakenne ja säädöt ja luukut toimii hydraulisesti

Onko oikeesti hyvä? 80-luvun ylö alkaa vetelemään viimisiä....
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: Paalaaja - 25.02.14 - klo:14:02
Ei oo niin kamalan suuresti väliä sillä levitystarkkuudella kun apulantaa menee niin vähän muutenkin... Nurmille menee noin 100kg/ha lannoituskerralla apulantaa ja apila paikkailee. Haukipaikat näkee kyllä ihan hyvin, mutta satotasoon ei kovin suurta merkitystä ole vaikka olisi välillä vaaleampia kohtia :) Ihan passeli kone tuo sami 148 fergun perään... Täp täp.

Vaan en kyllä ostais samanlaista enää. Seuraava on sitten joku vähän kehittyneempi kone.
Pitäis olla oikeastaan nettikoneesta löydettyä osiossa, mutta laitetaan nyt kuitenkin linkki. Ei tyhmä joka pyytää...
http://www.mascus.fi/maatalous/kaytetyt-lannoitteenlevittimet/sami-700/cg7d9dej.html

Tutkivat 1990-luvun lopulla Työtehoseurassa koneiden levitystarkkuuksia. Tuolloin kaksilautasiset koneet olivat tarkimpia, pneuma (YLÖ 1000) toiseksi tarkin. Koneet yhdellä levityslautasella tekivät tarkasti toispuoleista jälkeä, tarkkalevitys vaatisi tupla-ajon meno-paluuna, tai ristiin levityksen. Heikoin lenkki tuolloin oli YLö 700 pneuma.

Edelleen (MTT?) tutki, että jos haukipaikka näkyy kasvustossa on sadon menetys jo huomattava. Yksilautasisella silmä ei välttämättä kerro eroa levitystarkkuudessa, mutta satotappio voi olla merkittävä (ehkä 10-20% ??, ei muista). Kuitenkin sinne peltoon on hukattu sama määrä kallista apupaskaa...

Jos koneen 1-lautasella saa 2000 €, tai laittaa 2-lautasisen kiinni 3000 €, niin välirahalla saa just 2,5 tn apupaskaa. Kone kuitenkin kestää pestynä ja öljyttynä sen 15 vuotta...

Omassa tallissa Amazone 1400 karvalakkimalli. Hyvin tyyväisenä olen levitellyt 8 vuotta.

Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: puuhastelija - 25.02.14 - klo:14:54
no tuo akpil on ihan kelvollinen kone noin vuoden kokemuksella, mutta en tosiaan osaa sanoa miten kestää pitemmän päälle , se työ jälki on kuitenkin puolassa ihan eri tasoa kun se 80-luvun polmot vehkeet
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: arzyboy - 25.02.14 - klo:15:52
Ei minunkaan silmään tuo akpil ihan kamalalta näytä. Kunhan vaan maalit pysyy kiinni, niin eiköhän sillä apukakka peltoon mene. Kuinka paljon vähemmän maksoi kuin länsimerkit?
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: JontikkaMies - 25.02.14 - klo:18:16
Kerran tuli testattua samin yhden lautasen konetta niin oli kyllä ensmäinen ja viiminen kerta se.Lannat tahto lentää vähän sinne ja tänne.
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: 2620 - 25.02.14 - klo:18:27
Jos paljon oikein levittäis, Rauch olis varmaan ykkösvalinta, on kalliimpi kun Amazone. Oliko siinä ne säädöt jotenkin fiksummin toteutettu? Ei ole Amazonekaan huono. Oli viime keväänä halvin.

Jos meinaa 21-24 metriin levittää niin asetelma kippaa hinnan osalta päälaelleen.

??? 24 metrin siivet kustansi Amazoneen alle satasen lisää (Z-AM).

Niinpä, ZA-MIIN, mutten za-xiin. Rauchin muuten ZA-Xia vastaavaan pikkumalliin saa 21-24 metrin siivet. Karkeestiottaen tonnin halvempi kuin ama.
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: puuhastelija - 25.02.14 - klo:21:49
Sillä Samin yksilautaisella jokusen vuoden levittelin , en tiedä oliko se juovuksissa tehty, mutta runko siinä oli aivan onneton , jos tyhjä kone oli suorassa, niin säkin tyhjenyksen jälkeen se oli takakenossa  työntövartta sitten pitemälle pikkuhiljaa kun kone tyhjeni , lopulta pohjaluuku irtosi ja tippui lautasen päälle, ja se oli siinä sitten se kone , säiliö oli kyllä hyvin maalattu, mutta runko ei. Tämä Akpil 800 oli samoissa hinnoissa kun tuo sami se vaan että akpil on kahdella lautasella ja huomattavasti jämäkämpi ainut mikä pikku kömmähdys on tuossa se että ne hydrauliikka letkut saisi olla pikkuisen pitemmät, saahan ne jatkettua jäljestäkin päin ja eihän noita sulkuhanoja paljoa tarvitse, silloin jos jossakin kiilassa tarvitsee levittää toisella lautasella
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: mikko9b - 27.02.14 - klo:08:09
Perus ama, bökkeltä L1 ja L2 tarjoukset, minkähän nyt ottas? Ama on 600 halvempi kuin L1, mutta ei oo ainakkaan reunalevitystä. Onko sillä mitään arvoa? L2 taas tonnin kalliimpi, ois järeämpi, suurempi työleveys sekä mahtus 3 säkkii kyydille. Levitysmäärä alkaapi olla sen 120 ha 2-3 kertaa suvessaan... entinen oli 600 d, puotti syksyllä siivet kuin hirvikärpänen konsanaan...
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: JD6630 - 27.02.14 - klo:08:50
Bögballen reunalevitys on sarkapelloilla ihan turha systeemi.

Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: arzyboy - 27.02.14 - klo:09:02
Sillä Samin yksilautaisella jokusen vuoden levittelin , en tiedä oliko se juovuksissa tehty, mutta runko siinä oli aivan onneton , jos tyhjä kone oli suorassa, niin säkin tyhjenyksen jälkeen se oli takakenossa  työntövartta sitten pitemälle pikkuhiljaa kun kone tyhjeni , lopulta pohjaluuku irtosi ja tippui lautasen päälle, ja se oli siinä sitten se kone , säiliö oli kyllä hyvin maalattu, mutta runko ei. Tämä Akpil 800 oli samoissa hinnoissa kun tuo sami se vaan että akpil on kahdella lautasella ja huomattavasti jämäkämpi ainut mikä pikku kömmähdys on tuossa se että ne hydrauliikka letkut saisi olla pikkuisen pitemmät, saahan ne jatkettua jäljestäkin päin ja eihän noita sulkuhanoja paljoa tarvitse, silloin jos jossakin kiilassa tarvitsee levittää toisella lautasella

No eihän tuossa samissa ole runkoa käytännössä ollenkaan... Pellistä yritetty kötystää jonkinlainen loota minkä päälle säiliö pudotettu. Onhan akpil sentään ihan eri planeetalta kuvien perusteella. Mun apulannan levitykset hoituis aivan hyvin akpilin koneellakin. Pitää katella kauanko sami vielä kestää. Ruostetta on jo säiliössä ihan mukavasti. Käytetyt ei taida olla vaihtoehto kun niiden hinnat on huimia...
http://www.mascus.fi/maatalous/kaytetyt-lannoitteenlevittimet
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: SKN - 27.02.14 - klo:09:05
Sillä Samin yksilautaisella jokusen vuoden levittelin , en tiedä oliko se juovuksissa tehty, mutta runko siinä oli aivan onneton , jos tyhjä kone oli suorassa, niin säkin tyhjenyksen jälkeen se oli takakenossa  työntövartta sitten pitemälle pikkuhiljaa kun kone tyhjeni , lopulta pohjaluuku irtosi ja tippui lautasen päälle, ja se oli siinä sitten se kone , säiliö oli kyllä hyvin maalattu, mutta runko ei. Tämä Akpil 800 oli samoissa hinnoissa kun tuo sami se vaan että akpil on kahdella lautasella ja huomattavasti jämäkämpi ainut mikä pikku kömmähdys on tuossa se että ne hydrauliikka letkut saisi olla pikkuisen pitemmät, saahan ne jatkettua jäljestäkin päin ja eihän noita sulkuhanoja paljoa tarvitse, silloin jos jossakin kiilassa tarvitsee levittää toisella lautasella

No eihän tuossa samissa ole runkoa käytännössä ollenkaan.

Mistäs sää mun runkoni tiät?
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: BACKSPACE - 27.02.14 - klo:09:08
Sillä Samin yksilautaisella jokusen vuoden levittelin , en tiedä oliko se juovuksissa tehty, mutta runko siinä oli aivan onneton , jos tyhjä kone oli suorassa, niin säkin tyhjenyksen jälkeen se oli takakenossa  työntövartta sitten pitemälle pikkuhiljaa kun kone tyhjeni , lopulta pohjaluuku irtosi ja tippui lautasen päälle, ja se oli siinä sitten se kone , säiliö oli kyllä hyvin maalattu, mutta runko ei. Tämä Akpil 800 oli samoissa hinnoissa kun tuo sami se vaan että akpil on kahdella lautasella ja huomattavasti jämäkämpi ainut mikä pikku kömmähdys on tuossa se että ne hydrauliikka letkut saisi olla pikkuisen pitemmät, saahan ne jatkettua jäljestäkin päin ja eihän noita sulkuhanoja paljoa tarvitse, silloin jos jossakin kiilassa tarvitsee levittää toisella lautasella

No eihän tuossa samissa ole runkoa käytännössä ollenkaan.

Mistäs sää mun runkoni tiät?

Onko Samissa jotenkin väljä pohjaluukku ? Saako siihen työntövarren hyvin paikoilleen, vai onko se sellaista tavanomaista äheltämistä  ???
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: SKN - 27.02.14 - klo:09:14
Sillä Samin yksilautaisella jokusen vuoden levittelin , en tiedä oliko se juovuksissa tehty, mutta runko siinä oli aivan onneton , jos tyhjä kone oli suorassa, niin säkin tyhjenyksen jälkeen se oli takakenossa  työntövartta sitten pitemälle pikkuhiljaa kun kone tyhjeni , lopulta pohjaluuku irtosi ja tippui lautasen päälle, ja se oli siinä sitten se kone , säiliö oli kyllä hyvin maalattu, mutta runko ei. Tämä Akpil 800 oli samoissa hinnoissa kun tuo sami se vaan että akpil on kahdella lautasella ja huomattavasti jämäkämpi ainut mikä pikku kömmähdys on tuossa se että ne hydrauliikka letkut saisi olla pikkuisen pitemmät, saahan ne jatkettua jäljestäkin päin ja eihän noita sulkuhanoja paljoa tarvitse, silloin jos jossakin kiilassa tarvitsee levittää toisella lautasella

No eihän tuossa samissa ole runkoa käytännössä ollenkaan.

Mistäs sää mun runkoni tiät?

Onko Samissa jotenkin väljä pohjaluukku ? Saako siihen työntövarren hyvin paikoilleen, vai onko se sellaista tavanomaista äheltämistä  ???

Kokeillaan? Nivelakseli voi olla tiellä. ;D
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: BACKSPACE - 27.02.14 - klo:09:17
Sillä Samin yksilautaisella jokusen vuoden levittelin , en tiedä oliko se juovuksissa tehty, mutta runko siinä oli aivan onneton , jos tyhjä kone oli suorassa, niin säkin tyhjenyksen jälkeen se oli takakenossa  työntövartta sitten pitemälle pikkuhiljaa kun kone tyhjeni , lopulta pohjaluuku irtosi ja tippui lautasen päälle, ja se oli siinä sitten se kone , säiliö oli kyllä hyvin maalattu, mutta runko ei. Tämä Akpil 800 oli samoissa hinnoissa kun tuo sami se vaan että akpil on kahdella lautasella ja huomattavasti jämäkämpi ainut mikä pikku kömmähdys on tuossa se että ne hydrauliikka letkut saisi olla pikkuisen pitemmät, saahan ne jatkettua jäljestäkin päin ja eihän noita sulkuhanoja paljoa tarvitse, silloin jos jossakin kiilassa tarvitsee levittää toisella lautasella

No eihän tuossa samissa ole runkoa käytännössä ollenkaan.

Mistäs sää mun runkoni tiät?

Onko Samissa jotenkin väljä pohjaluukku ? Saako siihen työntövarren hyvin paikoilleen, vai onko se sellaista tavanomaista äheltämistä  ???

Kokeillaan? Nivelakseli voi olla tiellä. ;D

Bogballen kanssa on ikävä nysvätä, vetovarret ovat lyhyet ja kumit ovat tiellä. Työntövartta ei saa reikään ilman akrobaattista suoritusta  ;D

Pärjäisikö Samin kanssa jos vetovarret ovat lyhyet  ???
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: Hervast - 27.02.14 - klo:10:45
Ei perkele teitä, onneksi ei ollut mitään kahvia tai ruokaa suussa tällä hetkellä...  ;D


Levitinasiaan ei ole mitään järkevää kommentoitavaa, vanhoilla elhoilla levitellään täällä vähäiset tarpeet.
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: BACKSPACE - 27.02.14 - klo:10:54
Ei perkele teitä, onneksi ei ollut mitään kahvia tai ruokaa suussa tällä hetkellä...  ;D


Levitinasiaan ei ole mitään järkevää kommentoitavaa, vanhoilla elhoilla levitellään täällä vähäiset tarpeet.

 :o  ???
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: junttieinari - 27.02.14 - klo:12:12
Perus ama, bökkeltä L1 ja L2 tarjoukset, minkähän nyt ottas? Ama on 600 halvempi kuin L1, mutta ei oo ainakkaan reunalevitystä. Onko sillä mitään arvoa? L2 taas tonnin kalliimpi, ois järeämpi, suurempi työleveys sekä mahtus 3 säkkii kyydille. Levitysmäärä alkaapi olla sen 120 ha 2-3 kertaa suvessaan... entinen oli 600 d, puotti syksyllä siivet kuin hirvikärpänen konsanaan...

Jos otat Bögballen, niin ota se reunalevityksen kytkentä kaukosäädöllä. Ketuttaa vielläkin kun en ottanut omaani.
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: mikko9b - 27.02.14 - klo:12:45
Perus ama, bökkeltä L1 ja L2 tarjoukset, minkähän nyt ottas? Ama on 600 halvempi kuin L1, mutta ei oo ainakkaan reunalevitystä. Onko sillä mitään arvoa? L2 taas tonnin kalliimpi, ois järeämpi, suurempi työleveys sekä mahtus 3 säkkii kyydille. Levitysmäärä alkaapi olla sen 120 ha 2-3 kertaa suvessaan... entinen oli 600 d, puotti syksyllä siivet kuin hirvikärpänen konsanaan...

Jos otat Bögballen, niin ota se reunalevityksen kytkentä kaukosäädöllä. Ketuttaa vielläkin kun en ottanut omaani.

Varasi  aman, hintaero vaan kasvoi, en keksinyt riittävästi perusteita miks olisin maksanut röllille tonnin tai kaks lisää saadakseen sinisen värin...
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: junttieinari - 27.02.14 - klo:12:55
Perus ama, bökkeltä L1 ja L2 tarjoukset, minkähän nyt ottas? Ama on 600 halvempi kuin L1, mutta ei oo ainakkaan reunalevitystä. Onko sillä mitään arvoa? L2 taas tonnin kalliimpi, ois järeämpi, suurempi työleveys sekä mahtus 3 säkkii kyydille. Levitysmäärä alkaapi olla sen 120 ha 2-3 kertaa suvessaan... entinen oli 600 d, puotti syksyllä siivet kuin hirvikärpänen konsanaan...

Jos otat Bögballen, niin ota se reunalevityksen kytkentä kaukosäädöllä. Ketuttaa vielläkin kun en ottanut omaani.

Varasi  aman, hintaero vaan kasvoi, en keksinyt riittävästi perusteita miks olisin maksanut röllille tonnin tai kaks lisää saadakseen sinisen värin...

On se reunalevitys ihan kiva. ???
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: BACKSPACE - 27.02.14 - klo:13:20
Perus ama, bökkeltä L1 ja L2 tarjoukset, minkähän nyt ottas? Ama on 600 halvempi kuin L1, mutta ei oo ainakkaan reunalevitystä. Onko sillä mitään arvoa? L2 taas tonnin kalliimpi, ois järeämpi, suurempi työleveys sekä mahtus 3 säkkii kyydille. Levitysmäärä alkaapi olla sen 120 ha 2-3 kertaa suvessaan... entinen oli 600 d, puotti syksyllä siivet kuin hirvikärpänen konsanaan...

Jos otat Bögballen, niin ota se reunalevityksen kytkentä kaukosäädöllä. Ketuttaa vielläkin kun en ottanut omaani.

Varasi  aman, hintaero vaan kasvoi, en keksinyt riittävästi perusteita miks olisin maksanut röllille tonnin tai kaks lisää saadakseen sinisen värin...

On se reunalevitys ihan kiva. ???

Samaan pääsee kun pudottaa kierrokset tuhanteen ulkolenkillä  ;D Mää en ainakaan viitsi käydä sitä vipua siellä kääntelemässä
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: mikko9b - 27.02.14 - klo:16:33
Perus ama, bökkeltä L1 ja L2 tarjoukset, minkähän nyt ottas? Ama on 600 halvempi kuin L1, mutta ei oo ainakkaan reunalevitystä. Onko sillä mitään arvoa? L2 taas tonnin kalliimpi, ois järeämpi, suurempi työleveys sekä mahtus 3 säkkii kyydille. Levitysmäärä alkaapi olla sen 120 ha 2-3 kertaa suvessaan... entinen oli 600 d, puotti syksyllä siivet kuin hirvikärpänen konsanaan...

Jos otat Bögballen, niin ota se reunalevityksen kytkentä kaukosäädöllä. Ketuttaa vielläkin kun en ottanut omaani.

Varasi  aman, hintaero vaan kasvoi, en keksinyt riittävästi perusteita miks olisin maksanut röllille tonnin tai kaks lisää saadakseen sinisen värin...

On se reunalevitys ihan kiva. ???

Samaan pääsee kun pudottaa kierrokset tuhanteen ulkolenkillä  ;D Mää en ainakaan viitsi käydä sitä vipua siellä kääntelemässä

Tai ajaa vain yhdellä luukulla, eli lautasella... oon myöskin niin laiska etten usko että olisin vipuja jaksanut väänellä... ja pellothan on mulla pelkää reunaa, joten siinäkin mielessä saattas jäädä vivut veivaamatta...
Otsikko: Vs: Apulanta
Kirjoitti: arzyboy - 27.02.14 - klo:19:26
Hienostelua tuollaiset reunalevitys hommelit... Mulla on reunalevitys toteutettu myös alentamalla kierroslukua. Hyvin toimii :)