Tässä on nimenomaan se näkökanta ero, katsotaanko asiaa homojen tasa-arvonäkökulmasta vai lapsen oikeuksien näkökulmasta, meneekö homojen oikeudet lasten oikeuksien edelle 
Tää on se ydinkysymys, mihin pitää vastata, sen jälkeen on helppo laatia laki, miten jatkossa mennään 
Mutta molemmissa tapauksissa homot saavat adoptio-oikeuden ja avio-oikeuden koska lapsen oikeuksia ei mitenkään sorreta antamalla homoille adoptio-oikeus. Koska lapsella on oikeus hyvään kotiin ja rakastaviin, mahdollisimman hyviin vanhempiin ja tämä täyttyy parhaiten niin että mahdollisimman paljon on vaihtoehtoja adoptiovanhemmiksi eikä ihmisiä seksuaalisuuden perusteella suljeta siitä ryhmästä pois.
Koska ei ole mitään perustetta väittää että "lapsella on oikeus isään ja äitiin" ja jos onkin, niin homoparistakin voidaan vaikka nimetä isä ja äiti jos kauhean teennäisiä halutaan olla.
Lapsilla on yleensä ollut isä ja äiti, mutta niin on yleensä ollut sisaruksiakin. Pitäisikö sen kanssa olla vaatimus, että on sisaruksia? Yhtä paljon se vaikuttaa.
Nimenomaan, mutta asia vaan niin niin, että sinun on valittava, onko homojen tasa-arvotulkinta se, joka menee lapsen edun edellä vai ei
Homot vai vaatia kaikenlaista tasa-arvon nimissä, eihän siinä mitään, ainahan voi vaatia, mutta se ettei niihin vaatimuksiin aina suostuta, tarkoita sitä välttämättä, että homoja jotenki syrjitään
Mites Antti suhtautuisit siihen, jos homot vaatisi sinua kulkemaan kaupungilla anustappi perseessä, jotta olisitte täysin tasa-arvoisia, miten on kulkisitko näin
