Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Paalaaja - 24.02.14 - klo:12:34
-
"Keinohedelmöityksen ja adoptio-oikeuden myötä ollaan kuitenkin tulossa siihen pisteeseen, jossa yleinen ilmoitus ja luonnollinen laki hämärtyvät. Avioliitto pyritään määrittelemään uudella ja oudolla tavalla.
KYSE ON lopulta heteroseksuaalien oikeudesta omaan perinteiseen instituutioonsa ja sen määrittelyyn, taikka toisaalta homoseksuaalien oikeudesta määritellä tuo instituutio uudestaan, Hirvaskoski sanoo.
– Jäljelle jää siis yksinkertainen kysymys, joka tulisi esittää täysin kiihkottomasti – onko vähemmistön oikeus muuttaa instituutio mieleisekseen suurempi, kuin enemmistön oikeus pitää se entisellään?"
http://www.suomenmaa.fi/politiikka/hirvaskoski_avioliittolaki_ei_ole_ep%C3%A4tasaarvoinen_6795020.html
Ihan hyvää pohdiskelua perimmäisistä kysymyksistä. Kuka lie tässä tasa-arvoisin?
-
Olet siinä oikeassa, että kysymys on lopulta oikeudesta.
Mutta siinä olet väärässä, että kenen oikeus on tärkein ja kenen oikeutta pitää katsoa ensisijaisesti 8)
Meneekö homojen oikeudet lapsen oikeuden yli :o
Onko adoptio-oikeudessa katsottava ensisijaisesti homojen tasa-arvo tulkintaa vai lapsen oikeutta :o
-
Olet siinä oikeassa, että kysymys on lopulta oikeudesta.
Mutta siinä olet väärässä, että kenen oikeus on tärkein ja kenen oikeutta pitää katsoa ensisijaisesti 8)
Meneekö homojen oikeudet lapsen oikeuden yli :o
Onko adoptio-oikeudessa katsottava ensisijaisesti homojen tasa-arvo tulkintaa vai lapsen oikeutta :o
Onko joku sitä mieltä että parhaat mahdolliset vanhemmat (sukupuolesta riippumatta) ei ole lapsen oikeuksien mukaista? Yhtäläinen adoptio-oikeus tarkoittaa minulle sitä että parhaat vanhemmat, (ei heteroimmat vanhemmat eikä homoimmat vanhemmat) saavat adoptiossa lapsen, ja lapsi saa vanhemmat.
"Lapsella on oikeus äitiin ja isään" on jonkun idiootin keksimä idea joka ei perustu kuin johonkin perinteeseen, ei siihen että lapsella sitä kautta olisi mahdollisimman hyvä lapsuus ja elämä.
"kids are all right" niminen leffa on saattanut tulla jo telkkaristakin, kannattaa katsoa jos osuu kohdalle.
edit: Ja itse kysymykseen, minä olen hetero ja naimissa. Mutta minä kannatan homojen oikeutta olla lain ja kaikkien valtiollisten instituutioiden edessä yhtä paljon aviopuolisoita kuin heterotkin. Kirkot saavat toki tehdä omat päätöksensä. Ja jos tämä oikeus (siis lain edessä) homoilta evätään, mielestäni se heikentää avioliittoa instituutiona, eikä vahvista sitä. Ja minua heterona ja namisissa olevana haittaa ja tyrmistyttää ajatus siitä että se miten asiat ovat olleet, olisi joku ehdoton perustelu sille miten asioiden tulisi jatkossa olla. Se ei ole perustelu ollenkaan.
-
Mä kannatan oikeastaan sellaista, että kiellettäisiin avioliitot kokonaan. Silloin kaikki olisivat tasaveroisia ja tasa-arvoisia aina :D
Paitsi että homojen pitäisi mennä naimisiin silti. Joutuisivat kärsimään avioseksistä ;D
-
Mitenkähän kukaan pystyy laittamaan vanhemmat paremmuusjärjestykseen, minkä perusteella adoptio tai keinohedelmöitys tai kohdunvuokraus sitten järjestyy?
Eiköhän olisi parasta, että kaikille sukupuoleen katsomatta, tietyt kriteerit täyttäville ihmisille annettaisiin oikeus hankkia lapsi.
Tällainen maailman paras vanhempi on aika kaukaa haettu. Niin, olen minäkin maailman paras äiti, kun tarvii rahaa tai kokeista tuli vitonen tai tekee mieli jotain hyvää ja se on vielä kaupassa. ;D
Lasten oikeuksille pitäisi viimeinkin saada laki, mikä todella olisi lastenoikeuksienlaki ja esim. tapaamisten järjestämättä jättäminen tulisi rangaistavaksi teoksi. Lasten oikeudet ovat pitkälti tänäpäivänä pelkkää sananhelinää. >:(
-
Mitenkähän kukaan pystyy laittamaan vanhemmat paremmuusjärjestykseen, minkä perusteella adoptio tai keinohedelmöitys tai kohdunvuokraus sitten järjestyy?
Eiköhän olisi parasta, että kaikille sukupuoleen katsomatta, tietyt kriteerit täyttäville ihmisille annettaisiin oikeus hankkia lapsi.
Tällainen maailman paras vanhempi on aika kaukaa haettu. Niin, olen minäkin maailman paras äiti, kun tarvii rahaa tai kokeista tuli vitonen tai tekee mieli jotain hyvää ja se on vielä kaupassa. ;D
Lasten oikeuksille pitäisi viimeinkin saada laki, mikä todella olisi lastenoikeuksienlaki ja esim. tapaamisten järjestämättä jättäminen tulisi rangaistavaksi teoksi. Lasten oikeudet ovat pitkälti tänäpäivänä pelkkää sananhelinää. >:(
Kyllä tuollainen kohdunvuokrausoikeus pitää sitten saada myös miehille >:(
Samoin jos mies tahtoo keinohedelmöitystä niin sitä pitää saada >:(
-
Olet siinä oikeassa, että kysymys on lopulta oikeudesta.
Mutta siinä olet väärässä, että kenen oikeus on tärkein ja kenen oikeutta pitää katsoa ensisijaisesti 8)
Meneekö homojen oikeudet lapsen oikeuden yli :o
Onko adoptio-oikeudessa katsottava ensisijaisesti homojen tasa-arvo tulkintaa vai lapsen oikeutta :o
Onko joku sitä mieltä että parhaat mahdolliset vanhemmat (sukupuolesta riippumatta) ei ole lapsen oikeuksien mukaista? Yhtäläinen adoptio-oikeus tarkoittaa minulle sitä että parhaat vanhemmat, (ei heteroimmat vanhemmat eikä homoimmat vanhemmat) saavat adoptiossa lapsen, ja lapsi saa vanhemmat.
"Lapsella on oikeus äitiin ja isään" on jonkun idiootin keksimä idea joka ei perustu kuin johonkin perinteeseen, ei siihen että lapsella sitä kautta olisi mahdollisimman hyvä lapsuus ja elämä.
"kids are all right" niminen leffa on saattanut tulla jo telkkaristakin, kannattaa katsoa jos osuu kohdalle.
edit: Ja itse kysymykseen, minä olen hetero ja naimissa. Mutta minä kannatan homojen oikeutta olla lain ja kaikkien valtiollisten instituutioiden edessä yhtä paljon aviopuolisoita kuin heterotkin. Kirkot saavat toki tehdä omat päätöksensä. Ja jos tämä oikeus (siis lain edessä) homoilta evätään, mielestäni se heikentää avioliittoa instituutiona, eikä vahvista sitä. Ja minua heterona ja namisissa olevana haittaa ja tyrmistyttää ajatus siitä että se miten asiat ovat olleet, olisi joku ehdoton perustelu sille miten asioiden tulisi jatkossa olla. Se ei ole perustelu ollenkaan.
Tässä on nimenomaan se näkökanta ero, katsotaanko asiaa homojen tasa-arvonäkökulmasta vai lapsen oikeuksien näkökulmasta, meneekö homojen oikeudet lasten oikeuksien edelle :o
Tää on se ydinkysymys, mihin pitää vastata, sen jälkeen on helppo laatia laki, miten jatkossa mennään 8)
-
Tässä on nimenomaan se näkökanta ero, katsotaanko asiaa homojen tasa-arvonäkökulmasta vai lapsen oikeuksien näkökulmasta, meneekö homojen oikeudet lasten oikeuksien edelle :o
Tää on se ydinkysymys, mihin pitää vastata, sen jälkeen on helppo laatia laki, miten jatkossa mennään 8)
Mutta molemmissa tapauksissa homot saavat adoptio-oikeuden ja avio-oikeuden koska lapsen oikeuksia ei mitenkään sorreta antamalla homoille adoptio-oikeus. Koska lapsella on oikeus hyvään kotiin ja rakastaviin, mahdollisimman hyviin vanhempiin ja tämä täyttyy parhaiten niin että mahdollisimman paljon on vaihtoehtoja adoptiovanhemmiksi eikä ihmisiä seksuaalisuuden perusteella suljeta siitä ryhmästä pois.
Koska ei ole mitään perustetta väittää että "lapsella on oikeus isään ja äitiin" ja jos onkin, niin homoparistakin voidaan vaikka nimetä isä ja äiti jos kauhean teennäisiä halutaan olla.
Lapsilla on yleensä ollut isä ja äiti, mutta niin on yleensä ollut sisaruksiakin. Pitäisikö sen kanssa olla vaatimus, että on sisaruksia? Yhtä paljon se vaikuttaa.
-
Lisääntymissessä tarvitaan kohtua jossa siittiö hedelmöittää muasolun. Lespoparilla on kummallakin kohdut ja voivat synnyttää tasaarvoisesti.
Hinttiparilla ei ole kohtua kummallakaan joten ovat tasaarvoisesti synnyttämättä.
-
Mä kannatan oikeastaan sellaista, että kiellettäisiin avioliitot kokonaan. Silloin kaikki olisivat tasaveroisia ja tasa-arvoisia aina :D
Paitsi että homojen pitäisi mennä naimisiin silti. Joutuisivat kärsimään avioseksistä ;D
Sen vähän sietää, hetken on vaikka aidanseipäänä ;D ;D
Se oikeus isään ja äitiin on tän vastustusporukan olkinukke. Määrittelevät itse jonkin suureen ja osoittelevat sitä. Antti-x:llä on erinomainen pointti ja voinen heterona täysin yhtyä siihen ;D ;D ;D
Toinen hämäys on tietysti homofoobikoilla tuo. Tavallisen homojen oikeuksia puolustavan heteron TÄYTYY olla jotenkin kaappitapaus tai muuten pervo. Jaa miksikö?
-
"Keinohedelmöityksen ja adoptio-oikeuden myötä ollaan kuitenkin tulossa siihen pisteeseen, jossa yleinen ilmoitus ja luonnollinen laki hämärtyvät. Avioliitto pyritään määrittelemään uudella ja oudolla tavalla.
KYSE ON lopulta heteroseksuaalien oikeudesta omaan perinteiseen instituutioonsa ja sen määrittelyyn, taikka toisaalta homoseksuaalien oikeudesta määritellä tuo instituutio uudestaan, Hirvaskoski sanoo.
– Jäljelle jää siis yksinkertainen kysymys, joka tulisi esittää täysin kiihkottomasti – onko vähemmistön oikeus muuttaa instituutio mieleisekseen suurempi, kuin enemmistön oikeus pitää se entisellään?"
http://www.suomenmaa.fi/politiikka/hirvaskoski_avioliittolaki_ei_ole_ep%C3%A4tasaarvoinen_6795020.html
Ihan hyvää pohdiskelua perimmäisistä kysymyksistä. Kuka lie tässä tasa-arvoisin?
Eikös nyt eletä vuotta 2014? Oliskos aika heittää vanhat uskomukset romukoppaan ja ottaa pää pois perseestä?
Antaa ihmisten tehdä niinku ne haluaa. Tää nykymaailma ei tuu koskaan enää palautumaan jonkun ihannoimaan Kekkosaikaan, vaan ny pitää tehdä ja olla niinku tälle vuosituhannelle on ominaista. Mamuilu, Setailu, EVRräily, tasa-arvoilu ja muu on nyt vaan pop. Tottukaa sihen et kohta teidänkin portilla hengailee ryhmä senegalilaisia homoja jotka polttaa pilveä ja kuuntele 2Packiä. Niin se vaan menee, voi voi. ;D
-
– Jäljelle jää siis yksinkertainen kysymys, joka tulisi esittää täysin kiihkottomasti – onko vähemmistön oikeus muuttaa instituutio mieleisekseen suurempi, kuin enemmistön oikeus pitää se entisellään?"
Jos enemmistö on sitä mieltä, että pitää, niin sitten. Oikea kysymys kuuluu: miksi ei?
-
Kyllä sukupuolineutraali avioliitto vihdoinkin saadaan läpi kun tarpeeksi jauhatetaan ja meteliä pidetään, mutta onko tarpeen ja kaikkine seuraamuksineen edes hyödyllistä. Homoilla ja lesboilla on jo rekisteröity parisuhde, eikö riittäisi. Miksi sotkea asiaan avioliittoa joka on perinteisesti ollut miehen ja naisen välinen.
Se ettei tähän sotketa kirkkoa on emävale. Ei ehkä nyt vielä, mutta myöhemmin alkaa hitonmoinen rummutus ja älämölöö siitä kun valtion laki sallii homojen vihkimiset mutta "kalkkiskirkon pahat ja suvaitsemattomat" papit eivät vihi homopareja. Aikansa kauheaa rummutusta ja metelin pitoa sillä varjolla kun "valtion lakikin sallii" niin kirkonkin on seurattava mukana.
Toisessa ketjussa joku kirjoitti hyvin adoptiosta ja olen siinä samaa mieltä. Moni lapseton pari haluaisi adoptiolapsen, mutta niitä ei ole saatavana. Kun samaa vähäistä tarjontaa tulee vielä jakamaan homoparit niin adoptiolapsen saaminen tulee vielä vaikeammaksi. Lisäksi on aivan varma että kolmansista maista ei ollakaan enää niin halukkaita antamaan tänne huono-osaisia lapsia adoptioon kun on vaarana että niitä joutuu homopareille. Siellä kun vieläkin pidetään homoutta sairautena ja syntinä.
-
Mä kannatan oikeastaan sellaista, että kiellettäisiin avioliitot kokonaan. Silloin kaikki olisivat tasaveroisia ja tasa-arvoisia aina :D
Nerokasta! Tämähän olis sitte se malli lopullinen ratkaisu tähän ihmiskunnan nykypäivän pahimpaan onkelmaan... 8)
-
Koska ei ole mitään perustetta väittää että "lapsella on oikeus isään ja äitiin" ja jos onkin, niin homoparistakin voidaan vaikka nimetä isä ja äiti jos kauhean teennäisiä halutaan olla.
Lapsilla on yleensä ollut isä ja äiti, mutta niin on yleensä ollut sisaruksiakin. Pitäisikö sen kanssa olla vaatimus, että on sisaruksia? Yhtä paljon se vaikuttaa.
Tällä hetkellä ymmärtääkseni yksinelävä nainenkin voi saada adoptiolapsen. Ei se aviopuoliso, kumpaa sukupuolta tahansa, ainakaan tilannetta pahenna, lapsen kannalta katsottuna. Jotenkin itselläni on sellainen luottamus, että ainakin meillä Suomessa adoptiota haluavat seulotaan nykyisellään kohtuullisen hyvin, tuskin sitä homo/hetero/lesbo -täppää sinne kyselylomakkeeseen enää tarvitaan.
Ja ainakin vähän kauempaa seuranneena (sukulais[hetero]parin kautta) on jäänyt vaikutelma, että sieltä kaukomailtakaan ei lähetetä lapsia "Suomeen", vaan nimenomaan valituille vanhemmille. Jos eivät halua samaa sukupuolta olevaa paria adoptiovanhemmiksi, niin eivät anna; vaikea uskoa, että mikäli lainsäädäntömme mahdollistaa homoparien adoption, se vaikeuttaisi heteroparien adoptiota.
Kyllä tällaisina päivinä on aika kiva olla olematta se kansanedustaja...
Petri
-
Miksi helkutissa täällä pitäisi kaikenmaailman tuhkaluukun rassaajia nöyristellä,Paunukoot helvettiin minun puolestani.
-
Homous ei ole normaalia vaan vika kuten vammaisuus. Ei mikään ylpeilyn aihe. Itse olen lihaasyövä armeijan käynyt hetero eikä minulla mielestäni ole tässä mitään hävettävää. 8)
-
Koska ei ole mitään perustetta väittää että "lapsella on oikeus isään ja äitiin" ja jos onkin, niin homoparistakin voidaan vaikka nimetä isä ja äiti jos kauhean teennäisiä halutaan olla.
Lapsilla on yleensä ollut isä ja äiti, mutta niin on yleensä ollut sisaruksiakin. Pitäisikö sen kanssa olla vaatimus, että on sisaruksia? Yhtä paljon se vaikuttaa.
Tällä hetkellä ymmärtääkseni yksinelävä nainenkin voi saada adoptiolapsen. Ei se aviopuoliso, kumpaa sukupuolta tahansa, ainakaan tilannetta pahenna, lapsen kannalta katsottuna. Jotenkin itselläni on sellainen luottamus, että ainakin meillä Suomessa adoptiota haluavat seulotaan nykyisellään kohtuullisen hyvin, tuskin sitä homo/hetero/lesbo -täppää sinne kyselylomakkeeseen enää tarvitaan.
Ja ainakin vähän kauempaa seuranneena (sukulais[hetero]parin kautta) on jäänyt vaikutelma, että sieltä kaukomailtakaan ei lähetetä lapsia "Suomeen", vaan nimenomaan valituille vanhemmille. Jos eivät halua samaa sukupuolta olevaa paria adoptiovanhemmiksi, niin eivät anna; vaikea uskoa, että mikäli lainsäädäntömme mahdollistaa homoparien adoption, se vaikeuttaisi heteroparien adoptiota.
Kyllä tällaisina päivinä on aika kiva olla olematta se kansanedustaja...
Petri
tilipäevänä se voepi olla ihan lystie
-
Homous ei ole normaalia vaan vika kuten vammaisuus. Ei mikään ylpeilyn aihe. Itse olen lihaasyövä armeijan käynyt hetero eikä minulla mielestäni ole tässä mitään hävettävää. 8)
Onks kommunismi sairautta? Sanonnan mukaan kommunismi tappaa enemän ku syöpä.
-
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismin_musta_kirja
-
Homous ei ole normaalia vaan vika kuten vammaisuus. Ei mikään ylpeilyn aihe. Itse olen lihaasyövä armeijan käynyt hetero eikä minulla mielestäni ole tässä mitään hävettävää. 8)
Miten vammaisuus liittyy tähän yhteyteen ? Ei vammaisuuden pitäisi olla nykypäivänä mikään häpeän asia ,eikä etenkään terveiden käyttämä keino esim. vammaisten ihmisten tai heidän omaistensa syyllistämiseen .
Homous ei kuitenkaan kuulu vammaisuuden kategoriaan, siitä olen varma henkilökohtaisella tasolla .
-
Homous ei ole normaalia vaan vika kuten vammaisuus. Ei mikään ylpeilyn aihe. Itse olen lihaasyövä armeijan käynyt hetero eikä minulla mielestäni ole tässä mitään hävettävää. 8)
Miten vammaisuus liittyy tähän yhteyteen ? Ei vammaisuuden pitäisi olla nykypäivänä mikään häpeän asia ,eikä etenkään terveiden käyttämä keino esim. vammaisten ihmisten tai heidän omaistensa syyllistämiseen .
Homous ei kuitenkaan kuulu vammaisuuden kategoriaan, siitä olen varma henkilökohtaisella tasolla .
Kyyniset paskat arvostaa itsensä kaiken yläpuolelle, ihan kaiken.
-
Tässä on nimenomaan se näkökanta ero, katsotaanko asiaa homojen tasa-arvonäkökulmasta vai lapsen oikeuksien näkökulmasta, meneekö homojen oikeudet lasten oikeuksien edelle :o
Tää on se ydinkysymys, mihin pitää vastata, sen jälkeen on helppo laatia laki, miten jatkossa mennään 8)
Mutta molemmissa tapauksissa homot saavat adoptio-oikeuden ja avio-oikeuden koska lapsen oikeuksia ei mitenkään sorreta antamalla homoille adoptio-oikeus. Koska lapsella on oikeus hyvään kotiin ja rakastaviin, mahdollisimman hyviin vanhempiin ja tämä täyttyy parhaiten niin että mahdollisimman paljon on vaihtoehtoja adoptiovanhemmiksi eikä ihmisiä seksuaalisuuden perusteella suljeta siitä ryhmästä pois.
Koska ei ole mitään perustetta väittää että "lapsella on oikeus isään ja äitiin" ja jos onkin, niin homoparistakin voidaan vaikka nimetä isä ja äiti jos kauhean teennäisiä halutaan olla.
Lapsilla on yleensä ollut isä ja äiti, mutta niin on yleensä ollut sisaruksiakin. Pitäisikö sen kanssa olla vaatimus, että on sisaruksia? Yhtä paljon se vaikuttaa.
Nimenomaan, mutta asia vaan niin niin, että sinun on valittava, onko homojen tasa-arvotulkinta se, joka menee lapsen edun edellä vai ei :(
Homot vai vaatia kaikenlaista tasa-arvon nimissä, eihän siinä mitään, ainahan voi vaatia, mutta se ettei niihin vaatimuksiin aina suostuta, tarkoita sitä välttämättä, että homoja jotenki syrjitään 8)
Mites Antti suhtautuisit siihen, jos homot vaatisi sinua kulkemaan kaupungilla anustappi perseessä, jotta olisitte täysin tasa-arvoisia, miten on kulkisitko näin :o
-
Homous ei ole normaalia vaan vika kuten vammaisuus. Ei mikään ylpeilyn aihe. Itse olen lihaasyövä armeijan käynyt hetero eikä minulla mielestäni ole tässä mitään hävettävää. 8)
Miten vammaisuus liittyy tähän yhteyteen ? Ei vammaisuuden pitäisi olla nykypäivänä mikään häpeän asia ,eikä etenkään terveiden käyttämä keino esim. vammaisten ihmisten tai heidän omaistensa syyllistämiseen .
Homous ei kuitenkaan kuulu vammaisuuden kategoriaan, siitä olen varma henkilökohtaisella tasolla .
Kyyniset paskat arvostaa itsensä kaiken yläpuolelle, ihan kaiken.
Olisit jättänyt kommentoimatta tällä diplomatian tasolla... :-X
-
Mites Antti suhtautuisit siihen, jos homot vaatisi sinua kulkemaan kaupungilla anustappi perseessä, jotta olisitte täysin tasa-arvoisia, miten on kulkisitko näin :o
Lue uudelleen kommentti ja kerro sitten uudelleen. Toi oli huonoin vertaus pitkään aikaan...
Kyse ei ole siitä, että kaikkien pitää tunkea tappi pyllyyn, vaan siitä, että kaikki saavat halutessaan niin tehdä. Ei kaikkien tarvitse muuttua homoksi, mutta antaa heidänkin elää samojen oikeuksien ja velvollisuuksien puitteissa kuin heteroidenkin.
-
Homous ei ole normaalia vaan vika kuten vammaisuus. Ei mikään ylpeilyn aihe. Itse olen lihaasyövä armeijan käynyt hetero eikä minulla mielestäni ole tässä mitään hävettävää. 8)
Miten vammaisuus liittyy tähän yhteyteen ? Ei vammaisuuden pitäisi olla nykypäivänä mikään häpeän asia ,eikä etenkään terveiden käyttämä keino esim. vammaisten ihmisten tai heidän omaistensa syyllistämiseen .
Homous ei kuitenkaan kuulu vammaisuuden kategoriaan, siitä olen varma henkilökohtaisella tasolla .
Kyyniset paskat arvostaa itsensä kaiken yläpuolelle, ihan kaiken.
Olisit jättänyt kommentoimatta tällä diplomatian tasolla... :-X
Joo, Oikeen diplomatian kukkanen tää topiikki. Heinäkengät jotka käy postilaatikolla ja maatalousnäyttelyissä, ovat kovia tuomitsemaan muita tasavaltalaisia.
Se tosiasia pitää niellä et edelleen Se Kekkosen aika on menny. Sori vaan.
-
Homous ei ole normaalia vaan vika kuten vammaisuus. Ei mikään ylpeilyn aihe. Itse olen lihaasyövä armeijan käynyt hetero eikä minulla mielestäni ole tässä mitään hävettävää. 8)
Miten vammaisuus liittyy tähän yhteyteen ? Ei vammaisuuden pitäisi olla nykypäivänä mikään häpeän asia ,eikä etenkään terveiden käyttämä keino esim. vammaisten ihmisten tai heidän omaistensa syyllistämiseen .
Homous ei kuitenkaan kuulu vammaisuuden kategoriaan, siitä olen varma henkilökohtaisella tasolla .
Kyyniset paskat arvostaa itsensä kaiken yläpuolelle, ihan kaiken.
Olisit jättänyt kommentoimatta tällä diplomatian tasolla... :-X
Joo, Oikeen diplomatian kukkanen tää topiikki. Heinäkengät jotka käy postilaatikolla ja maatalousnäyttelyissä, ovat kovia tuomitsemaan muita tasavaltalaisia.
Se tosiasia pitää niellä et edelleen Se Kekkosen aika on menny. Sori vaan.
Eikä Kekkosellakaan ole mitään tekemistä ihmiskunnan vanhoissa parinmuodostusperinteissä ;D
-
Juu ei Kekkosta voi syyttää jos jälkipolviin on menny kusta.....
-
Mites Antti suhtautuisit siihen, jos homot vaatisi sinua kulkemaan kaupungilla anustappi perseessä, jotta olisitte täysin tasa-arvoisia, miten on kulkisitko näin :o
Lue uudelleen kommentti ja kerro sitten uudelleen. Toi oli huonoin vertaus pitkään aikaan...
Kyse ei ole siitä, että kaikkien pitää tunkea tappi pyllyyn, vaan siitä, että kaikki saavat halutessaan niin tehdä. Ei kaikkien tarvitse muuttua homoksi, mutta antaa heidänkin elää samojen oikeuksien ja velvollisuuksien puitteissa kuin heteroidenkin.
Vertaus oli huono, se on totta, mutta koko asia on ihan absurdi, homojen oikeuksilla eli tämä fundamentalistinen fanaattinen tasa-arvotulkinta, jossa tasa-arvon nimissä siirtyy kaikki muut edut sivuun, on kyllä aika syvältä :o
Minun mielestä adoptiokysymystä pitää käsitellä ja katsoa vain lapsen edun kannalta 8)
Muiden eduilla, tunteilla tai oikeuksilla ei pidä olla mitään jakoa tässä asiassa :o
-
jossa tasa-arvon nimissä siirtyy kaikki muut edut sivuun, on kyllä aika syvältä :o
Mitä etuja tässä ollaan siirtämässä syvälle?
-
Herpertti tuntee emäheterona kateutta koska fleshlight housuissa kulkeminen on osoittautunut hankalaksi ja aiheuttaa välillä kiusallista huomiota kylillä käydessä. Hän voisi välillä vaihtaa sen kokeeksi siihen anustappiin.
Mutta ei homolla tavalla ,vaan miehekkäällä ja heterolla tavalla.
-
Mites Antti suhtautuisit siihen, jos homot vaatisi sinua kulkemaan kaupungilla anustappi perseessä, jotta olisitte täysin tasa-arvoisia, miten on kulkisitko näin :o
Lue uudelleen kommentti ja kerro sitten uudelleen. Toi oli huonoin vertaus pitkään aikaan...
Kyse ei ole siitä, että kaikkien pitää tunkea tappi pyllyyn, vaan siitä, että kaikki saavat halutessaan niin tehdä. Ei kaikkien tarvitse muuttua homoksi, mutta antaa heidänkin elää samojen oikeuksien ja velvollisuuksien puitteissa kuin heteroidenkin.
Vertaus oli huono, se on totta, mutta koko asia on ihan absurdi, homojen oikeuksilla eli tämä fundamentalistinen fanaattinen tasa-arvotulkinta, jossa tasa-arvon nimissä siirtyy kaikki muut edut sivuun, on kyllä aika syvältä :o
Minun mielestä adoptiokysymystä pitää käsitellä ja katsoa vain lapsen edun kannalta 8)
Muiden eduilla, tunteilla tai oikeuksilla ei pidä olla mitään jakoa tässä asiassa :o
Voi se tuokin aika koittaa. Nykyään eräissä kouluissa on jo kasvisruokapäivä jolloin kaikille tarjotaan vain kasviksia idunsyöjien vaatimuksesta. Entäs jos lihaasyövät heterot vaatisivat lihansyöntipäivää kouluruokailuun? Mikä meteli syntyisi!
-
Homous ei ole normaalia vaan vika kuten vammaisuus. Ei mikään ylpeilyn aihe. Itse olen lihaasyövä armeijan käynyt hetero eikä minulla mielestäni ole tässä mitään hävettävää. 8)
Miten vammaisuus liittyy tähän yhteyteen ? Ei vammaisuuden pitäisi olla nykypäivänä mikään häpeän asia ,eikä etenkään terveiden käyttämä keino esim. vammaisten ihmisten tai heidän omaistensa syyllistämiseen .
Homous ei kuitenkaan kuulu vammaisuuden kategoriaan, siitä olen varma henkilökohtaisella tasolla .
Kyse ei ole syyllistämisestä vaan tosiasioista. Et sinäkään haluaisi että linja-autonkuljettajaksi pääsisi sokea. Jos ei ole edellytyksiä niin ei ole. Avioliittoon tarvitaan mies ja nainen. Nykyään media yrittää muokata ihmisten käsityksiä niin että homoperverssiot olisivat jotain hienoa ja hyväksyttävää.
-
Homous ei ole normaalia vaan vika kuten vammaisuus. Ei mikään ylpeilyn aihe. Itse olen lihaasyövä armeijan käynyt hetero eikä minulla mielestäni ole tässä mitään hävettävää. 8)
Miten vammaisuus liittyy tähän yhteyteen ? Ei vammaisuuden pitäisi olla nykypäivänä mikään häpeän asia ,eikä etenkään terveiden käyttämä keino esim. vammaisten ihmisten tai heidän omaistensa syyllistämiseen .
Homous ei kuitenkaan kuulu vammaisuuden kategoriaan, siitä olen varma henkilökohtaisella tasolla .
Kyse ei ole syyllistämisestä vaan tosiasioista. Et sinäkään haluaisi että linja-autonkuljettajaksi pääsisi sokea. Jos ei ole edellytyksiä niin ei ole. Avioliittoon tarvitaan mies ja nainen. Nykyään media yrittää muokata ihmisten käsityksiä niin että homoperverssiot olisivat jotain hienoa ja hyväksyttävää.
Niin lapsellisia perusteluja tällä "ei homoja avioon" ryhmällä että Appeen perusteet juutalaissalaliitolle tuntuu tosi loogisilta niihin verrattuna.
Sokea ei voi ajaa bussia koska siihen tarvitaan näköaistia. Avioliittoon tarvitaan mies ja nainen koska... niin miksi? "Aina ennenkin on tarvitt*"? Haluan että tarvitaan? Raamatussa sanotaan niin? Avioliiton tarkoitus on tehdä biologisia lapsia puolisoiden välillä? Mikä se lainsäädännöllisesti järkevä peruste on?
-
Mites Antti suhtautuisit siihen, jos homot vaatisi sinua kulkemaan kaupungilla anustappi perseessä, jotta olisitte täysin tasa-arvoisia, miten on kulkisitko näin :o
Lue uudelleen kommentti ja kerro sitten uudelleen. Toi oli huonoin vertaus pitkään aikaan...
Kyse ei ole siitä, että kaikkien pitää tunkea tappi pyllyyn, vaan siitä, että kaikki saavat halutessaan niin tehdä. Ei kaikkien tarvitse muuttua homoksi, mutta antaa heidänkin elää samojen oikeuksien ja velvollisuuksien puitteissa kuin heteroidenkin.
Vertaus oli huono, se on totta, mutta koko asia on ihan absurdi, homojen oikeuksilla eli tämä fundamentalistinen fanaattinen tasa-arvotulkinta, jossa tasa-arvon nimissä siirtyy kaikki muut edut sivuun, on kyllä aika syvältä :o
Minun mielestä adoptiokysymystä pitää käsitellä ja katsoa vain lapsen edun kannalta 8)
Muiden eduilla, tunteilla tai oikeuksilla ei pidä olla mitään jakoa tässä asiassa :o
Voi se tuokin aika koittaa. Nykyään eräissä kouluissa on jo kasvisruokapäivä jolloin kaikille tarjotaan vain kasviksia idunsyöjien vaatimuksesta. Entäs jos lihaasyövät heterot vaatisivat lihansyöntipäivää kouluruokailuun? Mikä meteli syntyisi!
Ootko kuullu keripukista? Voi toki olla et homot ja muut fruittarit popsii rehuja mut kyl niitäkin pitäs poskeen laittaa, siis niitä rehuja eikä homoja ja muita fruittareita, ihan kaikkien. Saa toki niitäkin laittaa jos tykkää.
Jokaisessa päiväkodissa ja koulussa on lihapäivä.
-
Homous ei ole normaalia vaan vika kuten vammaisuus. Ei mikään ylpeilyn aihe. Itse olen lihaasyövä armeijan käynyt hetero eikä minulla mielestäni ole tässä mitään hävettävää. 8)
Miten vammaisuus liittyy tähän yhteyteen ? Ei vammaisuuden pitäisi olla nykypäivänä mikään häpeän asia ,eikä etenkään terveiden käyttämä keino esim. vammaisten ihmisten tai heidän omaistensa syyllistämiseen .
Homous ei kuitenkaan kuulu vammaisuuden kategoriaan, siitä olen varma henkilökohtaisella tasolla .
Kyse ei ole syyllistämisestä vaan tosiasioista. Et sinäkään haluaisi että linja-autonkuljettajaksi pääsisi sokea. Jos ei ole edellytyksiä niin ei ole. Avioliittoon tarvitaan mies ja nainen. Nykyään media yrittää muokata ihmisten käsityksiä niin että homoperverssiot olisivat jotain hienoa ja hyväksyttävää.
Ota nyt hyvä toveri Lenin se pää pois perseestä ja herää tähän hetkeen. Miten sää voit edes puhua jotain noinkin pimeetä että sokea linkkarikuskina?
Mediapeliä? Mee kotiis.... ;D
-
Homous ei ole normaalia vaan vika kuten vammaisuus. Ei mikään ylpeilyn aihe. Itse olen lihaasyövä armeijan käynyt hetero eikä minulla mielestäni ole tässä mitään hävettävää. 8)
---------jos kaikki arvot heitetään romukoppaan,niin millainen arvoton maailma siitä tulee. :o
Luullaan että sitten on maailma täydellinen,kun ihminen saa tehdä mitä huvittaa.
Minä taas luulen,että siitä ne ongelmat vasta alkaa.Kirkko nöyristelee joka suuntaan ihan säälittävästi.
Ja silti jäsenpako vain jatkuu.
Kirkko pitäis erottaa valtiosta tai ainakin vihkimisoikeus pitäis olla vain maistraatilla.
-
Homous ei ole normaalia vaan vika kuten vammaisuus. Ei mikään ylpeilyn aihe. Itse olen lihaasyövä armeijan käynyt hetero eikä minulla mielestäni ole tässä mitään hävettävää. 8)
Miten vammaisuus liittyy tähän yhteyteen ? Ei vammaisuuden pitäisi olla nykypäivänä mikään häpeän asia ,eikä etenkään terveiden käyttämä keino esim. vammaisten ihmisten tai heidän omaistensa syyllistämiseen .
Homous ei kuitenkaan kuulu vammaisuuden kategoriaan, siitä olen varma henkilökohtaisella tasolla .
Kyse ei ole syyllistämisestä vaan tosiasioista. Et sinäkään haluaisi että linja-autonkuljettajaksi pääsisi sokea. Jos ei ole edellytyksiä niin ei ole. Avioliittoon tarvitaan mies ja nainen. Nykyään media yrittää muokata ihmisten käsityksiä niin että homoperverssiot olisivat jotain hienoa ja hyväksyttävää.
Vammaisella ei ole valinnan mahdollisuutta ,olet joko terve tai vammainen : tosiasiat on tosiasioita .
Heteroille tai homoille jää kuitenkin vielä valinnan mahdollisuus toteuttaa tai olla toteuttamatta omaa seksuaalisuuttaan toisen ihmisen kanssa.
-
---------jos kaikki arvot heitetään romukoppaan,niin millainen arvoton maailma siitä tulee. :o
Luullaan että sitten on maailma täydellinen,kun ihminen saa tehdä mitä huvittaa.
Minä taas luulen,että siitä ne ongelmat vasta alkaa.Kirkko nöyristelee joka suuntaan ihan säälittävästi.
Ja silti jäsenpako vain jatkuu.
Kirkko pitäis erottaa valtiosta tai ainakin vihkimisoikeus pitäis olla vain maistraatilla.
Mitä arvoja heitetään menemään, kun samaa sukupuolta oleville ja toisiaan rakastaville ihmisille annetaan siihen juridisesti yhtäläinen mahdollisuus kuin miehelle ja naiselle?
Kirkko on heittänyt historiansa aikana toisenkin ripakopallisen ns. "hyviä" arvoja yli laidan, että uskovaiset ja kirkon puolesta jotain mieltä olevat voisivat arvokeskustelussa olla vaihteeksi vaikka hiljaa ;D ;D
-
---------jos kaikki arvot heitetään romukoppaan,niin millainen arvoton maailma siitä tulee. :o
Luullaan että sitten on maailma täydellinen,kun ihminen saa tehdä mitä huvittaa.
Minä taas luulen,että siitä ne ongelmat vasta alkaa.Kirkko nöyristelee joka suuntaan ihan säälittävästi.
Ja silti jäsenpako vain jatkuu.
Kirkko pitäis erottaa valtiosta tai ainakin vihkimisoikeus pitäis olla vain maistraatilla.
Mitä arvoja heitetään menemään, kun samaa sukupuolta oleville ja toisiaan rakastaville ihmisille annetaan siihen juridisesti yhtäläinen mahdollisuus kuin miehelle ja naiselle?
Kirkko on heittänyt historiansa aikana toisenkin ripakopallisen ns. "hyviä" arvoja yli laidan, että uskovaiset ja kirkon puolesta jotain mieltä olevat voisivat arvokeskustelussa olla vaihteeksi vaikka hiljaa ;D ;D
SUVAKKI ON PUHUNUT UGH!
-
SUVAKKI ON PUHUNUT UGH!
Ja vajakki huutanut :-X
-
Kaikki johtuu siitä että Homot ovat ensi kerran maailman historiassa niskan päällä ja sitä he käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen.
He ovat tosi eteviä esiintymään ja soluttautumaan median töihin ja se kyllä näkyy.He tavallaan kostavat vuosisatojen muka sortoajan.
Ei voi kuin ihmetellä miten pitkälle yhteiskunta heidän vaatimuksiin suostuu.Onko tämä sitä lopunajan rappiota,mielestäni on eikä loppua näy.
Entä pedofiilit jos hekin alkavat vaatia "tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta
samoin perustein kuin homot pitääkö niihinkin meidän enemmistön yhteiskunnassa suostua ?
Miksi homot marssivat kysyi kuningatar Margareta,siihen kysymykseen minäkin yhdyn näinä Jumalattomina aikoina. ;)
-
SUVAKKI ON PUHUNUT UGH!
Ja vajakki huutanut :-X
Oletko Aatami jotakin ylempää rotua kun noin ylvästelet?
-
Kaikki johtuu siitä että Homot ovat ensi kerran maailman historiassa niskan päällä ja sitä he käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen.
He ovat tosi eteviä esiintymään ja soluttautumaan median töihin ja se kyllä näkyy.He tavallaan kostavat vuosisatojen muka sortoajan.
Ei voi kuin ihmetellä miten pitkälle yhteiskunta heidän vaatimuksiin suostua.Onko tämä sitä lopunajan rappiota,mielestäni on eikä loppua näy.
Entä pedofiilit jos hekin alkavat vaatia "tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta
samoin perustein kuin homot pitääkö niihinkin meidän enemmistön yhteiskunnassa suostua ?
Miksi homot marssivat kysyi kuningatar Margareta,siihen kysymykseen minäkin yhdyn näinä Jumalattomina aikoina. ;)
Näin Ugandan IPUlaiset toimii:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288658523095.html (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288658523095.html)
-
Opelmiekkoselle,on niitä homoja Suomessakin vainottu kaikkien puolueiden taholta,tuolla eletään vielä hieman takamatkalla.
-
Ootte te pimeitä. Yks väittää vammasia jotenkin huonommiksi kun muita, samalla itseään ylistäen lihaa syöväks heterokuningaaks. Toinen ruoskii mamuja, kolmas homoja. Yhden mielestä kasvistensyönti on homojen hommaa. Nyt ollaan jo pedofiileissä ja jumalassa. :o
Ottaa se tasa-arvo koville, on arvot ja ajatukset kohdillaan, ei voi muuta sanoa... :o
-
Ootte te pimeitä. Yks väittää vammasia jotenkin huonommiksi kun muita, samalla itseään ylistäen lihaa syöväks heterokuningaaks. Toinen ruoskii mamuja, kolmas homoja. Yhden mielestä kasvistensyönti on homojen hommaa. Nyt ollaan jo pedofiileissä ja jumalassa. :o
Ottaa se tasa-arvo koville, on arvot ja ajatukset kohdillaan, ei voi muuta sanoa... :o
Agronetti on pala eduskuntaa,pala kansaa, näin se menee .
-
Ootte te pimeitä. Yks väittää vammasia jotenkin huonommiksi kun muita, samalla itseään ylistäen lihaa syöväks heterokuningaaks. Toinen ruoskii mamuja, kolmas homoja. Yhden mielestä kasvistensyönti on homojen hommaa. Nyt ollaan jo pedofiileissä ja jumalassa. :o
Ottaa se tasa-arvo koville, on arvot ja ajatukset kohdillaan, ei voi muuta sanoa... :o
Agronetti on pala eduskuntaa,pala kansaa, näin se menee .
Paskat. Ahdasmielisiä kylmän sodan aikasia napaansa tuijottavia heinäkenkiä. :P
-
Ootte te pimeitä. Yks väittää vammasia jotenkin huonommiksi kun muita, samalla itseään ylistäen lihaa syöväks heterokuningaaks. Toinen ruoskii mamuja, kolmas homoja. Yhden mielestä kasvistensyönti on homojen hommaa. Nyt ollaan jo pedofiileissä ja jumalassa. :o
Ottaa se tasa-arvo koville, on arvot ja ajatukset kohdillaan, ei voi muuta sanoa... :o
Agronetti on pala eduskuntaa,pala kansaa, näin se menee .
Paskat. Ahdasmielisiä kylmän sodan aikasia napaansa tuijottavia heinäkenkiä. :P
Eduskunnassa ja kansassa on suhteessa vähemmän heinäkenkiä, mutta nuo muut määreet kyllä täsmäävät että SAS on siinä mielessä oikeassa. Tietty väärässä hän on siinä että se olisi jotenkin hyvä asia...
-
Oletko Aatami jotakin ylempää rotua kun noin ylvästelet?
Se ylemmän rodun edustaja ylvästelee arvojensa oikeellisuudella ja näkemystensä ylevyydellä tässä alla:
Kaikki johtuu siitä että Homot ovat ensi kerran maailman historiassa niskan päällä ja sitä he käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen.
He ovat tosi eteviä esiintymään ja soluttautumaan median töihin ja se kyllä näkyy.He tavallaan kostavat vuosisatojen muka sortoajan.
Ei voi kuin ihmetellä miten pitkälle yhteiskunta heidän vaatimuksiin suostuu.Onko tämä sitä lopunajan rappiota,mielestäni on eikä loppua näy.
Entä pedofiilit jos hekin alkavat vaatia "tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta
samoin perustein kuin homot pitääkö niihinkin meidän enemmistön yhteiskunnassa suostua ?
Miksi homot marssivat kysyi kuningatar Margareta,siihen kysymykseen minäkin yhdyn näinä Jumalattomina aikoina. ;)
:'(
-
Ootte te pimeitä. Yks väittää vammasia jotenkin huonommiksi kun muita, samalla itseään ylistäen lihaa syöväks heterokuningaaks. Toinen ruoskii mamuja, kolmas homoja. Yhden mielestä kasvistensyönti on homojen hommaa. Nyt ollaan jo pedofiileissä ja jumalassa. :o
Ottaa se tasa-arvo koville, on arvot ja ajatukset kohdillaan, ei voi muuta sanoa... :o
Agronetti on pala eduskuntaa,pala kansaa, näin se menee .
Paskat. Ahdasmielisiä kylmän sodan aikasia napaansa tuijottavia heinäkenkiä. :P
Puhdasmielisiä nykyajan periaate ihmisiä niitä me ollaan ja siitä olen iloinen ! ;D
-
Ootte te pimeitä. Yks väittää vammasia jotenkin huonommiksi kun muita, samalla itseään ylistäen lihaa syöväks heterokuningaaks. Toinen ruoskii mamuja, kolmas homoja. Yhden mielestä kasvistensyönti on homojen hommaa. Nyt ollaan jo pedofiileissä ja jumalassa. :o
Ottaa se tasa-arvo koville, on arvot ja ajatukset kohdillaan, ei voi muuta sanoa... :o
Agronetti on pala eduskuntaa,pala kansaa, näin se menee .
Paskat. Ahdasmielisiä kylmän sodan aikasia napaansa tuijottavia heinäkenkiä. :P
Eduskunnassa ja kansassa on suhteessa vähemmän heinäkenkiä, mutta nuo muut määreet kyllä täsmäävät että SAS on siinä mielessä oikeassa. Tietty väärässä hän on siinä että se olisi jotenkin hyvä asia...
No joo, myönnetään. Sas on myös säidensä kanssa väärässä. ;D
-
Ootte te pimeitä. Yks väittää vammasia jotenkin huonommiksi kun muita, samalla itseään ylistäen lihaa syöväks heterokuningaaks. Toinen ruoskii mamuja, kolmas homoja. Yhden mielestä kasvistensyönti on homojen hommaa. Nyt ollaan jo pedofiileissä ja jumalassa. :o
Ottaa se tasa-arvo koville, on arvot ja ajatukset kohdillaan, ei voi muuta sanoa... :o
Agronetti on pala eduskuntaa,pala kansaa, näin se menee .
Paskat. Ahdasmielisiä kylmän sodan aikasia napaansa tuijottavia heinäkenkiä. :P
Puhdasmielisiä nykyajan periaate ihmisiä niitä me ollaan ja siitä olen iloinen ! ;D
IPU.
-
Oletko Aatami jotakin ylempää rotua kun noin ylvästelet?
Se ylemmän rodun edustaja ylvästelee arvojensa oikeellisuudella ja näkemystensä ylevyydellä tässä alla:
Kaikki johtuu siitä että Homot ovat ensi kerran maailman historiassa niskan päällä ja sitä he käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen.
He ovat tosi eteviä esiintymään ja soluttautumaan median töihin ja se kyllä näkyy.He tavallaan kostavat vuosisatojen muka sortoajan.
Ei voi kuin ihmetellä miten pitkälle yhteiskunta heidän vaatimuksiin suostuu.Onko tämä sitä lopunajan rappiota,mielestäni on eikä loppua näy.
Entä pedofiilit jos hekin alkavat vaatia "tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta
samoin perustein kuin homot pitääkö niihinkin meidän enemmistön yhteiskunnassa suostua ?
Miksi homot marssivat kysyi kuningatar Margareta,siihen kysymykseen minäkin yhdyn näinä Jumalattomina aikoina. ;)
:'(
Tämä mitä kirjoitin on niin vain totta kuin olla voi kun oikein järjellä ajattelette.Siihen yhtyy Suomen kansasta vähintään 80 % se on paljon ja se jos mikään on hyväksi. ;) 8)
-
Niin lapsellisia perusteluja tällä "ei homoja avioon" ryhmällä että Appeen perusteet juutalaissalaliitolle tuntuu tosi loogisilta niihin verrattuna.
Sokea ei voi ajaa bussia koska siihen tarvitaan näköaistia. Avioliittoon tarvitaan mies ja nainen koska... niin miksi? "Aina ennenkin on tarvitt*"? Haluan että tarvitaan? Raamatussa sanotaan niin? Avioliiton tarkoitus on tehdä biologisia lapsia puolisoiden välillä? Mikä se lainsäädännöllisesti järkevä peruste on?
Mun puolesta homot saa pariutua ihan niin paljo kuin huvittaa, mutta sitten kun alkavat vaatia adoptio-oikeutta, niin siihen täytyy vetää raja. Se vaan on nyt niin, että eka avioliitto sitten adoptio-oikeus, tuleeko sitten vaikka sukurutsan oikeutus ja seuraavax oikeus sekaantua vaikka 10-vuotiaaseen, kun ne kerran on niin kehittyneitäkin.. voi he...tti tätä nykymaailmaa ja sen menoa >:(
-
Tämä mitä kirjoitin on niin vain totta kuin olla voi kun oikein järjellä ajattelette.Siihen yhtyy Suomen kansasta vähintään 80 % se on paljon ja se jos mikään on hyväksi. ;) 8)
Juu, ihan kuin sun sääennustukseskin. Totta mikä totta. Ainakin itsellesi. ;D ;D ;D
Arvosi ovat pahasti vääristyneet, kun rinnastat homot ja pedofiilit. Mikset rinnasta heteroita ja pedofiilejä? Kyseenalaistat myös sortamisen, muka sortoajan. Eikös niitä laitettu suomessakin linnaan vielä 60-luvulla? Puhumattakaan varhaisemmista vuosista. Kostosta en osaa sanoa, kun en ymmärrä, mikä kosto se avioliitto on. Kostoksi sen voi ajatella kieromielinen ja hiukan itsestään epävarma foobikko.
-
Niin lapsellisia perusteluja tällä "ei homoja avioon" ryhmällä että Appeen perusteet juutalaissalaliitolle tuntuu tosi loogisilta niihin verrattuna.
Sokea ei voi ajaa bussia koska siihen tarvitaan näköaistia. Avioliittoon tarvitaan mies ja nainen koska... niin miksi? "Aina ennenkin on tarvitt*"? Haluan että tarvitaan? Raamatussa sanotaan niin? Avioliiton tarkoitus on tehdä biologisia lapsia puolisoiden välillä? Mikä se lainsäädännöllisesti järkevä peruste on?
Mun puolesta homot saa pariutua ihan niin paljo kuin huvittaa, mutta sitten kun alkavat vaatia adoptio-oikeutta, niin siihen täytyy vetää raja. Se vaan on nyt niin, että eka avioliitto sitten adoptio-oikeus, tuleeko sitten vaikka sukurutsan oikeutus ja seuraavax oikeus sekaantua vaikka 10-vuotiaaseen, kun ne kerran on niin kehittyneitäkin.. voi he...tti tätä nykymaailmaa ja sen menoa >:(
Tässä se raja munkin mielestä kulkee, mulle ei ole hevonhelvetin merkitystä sillä, onko homot keskenään naimisissa vai ei, mutta adoptio-oikeutta kun katsotaan, niin siinä pitää katsoa vain lapsen etua, homojen tasa-arvotulkinnoilla ei pidä olla siinä mitään painoarvoa :o
-
Tämä mitä kirjoitin on niin vain totta kuin olla voi kun oikein järjellä ajattelette.Siihen yhtyy Suomen kansasta vähintään 80 % se on paljon ja se jos mikään on hyväksi. ;) 8)
Juu, ihan kuin sun sääennustukseskin. Totta mikä totta. Ainakin itsellesi. ;D ;D ;D
Arvosi ovat pahasti vääristyneet, kun rinnastat homot ja pedofiilit. Mikset rinnasta heteroita ja pedofiilejä? Kyseenalaistat myös sortamisen, muka sortoajan. Eikös niitä laitettu suomessakin linnaan vielä 60-luvulla? Puhumattakaan varhaisemmista vuosista. Kostosta en osaa sanoa, kun en ymmärrä, mikä kosto se avioliitto on. Kostoksi sen voi ajatella kieromielinen ja hiukan itsestään epävarma foobikko.
Ainakin lehtikirjoituksista saa sen vaikutelman että homoja on suhteessa enemmän kuin heteroja pedofiilien joukossa. Ihmisen alkukodissa ei homoja suvaita, viimeksi Ugandassa laitettu rajat rietastelulle( oikeastaan väärä sana kuvastamaan) mutta en viitsi pahemmin sanoa kun poliisi SKN:n mukaan seuraa pedofiilikeskusteluja. Mielestäni rasistista arvostella afrikkalaisia lainsäätäjiä!
En edelleenkään tunne ainoatakaan homoa jos ns julkkishomoja ei lasketa joten en usko että kovin suurta vahinkoa Ugandan tyyppisestä lainsäädännöstä olisi. Enkä muista että 60-luvun elämä nyt niin ankeaa oli vaikka homoja ei julkisuudessa liiemmin esiintynyt. Moniko homo tosiasiassa joutui vankilaan? Ainakin laki täytti tehtävänsä kun niitä ei näkynyt liiemmälti. Joku vasuriämmä eduskunnassa itki veljeään joka tehnyt itsemurhan homouden takia. Kautta aikojen monet päätyneet samaan ratkaisuun parantumattoman sairauden, häpeän ym takia, onko siinä nyt mitään ihmettelemistä.
-
En edelleenkään tunne ainoatakaan homoa jos ns julkkishomoja ei lasketa joten en usko että kovin suurta vahinkoa Ugandan tyyppisestä lainsäädännöstä olisi.
En tunne sinua (tai toivottatavasti kaltaisiasi) jos ns. julki-idiootteja ei lasketa, joten laki joka määräisi että sinä ja kaltaisesi joutuvat vankilaan loppuiäkseen, ei aiheuttaisi kovin suurta vahinkoa. Uskoakseni.
-
mutta estääkö vankilaolot sitten homostelun? joissain dokuissa töllössä on juttua että siellä ne vasta onkin arkipäivää! mutta pelastuupi sentäs lapset!
-
mutta estääkö vankilaolot sitten homostelun? joissain dokuissa töllössä on juttua että siellä ne vasta onkin arkipäivää! mutta pelastuupi sentäs lapset!
Ovat sitten oikeassa paikassa ;D
-
Ootte te pimeitä. Yks väittää vammasia jotenkin huonommiksi kun muita, samalla itseään ylistäen lihaa syöväks heterokuningaaks. Toinen ruoskii mamuja, kolmas homoja. Yhden mielestä kasvistensyönti on homojen hommaa. Nyt ollaan jo pedofiileissä ja jumalassa. :o
Ottaa se tasa-arvo koville, on arvot ja ajatukset kohdillaan, ei voi muuta sanoa... :o
Plussaa.
-
En edelleenkään tunne ainoatakaan homoa jos ns julkkishomoja ei lasketa joten en usko että kovin suurta vahinkoa Ugandan tyyppisestä lainsäädännöstä olisi.
En tunne sinua (tai toivottatavasti kaltaisiasi) jos ns. julki-idiootteja ei lasketa, joten laki joka määräisi että sinä ja kaltaisesi joutuvat vankilaan loppuiäkseen, ei aiheuttaisi kovin suurta vahinkoa. Uskoakseni.
Mistäs tiedät? Enhän minä tuollaisia voisi julkisesti esittääkään, ympäristön paine vaientaa normaalit ihmiset. Joku yritti saada kokoon heteropridemarssia mutta ei ollut paljon osallistujia. En kuitenkaan usko että samanmielisiä ei olisi, ei vaan uskalleta. Koskaan ei tiedä onko lainasi käsittelijä, kunnan lupaviranomainen tai joku muu asioihisi vaikuttava homo.
Äänestin muuten Haavistoa pressavaaleissa. Tai en oikeastaan Haavistoa vaan en sitä lahtarivaihtoehtoa. Edellisissä äänestin lahtaria kun vaihtoehto oli vieläkin huonompi. Eli olen pragmaatikko en mikään idiootti, ainakaan julkisesti. :-\
-
En edelleenkään tunne ainoatakaan homoa jos ns julkkishomoja ei lasketa joten en usko että kovin suurta vahinkoa Ugandan tyyppisestä lainsäädännöstä olisi.
En tunne sinua (tai toivottatavasti kaltaisiasi) jos ns. julki-idiootteja ei lasketa, joten laki joka määräisi että sinä ja kaltaisesi joutuvat vankilaan loppuiäkseen, ei aiheuttaisi kovin suurta vahinkoa. Uskoakseni.
Mistäs tiedät? Enhän minä tuollaisia voisi julkisesti esittääkään, ympäristön paine vaientaa normaalit ihmiset. Joku yritti saada kokoon heteropridemarssia mutta ei ollut paljon osallistujia. En kuitenkaan usko että samanmielisiä ei olisi, ei vaan uskalleta. Koskaan ei tiedä onko lainasi käsittelijä, kunnan lupaviranomainen tai joku muu asioihisi vaikuttava homo.
Äänestin muuten Haavistoa pressavaaleissa. Tai en oikeastaan Haavistoa vaan en sitä lahtarivaihtoehtoa. Edellisissä äänestin lahtaria kun vaihtoehto oli vieläkin huonompi. Eli olen pragmaatikko en mikään idiootti, ainakaan julkisesti. :-\
Roope-poika muinoin yritti marssia mustikkasopan voimalla, laihat oli tulokset. ;D
-
Miksi helkutissa täällä pitäisi kaikenmaailman tuhkaluukun rassaajia nöyristellä,Paunukoot helvettiin minun puolestani.
--------------- ;D
-
Vammaisella ei ole valinnan mahdollisuutta ,olet joko terve tai vammainen : tosiasiat on tosiasioita .
Heteroille tai homoille jää kuitenkin vielä valinnan mahdollisuus toteuttaa tai olla toteuttamatta omaa seksuaalisuuttaan toisen ihmisen kanssa.
[/quote]
---kyllä minä ihmettelen ,miten paljon puolustellaan tätä inhottavaa elostelua,ja yritetään väittää,että peräreijän tonkiminen on oikeaa rakkautta ja intohimoa. :o
Vammaisuus on kokonaan eri asia,se on synnynnäistä,mutta homous on kieroutuma,josta pääsee,jos haluaa,niin eroon.On todellakin kysymys aikuisen ihmisen oikeista ja vääristä valinnoista.
-
Kirkko on heittänyt historiansa aikana toisenkin ripakopallisen ns. "hyviä" arvoja yli laidan, että uskovaiset ja kirkon puolesta jotain mieltä olevat voisivat arvokeskustelussa olla vaihteeksi vaikka hiljaa ;D ;D
[/quote]
---------ei mun tartte olla hiljaa.Minäku kuolen kohta,niin silloin alkaa mun hiljaisuus. 8)
Olen aina sanonut,että homoja ei saa syrjiä esim.työpaikkaa hakiessa.Mutta tuhansien vuosien aikana avioliitto on ollut miehen ja naisen välinen asia.Kyllä heidän suhteensa voi rekisteröidä ja se pitäisi riittää.
On hirveää yrittää hakea Jumalan siunausta synnissä elämiselle.Kirkko voi samantien heittää raamatun romukoppaan,jos se ei pysty opettamaan,mitä Sana sanoo. :(
-
Kirkko on heittänyt historiansa aikana toisenkin ripakopallisen ns. "hyviä" arvoja yli laidan, että uskovaiset ja kirkon puolesta jotain mieltä olevat voisivat arvokeskustelussa olla vaihteeksi vaikka hiljaa ;D ;D
---------ei mun tartte olla hiljaa.Minäku kuolen kohta,niin silloin alkaa mun hiljaisuus. 8)
Olen aina sanonut,että homoja ei saa syrjiä esim.työpaikkaa hakiessa.Mutta tuhansien vuosien aikana avioliitto on ollut miehen ja naisen välinen asia.Kyllä heidän suhteensa voi rekisteröidä ja se pitäisi riittää.
On hirveää yrittää hakea Jumalan siunausta synnissä elämiselle.Kirkko voi samantien heittää raamatun romukoppaan,jos se ei pysty opettamaan,mitä Sana sanoo. :(
[/quote]
Sä olet aika kiihkeesti ottamassa kantaa kirkkoa vastaan, jotenki kuulostaa falskilta kun et ole edes jäsen :o
Eikö sun kuuluisi puhua oman seurakuntasi puolesta, eikä keskittyä moittimaan muita seurakuntia, jotka ei ole teidän "riistonhoityhdistyksen" jäseniä :(
-
---------ei mun tartte olla hiljaa.Minäku kuolen kohta,niin silloin alkaa mun hiljaisuus. 8)
Olen aina sanonut,että homoja ei saa syrjiä esim.työpaikkaa hakiessa.Mutta tuhansien vuosien aikana avioliitto on ollut miehen ja naisen välinen asia.Kyllä heidän suhteensa voi rekisteröidä ja se pitäisi riittää.
On hirveää yrittää hakea Jumalan siunausta synnissä elämiselle.Kirkko voi samantien heittää raamatun romukoppaan,jos se ei pysty opettamaan,mitä Sana sanoo. :(
Tuo on ihan höpötystä. Raamattu on kirjoitettu aikana, jolloin miehet ottivat vaimoikseen ne, ketkä halusivat tai keihin oli varaa. Saattoivat myydä tyttärensä jollekin rikkaalle pervolle jalkavaimoksi (l. leluksi) saadakseen vähän mammonaa. Tämän hengenperinnön HERRAT kirjoittivat raamatuksi myöhemmin koostetun sikermän sovinistisia tarinoita ::)
Vuosia sitten havaittiin joissain apinayhteisöllä tehdyissä seurantatutkimuksissa, että populaation kasvaessa lähelle elinympäristön kantokykyrajaa, homoseksuaalisuus lisääntyi. Tästä johdettiin teoriaa homoudesta populaation kasvun hillitsijänä evolutiivisessa merkityksessä. En löytänyt juttua, mutta tuossa linkissä on jotain...
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/homoseksuaalisuuden_synty_oli_eduksi_lajille_
-
Vielä(kään) tasa-arvo ei päde edes VR:llä....
Homoyökerhon mainosta ei julkaistu VR:n lehdessä
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/mainosetu2602MH_503_uu.jpg)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022618076701_uu.shtml
-
Vielä(kään) tasa-arvo ei päde edes VR:llä....
Homoyökerhon mainosta ei julkaistu VR:n lehdessä
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/mainosetu2602MH_503_uu.jpg)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022618076701_uu.shtml
Saksassa on se DTM-sarja.. onko sekin jotain homourheilua ??? Ainakin autoista päätellen, Bimmeri ja Audihan eivät ole heteroille, eikä Mersukaan ;D
-
Vielä(kään) tasa-arvo ei päde edes VR:llä....
Homoyökerhon mainosta ei julkaistu VR:n lehdessä
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/mainosetu2602MH_503_uu.jpg)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022618076701_uu.shtml
Saksassa on se DTM-sarja.. onko sekin jotain homourheilua ??? Ainakin autoista päätellen, Bimmeri ja Audihan eivät ole heteroille, eikä Mersukaan ;D
Kuskin kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa:
(http://m.mtv.fi/image/index/pKISbwVuPxWkGpySqGqduPJ_DOs8XN3v_Cvmy9wNXrKeLUcGYGVoR29kkPT8rsdckWobMFcYNfJVBWX4p-GWIprGiOTgKJnD66eAFpLmBInMywblJrA9qVog8dqDajgSGwZ6p_y7-N8L25_KhmfOGyS3EDU6vqM_SrkYgFipsIQv4uSV1WVw_zqeeeaPRr3agU2CjEWM3HLXRBOS83UQOV352eF52Kyv2X1DJEq9z17VkQ**)
-
Mitä toi roosperi tässä topiikissa tekee :(
-
Näitä mies- ja naispareja on ollut kautta aikain, eikä niihin nyt niin suuria intohimoja ole kohdistettu. Mutta nykyään on nämä julkisuushemmot, joiden on sitä huomiota saatava tavalla tai toisella. Näinhän sitä saa. Ei muuta kuin keulakuvaksi huomiota herättävään keskusteluun, niin olet valokeilassa sen viisi sekunttia ja tavoite on saavutettu.
Lakialoitetta sorvatessa kysellään mielipiteitä jokaiselta siihen kykenevältä ja palstatila sen kuin kasvaa.
Jos tuo lakialoite olisi käsitelty ilman julkisuutta olisi päätös melko varmaan ollut kielteinen, on niitä homoja kuitenkin äänestäjissä niin pieni osuus. Ja koko aloite olisi jo haudattu. Mutta nyt sitä repostellaan puolesta ja vastaan, niin kuin täälläkin.
Julkisuutta tällä haetaan ei muuta. Voihan siellä joukossa olla joku idealistinen homokin, mutta eiköhän suurin osa hae sitä näkyvyyttä.
Ja jos se pään sisältö riitä sitä julkisuutta saamaan, niin pitää turvautua siihen mikä näkyy ja jos sekin on vähänlainen, niin aina voi tulla kaapista ja olla homo.
-
Minä en miesheterona osaa moittia homoja.. yhtä homoparia kohtihan jää 2 naista meille naisista pitäville valinnanvaraa lisää..
-
Minä en miesheterona osaa moittia homoja.. yhtä homoparia kohtihan jää 2 naista meille naisista pitäville valinnanvaraa lisää..
Siis yhtä hinttiparia kohden jää kaksi naista enemmän heteromiehille ja yhtä lesboparia kohden kaksi naista vähemmän. Eli keskimäärin homoparit eivät vaikuta heteroille tarjolla olevien puolisoehdokkaiden määrään.
-
Haluaisitko että sinun poikasi olisi homo? Rehellinen vastaus!
-
Jos minulta kysyt, niin se asia ei riipu mitenkään minun haluista ;D
-
Haluaisitko että sinun poikasi olisi homo? Rehellinen vastaus!
Onko sillä väliä? Olisko Se sun mielestä huonompi? Pääasia että on terve ja pärjää elämässä.
Jos omista pojista jompi kumpi on fägäri, en mää sitä perinnöttömäks tee tai muutenkaan jätä vähemmälle ku toistakaan.
-
Haluaisitko että sinun poikasi olisi homo? Rehellinen vastaus!
Pääasia on että poika ei tule isäänsä ??? ;D
-
Haluaisitko että sinun poikasi olisi homo? Rehellinen vastaus!
Pääasia on että poika ei tule isäänsä ??? ;D
Ei maanilveilijä tuolle osaa nauraa. Liekö edes ymmärtänyt :D ;D
-
Haluaisitko että sinun poikasi olisi homo? Rehellinen vastaus!
Ei tässä vanhempien tahdolla ole oikein mitään merkitystä, aina voi toivoa, mutta jälkikasvu on mitä se on. Ei sitä, mitä vanhemmat tahtovat.
Vastakysymys maanviljelijälle; hylkäisitkö poikasi jos hän olisi homo?
-
Minä en miesheterona osaa moittia homoja.. yhtä homoparia kohtihan jää 2 naista meille naisista pitäville valinnanvaraa lisää..
En minäkään homoja moiti, mutta jos katsotaan adoptiota ja lapsen oikeuksia, niin tällä ei pitäisi olla mitään tekemistä koko jutun kanssa, vain lapsen oikeudet ratkaisee, ei muiden oikeudet, ei edes homojen 8)
-
Pyysin rehellistä vastausta! En usko että vammaisen lapsen vanhemmat ovat toivoneet sellaista. Joku jo kirjoitti että pääasia että on "terve"
-
Haluaisitko että sinun poikasi olisi homo? Rehellinen vastaus!
Pääasia on että poika ei tule isäänsä ??? ;D
Ei maanilveilijä tuolle osaa nauraa. Liekö edes ymmärtänyt :D ;D
:-[
-
Pyysin rehellistä vastausta! En usko että vammaisen lapsen vanhemmat ovat toivoneet sellaista. Joku jo kirjoitti että pääasia että on "terve"
***** sä olet tyhmä. Ei kai kukaan toivo vammaista lasta, mutta jos ja kun sellainen perheeseen tupsahtaa, niin hänet hyväksytään kokonaisena ja sellaisena. Hän on ihminen jonka elämä, ja hänen kanssaan eläminen on erilaista, mutta hän on silti ihminen ja hän on lapsi.
-
Pyysin rehellistä vastausta! En usko että vammaisen lapsen vanhemmat ovat toivoneet sellaista. Joku jo kirjoitti että pääasia että on "terve"
***** sä olet tyhmä. Ei kai kukaan toivo vammaista lasta, mutta jos ja kun sellainen perheeseen tupsahtaa, niin se hyväksytään kokonaisena ja sellaisena. Hän on ihminen jonka elämä ja hänen kanssaan eläminen on erilaista, mutta hän on silti ihminen ja hän on lapsi.
Ei tolle tervaskannolle kannata selittää mitään. Ei se pidä ihmisenä muuta kun sitä lihaa syövää armeijan käynyttä heteromiestä.
-
Minä en miesheterona osaa moittia homoja.. yhtä homoparia kohtihan jää 2 naista meille naisista pitäville valinnanvaraa lisää..
En minäkään homoja moiti, mutta jos katsotaan adoptiota ja lapsen oikeuksia, niin tällä ei pitäisi olla mitään tekemistä koko jutun kanssa, vain lapsen oikeudet ratkaisee, ei muiden oikeudet, ei edes homojen 8)
Lapsella on oikeus hyvään kotiin ja sen voi tarjota myös homopari. Lapsenoikeudet toteutuvat täysin
-
Kuvitelhan esim: lapsesi havaitaan olevan uusi "Pol Pot". Hyväksy hänet kokonaisena ja sellaisena. Hänen kanssaan eläminen on erilaista, mutta hän on silti ihminen ja hän on lapsi... ::)
-
Kuvitelhan esim: lapsesi havaitaan olevan uusi "Pol Pot". Hyväksy hänet kokonaisena ja sellaisena. Hänen kanssaan eläminen on erilaista, mutta hän on silti ihminen ja hän on lapsi... ::)
sun isäs on varmaan katunut pitkään että sut nussi
-
Kuvitelhan esim: lapsesi havaitaan olevan uusi "Pol Pot". Hyväksy hänet kokonaisena ja sellaisena. Hänen kanssaan eläminen on erilaista, mutta hän on silti ihminen ja hän on lapsi... ::)
sun isäs on varmaan katunut pitkään että sut nussi
Äitisi on nyt varmasti ylpeä sinusta... :o :o :o :o :o :o :o
-
Kuvitelhan esim: lapsesi havaitaan olevan uusi "Pol Pot". Hyväksy hänet kokonaisena ja sellaisena. Hänen kanssaan eläminen on erilaista, mutta hän on silti ihminen ja hän on lapsi... ::)
Voidaan kysyä, oliko hän jo lapsena despootti, vai oppiko hän sen iän myötä, esimerkiksi vanhempien arvomaailmasta... ::) Kyllä mä näen, että syntyvä lapsi on viaton.
-
Kuvitelhan esim: lapsesi havaitaan olevan uusi "Pol Pot". Hyväksy hänet kokonaisena ja sellaisena. Hänen kanssaan eläminen on erilaista, mutta hän on silti ihminen ja hän on lapsi... ::)
Voidaan kysyä, oliko hän jo lapsena despootti, vai oppiko hän sen iän myötä, esimerkiksi vanhempien arvomaailmasta... ::) Kyllä mä näen, että syntyvä lapsi on viaton.
Niin, siinäpä vasta kymysys. Että onko... ::)
-
Minä en miesheterona osaa moittia homoja.. yhtä homoparia kohtihan jää 2 naista meille naisista pitäville valinnanvaraa lisää..
En minäkään homoja moiti, mutta jos katsotaan adoptiota ja lapsen oikeuksia, niin tällä ei pitäisi olla mitään tekemistä koko jutun kanssa, vain lapsen oikeudet ratkaisee, ei muiden oikeudet, ei edes homojen 8)
Lapsella on oikeus hyvään kotiin ja sen voi tarjota myös homopari. Lapsenoikeudet toteutuvat täysin
Tarkoitat myös jätkähomopareja ?
-
Kuvitelhan esim: lapsesi havaitaan olevan uusi "Pol Pot". Hyväksy hänet kokonaisena ja sellaisena. Hänen kanssaan eläminen on erilaista, mutta hän on silti ihminen ja hän on lapsi... ::)
sun isäs on varmaan katunut pitkään että sut nussi
Äitisi on nyt varmasti ylpeä sinusta... :o :o :o :o :o :o :o
.
kyllä
-
.
Jo vain se on meleko suvakki mamma... ::)
-
.
kyllä
-
Minä en miesheterona osaa moittia homoja.. yhtä homoparia kohtihan jää 2 naista meille naisista pitäville valinnanvaraa lisää..
En minäkään homoja moiti, mutta jos katsotaan adoptiota ja lapsen oikeuksia, niin tällä ei pitäisi olla mitään tekemistä koko jutun kanssa, vain lapsen oikeudet ratkaisee, ei muiden oikeudet, ei edes homojen 8)
Lapsella on oikeus hyvään kotiin ja sen voi tarjota myös homopari. Lapsenoikeudet toteutuvat täysin
Tarkoitat myös jätkähomopareja ?
Kaikkia
-
Pyysin rehellistä vastausta! En usko että vammaisen lapsen vanhemmat ovat toivoneet sellaista. Joku jo kirjoitti että pääasia että on "terve"
***** sä olet tyhmä. Ei kai kukaan toivo vammaista lasta, mutta jos ja kun sellainen perheeseen tupsahtaa, niin hänet hyväksytään kokonaisena ja sellaisena. Hän on ihminen jonka elämä, ja hänen kanssaan eläminen on erilaista, mutta hän on silti ihminen ja hän on lapsi.
Alat olla jäljillä ja varsinkin kun tunnustat ettei kukaan HALUA sairasta lasta kuten esim homoa. On tietysti ihmisiä jotka tällaisia jopa adoptoivat ulkomailtakin. Varmaan jotain kiksejä siitä sitten saavat :-\ Vammaiset täytyy tietysti hyväksyä ja heitä auttaa mutta ei heitä voi nostaa normiksi ja vaatia että heille on kaikki mahdollista.
-
Alat olla jäljillä ja varsinkin kun tunnustat ettei kukaan HALUA sairasta lasta kuten esim homoa.
Ihmiset eivät halua homoa lasta, koska ihmiset haluavat parasta (mahdollisuuksia ja onnellisuutta) lapselleen, ja homona oleminen on vaikeampaa kuin heterona. Ei siksi että he olisivat huonompia kuin heterot, tai eivät pystyisi kaikkeen siihen mihin heterot (ei ole mitään sellaista mihin homo ei pystyisi mutta hetero pystyy, joiltakin osin hän ehkä haluaa tehdä eri tavalla), vaan siksi että on olemassa idiootteja jotka pitävät heitä huonompina.
Ja vanhemmat haluavat suojella lapsiaan idiooteilta, jotkut vanhemmat ehkä jopa kuuluvat näihin idiootteihin.
-
Alat olla jäljillä ja varsinkin kun tunnustat ettei kukaan HALUA sairasta lasta kuten esim homoa. On tietysti ihmisiä jotka tällaisia jopa adoptoivat ulkomailtakin. Varmaan jotain kiksejä siitä sitten saavat :-\ Vammaiset täytyy tietysti hyväksyä ja heitä auttaa mutta ei heitä voi nostaa normiksi ja vaatia että heille on kaikki mahdollista.
Mietitkö sinä lasta odottaessa lapsen seksuaalisuutta?
Eikö sulla ressukalla ole elämää?
-
Tunnen muutamia homoja, mut ei sellasen parin näkeminen mua kiusaa sen kummemmin. en ajattele heteroparinkin nähdessäni niiden sänkyhommien tekemisestä sen enempää, eikä mua ole yritetty raiskata kummankaan suuntauksen omaavien tahölta..
-
Johan nyt on outo katsanto kanta. Jos homous on sairaus niin sittenhän sitä pitää hoitaa ja lääkitä, mutta taitaa olla siellä geeniperimässä eikä lähde edes kaivamalla pois. Sen verran noissa meitinkin lapsissa noita valuvikoja, jotta hoitaa on pitänyt ja oireyhtymiäkin löytyy, mutta YHTÄKÄÄN en niistä vaihtaisi. He ovat juuri oikeita sellaisina kuin ovat.
Mikä minä olen päättämään minkälaisia lapsia minulle tulee? En ole jumala, enkä siksi itseäni ylennä. Olen ollut tyytyväinen,ettei mitään pahempaa ole ollut ja kaikki ovat jääneet henkiin.
Jos niistä nyt joku rupeaisi omaa sukupuoltaan olevan kanssa elämään, niin ei kuule hetkauta pätkääkään. Ihan yhtä lailla olisi minun lapseni sittenkin. En ymmärrä tämän päivän maailmassa tuota homofobiaa, enkä kyllä sitä jokapaikankiintiöhomoakaan, mutta minun puolesta aikuiset ihmiset touhutkoon mitä tahtoo, kunhan ei loukkaa muita, eikä lasten kanssa. ::)
-
Johan nyt on outo katsanto kanta. Jos homous on sairaus niin sittenhän sitä pitää hoitaa ja lääkitä, mutta taitaa olla siellä geeniperimässä eikä lähde edes kaivamalla pois. Sen verran noissa meitinkin lapsissa noita valuvikoja, jotta hoitaa on pitänyt ja oireyhtymiäkin löytyy, mutta YHTÄKÄÄN en niistä vaihtaisi. He ovat juuri oikeita sellaisina kuin ovat.
Mikä minä olen päättämään minkälaisia lapsia minulle tulee? En ole jumala, enkä siksi itseäni ylennä. Olen ollut tyytyväinen,ettei mitään pahempaa ole ollut ja kaikki ovat jääneet henkiin.
Jos niistä nyt joku rupeaisi omaa sukupuoltaan olevan kanssa elämään, niin ei kuule hetkauta pätkääkään. Ihan yhtä lailla olisi minun lapseni sittenkin. En ymmärrä tämän päivän maailmassa tuota homofobiaa, enkä kyllä sitä jokapaikankiintiöhomoakaan, mutta minun puolesta aikuiset ihmiset touhutkoon mitä tahtoo, kunhan ei loukkaa muita, eikä lasten kanssa. ::)
On muitakin geneettisiä sairauksia joita ei voi hoitaa. Toisaalta jos homostelu kielletään niin osa osaa olla toteuttamatta seksuaalisia perverssioitaan. Todella sairaat eivät ja nämä sitten joutuvat hoitoon.
Ja minua iljettää jo ajatus viettää aikaa homojen seurassa. Koko ajan kuitenkin pyörisi mielessä miten nämä nussivat toisiaan perseeseen. Lesbot ovat sitten toinen asia. Kyllä minä ymmärrän että joku mieluummin naisen kanssa harrastaa seksiä kuin miehen kanssa. Valtauskonnotkin kaikki tuomitsevat homoseksuaalisuuden joten tässä ei edes ole mitään kulttuuriristiriitaa. Mustalaisista en tiedä mutta olettaisin että näin on. Kyseessä on vain pieni osa ihmiskunnasta joka tämän hyväksyy.
-
Voi olla vaikeaa liikkua ihmisten seurassa jos kaiken aikaa vuntsii ,mitenkähän noi nyt sitten nussivat onkohan toi muija päällä vai alla,ottaako hyvin suihin ,tykkääköhän takaapäin, tai mikä kaikkein kauhenta, jos noi jätkät tossa ovatkin homoja..
-
Voi olla vaikeaa liikkua ihmisten seurassa jos kaiken aikaa vuntsii ,mitenkähän noi nyt sitten nussivat onkohan toi muija päällä vai alla,ottaako hyvin suihin ,tykkääköhän takaapäin, tai mikä kaikkein kauhenta, jos noi jätkät tossa ovatkin homoja..
;D ;D ;D
Sehän on katsos persoonasta kiinni, miten toisiin suhtautuu.
-
Sä olet aika kiihkeesti ottamassa kantaa kirkkoa vastaan, jotenki kuulostaa falskilta kun et ole edes jäsen :o
Eikö sun kuuluisi puhua oman seurakuntasi puolesta, eikä keskittyä moittimaan muita seurakuntia, jotka ei ole teidän "riistonhoityhdistyksen" jäseniä :(
[/quote]
--olisin erittäin mielelläni kirkon jäsen,jos se olis pysynyt raamatun linjoilla.Olen erittäin surullinen kirkon kohtalosta.
--Minun ei kannata kirjoittaa omasta seurakunnasta mitään,koska kukaan ei kuitenkaan usko.suomalaiset on täynnä ennakkoluuloja.
--Koska lähes 80%kuuluu kirkkoon,niin heidän tehtävänsä olis puolustaa myös sen oppia :(
-
Voi olla vaikeaa liikkua ihmisten seurassa jos kaiken aikaa vuntsii ,mitenkähän noi nyt sitten nussivat onkohan toi muija päällä vai alla,ottaako hyvin suihin ,tykkääköhän takaapäin, tai mikä kaikkein kauhenta, jos noi jätkät tossa ovatkin homoja..
;D ;D ;D
Sehän on katsos persoonasta kiinni, miten toisiin suhtautuu.
Kun ei tiedä niin ei tarvitse funtsia, voi keskittyä olennaisiin :D
-
Voi olla vaikeaa liikkua ihmisten seurassa jos kaiken aikaa vuntsii ,mitenkähän noi nyt sitten nussivat onkohan toi muija päällä vai alla,ottaako hyvin suihin ,tykkääköhän takaapäin, tai mikä kaikkein kauhenta, jos noi jätkät tossa ovatkin homoja..
;D ;D ;D
Sehän on katsos persoonasta kiinni, miten toisiin suhtautuu.
Kun ei tiedä niin ei tarvitse funtsia, voi keskittyä olennaisiin :D
Mikä on olennaista? Olla hetero, käydä armeija, syödä lihaa, olla mies?
-
--olisin erittäin mielelläni kirkon jäsen,jos se olis pysynyt raamatun linjoilla.Olen erittäin surullinen kirkon kohtalosta.
--Minun ei kannata kirjoittaa omasta seurakunnasta mitään,koska kukaan ei kuitenkaan usko.suomalaiset on täynnä ennakkoluuloja.
--Koska lähes 80%kuuluu kirkkoon,niin heidän tehtävänsä olis puolustaa myös sen oppia :(
Ei mitään liikettä ulkopuolelta muuteta.
Mä olen erittäin tyytyväinen siihen, että kirkko on ymmärtänyt olla lukematta raamattua kirjaimellisesti. Se kun johtaa murhiin, toisten kiusaamiseen ja syrjäyttämiseen, lasten hyväksikäyttöön ja naisten esineellistämiseen jnejne. Kaikkeen siihen, mitä uskonto on väittänyt vastustavansa.
Miten voit edes ajatella, että seniilien sovinistien sepustuksia vuosituhansien takaa pitäisi lukea kirjaimellisesti? Pitäisikö avionrikkojat kivittää kuoliaaksi koko kylän voimin?
-
Voi olla vaikeaa liikkua ihmisten seurassa jos kaiken aikaa vuntsii ,mitenkähän noi nyt sitten nussivat onkohan toi muija päällä vai alla,ottaako hyvin suihin ,tykkääköhän takaapäin, tai mikä kaikkein kauhenta, jos noi jätkät tossa ovatkin homoja..
;D ;D ;D
Sehän on katsos persoonasta kiinni, miten toisiin suhtautuu.
Kun ei tiedä niin ei tarvitse funtsia, voi keskittyä olennaisiin :D
Mikä on olennaista? Olla hetero, käydä armeija, syödä lihaa, olla mies?
Mikä on elämän tarkoitus?
-
Mikä on elämän tarkoitus?
Kieltää oma fagottipoika kolmasti ennen kukonlaulua?
-
Voi olla vaikeaa liikkua ihmisten seurassa jos kaiken aikaa vuntsii ,mitenkähän noi nyt sitten nussivat onkohan toi muija päällä vai alla,ottaako hyvin suihin ,tykkääköhän takaapäin, tai mikä kaikkein kauhenta, jos noi jätkät tossa ovatkin homoja..
;D ;D ;D
Sehän on katsos persoonasta kiinni, miten toisiin suhtautuu.
Kun ei tiedä niin ei tarvitse funtsia, voi keskittyä olennaisiin :D
Mikä on olennaista? Olla hetero, käydä armeija, syödä lihaa, olla mies?
Mikä on elämän tarkoitus?
Ajaa kanttipaalivolvolla, kadehtia naapurin maitomaneesia, toimia kuten 70-luvun pesunkestävän kommunistin kuuluu ja olla HETERO ARMEIJAN KÄYNY LIHAA SYÖVÄ MIES.
Eiks ni?
-
Mikä on elämän tarkoitus?
Eläminen. Täysin rinnoin ja täydellä sydämellä. Muita syyllistämättä, oma vika jos joku harmittaa.
-
Ajaa kanttipaalivolvolla, kadehtia naapurin maitomaneesia, toimia kuten 70-luvun pesunkestävän kommunistin kuuluu ja olla HETERO ARMEIJAN KÄYNY LIHAA SYÖVÄ MIES.
Eiks ni?
Ja pelätä sitä juttua, mitä ei oo koskaan ikuna edes yksin kanttipaalin ratissa uskaltanu ajatella loppuun ;D ;D ;D
-
Mikä on elämän tarkoitus?
Eläminen. Täysin rinnoin ja täydellä sydämellä. Muita syyllistämättä, oma vika jos joku harmittaa.
Kato Marvelin X-Antti on asian ytimessä. Nyt päästään rintoihin. 8)
-
Mikä on elämän tarkoitus?
Pitää vielä jatkaa tällä linjalla kun mieleen tuli päättelyketjun loppu. Ajatuksena monella varmaan on, että se elämän tarkoitus on elämän jatkaminen, eli lisääntyminen. Mikä nyt taas ei homoseksillä kyllä onnistu. Se että homoseksi ei johda lapsiin, on siis syy kieltää homoilta avioliitto, jotta nämä eivät saisi adoptio-oikeutta? Varsinkin kun tämä veisi adoptio-oikeuden heteropareilta jotka haluavat adoptoida lapsen.
Miksi nämä heteroparit haluavat adoptoida lapsen? Syitä on toki useampia, mutta selvästi yleisin on se, että he eivät pysty biologisista syistä hankkimaan biologista lasta.
Eli jotkut heteroparit haluavat adoptiolapsen koska eivät pysty hankkimaan lasta biologisesti. Ja jotkut homoparit haluavat adoptiolapsen, koska eivät pysty hankkimaan lasta biologisesti.
Keille näistä "vammaisista" lapsi pitäisi antaa?
-
Ajaa kanttipaalivolvolla, kadehtia naapurin maitomaneesia, toimia kuten 70-luvun pesunkestävän kommunistin kuuluu ja olla HETERO ARMEIJAN KÄYNY LIHAA SYÖVÄ MIES.
Eiks ni?
Ja pelätä sitä juttua, mitä ei oo koskaan ikuna edes yksin kanttipaalin ratissa uskaltanu ajatella loppuun ;D ;D ;D
Sinä olet uskaltanut? Pervo!
-
Mikä on elämän tarkoitus?
Pitää vielä jatkaa tällä linjalla kun mieleen tuli päättelyketjun loppu. Ajatuksena monella varmaan on, että se elämän tarkoitus on elämän jatkaminen, eli lisääntyminen. Mikä nyt taas ei homoseksillä kyllä onnistu. Se että homoseksi ei johda lapsiin, on siis syy kieltää homoilta avioliitto, jotta nämä eivät saisi adoptio-oikeutta? Varsinkin kun tämä veisi adoptio-oikeuden heteropareilta jotka haluavat adoptoida lapsen.
Miksi nämä heteroparit haluavat adoptoida lapsen? Syitä on toki useampia, mutta selvästi yleisin on se, että he eivät pysty biologisista syistä hankkimaan biologista lasta.
Eli jotkut heteroparit haluavat adoptiolapsen koska eivät pysty hankkimaan lasta biologisesti. Ja jotkut homoparit haluavat adoptiolapsen, koska eivät pysty hankkimaan lasta biologisesti.
Keille näistä "vammaisista" lapsi pitäisi antaa?
Ei adoptioon tarvitse olla naimisissa, sinkkukin voi adoptoida. Eli homojen ei kannattaisi mennä naimisiin koska monessa maassa suhtaudutaan kielteisesti homoparien adoptioon.
Monet adoptoivat ulkomailta "vääränvärisen" lapsen tänne kiusattavaksi vain omaa "vapaamielistä" egoaan pönkittämään. Sitten valittavat kun ollaan niin suvaitsemattomia :(
-
Tämä homokysymys on erikoinen ja hämmentävä, varsinkin kun homot ovat lyöneet itsensä "läpi" kaikkia medioita myöten jopa pressavaaleissakin oli kiintiöhomo farmin ja big brotherin tapaan. Jonku skänän samaistuminen homsuihin ymmärtää, mutta muuten jopa fanaattinen homojen hyysääminen nuorison(esim antti ja Aatami)taholta hämmentää, mutta kaikenlainen suvaitsevaisuus on nykypäivää, jopa omat tyttäreni ovat paheksuneet ei suvaitsevia lausuntojani esim homoista.. Hämmentävää tosiaan millaisen suosion homous on nykypäivänä saanut :o Mitähän kaikkea tulevaisuus tuo tullessaan.. ompa yksi tuomittu tv-maajussi ehdottanut suojaikärajan alentamista parilla vuodella, tämähän ei tietenkään homoasiaan liity mitenkään, mutta mainitsin kuitenkin samalla kun kerran toistin hämmentävää sanankin puoli tusinaa kertaa :-\
Kuitenkin itte olen iän myötä alkanut suvaita paremmin homoja, enkä tunne itseäni mitenkään uhatuksi tai epävarmaksi heidän seurassaan, mutta edelleen siihen adoptio-oikeuteen loppuu mun suvaitsevaisuus..
-
Tässä nyt mentiin tosi syvälliseen elämän tarkoitukseen asti. Siis jos homous olisikin geenivirhe, ja jos kaikki homot olisivat aikojen alussa pitäytyneet halussaan, niin evoluutionhan olisi pitänyt karsia se pois. Kun homot eivät olisi saaneet biologisia lapsia, niin geenivirhe olisi kuitattu jo tuhansia vuosia sitten.
On vain tuo ympäristön paine tehnyt evoluution homman mahdottomaksi, ja geenivirhe jatkaa kulkuaan. Lyhyesti pääteltynä me ihmiset olemme omalla käytöksellämme tehneet homouden. Nyt sitten jokainen vain esi-isä syyttelemään.
Samalla tyylillähän yritettiin kitkeä maailmasta epilepsia, sitä sairastavat steriloitiin ilman sen kummempia kyselyitä.
Nykyäänhän seulotaan syntyvät lapset aika tarkkaan, olenkin miettinyt,pitäisikö homokammosta kärsiville tehdä oma testi, millä pystyttäisiin lapsivedestä määrittämään mahdollinen homous, niin sitten voisi harkita aborttia. Eihän ole oikein antaa homojen syntyä, kun down-lapsikin voidaan abortoida testin tuloksen perusteella. Niskapoimun mitta ratkaisee tänäpäivänä monen sikiön kohtalon. :(
-
Eli spitaalin tapaan oma siirtokunta fägäreille? Mikä olis hyvä paikka? Pohj....eiku Ahven.... eiku mikä?
-
Sinä olet uskaltanut? Pervo!
Juu-u. Mutta sen ansiosta tietää olevansa hetero ja voi ihan normaalisti suhtautua homoseksuaalisiin kanssaihmisiin. Ei sytytä.
Näes, tuo sun kokemasi inho kielii jostain piilotetusta tai ainakin epävarmuudesta itsesi suhteen ja vielä asiassa, joka on täysin luonnollinen ainakin muiden eliölajien keskuudessa. Ihminen vaan on suuressa viisaudessaan keksinyt tämänkin asian demonisoida.
Fanaatikkoja kyllä löytyy, PP, mutta vastapuolen leiristä. Sassit ja maanviljelijät, suuntautumisestaan epävarmat ja sitä pelkäävät ja kovasti vastustavat.
-
Sinä olet uskaltanut? Pervo!
Juu-u. Mutta sen ansiosta tietää olevansa hetero ja voi ihan normaalisti suhtautua homoseksuaalisiin kanssaihmisiin. Ei sytytä.
Näes, tuo sun kokemasi inho kielii jostain piilotetusta tai ainakin epävarmuudesta itsesi suhteen ja vielä asiassa, joka on täysin luonnollinen ainakin muiden eliölajien keskuudessa. Ihminen vaan on suuressa viisaudessaan keksinyt tämänkin asian demonisoida.
Fanaatikkoja kyllä löytyy, PP, mutta vastapuolen leiristä. Sassit ja maanviljelijät, suuntautumisestaan epävarmat ja sitä pelkäävät ja kovasti vastustavat.
Tarve todistaa sitä ettei tykkää poistoruuvin kopeloinnista em. tyypeillä kova.
Leikinlasku homostelusta on hauskaa, mutta Se ei tarkoita että on itse fägäri. Tosin nämä lihaa syövät heterot niin luulee, koska ovat itse epävarmoja seksuaalisesta suuntaumisestaan ja kokevat tarpeelliseksi todistella sitä että ovat heteroita.
-
eikös jo se että töpseli ja rasia ovat yhteen sopivat ole riittävä todiste heteroudesta! mikä siinä on niiiin vaikiaa tajuta?
-
eikös jo se että töpseli ja rasia ovat yhteen sopivat ole riittävä todiste heteroudesta! mikä siinä on niiiin vaikiaa tajuta?
Entäs Sellanen luonnonoikku jolle kelpaa molemmat sukupuolet? Kansankielellä BI-seksuaali. Esimerkkinä tää putous-Kosonen. Mites Se luokitellaan "Teidän" yhteiskunnassa? Sairaus ja häpeän aihe sekin??
-
Näitä parafiilioita on montaa sorttia, kuka sekaantuu eläimiin, joku esittelee vehkeitään kuka mitenkin, varmaan useimmalla on joku juttu mikä aiheuttaa sen halun ja tyydytyksen heteroseksisäkin, ei kai pelkkä toisen sukupuolen näkeminen anna kiksejä, kyllä siinä pitää olla sitä"jotain"
-
eikös jo se että töpseli ja rasia ovat yhteen sopivat ole riittävä todiste heteroudesta! mikä siinä on niiiin vaikiaa tajuta?
Entäs Sellanen luonnonoikku jolle kelpaa molemmat sukupuolet? Kansankielellä BI-seksuaali. Esimerkkinä tää putous-Kosonen. Mites Se luokitellaan "Teidän" yhteiskunnassa? Sairaus ja häpeän aihe sekin??
Niin ni , kait se Teitin Loimaalaisten on vaikee käsittää mut hyvää huumoria Kosonen tekee .
-
Näes, tuo sun kokemasi inho kielii jostain piilotetusta tai ainakin epävarmuudesta itsesi suhteen ja vielä asiassa, joka on täysin luonnollinen ainakin muiden eliölajien keskuudessa. Ihminen vaan on suuressa viisaudessaan keksinyt tämänkin asian demonisoida.
Fanaatikkoja kyllä löytyy, PP, mutta vastapuolen leiristä. Sassit ja maanviljelijät, suuntautumisestaan epävarmat ja sitä pelkäävät ja kovasti vastustavat.
[/quote]
-ei silti tartte inhota homoja,vaikkei niiden sikailua hyväksykkään.Jos mulla olisi homoystävä,suhtautuisin häneen samalla lailla kuin heteroihinkin. Aina luullaan,että jos ei hyväksy niin sitten vihaa.Jumalan kiitos ,vihan tunteita ei ole. :)
-
Ottaa se tasa-arvo koville, on arvot ja ajatukset kohdillaan, ei voi muuta sanoa... :o
[/quote]Agronetti on pala eduskuntaa,pala kansaa, näin se menee .
[/quote]
Paskat. Ahdasmielisiä kylmän sodan aikasia napaansa tuijottavia heinäkenkiä. :P
[/quote]
-skänä on itse suvaitsematon moukka.Et hyväksy niitä,jotka on eri mieltä.Sitäpaitsi ilmaisutaitosi on kärsinyt suuren inflaation.Et osaa enää keskustella,vaan laittelet vaan kuvia ja alapääjuttuja. :(
-
-ei silti tartte inhota homoja,vaikkei niiden sikailua hyväksykkään.Jos mulla olisi homoystävä,suhtautuisin häneen samalla lailla kuin heteroihinkin. Aina luullaan,että jos ei hyväksy niin sitten vihaa.Jumalan kiitos ,vihan tunteita ei ole. :)
Mikä siitä sikailua tekee? Raamattuko?
-
Sinä olet uskaltanut? Pervo!
Juu-u. Mutta sen ansiosta tietää olevansa hetero ja voi ihan normaalisti suhtautua homoseksuaalisiin kanssaihmisiin. Ei sytytä.
Näes, tuo sun kokemasi inho kielii jostain piilotetusta tai ainakin epävarmuudesta itsesi suhteen ja vielä asiassa, joka on täysin luonnollinen ainakin muiden eliölajien keskuudessa. Ihminen vaan on suuressa viisaudessaan keksinyt tämänkin asian demonisoida.
Fanaatikkoja kyllä löytyy, PP, mutta vastapuolen leiristä. Sassit ja maanviljelijät, suuntautumisestaan epävarmat ja sitä pelkäävät ja kovasti vastustavat.
Tarve todistaa sitä ettei tykkää poistoruuvin kopeloinnista em. tyypeillä kova.
Leikinlasku homostelusta on hauskaa, mutta Se ei tarkoita että on itse fägäri. Tosin nämä lihaa syövät heterot niin luulee, koska ovat itse epävarmoja seksuaalisesta suuntaumisestaan ja kokevat tarpeelliseksi todistella sitä että ovat heteroita.
Eikö tuo leikinlasku homostelusta kuulu samaan kategoriaan eli ollaan epävarmoja seksuaalisesta suuntautumisesta. Leikinlasku seksiasioissa on aina vaarallista koska liikutaan erittäin tunneherkällä alueella. En suosittele.
-
Mitäs vaarallista siinä on?
-
Ottaa se tasa-arvo koville, on arvot ja ajatukset kohdillaan, ei voi muuta sanoa... :o
Agronetti on pala eduskuntaa,pala kansaa, näin se menee .
[/quote]
Paskat. Ahdasmielisiä kylmän sodan aikasia napaansa tuijottavia heinäkenkiä. :P
[/quote]
-skänä on itse suvaitsematon moukka.Et hyväksy niitä,jotka on eri mieltä.Sitäpaitsi ilmaisutaitosi on kärsinyt suuren inflaation.Et osaa enää keskustella,vaan laittelet vaan kuvia ja alapääjuttuja. :(
[/quote]
Ja niin Se jumalan sanansaattaja paiskii leimakirveitä kun raamatun opit ei toteudu kansan keskuudessa.
Voi simmo sua ja sun karkkimatkoja Venäjälle... ;D
Miksi kansa eroaa kirkosta hurjaa vauhtia? Jotain vikaa biblian tulkitsijoissako?
Minä kuulun kirkkoon.
-
Eikö tuo leiknlasku homostelusta kuulu samaan kategoriaan eli ollaan epävarmoja seksuaalisesta suuntautumisesta. Leikinlasku seksiasioissa on aina vaarallista koska liikutaan erittäin tunneherkällä alueella. En suosittele.
Ettet suosittele leikinlaskua herkästä asiasta, mutta aina voi sivaltaa irstaita pervoja ;D
SKN: jumalattomat on jääneet kirkkoon ja tää omasta mielestään valittu kansa on lähteny.
-
Eikö tuo leiknlasku homostelusta kuulu samaan kategoriaan eli ollaan epävarmoja seksuaalisesta suuntautumisesta. Leikinlasku seksiasioissa on aina vaarallista koska liikutaan erittäin tunneherkällä alueella. En suosittele.
Ettet suosittele leikinlaskua herkästä asiasta, mutta aina voi sivaltaa irstaita pervoja ;D
SKN: jumalattomat on jääneet kirkkoon ja tää omasta mielestään valittu kansa on lähteny.
Minä kirjoitankin tosissani vakavasta asiasta.
-
Mitäs vaarallista siinä on?
Joku voi loukkaantua :(
-
Mitäs vaarallista siinä on?
Joku voi loukkaantua :(
No sitte tällä palstalla ole vaaraa .
-
Mitäs vaarallista siinä on?
Joku voi loukkaantua :(
Jaa mistä?
-
Mitäs vaarallista siinä on?
Joku voi loukkaantua :(
No sitte tällä palstalla ole vaaraa .
On. Niin paljon homoja ja kannattajia tuntuu olevan.
-
On. Niin paljon homoja ja kannattajia tuntuu olevan.
[/quote]
Minä ainakin olen yrittänyt sanoa ettei minua vaivaa kenenkään suuntaukset,
-
Olen täysin samaa mieltä kun Laakkosen Yki tän päivän hesarissa, "olkoon kukin mitä vaan kunhan eivät vmun selkääni hypi", muutenkin yhdyn sen mielipiteeseen mitä mieltä se on kokoomusesta, No, ehkä en nyt sentään Sipilääkään nyt niin arvosta,mut sanohan sekin että katellaan..
-
Ja halusi ensimmäisen miljardin säästää kehitysavusta n.eekereille ;D
-
Homoilu nyt vaan on pop tässä ajassa, esimerkiksi putouksessakin Antskun täytyi suuteloida Veetin kanssa saadakseen ääniä ja sitten Ymmillä oli homoikoni Sillanpää gay-laulua laulamassa ja molemmat saivat suosiota ???
-
Mikä siitä sikailua tekee? Raamattuko?
[/quote]
-joo,Jeesus tuomitsi homostelut,moneen kertaan Uudessa testamentissa.Hän sanoo,että se on Jumalan silmissä iljettävää,että ihminen vaihtaa luonnollisen luonnottomaan ja varoitti uskovia sortumasta siihen.
Mutta vihaamaan ei kehoittanut ketään,vaan kaikkia rakastamaan.
Uskon,että homous syntyy kaupungeissa,missä juomavedet käytetään puhdistamon läpi moneen kertaan ja e-pillereistä jää hormooneita,joita ei pystytä suodattamaan.
Luin tässä joku aika sitten jutun miehestä joka oli tullut uskoon ,hän oli elänyt homosuhteessa siihen asti miehen kanssa.Kun hän sitten uskoon tultuaan tajusi,että se on syntiä,hän rukoili Jumalalta vapautusta siitä.Ja kuinka ollakkaan,hän parani ja elää nykyään onnellisessa avioliitossa naisen kanssa lapsineen.
Tällaisia tapauksia tiedän muitakin.
Se on samanlainen heikkous,kuin huumausaineiden käyttö,ihminen pystyy itse valitsemaan käyttääkö niitä vai ei. Moni mies kokee sukupuolista riittämättömyyttä nykyään,kun naiset on niin vaativia ja päällekäyviä.
Pornografia on myös sellaista,joka saa miehen tuntemaan heikkouttaan,koska siinä sukupuoliyhteys saadaan näyttämään sellaiselta,että se kestää kauan,voi "jauhaa" tuntitolkulla,ennen orgasmia.
Koska miehen on helpompi ymmärtää miestä. Myöskin spekuloinnit peniksen koolla on miehelle arka paikka,koska sillähän ei ole käytännössä mitään merkitystä,vaikka niin annetaan ymmärtää.
-
Mikä siitä sikailua tekee? Raamattuko?
-joo,Jeesus tuomitsi homostelut,moneen kertaan Uudessa testamentissa.Hän sanoo,että se on Jumalan silmissä iljettävää,että ihminen vaihtaa luonnollisen luonnottomaan ja varoitti uskovia sortumasta siihen.
Mutta vihaamaan ei kehoittanut ketään,vaan kaikkia rakastamaan.
Uskon,että homous syntyy kaupungeissa,missä juomavedet käytetään puhdistamon läpi moneen kertaan ja e-pillereistä jää hormooneita,joita ei pystytä suodattamaan.
Luin tässä joku aika sitten jutun miehestä joka oli tullut uskoon ,hän oli elänyt homosuhteessa siihen asti miehen kanssa.Kun hän sitten uskoon tultuaan tajusi,että se on syntiä,hän rukoili Jumalalta vapautusta siitä.Ja kuinka ollakkaan,hän parani ja elää nykyään onnellisessa avioliitossa naisen kanssa lapsineen.
Tällaisia tapauksia tiedän muitakin.
Se on samanlainen heikkous,kuin huumausaineiden käyttö,ihminen pystyy itse valitsemaan käyttääkö niitä vai ei. Moni mies kokee sukupuolista riittämättömyyttä nykyään,kun naiset on niin vaativia ja päällekäyviä.
Pornografia on myös sellaista,joka saa miehen tuntemaan heikkouttaan,koska siinä sukupuoliyhteys saadaan näyttämään sellaiselta,että se kestää kauan,voi "jauhaa" tuntitolkulla,ennen orgasmia.
Koska miehen on helpompi ymmärtää miestä. Myöskin spekuloinnit peniksen koolla on miehelle arka paikka,koska sillähän ei ole käytännössä mitään merkitystä,vaikka niin annetaan ymmärtää.
[/quote]
Elikkäs se on nyt meitin naisten vika tuo homous...voi kiesus. Mä luulin jo kuulleeni kaiken minkä olen aikaiseksi saanut exältä, mutta aivan kaikki synnit eivät olleetkaan siinä.
Kyllä kait tässä on tehtävä parannus ja liityttävä nunnien joukkoon, kun käytös saa miehet kääntymään homoiksi. :o
-
Taas kerran vanha totuus. Uskonto näyttää sairauksista olevan pahimpia :(
-
Nyt on vähän harhakäsityksen puolella? Tai aika raskaastikin... Homous on meinaan paljon paljon vanhempi ilmiö kuin e-pillerit... Miten se Jeesus olisi siitä voinut muuten varoitella paljon paljon ennen e-pillerin keksimistä?
Muuten kun tätä ketjua kahlasi niin aika häkellyttävää on se ahdasmielisyys millä homoihin suhtaudutaan. Esimerkiksi tuo adoptiokin. Itsekin tunnen lesbo (kaksi) / homopareja (yhden) jotka taatusti pystyvät tarjoamaan lapselle paljon paljon paremman kasvuympäristön ja olosuhteet kuin mitä usea tuntemani heteropari. Suurin mahdollinen ongelma tulee muiden ihmisten ennakkoluuloista mutta onhan noita jo ihan terveitä lapsia tullut muidenkin kuin heteroparien kasvattamina?
Noin se menee. 2000 vuotta sitten homous taisi olla yleisempää kuin nykypäivänä, ei sen tuomitseminen muuten olisi ollut niin tärkeää alkuseurakunnalle. Uskonto vs. luonto-dilemma perustuu ennakkoluuloille. Luonnollinen ilmiö halutaan sitovan auktoriteetin toimesta demonisoida.
-
Homoilu nyt vaan on pop tässä ajassa, esimerkiksi putouksessakin Antskun täytyi suuteloida Veetin kanssa saadakseen ääniä ja sitten Ymmillä oli homoikoni Sillanpää gay-laulua laulamassa ja molemmat saivat suosiota ???
Joo homous on trendikästä, pitäisiköhän sitä itsekin kokeilla?
-
Nyt on vähän harhakäsityksen puolella? Tai aika raskaastikin... Homous on meinaan paljon paljon vanhempi ilmiö kuin e-pillerit... Miten se Jeesus olisi siitä voinut muuten varoitella paljon paljon ennen e-pillerin keksimistä?
Muuten kun tätä ketjua kahlasi niin aika häkellyttävää on se ahdasmielisyys millä homoihin suhtaudutaan. Esimerkiksi tuo adoptiokin. Itsekin tunnen lesbo (kaksi) / homopareja (yhden) jotka taatusti pystyvät tarjoamaan lapselle paljon paljon paremman kasvuympäristön ja olosuhteet kuin mitä usea tuntemani heteropari. Suurin mahdollinen ongelma tulee muiden ihmisten ennakkoluuloista mutta onhan noita jo ihan terveitä lapsia tullut muidenkin kuin heteroparien kasvattamina?
Noin se menee. 2000 vuotta sitten homous taisi olla yleisempää kuin nykypäivänä, ei sen tuomitseminen muuten olisi ollut niin tärkeää alkuseurakunnalle. Uskonto vs. luonto-dilemma perustuu ennakkoluuloille. Luonnollinen ilmiö halutaan sitovan auktoriteetin toimesta demonisoida.
Itse lapsuuden 50/60-luvulla kokeneena en edes muista että homoista olisi ollut puhetta. Niitä ei yksinkertaisesti ollut olemassa. Nythän jo päiväkoti-ikäiset homottelee ja homous on yleistä. Eli yhteiskunta kyllä pystyy ohjaamaan ihmisten käytöstä.
-
Nyt on vähän harhakäsityksen puolella? Tai aika raskaastikin... Homous on meinaan paljon paljon vanhempi ilmiö kuin e-pillerit... Miten se Jeesus olisi siitä voinut muuten varoitella paljon paljon ennen e-pillerin keksimistä?
Muuten kun tätä ketjua kahlasi niin aika häkellyttävää on se ahdasmielisyys millä homoihin suhtaudutaan. Esimerkiksi tuo adoptiokin. Itsekin tunnen lesbo (kaksi) / homopareja (yhden) jotka taatusti pystyvät tarjoamaan lapselle paljon paljon paremman kasvuympäristön ja olosuhteet kuin mitä usea tuntemani heteropari. Suurin mahdollinen ongelma tulee muiden ihmisten ennakkoluuloista mutta onhan noita jo ihan terveitä lapsia tullut muidenkin kuin heteroparien kasvattamina?
Noin se menee. 2000 vuotta sitten homous taisi olla yleisempää kuin nykypäivänä, ei sen tuomitseminen muuten olisi ollut niin tärkeää alkuseurakunnalle. Uskonto vs. luonto-dilemma perustuu ennakkoluuloille. Luonnollinen ilmiö halutaan sitovan auktoriteetin toimesta demonisoida.
Itse lapsuuden 50/60-luvulla kokeneena en edes muista että homoista olisi ollut puhetta. Niitä ei yksinkertaisesti ollut olemassa. Nythän jo päiväkoti-ikäiset homottelee ja homous on yleistä. Eli yhteiskunta kyllä pystyy ohjaamaan ihmisten käytöstä.
Kyllä homoja oli silloinkin, heistä ei vain kerrottu sinulle. Pullossa kuin olet kasvanut... ;)
-
Nyt on vähän harhakäsityksen puolella? Tai aika raskaastikin... Homous on meinaan paljon paljon vanhempi ilmiö kuin e-pillerit... Miten se Jeesus olisi siitä voinut muuten varoitella paljon paljon ennen e-pillerin keksimistä?
Muuten kun tätä ketjua kahlasi niin aika häkellyttävää on se ahdasmielisyys millä homoihin suhtaudutaan. Esimerkiksi tuo adoptiokin. Itsekin tunnen lesbo (kaksi) / homopareja (yhden) jotka taatusti pystyvät tarjoamaan lapselle paljon paljon paremman kasvuympäristön ja olosuhteet kuin mitä usea tuntemani heteropari. Suurin mahdollinen ongelma tulee muiden ihmisten ennakkoluuloista mutta onhan noita jo ihan terveitä lapsia tullut muidenkin kuin heteroparien kasvattamina?
Noin se menee. 2000 vuotta sitten homous taisi olla yleisempää kuin nykypäivänä, ei sen tuomitseminen muuten olisi ollut niin tärkeää alkuseurakunnalle. Uskonto vs. luonto-dilemma perustuu ennakkoluuloille. Luonnollinen ilmiö halutaan sitovan auktoriteetin toimesta demonisoida.
Itse lapsuuden 50/60-luvulla kokeneena en edes muista että homoista olisi ollut puhetta. Niitä ei yksinkertaisesti ollut olemassa. Nythän jo päiväkoti-ikäiset homottelee ja homous on yleistä. Eli yhteiskunta kyllä pystyy ohjaamaan ihmisten käytöstä.
Kyllä homoja oli silloinkin, heistä ei vain kerrottu sinulle. Pullossa kuin olet kasvanut... ;)
Maaseudulla kuten kai suuri osa tämän palstan kirjoittajista. Ei näistä koulussa kerrottu eikä välitunnilla poikaporukoissa juteltu. Katseltiin vain tyttöjä minihameissa. Keskikoulussa yhdellä tytöllä ei kerran ollut rintsikoita, näytti vain muille tytöille villatakkia avaamalla. Oliskohan ollut lesboilua? :D
-
Täällä oli kyllä naapurikylässä yks opettaja joka tiedettiin ,, Ja pari muutakin joita sanottiin ruskean reijän ritareiksi vaikka sitä ei senkummemmin ihmetelty.
Kuinkahan tiukkaa se valvonta ja tuomitsmishomma oli siihenkin aikaan kun yleisessä tiedossa oli niinkun sen opettajankin kohdalla, en kyllä muista että sitä olis ihmeemmin vainottu siitä virastaan huolimatta, jollei kukaan tehnyt mitään ilmoitusta niin jäiköhän vaan ihmisten kesken jutteluun kun muuten oli kiltti mies niinkun nää muutkin joita tunnen..