^edellä olevien kommenttien perusteella automaattilypsy ei kannata lainkaan. Jos uuteen pytinkiin on lypsypuolelle rakennettu 70 paikkaa ja jokainen neliö ja seinä maksaa ja sitten pystyy pitämään alle 60 lehmää niin se loppu alue on taas hukkaa.
Avista sanottiin että alle 70 lehmän pihattoja ei kannata rakentaa uusia. Jos suunnitellusta 70 lehmästä uudessa pihatossa tulee olemaan alle 55 lehmää niin eikö se ole seinien hukkaa? Keskivertokarjalla tässä ei ole ongelmaa; sillä samaan maitomäärään tarvitaan varmasti 5-10 lehmää lisää, mutta sitten jos lehmien terveys heittäytyy oikein heikoksi ja joutuu ensimmäisen puolen vuoden aikana poistaa neljännes lehmistä niin ei sekään kovin kannattavaa ole.
Aina vainko jankutat lehmäluvusta? Eikö tässä jo puhuttu, että tuotantolitrat ratkaisee? Jos kannattavaan tuotantoon vaaditaan 600000 litraa, niin mitä väliä tuleeko se 45 vai 70 lehmällä? Jälkimmäisessä tulee vähemmän lantaa ja menee vähemmän rehua....
Joo joo, mutta robotti rajoittaa eläinmäärää ja kapasiteettia. Ko. tilan navetassa on lehmäpaikkoja 80 eli pikkusen erikoinen lukema eli nyt siis 40 lehmää/robotti on mielestäni melko kallis maitolitra vaikka ne lypsäisi kuinka paljon kun kuitenkin robotin ostohinta + huoltokulut ovat aikamoiset. Asemalypsyllä voisi saada
edukkaamman maitolitran; lehmiä 80, samat ruokinnat ja lypsyasema olisi suunniteltu 80-lehmälle joten navetta pystyisi pitämään täydessä kapasiteetissa; maitoa 1,5 kertaa enemmän ! + edullisempi asemalypsy parantaa kannattavuutta.