Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe LFA:n lisäosa samansuuruiseksi kaikille tiloille?  (Luettu 41007 kertaa)

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
sanottu aikaisemminkin jos ja kun se tukiero tulee kasvamaan mikä on täysin kestämätön tilalle niin pläntit menee kanakeisarin paperille onneksi näillä erittäin amattitaitoisilla yrittäjillä on vapaita eläinyksiköitä muutamaan sataan hehtaariin ja kauran viljely varmistaa molenpien hyvin pärjäämisen
Siitä vaan, kunhan et sitten pety  ::)
Siis sehän on jo tiedossa, että kotieläin ja kasvitilan tukiero joka tapauksessa jopa puolittuu, ellei luomua oteta lukuun  :'( Se kanakeisari tuskin on tipujen osalta luomussa  ;)
60 euroa on sivistynyt arvaus, mitä tulee saamaan siitä 0,4 eläinyksikön riesasta  :(

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9598
sanottu aikaisemminkin jos ja kun se tukiero tulee kasvamaan mikä on täysin kestämätön tilalle niin pläntit menee kanakeisarin paperille onneksi näillä erittäin amattitaitoisilla yrittäjillä on vapaita eläinyksiköitä muutamaan sataan hehtaariin ja kauran viljely varmistaa molenpien hyvin pärjäämisen
Siitä vaan, kunhan et sitten pety  ::)
Siis sehän on jo tiedossa, että kotieläin ja kasvitilan tukiero joka tapauksessa jopa puolittuu, ellei luomua oteta lukuun  :'( Se kanakeisari tuskin on tipujen osalta luomussa  ;)
60 euroa on sivistynyt arvaus, mitä tulee saamaan siitä 0,4 eläinyksikön riesasta  :(

Oon vähän pihalla, mutta eikös tuo raja ole nykyäänkin 0,4 eläinyksikköä? Vai onko se vaan pienviljelijöiden raja. Eli onkos joku elukkamäärä jonka ylittävillä sitten 0,2?. Tuolla 0,4 mä kerran laskin ja sanoin peltoa vuokralle tarjoavalle, että katsotaan tuonnempana. Onneksi lupas vielä viljellä itte ;)

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
0,4 on nyt raja 25ha saakka ja siitä yli riittää 0,2. Reilua olis jos systeemi olis muuten sama, mutta vaikka 50 eläinyksikön ylitte riittäis 0,2. Ei kai kukaan pidä esimerkiksi sitä robollista lehmiä jonkun kuudenkympin hehtaarituen takia, mutta ikävä kyllä ilman sitä täällä etelässä ei pidetä yhtään elukkaa  >:(  :'(

Tossavainen

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 108
Kannattaa muistaa myös, että alle puolivuotiaat ei ole mitään, eli vasikoita täytyis ostaa jo heinä-elokuussa, jos niistä haluaa eläinyksiköitä heti vuoden alkuun, eli kristallipallolle olis taas tarvetta.
Luomusoppareissa vielä *****maisempi tilanne, keväällä täytyy tehdä uusi sopimus johon tarvitaan 5-vuotiset vuokrasopimukset, se kuitenkin irtisanotaan vuoden päästä ja 2015 täytyy tehdä uusi sopimus johon tarvitaan taas 5-vuotiset vuokrasopimukset  :o >:( >:( >:(
Ja jos laskenta menee kuten nyt niin eläimet pitäisi olla jo nyt navetasa, eläinyksiköthän katsotaan edelliseltä vuodelta. Esim 2015 pinta- ala, 2014 e-yksiköt.

antti-x

  • Vieras
On se kovaa työtä tuo emolehmätuotanto. Keväällä pitää vahtia poikimisia, syksyllä pitää myydä vasikoita ja loput 10 kuukautta stressata peltotuista.

Pöh

Sieltä tulee mitä tulee, lopputuotteesta se raha kuuluu ottaa. Nytkin tulee pelkkää jälkitiliä (jota ei välttämättä tule joka vuosi eikä kannata mihinkään etukäteen budjetoida) yli 4 kertaa enemmän kuin joku LFA:n kansallinen lisäosa...

Ja mitä poikimisten vahtimiseen tulee, yhtään poikimista ei ole yöllä vahdittu reiluun vuoteen. Poikimisia siinä ajassa jotain 150 ;)

Viimeksi muokattu: 13.02.14 - klo:16:09 kirjoittanut antti-x

+250

  • Vieras
Yksi ely-keskuksen tarkastaja tulkitsi niin, että sitoumusvuosi ratkaisee.. No se sopisi minulle, mutta vanhassahan oli niin että heti tippu pois jos jonain vuonna jäi karvan alle rajan  :(
Esityksen pitäis tulla ministeriöstä ulos maaliskuussa ja sitten komission käsittelyyn ja jo syyskuussa pitäisi olla vahvistettuna tieto siitä, mikä on eläintiheysvaatimus 1.1 alkaen, jäähän siinä jopa melkein 4 kuukautta aikaa vaikka tuplata eläinmäärä  :o  >:(
Mutta kun vanhas oli niin että jos ekana sitoomusvuonna ei yksiköt täyttyny,ei koko loppukaudella päässy enää kotieläintilaksi :(
Ja anttix:lfa lisäosa olis mullaki suurempi kuin jälkitili :-[

antti-x

  • Vieras
Onko se sitten kaiken kaikkiaan niin paha jos on jatkossa vähän vaikeampi tehdä bisnestä sillä että on käytännössä viljelemättä halvalla haalittuja vuokramaita, ja toisaalta sillä että pitää peltotukien takia eläimiä?

Ja jos on, niin miksi? Pelastaako C4-maitoakin vahvemmin tuettu (suhteessa loppututuotteen hintaan) naudanlihantuotanto planeetan, vai luoko se kauheasti työpaikkoja (PP:llä oli montako työntekijää?) vai mikä se juttu on että tässä ollaan jotain kauheaa vääryyttä tekemässä?

(tämä ei ole kohdistettu mitenkään 250+ aan)

Joozeppi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1999
moni piti kanoja ennen häkkikieltoa ja moni pitää vieläkin sikoja peltotuen takia. eli tekee ilmasta työtä teurastamoille. jotka ei siltikään saa bisnestään kannattavaksi.

Vekkuli

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 394
Yksi ely-keskuksen tarkastaja tulkitsi niin, että sitoumusvuosi ratkaisee.. No se sopisi minulle, mutta vanhassahan oli niin että heti tippu pois jos jonain vuonna jäi karvan alle rajan  :(
Esityksen pitäis tulla ministeriöstä ulos maaliskuussa ja sitten komission käsittelyyn ja jo syyskuussa pitäisi olla vahvistettuna tieto siitä, mikä on eläintiheysvaatimus 1.1 alkaen, jäähän siinä jopa melkein 4 kuukautta aikaa vaikka tuplata eläinmäärä  :o  >:(
Mutta kun vanhas oli niin että jos ekana sitoomusvuonna ei yksiköt täyttyny,ei koko loppukaudella päässy enää kotieläintilaksi :(
Ja anttix:lfa lisäosa olis mullaki suurempi kuin jälkitili :-[
Ei ole kans lihan hinnassa jälkitiliä näkyny.Jotenkin meidän karja porukoiden vainoominen tässä asiassa on hölmöä.Itsellä karja syö normi vuonna mitä pellot tuottaa,huonona ei edes riitä.Olen nipin napin 0,4eläinyks/ha.Pelloista luopuminen ajaisi ostorehujen käyttöön ehkä.Nurmihan kasvaa siihen panostamattakin,mutta sen ruokinnallinen arvo ei ole kummoinen.Nurmea tarjotaan vuosittain korjattavaksi tyyliin (ei maksa mitään,mutta korjaa pois).D-arvoista ei tässä yhteydessä puhuta.En näkisi että lfa:n pudotus auttaisi yhtään vilja sakkia.Minä en ainakaan lisäosa korotuksen takia ole aariaakaan vuokrannut.Kaikki menee eläinten läpi.Tuotanto suunnittain asia voi olla toisin.En tiedä.

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Onko se sitten kaiken kaikkiaan niin paha jos on jatkossa vähän vaikeampi tehdä bisnestä sillä että on käytännössä viljelemättä halvalla haalittuja vuokramaita, ja toisaalta sillä että pitää peltotukien takia eläimiä?

Ja jos on, niin miksi? Pelastaako C4-maitoakin vahvemmin tuettu (suhteessa loppututuotteen hintaan) naudanlihantuotanto planeetan, vai luoko se kauheasti työpaikkoja (PP:llä oli montako työntekijää?) vai mikä se juttu on että tässä ollaan jotain kauheaa vääryyttä tekemässä?

(tämä ei ole kohdistettu mitenkään 250+ aan)
Ei ole työntekijöitä ei, eikä pelasteta maailmaa, mutta onkos Anttiexä täysin omavarainen rehustuksen suhteen? Sitten semmonen mielenkiintoinen puoli on Unionista tulevan rahan suhde verrattuna kotimaiseen, joka on emotiloilla parempi vaikka täysin tuen varassa tässä ollaankin. Pihvinauta on ylellisyystuote, jonka tuottaminen on herrojen päättämien tukien varassa  :-[

Ps. Niin lähinnä tässä tehdään vääryyttä AB-alueen emolehmätiloille, mutta maidontuottajien asenne koko tuotantomuotoa kohtaan jo tiedetäänkin.

Ps2 Mistä anaäxä on saanut päähänsä, että vasikoista tulisi LFA-yksiköitä, muuttuuko sekin uudella tukikaudella?

antti-x

  • Vieras
Vs: LFA:n lisäosa samansuuruiseksi kaikille tiloille?


Ps2 Mistä anaäxä on saanut päähänsä, että vasikoista tulisi LFA-yksiköitä, muuttuuko sekin uudella tukikaudella?

Se oli joku dokumentti jossa taidettiin sotkea luomua ja lfa:ta ja niiden eläinyksiköitä keskenään lahjakkaasti, eli olin nyt tarkemmin tutkittuani lfa:n osalta väärässä.

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: LFA:n lisäosa samansuuruiseksi kaikille tiloille?
0,4 on nyt raja 25ha saakka ja siitä yli riittää 0,2. Reilua olis jos systeemi olis muuten sama, mutta vaikka 50 eläinyksikön ylitte riittäis 0,2. Ei kai kukaan pidä esimerkiksi sitä robollista lehmiä jonkun kuudenkympin hehtaarituen takia, mutta ikävä kyllä ilman sitä täällä etelässä ei pidetä yhtään elukkaa  >:(  :'(

Jos näitä muutoksia tulee, niin niistä pitäisi kertoa ajoissa, että ehtii reagoida asiaan  :(
Jos se menee kuten tähän asti, että 2015 keväällä kerrotaan että tuet lasketaan 2014 olleiden eläinyksiköiden mukaan, niin eihän siinä ole enää mitään tehtävissä  :o
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

antti-x

  • Vieras
Vs: LFA:n lisäosa samansuuruiseksi kaikille tiloille?
Ps. Niin lähinnä tässä tehdään vääryyttä AB-alueen emolehmätiloille, mutta maidontuottajien asenne koko tuotantomuotoa kohtaan jo tiedetäänkin.

En ole mitään tuotantomuotoa kieltämässä. Mutta sitäkään en kiellä, etteikö suomessa olisi tiloja joilta vasikoita ei ruuhkan takia haeta järkevään aikaan vaikka niistä maksetaan vain reilu satanen sonnilta (200€ liharisteytyksestä).

Ja sitten on tiloja joiden päätuote on se vasikka ja sitä varten ruokitaan ja kuivitetaan(oli miten ekoa ja omavaraista tahansa) yhtä 700 kilon painoista elukkaa vuoden verran ja siitossonnit ja uudistushiehot päälle. Meillä on pari aika isoa ja nopeasti kasvavaa risteytyssonnia ollut, viimeisin lähti muistaakseni 48 päiväisenä ja 86 kiloisena, tuskin jäävät hirveästi keskimääräsestä liharotuvasikasta. Ja tuntuu vaan niin absurdilta että sitä lehmää pitäisi vain sitä varten että sellainen sieltä kerran vuodessa tupsahtaisi. Kun sonnipoika lähti, se lehmä oli jo lypsänyt yli 500 euron arvosta (ei sis tukia) maitoa (nyt se on lypsänyt 152 päivää ja 2600 euron arvosta).

Mutta näin tämä maailma toimii enkä ole nousemassa outoina pitämiäni asioita vastaan barrikadeille. Vielä vähemmän sitä vastaan jos tukipolitiikkaa vaihteeksi muutetaan järkevämmäksi.

Viimeksi muokattu: 13.02.14 - klo:22:39 kirjoittanut antti-x

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: LFA:n lisäosa samansuuruiseksi kaikille tiloille?
Ps. Niin lähinnä tässä tehdään vääryyttä AB-alueen emolehmätiloille, mutta maidontuottajien asenne koko tuotantomuotoa kohtaan jo tiedetäänkin.

En ole mitään tuotantomuotoa kieltämässä. Mutta sitäkään en kiellä, etteikö suomessa olisi tiloja joilta vasikoita ei ruuhkan takia haeta järkevään aikaan vaikka niistä maksetaan vain reilu satanen sonnilta (200€ liharisteytyksestä).

Ja sitten on tiloja joiden päätuote on se vasikka ja sitä varten ruokitaan ja kuivitetaan(oli miten ekoa ja omavaraista tahansa) yhtä 700 kilon painoista elukkaa vuoden verran ja siitossonnit ja uudistushiehot päälle. Meillä on pari aika isoa ja nopeasti kasvavaa risteytyssonnia ollut, viimeisin lähti muistaakseni 48 päiväisenä ja 86 kiloisena, tuskin jäävät hirveästi keskimääräsestä liharotuvasikasta. Ja tuntuu vaan niin absurdilta että sitä lehmää pitäisi vain sitä varten että sellainen sieltä kerran vuodessa tupsahtaisi. Kun sonnipoika lähti, se lehmä oli jo lypsänyt yli 500 euron arvosta (ei sis tukia) maitoa (nyt se on lypsänyt 152 päivää ja 2600 euron arvosta).

Mutta näin tämä maailma toimii enkä ole nousemassa outoina pitämiäni asioita vastaan barrikadeille. Vielä vähemmän sitä vastaan jos tukipolitiikkaa vaihteeksi muutetaan järkevämmäksi.

Ehkä, mutta pieniähän ne on emo-puolen tuet kun verrataan maitopuolen tukiin, tarvitaan kolme emoa yhtä maitolehmää kohti jos tukia vertaillaan ja se maitolehmä sentään tuottaa maitoakin vielä siihen lisäksi  :o
Mikäli se kerran on niin kannattavaa, niin miksi sitä pitää tukea kolminkertaisesti  8)
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

antti-x

  • Vieras
Vs: LFA:n lisäosa samansuuruiseksi kaikille tiloille?
Ps. Niin lähinnä tässä tehdään vääryyttä AB-alueen emolehmätiloille, mutta maidontuottajien asenne koko tuotantomuotoa kohtaan jo tiedetäänkin.

En ole mitään tuotantomuotoa kieltämässä. Mutta sitäkään en kiellä, etteikö suomessa olisi tiloja joilta vasikoita ei ruuhkan takia haeta järkevään aikaan vaikka niistä maksetaan vain reilu satanen sonnilta (200€ liharisteytyksestä).

Ja sitten on tiloja joiden päätuote on se vasikka ja sitä varten ruokitaan ja kuivitetaan(oli miten ekoa ja omavaraista tahansa) yhtä 700 kilon painoista elukkaa vuoden verran ja siitossonnit ja uudistushiehot päälle. Meillä on pari aika isoa ja nopeasti kasvavaa risteytyssonnia ollut, viimeisin lähti muistaakseni 48 päiväisenä ja 86 kiloisena, tuskin jäävät hirveästi keskimääräsestä liharotuvasikasta. Ja tuntuu vaan niin absurdilta että sitä lehmää pitäisi vain sitä varten että sellainen sieltä kerran vuodessa tupsahtaisi. Kun sonnipoika lähti, se lehmä oli jo lypsänyt yli 500 euron arvosta (ei sis tukia) maitoa (nyt se on lypsänyt 152 päivää ja 2600 euron arvosta).

Mutta näin tämä maailma toimii enkä ole nousemassa outoina pitämiäni asioita vastaan barrikadeille. Vielä vähemmän sitä vastaan jos tukipolitiikkaa vaihteeksi muutetaan järkevämmäksi.

Ehkä, mutta pieniähän ne on emo-puolen tuet kun verrataan maitopuolen tukiin, tarvitaan kolme emoa yhtä maitolehmää kohti jos tukia vertaillaan ja se maitolehmä sentään tuottaa maitoakin vielä siihen lisäksi  :o
Mikäli se kerran on niin kannattavaa, niin miksi sitä pitää tukea kolminkertaisesti  8)
En minä tiedä, ennen EU:n lypsylehmäpalkkiota AB:lla tuet olivat about samat lypsäville ja emoille, nyt lypsävät saavat sen 155€ enemmän. Tosin lypsylehmähiehot eivät saa palkkioita toisin kuin emolehmähiehot, mikä tasoittaa tuota eroa jonkin verran.