mitäs on tullu hintaa likville ja kauanko siton tehty??

ja onko tullu kerralla mieluunen?

onko muutokset maksanu kuinka?

onko laskelmat pitäny kutinsa?

Eikö se oo jotaki 650-750e jos saat sen avustuksen (540e) ja sillä ei tee mitää, se minkä ite laskee pitää paikkansa..

Kokemuksen syvällä kurkkuäänellä se maksaa noin viitisensataa, on huonoa paperia, vuoden päästä sillä ei tee mitään... ja siitä saa just sellaisen, kun haluaa, kunhan jaksaa pyöritellä. Meillä tilanostoon tehtiin kolme versiota  siitä on aikaa melkein neljä vuotta. Kaikki ne on jo kaatuneet eli yhtä tyhjän kanssa. Olen ajatellut ostaa sen kristallipallon ja käydä selvännäkijä kurssin, saman tasosia.

mitäs on tullu hintaa likville ja kauanko siton tehty??

ja onko tullu kerralla mieluunen?

onko muutokset maksanu kuinka?

onko laskelmat pitäny kutinsa?

Mieluinen??

Eikös siitä kannattaisi pyrkiä tekemään realistinen tai jopa pikkasen pessimistinen niin vois paikkansa pitää... liian usein likvin hyvyys määritellään sillä saako sillä rahoituksen, eli kustaan itseä ja rahoittajaa pupilliin... olen edelleen sitä mieltä että nykyaikana viljelijän pitäisi itse pystyä tekemään 5 vuotinen laskelma ihan exelillä, jonka pohjalta sitten veivataan hallinnolle kelpaava likvi...silloi  ainakin tietäs mihi  luvut perustuu...

Likweissä on just se hieno piirre, että vastuu sen paperilla näkyvän rahan ansaitsemisesta kuuluu sille yrittäjälle  Ja ne menevät persiilleen monesti siksi, että sitä rahaa ei vaan tulekaan ylioptimistisen suunnitelman mukaan...

Eihän likwi ennusta, se on vain jonkinlainen projektio tai kuvaus siitä mitä syntyy, mikäli yhtälön muuttujat toteutuvat. Taulukossa voi ja kannattaa pyöritellä lukemia niin näkee mikä vaikutus milläkin asialla on. Inhorealistinenkin vaihtoehto kannattaa kokeilla, koska monesti ollaan liian optimistisia.. esimerkiksi sen suhteen paljonko maitoa menee meijeriin suhteessa tuotettuihin litroihin. 

mitäs on tullu hintaa likville ja kauanko siton tehty??

ja onko tullu kerralla mieluunen?

onko muutokset maksanu kuinka?

onko laskelmat pitäny kutinsa?

Exeltaulukko on riittäny itselle. Yhteiskunnan rahoja en oo Älystä koskaan pyytäny.

huuu, likvi tehty joskus 1980 puolivälissä ja se menny aika hyvin..... mettään.                                  moonta juttua jättänny suosiolla ja toisia lisänny huomattavasti, paitti tänä vuonna, ja silti on menny aika tavalla pieleen sen mukaan.       mutta sehän oli vaan sitä yhtä tarkotusta varten...

Lainaus käyttäjältä: jusu - 01.02.14 - klo:21:26

mitäs on tullu hintaa likville ja kauanko siton tehty??

ja onko tullu kerralla mieluunen?

onko muutokset maksanu kuinka?

onko laskelmat pitäny kutinsa?

Mieluinen??

Eikös siitä kannattaisi pyrkiä tekemään realistinen tai jopa pikkasen pessimistinen niin vois paikkansa pitää... liian usein likvin hyvyys määritellään sillä saako sillä rahoituksen, eli kustaan itseä ja rahoittajaa pupilliin... olen edelleen sitä mieltä että nykyaikana viljelijän pitäisi itse pystyä tekemään 5 vuotinen laskelma ihan exelillä, jonka pohjalta sitten veivataan hallinnolle kelpaava likvi...silloi  ainakin tietäs mihi  luvut perustuu...

mieluusella tarkotin että laskettiinko juurikin huonoinki odotuksin, eikä vaan parempien lukujen peräs..? (oli joo huono ilmasu...)

juu ja exeli perustaasia laskelmia on tehty kyl..

no onko ne versiot tehty kerralla vaiko tutkiskeltu välis ja laskettu lisää?

no onko ne versiot tehty kerralla vaiko tutkiskeltu välis ja laskettu lisää?

Etenevät tilat päivittävät noita vuosittain.

Meillä tehtiin se likvi, millä ne lainat irtosi, mahdollisimman huonolla keskituotoksella 6500 per lehmä ja teurastilit oli normissa, mutta se suurin muuttuva tekijä jätettiin huomiotta. Elikkä exä. Jos  tilalla on tekijä, joka viihtyy ostoksilla ja tuottaa taloudellisia pettymyksiä koko ajan, niin siinä kusee kyllä kaikki. Meillä on nyt melkein kaksi vuotta mennyt sen korjaamiseen, minkä tällainen ostosfriikki sai kuudessa kuukaudessa aikaseksi.
Nyt kun tehtiin uutta suunnitelmaa, siltä pohjalta, mikä nyt on tilan suunta ja yritys, tuli selväksi, että yksi kunnon vääräostos vetää homman heti pakkaselle. Elikkä ne hankinnat ovat melkein suurempi merkitys tilan taloudelle kuin tulot tai eläinten tuotos.

noo tämä mihin se johtaa saa jäädä ny taka-alalle, se ny on/oli selevä jo..





mutta keskitytäänpäs tähän likvin tekemiseen ja tekijöihin:

kuka/missä teetetty?
käytetty aika?
montako versiota?
laskiko teidän ollessa paikalla vaiko omin päin?
jos halusitte tarkastelun jälkeen uusia versioita/muutoksia, mitä ne makso?







luulisin että aiheeseen palataan vielä.........

Meillä tehtiin se likvi, millä ne lainat irtosi, mahdollisimman huonolla keskituotoksella 6500 per lehmä ja teurastilit oli normissa, mutta se suurin muuttuva tekijä jätettiin huomiotta. Elikkä exä. Jos  tilalla on tekijä, joka viihtyy ostoksilla ja tuottaa taloudellisia pettymyksiä koko ajan, niin siinä kusee kyllä kaikki. Meillä on nyt melkein kaksi vuotta mennyt sen korjaamiseen, minkä tällainen ostosfriikki sai kuudessa kuukaudessa aikaseksi.
Nyt kun tehtiin uutta suunnitelmaa, siltä pohjalta, mikä nyt on tilan suunta ja yritys, tuli selväksi, että yksi kunnon vääräostos vetää homman heti pakkaselle. Elikkä ne hankinnat ovat melkein suurempi merkitys tilan taloudelle kuin tulot tai eläinten tuotos.

Just noin se menee. Likwissä on tietysti myös mainittu summa jonka saa vuodessa tuhlata.. jos se ei mene jakeluun, niin ei mene.

Mut tuo sinun Likwisi on ollut muutenkin väärin. Ei tuollaisilla tuotoksilla mitään kuulu laskea. Järkevät luvut joka kohtaan, niin laskelmalla on mahdollisiis olla oikeassa.. eli mix laskee vituix tahallaan

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 02.02.14 - klo:08:47

Meillä tehtiin se likvi, millä ne lainat irtosi, mahdollisimman huonolla keskituotoksella 6500 per lehmä ja teurastilit oli normissa, mutta se suurin muuttuva tekijä jätettiin huomiotta. Elikkä exä. Jos  tilalla on tekijä, joka viihtyy ostoksilla ja tuottaa taloudellisia pettymyksiä koko ajan, niin siinä kusee kyllä kaikki. Meillä on nyt melkein kaksi vuotta mennyt sen korjaamiseen, minkä tällainen ostosfriikki sai kuudessa kuukaudessa aikaseksi.
Nyt kun tehtiin uutta suunnitelmaa, siltä pohjalta, mikä nyt on tilan suunta ja yritys, tuli selväksi, että yksi kunnon vääräostos vetää homman heti pakkaselle. Elikkä ne hankinnat ovat melkein suurempi merkitys tilan taloudelle kuin tulot tai eläinten tuotos.

Just noin se menee. Likwissä on tietysti myös mainittu summa jonka saa vuodessa tuhlata.. jos se ei mene jakeluun, niin ei mene.

Mut tuo sinun Likwisi on ollut muutenkin väärin. Ei tuollaisilla tuotoksilla mitään kuulu laskea. Järkevät luvut joka kohtaan, niin laskelmalla on mahdollisiis olla oikeassa.. eli mix laskee vituix tahallaan

Kyllä mulla LIKWI on pitänyt ihan hyvin kutinsa. Kerran vuoteen päivitetään ja silloin se vääntää itsensä väkisin oikeille raiteille. Kaikki luvut otetaan verotuksesta, karjantarkaillu tiedoista, meijeritilistä, lihatilista ja mavin tilityksistä.
Talousneuvoja sitten tekee niiten pohjalta likwin ja sanoo mielipiteensä. Hyvin on toiminut. Se että jos LIKWISSÄ lukee että EI OSTETA FENTIÄ, NIIN SITÄ EI SILLOIN OSTETA!

eikä likwin pidäkkään ennustella sankyhommia ja sitä menikö parinvalinta oikein jalostuksellisesti!