Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: jusu - 01.02.14 - klo:21:26
-
mitäs on tullu hintaa likville ja kauanko siton tehty??
ja onko tullu kerralla mieluunen?
onko muutokset maksanu kuinka?
onko laskelmat pitäny kutinsa?
-
Eikö se oo jotaki 650-750e jos saat sen avustuksen (540e) ja sillä ei tee mitää, se minkä ite laskee pitää paikkansa..
-
Kokemuksen syvällä kurkkuäänellä se maksaa noin viitisensataa, on huonoa paperia, vuoden päästä sillä ei tee mitään... ja siitä saa just sellaisen, kun haluaa, kunhan jaksaa pyöritellä. Meillä tilanostoon tehtiin kolme versiota siitä on aikaa melkein neljä vuotta. Kaikki ne on jo kaatuneet eli yhtä tyhjän kanssa. Olen ajatellut ostaa sen kristallipallon ja käydä selvännäkijä kurssin, saman tasosia. >:(
-
mitäs on tullu hintaa likville ja kauanko siton tehty??
ja onko tullu kerralla mieluunen?
onko muutokset maksanu kuinka?
onko laskelmat pitäny kutinsa?
Mieluinen?????
Eikös siitä kannattaisi pyrkiä tekemään realistinen tai jopa pikkasen pessimistinen niin vois paikkansa pitää... liian usein likvin hyvyys määritellään sillä saako sillä rahoituksen, eli kustaan itseä ja rahoittajaa pupilliin... olen edelleen sitä mieltä että nykyaikana viljelijän pitäisi itse pystyä tekemään 5 vuotinen laskelma ihan exelillä, jonka pohjalta sitten veivataan hallinnolle kelpaava likvi...silloi ainakin tietäs mihi luvut perustuu...
-
Likweissä on just se hieno piirre, että vastuu sen paperilla näkyvän rahan ansaitsemisesta kuuluu sille yrittäjälle ;) Ja ne menevät persiilleen monesti siksi, että sitä rahaa ei vaan tulekaan ylioptimistisen suunnitelman mukaan...
-
Eihän likwi ennusta, se on vain jonkinlainen projektio tai kuvaus siitä mitä syntyy, mikäli yhtälön muuttujat toteutuvat. Taulukossa voi ja kannattaa pyöritellä lukemia niin näkee mikä vaikutus milläkin asialla on. Inhorealistinenkin vaihtoehto kannattaa kokeilla, koska monesti ollaan liian optimistisia.. esimerkiksi sen suhteen paljonko maitoa menee meijeriin suhteessa tuotettuihin litroihin. ::)
-
mitäs on tullu hintaa likville ja kauanko siton tehty??
ja onko tullu kerralla mieluunen?
onko muutokset maksanu kuinka?
onko laskelmat pitäny kutinsa?
Exeltaulukko on riittäny itselle. Yhteiskunnan rahoja en oo Älystä koskaan pyytäny.
-
huuu, likvi tehty joskus 1980 puolivälissä ja se menny aika hyvin..... mettään. moonta juttua jättänny suosiolla ja toisia lisänny huomattavasti, paitti tänä vuonna, ja silti on menny aika tavalla pieleen sen mukaan. mutta sehän oli vaan sitä yhtä tarkotusta varten...
-
mitäs on tullu hintaa likville ja kauanko siton tehty??
ja onko tullu kerralla mieluunen?
onko muutokset maksanu kuinka?
onko laskelmat pitäny kutinsa?
Mieluinen?????
Eikös siitä kannattaisi pyrkiä tekemään realistinen tai jopa pikkasen pessimistinen niin vois paikkansa pitää... liian usein likvin hyvyys määritellään sillä saako sillä rahoituksen, eli kustaan itseä ja rahoittajaa pupilliin... olen edelleen sitä mieltä että nykyaikana viljelijän pitäisi itse pystyä tekemään 5 vuotinen laskelma ihan exelillä, jonka pohjalta sitten veivataan hallinnolle kelpaava likvi...silloi ainakin tietäs mihi luvut perustuu...
mieluusella tarkotin että laskettiinko juurikin huonoinki odotuksin, eikä vaan parempien lukujen peräs..? (oli joo huono ilmasu...)
juu ja exeli perustaasia laskelmia on tehty kyl..
-
no onko ne versiot tehty kerralla vaiko tutkiskeltu välis ja laskettu lisää?
-
no onko ne versiot tehty kerralla vaiko tutkiskeltu välis ja laskettu lisää?
Etenevät tilat päivittävät noita vuosittain.
-
Meillä tehtiin se likvi, millä ne lainat irtosi, mahdollisimman huonolla keskituotoksella 6500 per lehmä ja teurastilit oli normissa, mutta se suurin muuttuva tekijä jätettiin huomiotta. Elikkä exä. Jos tilalla on tekijä, joka viihtyy ostoksilla ja tuottaa taloudellisia pettymyksiä koko ajan, niin siinä kusee kyllä kaikki. Meillä on nyt melkein kaksi vuotta mennyt sen korjaamiseen, minkä tällainen ostosfriikki sai kuudessa kuukaudessa aikaseksi. >:(
Nyt kun tehtiin uutta suunnitelmaa, siltä pohjalta, mikä nyt on tilan suunta ja yritys, tuli selväksi, että yksi kunnon vääräostos vetää homman heti pakkaselle. Elikkä ne hankinnat ovat melkein suurempi merkitys tilan taloudelle kuin tulot tai eläinten tuotos. ???
-
noo tämä mihin se johtaa saa jäädä ny taka-alalle, se ny on/oli selevä jo..
mutta keskitytäänpäs tähän likvin tekemiseen ja tekijöihin:
kuka/missä teetetty?
käytetty aika?
montako versiota?
laskiko teidän ollessa paikalla vaiko omin päin?
jos halusitte tarkastelun jälkeen uusia versioita/muutoksia, mitä ne makso?
luulisin että aiheeseen palataan vielä.........
-
Meillä tehtiin se likvi, millä ne lainat irtosi, mahdollisimman huonolla keskituotoksella 6500 per lehmä ja teurastilit oli normissa, mutta se suurin muuttuva tekijä jätettiin huomiotta. Elikkä exä. Jos tilalla on tekijä, joka viihtyy ostoksilla ja tuottaa taloudellisia pettymyksiä koko ajan, niin siinä kusee kyllä kaikki. Meillä on nyt melkein kaksi vuotta mennyt sen korjaamiseen, minkä tällainen ostosfriikki sai kuudessa kuukaudessa aikaseksi. >:(
Nyt kun tehtiin uutta suunnitelmaa, siltä pohjalta, mikä nyt on tilan suunta ja yritys, tuli selväksi, että yksi kunnon vääräostos vetää homman heti pakkaselle. Elikkä ne hankinnat ovat melkein suurempi merkitys tilan taloudelle kuin tulot tai eläinten tuotos. ???
Just noin se menee. Likwissä on tietysti myös mainittu summa jonka saa vuodessa tuhlata.. jos se ei mene jakeluun, niin ei mene.
Mut tuo sinun Likwisi on ollut muutenkin väärin. Ei tuollaisilla tuotoksilla mitään kuulu laskea. Järkevät luvut joka kohtaan, niin laskelmalla on mahdollisiis olla oikeassa.. eli mix laskee vituix tahallaan
-
Meillä tehtiin se likvi, millä ne lainat irtosi, mahdollisimman huonolla keskituotoksella 6500 per lehmä ja teurastilit oli normissa, mutta se suurin muuttuva tekijä jätettiin huomiotta. Elikkä exä. Jos tilalla on tekijä, joka viihtyy ostoksilla ja tuottaa taloudellisia pettymyksiä koko ajan, niin siinä kusee kyllä kaikki. Meillä on nyt melkein kaksi vuotta mennyt sen korjaamiseen, minkä tällainen ostosfriikki sai kuudessa kuukaudessa aikaseksi. >:(
Nyt kun tehtiin uutta suunnitelmaa, siltä pohjalta, mikä nyt on tilan suunta ja yritys, tuli selväksi, että yksi kunnon vääräostos vetää homman heti pakkaselle. Elikkä ne hankinnat ovat melkein suurempi merkitys tilan taloudelle kuin tulot tai eläinten tuotos. ???
Just noin se menee. Likwissä on tietysti myös mainittu summa jonka saa vuodessa tuhlata.. jos se ei mene jakeluun, niin ei mene.
Mut tuo sinun Likwisi on ollut muutenkin väärin. Ei tuollaisilla tuotoksilla mitään kuulu laskea. Järkevät luvut joka kohtaan, niin laskelmalla on mahdollisiis olla oikeassa.. eli mix laskee vituix tahallaan
Kyllä mulla LIKWI on pitänyt ihan hyvin kutinsa. Kerran vuoteen päivitetään ja silloin se vääntää itsensä väkisin oikeille raiteille. Kaikki luvut otetaan verotuksesta, karjantarkaillu tiedoista, meijeritilistä, lihatilista ja mavin tilityksistä.
Talousneuvoja sitten tekee niiten pohjalta likwin ja sanoo mielipiteensä. Hyvin on toiminut. Se että jos LIKWISSÄ lukee että EI OSTETA FENTIÄ, NIIN SITÄ EI SILLOIN OSTETA!
eikä likwin pidäkkään ennustella sankyhommia ja sitä menikö parinvalinta oikein jalostuksellisesti! ;D
-
Rehun tuotantokustannus ja/tai vuosittaisen koneinvestoinnit on kyllä 2010-11 talvella tehdyssä likvissä turhan heikot. Tarkoittaa että joko rehuntekoon täytyy ostaa enemmän urakointipalveluita tai konekantaa päivittää vähän likvissä suunniteltua enemmän että homma pelittää. Noin muuten pitänyt hyvin kutinsa ja tuotostason nousu suunniteltua paremmin kuittaa hyvinkin rehunteon korkeamman hinnan.
-
noo tämä mihin se johtaa saa jäädä ny taka-alalle, se ny on/oli selevä jo..
mutta keskitytäänpäs tähän likvin tekemiseen ja tekijöihin:
kuka/missä teetetty?
käytetty aika?
montako versiota?
laskiko teidän ollessa paikalla vaiko omin päin?
jos halusitte tarkastelun jälkeen uusia versioita/muutoksia, mitä ne makso?
luulisin että aiheeseen palataan vielä.........
Paras sääntö lienee se että kuka ei jouda kohtakaa, koska sillä on silloin tekemistä. Meille tuettuna teki porosta aikoinaan Risto S, myöhemmin käyttänyt osmo a:ta cashmannista, koska ohjelma ollu ittelläkin niin on voinut varioida enemmän... jälempi jaksaa enemmän muutella ja avata lukuja...
-
noo tämä mihin se johtaa saa jäädä ny taka-alalle, se ny on/oli selevä jo..
mutta keskitytäänpäs tähän likvin tekemiseen ja tekijöihin:
kuka/missä teetetty? ProAgria, 2013 loppupuoliskolla, hintaa 1240,- sis.alv. tähän sai 540,- avustuksen, joten itselle jäi maksettavaa 700,-
käytetty aika? 4kk aloituksesta lopulliseen versioon
montako versiota? 3
laskiko teidän ollessa paikalla vaiko omin päin? haki alkutiedot paikan päältä, teki laskelmat itsekseen ja lähetti väliversioita spostilla ja lopullisen postilla
jos halusitte tarkastelun jälkeen uusia versioita/muutoksia, mitä ne makso?
luulisin että aiheeseen palataan vielä.........
-
noo tämä mihin se johtaa saa jäädä ny taka-alalle, se ny on/oli selevä jo..
mutta keskitytäänpäs tähän likvin tekemiseen ja tekijöihin:
kuka/missä teetetty? ProAgria, 2013 loppupuoliskolla, hintaa 1240,- sis.alv. tähän sai 540,- avustuksen, joten itselle jäi maksettavaa 700,-
käytetty aika? 4kk aloituksesta lopulliseen versioon
montako versiota? 3
laskiko teidän ollessa paikalla vaiko omin päin? haki alkutiedot paikan päältä, teki laskelmat itsekseen ja lähetti väliversioita spostilla ja lopullisen postilla
jos halusitte tarkastelun jälkeen uusia versioita/muutoksia, mitä ne makso?
luulisin että aiheeseen palataan vielä.........
-Proagria
-Hintaa en muista
-kaksi versiota. 1.versio iman pellon ostoa 2.pellon ostolla. Kertoi oman mielipiteensä hankinasta.
-Sähköpostilla koko homma. Likwin tekiä otti s-postilla kirjanpitäjältä aineiston ja lähetti Likwit s-postilla minulle. Ei nähty kertaakaan Likwin tekoaina kasvotusten tai puhuttu puhelimessa.
-HOMMA TOIMI KUIN JUNAN VESSA!
-
Itse tein likvin 12 vuotta sitten ja kehuivat silloisessa te-keskuksessa. Piti paikkansa eikä sen koommin ole likviä tar*****. prentti on ostettu mutta aina ne tuontikoneet on kahden vuoden kuluttua myyty seuraavan alta, ajokulut on ollut lähinnä polttoainekuluja.
-
Tuo navettapiian mainitsema tulojen aliarviointi on muuten paha ansa :D Rahaa tuleekin kuukausittain reilusti enemmän kuin piti -> tuhlaaminen saa hirveät mittasuhteet ;D
-
Meillä tehtiin se likvi, millä ne lainat irtosi, mahdollisimman huonolla keskituotoksella 6500 per lehmä ja teurastilit oli normissa, mutta se suurin muuttuva tekijä jätettiin huomiotta. Elikkä exä. Jos tilalla on tekijä, joka viihtyy ostoksilla ja tuottaa taloudellisia pettymyksiä koko ajan, niin siinä kusee kyllä kaikki. Meillä on nyt melkein kaksi vuotta mennyt sen korjaamiseen, minkä tällainen ostosfriikki sai kuudessa kuukaudessa aikaseksi. >:(
Nyt kun tehtiin uutta suunnitelmaa, siltä pohjalta, mikä nyt on tilan suunta ja yritys, tuli selväksi, että yksi kunnon vääräostos vetää homman heti pakkaselle. Elikkä ne hankinnat ovat melkein suurempi merkitys tilan taloudelle kuin tulot tai eläinten tuotos. ???
Just noin se menee. Likwissä on tietysti myös mainittu summa jonka saa vuodessa tuhlata.. jos se ei mene jakeluun, niin ei mene.
Mut tuo sinun Likwisi on ollut muutenkin väärin. Ei tuollaisilla tuotoksilla mitään kuulu laskea. Järkevät luvut joka kohtaan, niin laskelmalla on mahdollisiis olla oikeassa.. eli mix laskee vituix tahallaan
Tässä otettiin huomioon se lähtökohta, että karjassa paljon alkuperäistukielukoita, mitkä piti säilyttää korvien takia, ja oli selvää, että hiehot ei pysty samaan kuin normilehmät. Elikkä ajatus oli oikea.
Nyt on sitten lehmät oikastu lypsäviksi, elikkä tuotospuoli on kunnossa. Teurassonneista luovuttu, samoin emokit sai kenkää.
Tehtiin uusi likvi ajatuksella navetan uusiminen. Yllätys oli, että proagrian talousguru pääsi samaan laskemalla, kuin minä mutu tuntumalla. Elikkäs viiiden vuoden kuluttua, jos jatkamme tiukalla talouskurilla ja tuotos hiukkasen vielä nousee, voi olla mahdollista se karvalakkimallin navetta. ;D
Meillä on siis proagrian talousneuvoja tehnyt nämä likvit, emme ole itse olleet läsnä, vaan lähinnä puhelinkeskusteluja vietetty. Verokirjanpito on ollut pohjana. Kuin myös meijeriin lähtevän maidon määrät.
Aikaisemmin teki ne kolme versiota, samoin nyt tuli kolme versiota. Joista sai selvityksen, kun toi paikan päälle. Nyt näistä jälkimmäisistä versioista se realistisin näyttää toteutuvan osapuilleen.
Eniten minua häiritsi hommassa se, että nyt pitäisi panostaa koko proagrian neuvontakoneisto saamaan tila pyörimään kunnolla. Tuntui, ettei muulla tavalla asioita voi hoitaa. Itse olen suhteellisen jääräpää, ja olen sitä mieltä, että näitä laskelmia pitäisi miettiä ja pähkäillä niiden, jotka ne käytännön työt ja ostot päättää. Näistähän se toteutuminen on kiinni.
Ensimmäiset laskelmat valmistuivat kahdessa viikossa, mutta nämä jälkimmäiset kahdessa kuukaudessa. On varmasti työtilanteesta kiinni.
-
***** likvit kattokaa itte sinne lompakkoon mitä se kestää ja mitä ei jos tohon ei pysty niin hanskat tiskiin'
-
***** likvit kattokaa itte sinne lompakkoon mitä se kestää ja mitä ei jos tohon ei pysty niin hanskat tiskiin'
kyä se semmotis on meinaa jos ei raha asjat hoiru perkele ni olko si vaa semmosen mun ki pualest kanataa kanoja kantaa kopiin ni tul hyvä vyrkka vaikei sitä aluks oliska mut työtä se vaatis piruste jos sen kanan sinne kana kopiin ottas kanatavuus nousee kanan myötä se on varma jos joku on varma eiks ni´
-
***** likvit kattokaa itte sinne lompakkoon mitä se kestää ja mitä ei jos tohon ei pysty niin hanskat tiskiin'
Mulla kaikki rahat eivät mahdu lompakkoon, joten taloustilanne vääristyy 8)
-
Mulla kaikki rahat eivät mahdu lompakkoon, joten taloustilanne vääristyy 8)
Helpottas varmaan ku vaihtais ne seteleiks, mut jos haluu kylpeä.... ::)
Likwiä pitää päivittää joka vuosi, ei siitä muuten mitään hyötyä ole. Aikanaan ne teki proagria ja seurannasta otin vastuun. Excelissä on kuukausibudjetti alvinlaskentaa myöden ja sillä on helppo katsoa vuodenvaihteeen tienoilla, mihin tänäkään vuonna ei ole rahaa ;D
-
***** likvit kattokaa itte sinne lompakkoon mitä se kestää ja mitä ei jos tohon ei pysty niin hanskat tiskiin'
Kyllä näin on. Eihän se lompakkoon katsominen ole tietenkään yhtä fiiniä, kuin tuossa joistain edellisistä kommenteista sai kuvan miten ne asiat kun oikein suunnitellaan. On jotenkin hassu tilanne, että isäntä osaa laskea likviä, mutta kirjanpito on ulkoistettu vieraalle taholle. Se vaan on sillälailla, että kun tekee kirjanpidot itse, on ajantasaisesti "kärryillä" mihin on varaa ja mihin ei. Kaikenlainen budjetointi on kans yhdenlainen vitsi. Kun ei pysy hallinnassa - ei hätää; tehdään lisäbudjetti, ja taas mennään.
-
Kyllä näin on. Eihän se lompakkoon katsominen ole tietenkään yhtä fiiniä, kuin tuossa joistain edellisistä kommenteista sai kuvan miten ne asiat kun oikein suunnitellaan. On jotenkin hassu tilanne, että isäntä osaa laskea likviä, mutta kirjanpito on ulkoistettu vieraalle taholle. Se vaan on sillälailla, että kun tekee kirjanpidot itse, on ajantasaisesti "kärryillä" mihin on varaa ja mihin ei. Kaikenlainen budjetointi on kans yhdenlainen vitsi. Kun ei pysy hallinnassa - ei hätää; tehdään lisäbudjetti, ja taas mennään.
Täptäp. Lompakossa ei näy kuuden seuraavan kuukauden kassavirta eikä kuitteja tarvi itse näpytellä saadakseen ajantasaista tietoa edelliseltä kuukaudelta. Kun sen on tehnyt kirjanpitäjä, sulla on vielä toinen mielipide siitä, missä mennään. Mut mitäpä sillä erinomaanen määitteisäntä tekiskään. Toista se on meillä laiskoilla ja ymmärtämättömillä ;D
-
Täptäp. Lompakossa ei näy kuuden seuraavan kuukauden kassavirta eikä kuitteja tarvi itse näpytellä saadakseen ajantasaista tietoa edelliseltä kuukaudelta. Kun sen on tehnyt kirjanpitäjä, sulla on vielä toinen mielipide siitä, missä mennään. Mut mitäpä sillä erinomaanen määitteisäntä tekiskään. Toista se on meillä laiskoilla ja ymmärtämättömillä ;D
Ei tartte heittäytyä marttyyriksi. ;D
Se tulevien kuukausien kassavirta, ainakin viljanviljelyssä, on kuin kaunis uni tai hyvä sääennustu lomalaiselle.
Eihän isännyydestä jää mitään jäljelle, jos koko ajan täytyy kysellä muilta, että mitäs mieltä sää tästä jne... ;D
-
Täptäp. Lompakossa ei näy kuuden seuraavan kuukauden kassavirta eikä kuitteja tarvi itse näpytellä saadakseen ajantasaista tietoa edelliseltä kuukaudelta. Kun sen on tehnyt kirjanpitäjä, sulla on vielä toinen mielipide siitä, missä mennään. Mut mitäpä sillä erinomaanen määitteisäntä tekiskään. Toista se on meillä laiskoilla ja ymmärtämättömillä ;D
Ei tartte heittäytyä marttyyriksi. ;D
Se tulevien kuukausien kassavirta, ainakin viljanviljelyssä, on kuin kaunis uni tai hyvä sääennustu lomalaiselle.
Eihän isännyydestä jää mitään jäljelle, jos koko ajan täytyy kysellä muilta, että mitäs mieltä sää tästä jne... ;D
Eiköhän yleensä yrityksissä ole kirjanpitäjä ja muutama talousviisas kertomassa johdolle että mihin rahat riitää, mitä kannatta tehdä ja mitä jättää tekemättä.
-
Eiköhän yleensä yrityksissä ole kirjanpitäjä ja muutama talousviisas kertomassa johdolle että mihin rahat riitää, mitä kannatta tehdä ja mitä jättää tekemättä.
On se sitten väärin, että johtajille maksetaan hulppeat palkat ja palkkiot, kun se viisaus asuukin siellä merkonomin, tai mikä se titteli nykyään lieneekään, päässä.
Mutta vakavasti ottaen, niin maatilympyrät ovat vielä sen verran pienet, että - että
en anna periksi. ;D
-
Eiköhän yleensä yrityksissä ole kirjanpitäjä ja muutama talousviisas kertomassa johdolle että mihin rahat riitää, mitä kannatta tehdä ja mitä jättää tekemättä.
On se sitten väärin, että johtajille maksetaan hulppeat palkat ja palkkiot, kun se viisaus asuukin siellä merkonomin, tai mikä se titteli nykyään lieneekään, päässä.
Mutta vakavasti ottaen, niin maatilympyrät ovat vielä sen verran pienet, että - että
en anna periksi. ;D
Paras sijoitus minkä olen tehnyt on että eräs talousneuvoja 5 minutissa huomasi sen että mikä vaikutus oli sillä että verottaja oli unohtanut yhdeltä vuodelta velat verotuspäätöksestä pois.
500€ sijoitus tuotti 5000€ ;D
-
Paras sijoitus minkä olen tehnyt on että eräs talousneuvoja 5 minutissa huomasi sen että mikä vaikutus oli sillä että verottaja oli unohtanut yhdeltä vuodelta velat verotuspäätöksestä pois.
500€ sijoitus tuotti 5000€ ;D
[/quote]
Hyvä noin. Mutta et sitte ITE osannu verotuspäätöstä tarkastaa, voi Vi**u !
-
Eiköhän yleensä yrityksissä ole kirjanpitäjä ja muutama talousviisas kertomassa johdolle että mihin rahat riitää, mitä kannatta tehdä ja mitä jättää tekemättä.
On se sitten väärin, että johtajille maksetaan hulppeat palkat ja palkkiot, kun se viisaus asuukin siellä merkonomin, tai mikä se titteli nykyään lieneekään, päässä.
Mutta vakavasti ottaen, niin maatilympyrät ovat vielä sen verran pienet, että - että
en anna periksi. ;D
Myös maatilayrityksessä on johtaja. Eikä se ole väärin maksaa johtajalle hyvää palkkaa ;D
Onkohan porukat ymmärtänyt vähän väärin likwin (maksuvalmiuslaskelman) merkityksen? Eihän likwin tarkoitus ole osua tai arvuutella yrityksen tulevaa toimintaa ja sen mukaista rahaliikennettä. Eikös likwi anna ohjenuoran yrityksen johtamiselle? Jos isäntä investoi uuteen traktorin kolmen vuoden päästä, niin ollaan sanomassa ettei likwi pitänyt paikkansa. No ei tietenkään pidä, kun likwissä sitä ei oltu vielä suunniteltu uusittavaksi tässä vaiheessa.
-
SPV:tä varten piti olla ja hyvä niin. SPV:n jälkeen piti toimittaa seuranta likwejä.
Myöhemmin on teetetty lisääkin kun on haettu suuntaa toiminnalle ja yritetty eroon tilasokeudesta.
Paikallinen ProAgria on tehnyt. Yleisesti ottaen pienimpiä laskuja vuositasolla.
-
Eiköhän yleensä yrityksissä ole kirjanpitäjä ja muutama talousviisas kertomassa johdolle että mihin rahat riitää, mitä kannatta tehdä ja mitä jättää tekemättä.
On se sitten väärin, että johtajille maksetaan hulppeat palkat ja palkkiot, kun se viisaus asuukin siellä merkonomin, tai mikä se titteli nykyään lieneekään, päässä.
Mutta vakavasti ottaen, niin maatilympyrät ovat vielä sen verran pienet, että - että
en anna periksi. ;D
Myös maatilayrityksessä on johtaja. Eikä se ole väärin maksaa johtajalle hyvää palkkaa ;D
Onkohan porukat ymmärtänyt vähän väärin likwin (maksuvalmiuslaskelman) merkityksen? Eihän likwin tarkoitus ole osua tai arvuutella yrityksen tulevaa toimintaa ja sen mukaista rahaliikennettä. Eikös likwi anna ohjenuoran yrityksen johtamiselle? Jos isäntä investoi uuteen traktorin kolmen vuoden päästä, niin ollaan sanomassa ettei likwi pitänyt paikkansa. No ei tietenkään pidä, kun likwissä sitä ei oltu vielä suunniteltu uusittavaksi tässä vaiheessa.
ja taas kato lompakkoon jo rahaa vaihda traktori tai tee jotakin muuta jos ei kudo sukkia siihen ei mitään laskelmia tarvita
-
Paras sijoitus minkä olen tehnyt on että eräs talousneuvoja 5 minutissa huomasi sen että mikä vaikutus oli sillä että verottaja oli unohtanut yhdeltä vuodelta velat verotuspäätöksestä pois.
500€ sijoitus tuotti 5000€ ;D
Hyvä noin. Mutta et sitte ITE osannu verotuspäätöstä tarkastaa, voi Vi**u !
[/quote]
Niin ajattele! sen katso minä, vaimo ja kirjanpitäjä läpi. Kirjanpitäjä huomasi siinä vaiheessa kyseisen mokan kun haki minulle sitä maitotilojen erikoialisätukea. Silloin oikastiin verottajalle asia, mutta eipä mennyt perille. Parin vuoden päästä eräs talousneuvoja huomasi virheen.
-
Rahoitukseen elystähän noita väännetään.Pankissa paperilla ei kovin suurta arvoa.Kenenkään ei ainakaan pitäisi takertua sen lukuihin.Parin vuoden sisällä se "harrastuksen kannattavuus"selviää.
-
Vtun likviä.Mennähän tunteella 8)
-
Vtun likviä.Mennähän tunteella 8)
Niin Se menee. Ensin mennään reittä pitkin ja loput tunteella. Akka maksaa. ;D
-
Vtun likviä.Mennähän tunteella 8)
Niin Se menee. Ensin mennään reittä pitkin ja loput tunteella. Akka maksaa. ;D
Olisit sääki aikoinas ajatellu.
-
Vtun likviä.Mennähän tunteella 8)
Niin Se menee. Ensin mennään reittä pitkin ja loput tunteella. Akka maksaa. ;D
Olisit sääki aikoinas ajatellu.
Mää vaan ajattelin, toteutus ontu. ;D
-
Vtun likviä.Mennähän tunteella 8)
Niin Se menee. Ensin mennään reittä pitkin ja loput tunteella. Akka maksaa. ;D
Olisit sääki aikoinas ajatellu.
Mää vaan ajattelin, toteutus ontu. ;D
Taas yksi jota on viety sillintuoksulla :'( Vaikka ei osaa kalasta ruokaa valmistaakkaan ;D
-
Vtun likviä.Mennähän tunteella 8)
Niin Se menee. Ensin mennään reittä pitkin ja loput tunteella. Akka maksaa. ;D
Olisit sääki aikoinas ajatellu.
Mää vaan ajattelin, toteutus ontu. ;D
Taas yksi jota on viety sillintuoksulla :'(
Oli joillakin Fii- tuoksua. Jääny myös mieleen kookoksen tuoksuiset hiukset. Eräällä oli chanelia ja taisi joku haista joskus hevosen paskallekin.
Lomittajan alku haisi todella puhtaalle, poiketen ennakkoluuloista.
-
Eiköhän yleensä yrityksissä ole kirjanpitäjä ja muutama talousviisas kertomassa johdolle että mihin rahat riitää, mitä kannatta tehdä ja mitä jättää tekemättä.
On se sitten väärin, että johtajille maksetaan hulppeat palkat ja palkkiot, kun se viisaus asuukin siellä merkonomin, tai mikä se titteli nykyään lieneekään, päässä.
Mutta vakavasti ottaen, niin maatilympyrät ovat vielä sen verran pienet, että - että
en anna periksi. ;D
Ehkä, mutta tilanne on todella paha, jos johtaja palkkaa vain itseä tyhmempiä tekemään näitä hommia :o
Oikeastaan se nimenomaan on fiksua, palkata semmosia jotka on vielä fiksumpia ;D