Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe
  • Lukittu aihe

Aihe Mycoplasma Bovis  (Luettu 126359 kertaa)

navettapiika

  • Vieras
Vs: Mycoplasma Bovis
Olen tässä taas tutkistellut noita lakipykäliä. Kyllä se näin on että mycoplasma kuuluu elinkeinon itsevastuttettavaksi taudiksi.Olen tullut siihen tulokseen, kun viranomaisetkaan eivät tiedä kuinka tätä tautia vastustetaan niin heitetään vastuu maanviljelijöille niinkuin aina ennenkin. Kiitos vaan vastuusta  ;D. Meinaan onkohan viranomaiset aatelleet taaskaan ihan loppuun asti.Meinaan kun me maanviljelijät aikamme yritetään lääkitä tautia iskee antibioottiresistenssi ja sittenhän ne viranomaiset vasta lirissä ovatkin.Virkamiehet eivät taaskaan ole ajatelleen loppuun asti päätöksiään
No mitä tässä sitten pitäisi tehdä, polttaa kaikki saastuneet karjat vai. Lue kyt vaikka uusin KM Vet niin opit jotain tuostakin taudista  :P
Ei tarvitse lukea on jo sen verran kokemusta
Tuosta antibioottiresistenssistä. Meillähän hoidetaan lehmät vain ja ainoastaan näytteiden perusteella, näin on menty monta vuotta. Aika harvassa on tapaukset, että eläin on niin huonossa kunnossa, että antibioottia on lykättävä summassa. Ja vasikoita ei enään yskään lääkitä, vaan tapaukset, missä mennään kuumeella ja räällä yksinkertaisesti lopetetaan välittömästi. Eläinlääkärit ovat siunanneet tämän ratkaisun ja teurastamon väki ovat kiitelleet vasikoitten kuntoa jatkokasvatuksessa. Ja teurastamolta tuli meille ainakin tuottajakirje, että nämä rääpäleet olisi tavalla tai toisella poistettava kierrosta. Meillä poistot tehdään näin. Lääkitä ei, koska yleensä nämä jäävät kuitenkin huonosti kasvaviksi ja lihantuottaja kiittää. Kyllä tuosta antibiootilla läträämisestä vastuu on meillä tuottajilla. Vaikka eilen hainkin lastin suoraan eläinlääkäriltä, ei se tarkoita, että ilman mietintää sitä kenenkään lapaan tökitään. ::)

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Mycoplasma Bovis
Olen tässä taas tutkistellut noita lakipykäliä. Kyllä se näin on että mycoplasma kuuluu elinkeinon itsevastuttettavaksi taudiksi.Olen tullut siihen tulokseen, kun viranomaisetkaan eivät tiedä kuinka tätä tautia vastustetaan niin heitetään vastuu maanviljelijöille niinkuin aina ennenkin. Kiitos vaan vastuusta  ;D. Meinaan onkohan viranomaiset aatelleet taaskaan ihan loppuun asti.Meinaan kun me maanviljelijät aikamme yritetään lääkitä tautia iskee antibioottiresistenssi ja sittenhän ne viranomaiset vasta lirissä ovatkin.Virkamiehet eivät taaskaan ole ajatelleen loppuun asti päätöksiään
No mitä tässä sitten pitäisi tehdä, polttaa kaikki saastuneet karjat vai. Lue kyt vaikka uusin KM Vet niin opit jotain tuostakin taudista  :P
Ei tarvitse lukea on jo sen verran kokemusta

Suosittelen lukemista. Vaikka tämän kirjoittamisen sijaan..
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

sjk

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1784
Vs: Mycoplasma Bovis
Olen tässä taas tutkistellut noita lakipykäliä. Kyllä se näin on että mycoplasma kuuluu elinkeinon itsevastuttettavaksi taudiksi.Olen tullut siihen tulokseen, kun viranomaisetkaan eivät tiedä kuinka tätä tautia vastustetaan niin heitetään vastuu maanviljelijöille niinkuin aina ennenkin. Kiitos vaan vastuusta  ;D. Meinaan onkohan viranomaiset aatelleet taaskaan ihan loppuun asti.Meinaan kun me maanviljelijät aikamme yritetään lääkitä tautia iskee antibioottiresistenssi ja sittenhän ne viranomaiset vasta lirissä ovatkin.Virkamiehet eivät taaskaan ole ajatelleen loppuun asti päätöksiään
No mitä tässä sitten pitäisi tehdä, polttaa kaikki saastuneet karjat vai. Lue kyt vaikka uusin KM Vet niin opit jotain tuostakin taudista  :P
Ei tarvitse lukea on jo sen verran kokemusta
Tuosta antibioottiresistenssistä. Meillähän hoidetaan lehmät vain ja ainoastaan näytteiden perusteella, näin on menty monta vuotta. Aika harvassa on tapaukset, että eläin on niin huonossa kunnossa, että antibioottia on lykättävä summassa. Ja vasikoita ei enään yskään lääkitä, vaan tapaukset, missä mennään kuumeella ja räällä yksinkertaisesti lopetetaan välittömästi. Eläinlääkärit ovat siunanneet tämän ratkaisun ja teurastamon väki ovat kiitelleet vasikoitten kuntoa jatkokasvatuksessa. Ja teurastamolta tuli meille ainakin tuottajakirje, että nämä rääpäleet olisi tavalla tai toisella poistettava kierrosta. Meillä poistot tehdään näin. Lääkitä ei, koska yleensä nämä jäävät kuitenkin huonosti kasvaviksi ja lihantuottaja kiittää. Kyllä tuosta antibiootilla läträämisestä vastuu on meillä tuottajilla. Vaikka eilen hainkin lastin suoraan eläinlääkäriltä, ei se tarkoita, että ilman mietintää sitä kenenkään lapaan tökitään. ::)
Sitä ei kylläkään tässä Mycoplasman kanssa tee antibiottiresistenssiä itse antibiotti vaan itse Mycoplasma ja lehmä.Ne nämä kolmen neljän neljänneksen tulehdukset kerralla on vähän erilaisia kuin tavallinen utaretulehdus.Tutuin lienee E.coli,mutta tavallisesti tuokin jää vain yhteen neljäkseen. 

KIELO

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 200
Vs: Mycoplasma Bovis
Olen tässä taas tutkistellut noita lakipykäliä. Kyllä se näin on että mycoplasma kuuluu elinkeinon itsevastuttettavaksi taudiksi.Olen tullut siihen tulokseen, kun viranomaisetkaan eivät tiedä kuinka tätä tautia vastustetaan niin heitetään vastuu maanviljelijöille niinkuin aina ennenkin. Kiitos vaan vastuusta  ;D. Meinaan onkohan viranomaiset aatelleet taaskaan ihan loppuun asti.Meinaan kun me maanviljelijät aikamme yritetään lääkitä tautia iskee antibioottiresistenssi ja sittenhän ne viranomaiset vasta lirissä ovatkin.Virkamiehet eivät taaskaan ole ajatelleen loppuun asti päätöksiään
No mitä tässä sitten pitäisi tehdä, polttaa kaikki saastuneet karjat vai. Lue kyt vaikka uusin KM Vet niin opit jotain tuostakin taudista  :P
Ei tarvitse lukea on jo sen verran kokemusta
Tuosta antibioottiresistenssistä. Meillähän hoidetaan lehmät vain ja ainoastaan näytteiden perusteella, näin on menty monta vuotta. Aika harvassa on tapaukset, että eläin on niin huonossa kunnossa, että antibioottia on lykättävä summassa. Ja vasikoita ei enään yskään lääkitä, vaan tapaukset, missä mennään kuumeella ja räällä yksinkertaisesti lopetetaan välittömästi. Eläinlääkärit ovat siunanneet tämän ratkaisun ja teurastamon väki ovat kiitelleet vasikoitten kuntoa jatkokasvatuksessa. Ja teurastamolta tuli meille ainakin tuottajakirje, että nämä rääpäleet olisi tavalla tai toisella poistettava kierrosta. Meillä poistot tehdään näin. Lääkitä ei, koska yleensä nämä jäävät kuitenkin huonosti kasvaviksi ja lihantuottaja kiittää. Kyllä tuosta antibiootilla läträämisestä vastuu on meillä tuottajilla. Vaikka eilen hainkin lastin suoraan eläinlääkäriltä, ei se tarkoita, että ilman mietintää sitä kenenkään lapaan tökitään. ::)
Onko sinulla kokemusta mycoplasmasta??Itselläni tappiot taudin takia huitelee jo yli 100 000 euron kieppeillä

navettapiika

  • Vieras
Vs: Mycoplasma Bovis
Olen tässä taas tutkistellut noita lakipykäliä. Kyllä se näin on että mycoplasma kuuluu elinkeinon itsevastuttettavaksi taudiksi.Olen tullut siihen tulokseen, kun viranomaisetkaan eivät tiedä kuinka tätä tautia vastustetaan niin heitetään vastuu maanviljelijöille niinkuin aina ennenkin. Kiitos vaan vastuusta  ;D. Meinaan onkohan viranomaiset aatelleet taaskaan ihan loppuun asti.Meinaan kun me maanviljelijät aikamme yritetään lääkitä tautia iskee antibioottiresistenssi ja sittenhän ne viranomaiset vasta lirissä ovatkin.Virkamiehet eivät taaskaan ole ajatelleen loppuun asti päätöksiään
No mitä tässä sitten pitäisi tehdä, polttaa kaikki saastuneet karjat vai. Lue kyt vaikka uusin KM Vet niin opit jotain tuostakin taudista  :P
Ei tarvitse lukea on jo sen verran kokemusta
Tuosta antibioottiresistenssistä. Meillähän hoidetaan lehmät vain ja ainoastaan näytteiden perusteella, näin on menty monta vuotta. Aika harvassa on tapaukset, että eläin on niin huonossa kunnossa, että antibioottia on lykättävä summassa. Ja vasikoita ei enään yskään lääkitä, vaan tapaukset, missä mennään kuumeella ja räällä yksinkertaisesti lopetetaan välittömästi. Eläinlääkärit ovat siunanneet tämän ratkaisun ja teurastamon väki ovat kiitelleet vasikoitten kuntoa jatkokasvatuksessa. Ja teurastamolta tuli meille ainakin tuottajakirje, että nämä rääpäleet olisi tavalla tai toisella poistettava kierrosta. Meillä poistot tehdään näin. Lääkitä ei, koska yleensä nämä jäävät kuitenkin huonosti kasvaviksi ja lihantuottaja kiittää. Kyllä tuosta antibiootilla läträämisestä vastuu on meillä tuottajilla. Vaikka eilen hainkin lastin suoraan eläinlääkäriltä, ei se tarkoita, että ilman mietintää sitä kenenkään lapaan tökitään. ::)
Onko sinulla kokemusta mycoplasmasta??Itselläni tappiot taudin takia huitelee jo yli 100 000 euron kieppeillä
Meidän tilalla oli epäily, ei tartuntaa. Ja jos sinä kerran tiedät, ettei tautiin tehoa mikään ja navettasi on "saastunut" ja tappiot tuota luokkaa, niin olisikohan helpompi laittaa loput eläimet teuraaksi ja aloittaa uudestaan jonkin ajan kuluttua. Rehellisesti ei meidän talous ainakaan noin kovia tappioita kestäisi, vaan silloin olisi eläimistä luovuttava mahdollisimman pian ja etsittävä toinen leipäpuu. Aika vaikeaa on tuollaisen tilan arki, koska kaikessa on muistettava tauti ja navettaan ei  saisi ketään päästää. Lomittajankin käyttö aika vaikeaa. Ennen kaikkea eläimilläkin vain yksi suunta: teurastamo.

KIELO

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 200
Vs: Mycoplasma Bovis
Olen tässä taas tutkistellut noita lakipykäliä. Kyllä se näin on että mycoplasma kuuluu elinkeinon itsevastuttettavaksi taudiksi.Olen tullut siihen tulokseen, kun viranomaisetkaan eivät tiedä kuinka tätä tautia vastustetaan niin heitetään vastuu maanviljelijöille niinkuin aina ennenkin. Kiitos vaan vastuusta  ;D. Meinaan onkohan viranomaiset aatelleet taaskaan ihan loppuun asti.Meinaan kun me maanviljelijät aikamme yritetään lääkitä tautia iskee antibioottiresistenssi ja sittenhän ne viranomaiset vasta lirissä ovatkin.Virkamiehet eivät taaskaan ole ajatelleen loppuun asti päätöksiään
No mitä tässä sitten pitäisi tehdä, polttaa kaikki saastuneet karjat vai. Lue kyt vaikka uusin KM Vet niin opit jotain tuostakin taudista  :P
Ei tarvitse lukea on jo sen verran kokemusta
Tuosta antibioottiresistenssistä. Meillähän hoidetaan lehmät vain ja ainoastaan näytteiden perusteella, näin on menty monta vuotta. Aika harvassa on tapaukset, että eläin on niin huonossa kunnossa, että antibioottia on lykättävä summassa. Ja vasikoita ei enään yskään lääkitä, vaan tapaukset, missä mennään kuumeella ja räällä yksinkertaisesti lopetetaan välittömästi. Eläinlääkärit ovat siunanneet tämän ratkaisun ja teurastamon väki ovat kiitelleet vasikoitten kuntoa jatkokasvatuksessa. Ja teurastamolta tuli meille ainakin tuottajakirje, että nämä rääpäleet olisi tavalla tai toisella poistettava kierrosta. Meillä poistot tehdään näin. Lääkitä ei, koska yleensä nämä jäävät kuitenkin huonosti kasvaviksi ja lihantuottaja kiittää. Kyllä tuosta antibiootilla läträämisestä vastuu on meillä tuottajilla. Vaikka eilen hainkin lastin suoraan eläinlääkäriltä, ei se tarkoita, että ilman mietintää sitä kenenkään lapaan tökitään. ::)
Onko sinulla kokemusta mycoplasmasta??Itselläni tappiot taudin takia huitelee jo yli 100 000 euron kieppeillä
Meidän tilalla oli epäily, ei tartuntaa. Ja jos sinä kerran tiedät, ettei tautiin tehoa mikään ja navettasi on "saastunut" ja tappiot tuota luokkaa, niin olisikohan helpompi laittaa loput eläimet teuraaksi ja aloittaa uudestaan jonkin ajan kuluttua. Rehellisesti ei meidän talous ainakaan noin kovia tappioita kestäisi, vaan silloin olisi eläimistä luovuttava mahdollisimman pian ja etsittävä toinen leipäpuu. Aika vaikeaa on tuollaisen tilan arki, koska kaikessa on muistettava tauti ja navettaan ei  saisi ketään päästää. Lomittajankin käyttö aika vaikeaa. Ennen kaikkea eläimilläkin vain yksi suunta: teurastamo.
Minkäläisia oireita teillä oli kun epäilivät vai oliko pelkän utaretulehduksen perusteella.Olen vaan huolissani isompien tilallisten puolesta jotka ovat investoineet todella raskaasti ja lehmiä on joillakin yli 200 sataa.Testeissä ei välttämättä näy mitään ,kun on kokemusta tuostakin asiasta. Sen takia vähän perään valtiota apuun koska minusta kysymyksessä on pahempi tauti kuin viranomaiset antavat ymmärtää

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Mycoplasma Bovis
Olen tässä taas tutkistellut noita lakipykäliä. Kyllä se näin on että mycoplasma kuuluu elinkeinon itsevastuttettavaksi taudiksi.Olen tullut siihen tulokseen, kun viranomaisetkaan eivät tiedä kuinka tätä tautia vastustetaan niin heitetään vastuu maanviljelijöille niinkuin aina ennenkin. Kiitos vaan vastuusta  ;D. Meinaan onkohan viranomaiset aatelleet taaskaan ihan loppuun asti.Meinaan kun me maanviljelijät aikamme yritetään lääkitä tautia iskee antibioottiresistenssi ja sittenhän ne viranomaiset vasta lirissä ovatkin.Virkamiehet eivät taaskaan ole ajatelleen loppuun asti päätöksiään
No mitä tässä sitten pitäisi tehdä, polttaa kaikki saastuneet karjat vai. Lue kyt vaikka uusin KM Vet niin opit jotain tuostakin taudista  :P
Ei tarvitse lukea on jo sen verran kokemusta
Tuosta antibioottiresistenssistä. Meillähän hoidetaan lehmät vain ja ainoastaan näytteiden perusteella, näin on menty monta vuotta. Aika harvassa on tapaukset, että eläin on niin huonossa kunnossa, että antibioottia on lykättävä summassa. Ja vasikoita ei enään yskään lääkitä, vaan tapaukset, missä mennään kuumeella ja räällä yksinkertaisesti lopetetaan välittömästi. Eläinlääkärit ovat siunanneet tämän ratkaisun ja teurastamon väki ovat kiitelleet vasikoitten kuntoa jatkokasvatuksessa. Ja teurastamolta tuli meille ainakin tuottajakirje, että nämä rääpäleet olisi tavalla tai toisella poistettava kierrosta. Meillä poistot tehdään näin. Lääkitä ei, koska yleensä nämä jäävät kuitenkin huonosti kasvaviksi ja lihantuottaja kiittää. Kyllä tuosta antibiootilla läträämisestä vastuu on meillä tuottajilla. Vaikka eilen hainkin lastin suoraan eläinlääkäriltä, ei se tarkoita, että ilman mietintää sitä kenenkään lapaan tökitään. ::)
Onko sinulla kokemusta mycoplasmasta??Itselläni tappiot taudin takia huitelee jo yli 100 000 euron kieppeillä
Meidän tilalla oli epäily, ei tartuntaa. Ja jos sinä kerran tiedät, ettei tautiin tehoa mikään ja navettasi on "saastunut" ja tappiot tuota luokkaa, niin olisikohan helpompi laittaa loput eläimet teuraaksi ja aloittaa uudestaan jonkin ajan kuluttua. Rehellisesti ei meidän talous ainakaan noin kovia tappioita kestäisi, vaan silloin olisi eläimistä luovuttava mahdollisimman pian ja etsittävä toinen leipäpuu. Aika vaikeaa on tuollaisen tilan arki, koska kaikessa on muistettava tauti ja navettaan ei  saisi ketään päästää. Lomittajankin käyttö aika vaikeaa. Ennen kaikkea eläimilläkin vain yksi suunta: teurastamo.
Minkäläisia oireita teillä oli kun epäilivät vai oliko pelkän utaretulehduksen perusteella.Olen vaan huolissani isompien tilallisten puolesta jotka ovat investoineet todella raskaasti ja lehmiä on joillakin yli 200 sataa.Testeissä ei välttämättä näy mitään ,kun on kokemusta tuostakin asiasta. Sen takia vähän perään valtiota apuun koska minusta kysymyksessä on pahempi tauti kuin viranomaiset antavat ymmärtää

No mitä valtion pitäisi tehdä  ??? ??? ???

Kerro joku konkreettinen toimenpide  ??? ??? ???

Oisko atomipommi hyvä ratkaisu  ??? ??? ???
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

navettapiika

  • Vieras
Vs: Mycoplasma Bovis
Utaretulehdusmaitonäytteestä löytyi mycoplasma, mutta alalaji olikin jotain muuta kuin bovis, mutta kaikki mahdolliset  varokeinot oli jo käytössä. Kaikki maidotkin testattiin, mutta mitään ei sitten todellisuudessa löytynytkään. Eli hättäiltiin turhaan ja turhan takia.  Meidän mycoplasmaa löytyy kuulemma joka navetasta ja näytteeseen se  oli joutunut  vetimen pinnalta se bakteeri,ei maidosta.

sjk

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1784
Vs: Mycoplasma Bovis
Utaretulehdusmaitonäytteestä löytyi mycoplasma, mutta alalaji olikin jotain muuta kuin bovis, mutta kaikki mahdolliset  varokeinot oli jo käytössä. Kaikki maidotkin testattiin, mutta mitään ei sitten todellisuudessa löytynytkään. Eli hättäiltiin turhaan ja turhan takia.  Meidän mycoplasmaa löytyy kuulemma joka navetasta ja näytteeseen se  oli joutunut  vetimen pinnalta se bakteeri,ei maidosta.
Otitko näytteen ilman tulehdusta.Meinaan vaan,jos tulehdus niin on se pöpö muuallakin kuin vetimen pinnalla.En tiedä onko normaalia suurempi uhka tämä mycoplasma,Kielo varmaan kysyy"miksi juuri minulle?",tähän kysymykseen et välttämättä koskaan saa vastausta,se vaan on näin ja asia ei valittamalla tule sen kummemmmaksi.Tuo voimakkuus on saatava pois tuosta,muuten sen kanssa ei kyllä pärjää.

KIELO

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 200
Vs: Mycoplasma Bovis
Ajattelin vaan tuota valtiota apuun sen takia kun Bovista ei välttämättä saa viljeltyä esiin näytteistä ja vaatiihan tuo  oma vakuutusyhtiökin että syy pitää tietää.Onhan tuolla tanskalaisella samanlaatuinen ongelma siellä kuulemma tappelevat kyseisestä syystä.Jokaisen maanviljelin pitäisi ajatella kyseisestä taudista entä jos se sattuisi omalle kohdalle korvaako silloin vakuutus.  Tämä tauti on vähän niinkuin väliinputooja valtio ei korvaa eikä vakuutusyhtiökään . Kaikesta parasta olisi että sekä valtio ja vakuutusyhtiö sopivivan jonkunlaisen turvan maanviljelijälle
 Vai oiskohan se sittenkin se atomipommi kaikkein hyvä ja paras ratkasu ;D

navettapiika

  • Vieras
Vs: Mycoplasma Bovis
Ajattelin vaan tuota valtiota apuun sen takia kun Bovista ei välttämättä saa viljeltyä esiin näytteistä ja vaatiihan tuo  oma vakuutusyhtiökin että syy pitää tietää.Onhan tuolla tanskalaisella samanlaatuinen ongelma siellä kuulemma tappelevat kyseisestä syystä.Jokaisen maanviljelin pitäisi ajatella kyseisestä taudista entä jos se sattuisi omalle kohdalle korvaako silloin vakuutus.  Tämä tauti on vähän niinkuin väliinputooja valtio ei korvaa eikä vakuutusyhtiökään . Kaikesta parasta olisi että sekä valtio ja vakuutusyhtiö sopivivan jonkunlaisen turvan maanviljelijälle
 Vai oiskohan se sittenkin se atomipommi kaikkein hyvä ja paras ratkasu ;D
Meteoriitti. Siitä montusta saisi turistinähtävyyden. Virossa oli ja hyvin veti väkeä puoleensa. ;D

KIELO

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 200
Vs: Mycoplasma Bovis
keskiviikko 26. helmikuuta 2014



   
Ternimaidon pastöroinnilla parempi alku vasikalle?






 Yksi lypsykarjatalouden tieteenhaarojen ehdottomista suosikeistani on vasikat ja niiden hoito. Eikä enää pelkästään yleisellä tasolla, kuinka asiat kannattaa tehdä, vaan myös pintaa syvemmälle sukeltamalla, miksi niin tehdään, mihin ja miten se vaikuttaa? Tällä kertaa mielenkiintoni herätti meren tällä puolen harjoitettava vasikoille juotettavan maidon pastörointi. Tilat juottavat siis kuluttajille kelpaamatonta maitoa, ”hospital milk, waste milk”, (ei antibiootti- tai verimaitoa!) vasikoille kustannuksellisista syistä, sillä se on huomattavasti halvempaa kuin tankkimaidolla tai maitojauheella ruokkiminen. Erityisesti kuitenkin kiinnostuin ternimaidon pastöroinnista, sillä aikaisemmin saamieni oppien mukaan ternimaidon kuumakäsittely on haitallista maidossa oleville ravintoaineille.




Ternimaito on vastapoikineen lehmän maitoa, joka sisältää vasikalle elintärkeitä ravintoaineita, joista ehdottomasti tärkeimpiä ovat tietyt proteiinit - immunoglobuliinit (igG), eli vasta-aineet. Emän elimistön vasta-aineet eivät tiineyden aikana läpäise istukkaa, joten vasikka syntyy ilman immuunivastetta, eli sen elimistö on puolustuskyvytön haitallisia bakteereita vastaan. Vasta saatuaan ternimaitoa ensimmäisten elintuntiensa aikana, vasikalle muodostuu passiivinen immuniteetti.




Välttämättömien ravintoaineiden lisäksi ternimaidossa esiintyy usein myös tauteja aiheuttavia, patogeenejä mikrobeja, jotka kulkeutuvat maitoon huonon lypsy- tai välinehygienian kautta. Mm. Suomessa yleinen E.Coli ja harvemmin tavatut Salmonella, sekä hengitystieoireita aiheuttava Mycoplasma Bovis voidaan eliminoida kuumakäsittelyllä. Myös rotavirus voidaan eliminoida kuumentamalla. Täällä pastöroinnilla pyritään edellisten lisäksi vähentämään myös Johnen tautia, eli paratuberkuloosia, joka on melko arvaamattoman luonteensa vuoksi suuri huolenaihe nauta- ja lammastiloilla.




Pastörointi eli kuumakäsittely on yleinen toimenpide erityisesti maitotuotteiden valmistuksessa, mutta myös muiden elintarvikkeiden, kuten esim. mehujen ja oluiden. Pastöroinnilla eliminoidaan 99.99 % tautia aiheuttavat mikrobit. Tavoitteeseen päästään kuumentamalla tuote tiettyyn lämpötilaan tietyksi ajaksi, menettelytavasta riippuen. Pastöroinnin jälkeen maidossa on edelleen tauteja aiheuttamattomia mikrobeja, toimenpiteellä ei siis pyritä steriloimaan tuotetta.

Ensimmäisenä kysymyksenä useimmilla, yours truly mukaan lukien, herää kysymys, kuinka kuumakäsittely vaikuttaa ternimaidossa oleviin immunoglobuliineihin ja muihin tärkeisiin ravintoaineisiin? Itselleni ainakin on opetettu lämmittämään ternimaito hiljalleen vesihauteessa, vasta-ainetappioiden välttämiseksi.




Tavallisimmin maitotuotteet pastöroidaan HTST-menetelmällä (high-temperature short-time), jossa maito kuumennetaan vähintään + 72 celsius asteeseen 30 sekunniksi. Ternimaito on ravintoainepitoisuuksiltaan rikkaampaa kuin täysmaito. Hyvälaatuisessa ternimaidossa on esim. proteiinia neljä kertaa enemmän kuin täysmaidossa, ja tästä syystä ei HTST-menetelmää voida käyttää jo pelkästään sen takia, että liian kuumaksi lämmitettynä ternimaidon proteiinit koaguloituvat ja maidosta tulee puuromaista.




Kuinka se siis tehdään? Pennsylvania State Universityssa tehdyssä tutkimuksessa saatiin selville, että optimaalisin lämpötila ja aika haitallisten bakteereiden eliminoimiseen mahdollisimman vähillä vasta-ainetappioilla ja maidon fyysiseen koostumukseen vaikuttamatta, on + 60 celsius astetta 30 minuutin ajan. Minnesotan yliopiston tutkimuksessa ilmeni, että suuremman haitallisen bakteerimäärän omaava ternimaito kannattaa pastöroida samassa lämpötilassa, mutta 60 minuutin ajan. Tämä lämpökäsittely tappaa tehokkaammin bakteereita, mutta tärkeiden immunoglobuliinien määrä laskee lyhyempää käsittelyä enemmän. Molemmilla menetelmillä siis igG-taso laskee, mutta tappiot eivät ole merkittäviä.




Miksi sitten pastöroida, jos tutkimukset osoittavat kuumakäsittelyn vähentävän vasta-aineita? Kuumakäsittelyllä voidaan vähentää sairastumisen riskiä vasikan elämän tärkeimpänä ajanjaksona. Ensimmäiset elintunnit ja -päivät näyttelevät suurta osaa lypsylehmän elämässä. Lukuisten tutkimusten mukaan vasikkakauden sairastelut vaikuttavat kannattavuuteen suoraan työmenekin ja hoitokustannusten vuoksi, sekä epäsuorasti alentamalla vasikan päiväkasvua ja laskemalla ensimmäisen lypsykauden tuotospotentiaalia.




Lisäksi University of Minnesotassa ja Pennsylvania State Universityssa tehdyissä kolmessa tutkimuksessa ilmeni, että vaikka pastöroidun ternimaidon igG-taso hieman laski, oli kuitenkin kuumakäsitellyllä ternimaidolla juotetuilla vasikoilla 20-25 % enemmän vasta-aineita 24 tunnin ikäisenä, kuin vasikoilla, joita juotettiin käsittelemättömällä ensimaidolla. Tarkkaa syytä tälle ei ole tiedossa, mutta tutkijat epäilevät, että pastörointi muuttaa ternimaidon koostumusta tai vähentää kilpailevia proteiineja ja näin vasta-aineet imeytyvät paremmin.




Pastörointia harkitsevien on kuitenkin syytä muistaa muutamia faktoja:




1. Kuumakäsittely vähentää haitallisten bakteereiden määrää, mutta ei paranna ternimaidon            koostumusta. On siis tärkeätä käyttää laadukasta ensimaitoa (vasta-aineita väh. 65mg/l).

2. Käsittelyn onnistumiseksi on tarkasti noudatettava määrättyä aikaa ja lämpötilaa.

3. Laitteista on pidettävä hyvää huolta! Kalibrointi tasaisin väliajoin takaa onnistuneen pastöroinnin.




Cal Polyn koulutilan päällysmies ja samalla Lypsykarjan Hyvinvointi -kurssin opettaja (plus vasikkaintoilija :) suhtautui aikaisemmin skeptisesti vasikoiden maidon pastörointiin. Vuosi sitten lokakuussa koulutilalla alettiin kuumakäsittelemään lehmävasikoille juotettava maito, ja nyt hän on vannoutunut pastöroinnin kannattaja. Opettajan mukaan koulutilan vasikkakuolleisuus oli ennen pastörointia 10%. Pastöroinnin aloittamisen jälkeen tilalla on menetetty yksi vasikka. Myös vasikoiden kasvussa on tapahtunut selvä parannus.




Eihän täkäläisiä toimintatapoja ja varsinkaan vain tätä yksittäistä esimerkkiä tietenkään suoraan voi  verrata Suomen tiloihin ja olosuhteisiin, meillä siellä kotona on paljon parempi tautitilanne kuin täällä, mutta kuitenkin ajattelen sen näin - pastörointi on kautta aikain huomattavasti vähentänyt ruoasta saatuja tartuntoja ihmisillä, miksei sitten vasikoillakin?

 Lisää aiheesta:

Progressive Dairymanin sivuilla

KIELO

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 200
Vs: Mycoplasma Bovis
Eläinlääkärit muutospaineessa
Eläinlääkäriliiton vuoden 2014 toimintasuunnitelmassa on yhtenä tavoitteena ammattikunnan asiantuntemuksen ja osaamisen ylläpitäminen sekä edistäminen siten, että eläinlääkäriyden yhteiskunnallinen vaikuttavuus säilyy. Toiminta- suunnitelmaan sisältyy myös eläinlääkärien monipuolisen ammattikuvan esiin- tuominen siten, että ammattikunta säilyy yhtenäisenä. Eläinlääkärin koulutus antaa eläinlääkäripraktiikan lisäksi valmiudet toimia monenlaisissa tehtävissä julkisella ja yksityisellä sektorilla. Suuri yleisö kuitenkin useimmiten mieltää eläinlääkärien tehtäväksi vain ”oikeat eläinlääkärin työt” eli sairaiden eläinten hoidon. Eläinlääkärien monipuoliset tehtävät kiinnostavat entistä enemmän myös muita ammattikuntia, jotka katsovat omaavansa niihin soveltuvan pätevyyden. Joudumme monilla perinteisesti eläinlääkäreille kuuluneilla sektoreilla kilpai- lemaan töistä muiden ammattikuntien kanssa. Eläinlääkärien ei pidä asettua siilipuolustukseen, vaan osoittaa olevansa omalla toimintakentällään pätevämpiä ja kustannustehokkaampia kuin muut. Avoimuus ja yhteistyö muiden ammat- tiryhmien kanssa johtavat parempaan tulokseen ja uudet aluevaltaukset ovat koko ammattikunnan etu.  Esimerkkejä rajapinnoista eläinlääkärien ja muiden ammattikuntien välillä on lukuisia sekä varsinaisessa eläinten hoidossa että myös ympäristöterveydenhuol- lossa ja muulla julkisella sektorilla. Allekirjoittanutta lähinnä ovat tuotantoeläi- met. Koko EU-ajan meneillään ollut rakennemuutos jatkuu ja kotieläintilojen määrän on arvioitu puolittuvan nykyisestä vuoteen 2020 mennessä. Tällöin maassa arvioidaan olevan noin 5000 lypsykarjatilaa, 1500 muuta nautatilaa, 1000 sikatilaa ja 300 siipikarjatilaa. Eläinten määrä ei vastaavasti vähene, vaan tilakoko kasvaa. Tuotantorakenteen muutos ja tuottajien ammattitaidon kohoaminen vai- kuttavat oleellisesti tuotantoeläinpraktiikkaa tekevien eläinlääkärien toimen- kuvaan. Perinteisen yksilösairaanhoidon rinnalle on tullut koko tilan eläinten terveydentilaa, tuottavuutta ja hyvinvointia koskeva eläinten terveydenhuolto. Tämä asettaa entistä suuremmat vaatimukset eläinlääkärien ammattitaidolle ja edellyttää jatkuvaa kouluttautumista, jotta pysytään ajan hermolla. Tuotan- toeläinten terveydenhuoltoa sivuaviin tehtäviin ovat pyrkimässä myös muut ammattikunnat tarjoamalla tiloille erilaisia neuvontapaketteja. Eläinlääkärien kannattaa omassa työssään hyödyntää myös muiden tahojen asiantuntemusta ja suhtautua yhteistyöhön positiivisena haasteena. Yhteistyö muiden ammatti- kuntien kanssa tarjoaa mahdollisuuden laajentaa eläinlääkärien toimintakenttää. On myös tärkeää markkinoida ja arvostaa omaa osaamistaan. Eläinlääkärien työllisyystilanne on perinteisesti ollut hyvä, mutta pätkätöitä on toki moni joutunut tekemään. Eläinlääkäreistä on ollut pulaa eri sektoreilla, virkoihin ei ole aina saatu päteviä hakijoita ja sijaisia on ollut vaikea saada. Tuotantoeläinten terveydenhuollon edistymisen esteenä on pidetty eläinlää- käripulaa. Eläinlääkärien koulutusmäärää lisättiin muutama vuosi sitten ja ensimmäinen suurempi vuosikurssi on opiskelunsa loppuvaiheessa. Tämän lisäksi tulee Suomen työmarkkinoille vuosittain noin 30 Virossa opiskellutta eläinlääkäriä ja joitakin muualla opiskelleita. Nautatiheilläkin alueilla alkaa olla riittävästi resursseja eläinten terveydenhuoltoon ja terveydenhuoltokäynnit hoi- tuvat valtaosin ajallaan. Viransijaisuuksia jopa tiedustellaan pohjoisinta Suomea myöten. Eläinlääkärien oikeaa koulutusmäärää tulee selvittää ja tarvittaessa pohtia uudelleen, jotta ei ajauduta äärimmäisyydestä toiseen. Vauhdissa oleva laiva kääntyy hitaasti.  Olli Ruoho Suomen Eläinlääkäriliiton valtuuskunnan puheenjohtaja

KIELO

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 200
Vs: Mycoplasma Bovis
Ajankohtaista
Eläinlääkäreiden ammatinharjoittamisoikeuden valvontaa tehostetaan
Tiedotusvälineissä esiintyneiden vale-eläinlääkäriepäilyjen vuoksi Evira ja aluehallintovirastot (AVI) ryhtyvät tehostamaan valvontaa varmistaakseen, että vain Eviran toimesta laillistetut eläinlääkärit ja väliaikaisen ammatinharjoittamisoikeudet saaneet henkilöt toimivat eläinlääkäreinä.

Evira on pyytänyt aluehallintovirastoja kehottamaan kuntia, eläinlääkäriasemia ja muita eläinlääkäreiden työnantajia varmistamaan, että heidän palveluksessa olevilla eläinlääkäreillä on ammatinharjoittamislain mukaiset oikeudet hoitamaansa eläinlääkärin tehtävään.

Luvaton eläinlääkärinammatin harjoittaminen on rikos, josta yleinen tuomioistuin rikoslain nojalla tuomitsee sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi. Rikostutkinnan suorittaa poliisi tutkintapyynnön pohjalta tai oma-aloitteisesti.

Henkilön oikeuden toimia eläinlääkärinä voi varmistaa puhelimitse Evirasta.

Maksut
Maa- ja metsätalousministeriö antoi uuden asetuksen Elintarviketurvallisuusviraston maksullisista suoritteista (1289/2009). Asetus tuli voimaan 1.1.2010 ja sen liitteen 1.3 kohdassa säädetään eläinlääkärinammatin harjoittamista koskevista maksuista. Maksuissa on tapahtunut muutoksia.

Ks. lisää maksuista kohdasta Maksut.

Eläinlääkärinammatin harjoittajille tiedoksi
Evira pitää valvontaa varten eläinlääkärirekisteriä eläinlääkärinammatin harjoittajista. Eläinlääkäreiden tulee ilmoittaa viipymättä yhteystiedoissaan tapahtuneista muutoksista Eviralle ja aluehallintovirastoon.

Muutokset Eviralle tehdään kirjallisesti Eviran oikeudelliseen yksikköön. Eläinlääkärirekisteriin tarkoitetut osoitteenmuutokset voi lähettää sähköpostilla osoitteeseen elainlaakarit at-merkki.gif : 1Kb  evira.fi.

Eläinlääkintähuoltolain kokonaisuudistus
Uusi eläinlääkintähuoltolaki (765/2009) tuli voimaan 1.11.2009. Eläinlääkintähuoltolaissa säädetään muun muassa eläinlääkäripalvelujen järjestämisestä kunnassa.

Palautetta sivustosta voi lähettää osoitteeseen minna.ruotsalo at-merkki.gif evira

KIELO

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 200
Vs: Mycoplasma Bovis

19.2.2014

« Näytä kaikki tiedotteet



Lehdistötiedote tarkastuseläinlääkärin irtisanomista koskevassa asiassa



Eläinlääkäriliitto paheksuu virkasuhteisen tarkastuseläinlääkärin irtisanomista

18.2.2014 16.00

Elintarviketurvallisuusvirasto Evira on tänään (18.2.2014) irtisanonut Kemissä sijaitsevassa teurastamossa työskennelleen tarkastuseläinlääkärin ja samalla määrännyt, että hänen on poistuttava työpaikaltaan. Eläinlääkärille syksyllä 2013 annettu varoitus on vailla lainvoimaa, koska siitä on valitettu hallinto-oikeuteen. Irtisanomista perustellaan henkilöön liittyvillä syillä.

Kyseessä olevan eläinlääkärin asia on samaan aikaan vireillä työtuomioistuimessa, koska Eviran epäillään rikkoneen häntä koskevassa henkilökohtaisessa suoriutumisarvioinnissa valtion yleistä työ- ja virkaehtosopimusta sekä Eviran omaa virastokohtaista, palkkausjärjestelmää koskevaa tarkentavaa virkaehtosopimusta.

Eviran toiminnasta on pari viikkoa sitten tehty kaksi rikosilmoitusta epäillyistä työturvallisuusrikoksista. Toinen ilmoituksista koskee nyt irtisanotun eläinlääkärin kohtelua viimeisten vuosien aikana