Sen verran aiheeseen perehtyneenä olin pettynyt päätökseen, että tämän alueen maitokiintiön ylittyessä kaikki saavat nauttia leikkauksesta. Tällainen kollektiivinen kuritus ei minun mielestä ole tätä päivää. Onhan selvä, että suhteessa enemmän tuottavalta leikataankin enemmän, mutta ei tämä ole ennenkään näitä yltiöpäitä hidastanut. Tämä hidastaa nyt kuulemma tilojen kehitystä. Onhan nuo kehittyneet ja kasvaneet nyt kiintiöiden voimassa ollessa. Nyt pitää rukoilla, että pellon hinnan nousu ja saatavuus kurittaa sen verran, että aivan älyttömiin navetan laajennuksiin ei lähdettäisi.
C-alueen tuen tarkoitus oli alunperin alueelle tyypillisen tuotannnon säilyttäminen. Tarkoittiko tuo sitten tilakokoa vai pelkästään tyypillistä tuotantosuuntaa (maito tässä tapauksessa)? Minustakin tuntuu siltä, että leikkauksen suuntaaminen kaikille kollektiivisesti on väärin. Se sotii tuen alkuperäistä tarkoitusta vastaan.
Merkittävästi laajentaneet ovat osoittaneet, että C-alueen tuotantokustannukset eivät oleellisesti eroa muusta maasta (pl. maan pohjoisin osa), joten sillä perusteella tukileikkaus olisi pitänyt osoittaa tilojen kiintiön ylittäville litroille.
Ton ongelman voisi kai hoitaa meijereidenkin kautta, tehtäisiin vaan semmoset sopimukset, että meijerit ostaa tuottajilta juuri senverran maitoa, mihin niillä löytyy kiintiöt nyt
Kun meijeri ei osta enempää, niin tuotanto ei kasva eikä pohjoisen tuen raja ylity
Tää on vapaa maa, kai ne meijerit saa tehdä semmosia sopimuksia kuin haluaa