Noniin, lukee ne kansanedustajatkin näköjään agronettia.
http://riihi.mtk.fi/epaper_MT/products/MT_-2014-01-15/pdfs/article_4_1.pdf
Sama kirjoitus oli jo viimeviikolla Ilkassa ja maanantaina Pohjalaisessa, vierekkäin erään toisen kirjoittajan kanssa samoin aihein. Ei vaan kansanedustajakaan ole asioita selvittänyt ennen kirjoitustaan, kuten jo tuolla ennen olen todennut, ei vuokraus koske kuin n. 0,5 ha/myllynpaikkaa, jos se on keskellä peltoa niin tuo ala ei ole silloin viljelyssä eikä siten tukikelpoinen. Mutta ainakaan nämä hankkeet jotka ovat täällä Vaasan seudulla, myllyt on metsissä ja ne eivät koske peltoja mitenkään, ei pellon yli tuleva ilmavirta myllylle tee siitä tukikelvotonta. Eli ei kannata sekoittaa myllynpaikkaa ja kaavoitettavaa puistoa, ne on eri asioita vuokrauksen suhteen.
Myöskään kirjoittajat eivät tunne tai ymmärrä Maakaaren kiinnitysoikeutta. Kiinnityksillä ja EU-tuilla ei ole yhteyttä, tukien perusteena on pääasiassa pellonviljely, ja sitähän ei tuulivoimala estä.
