Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Tuulivoimalla peruslaillisen maanomistusoikeuden murentamiseen  (Luettu 17708 kertaa)

Toivo Tonta

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7111
  • karkki vai keppana?
Kunnat niitä mielellään kaavoittavat, varttuvat kielipitkällä kiinteistöveroja!
Mitenkähän on tämän kiinteistöveron kans. Maksaako kiinteistönomistaja sen, jos ei ole erikseen vuokrasopimuksessa maksajasta so*****?
https://intranet.kankaanpaa.fi/djulkaisu/kokous/20133095-7-2.PDF
Siitä vähän ohjeeksi ja opiksi.
pessimisti ei pety!

kuivankesän orava

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 63
Joka joutuu näihin pakkolunastuskuvioihion mukaan ja kyse on vähänkin isommasta intressistä niin kannattaa olla yhteydessä Maanomistajien Arviointikeskukseen... On MTK:n putka... on hyviä kokemuksia.
[/
Yhteydessä ollaan oltu ja asiat on menossa eteenpäin. Ensimmäinen kommentti oli ettei mitään sopimusta mitä olen toimittanut sinne luettavaksi kannata allekirjoittaa. Sama kuin laittaisi tyhjään paperiin nimen jota vastasapuoli täydentää jäljestäpäin. Joitain oikeustoimia on jo vireillä vuokrasopimuksen purkamiseksi.

MJKA

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 158
maksaako kiinteistönveron kiinteistön omistaja vai vuokralainen
noin niin kuin yleensä
Ainakin EPV;n Tuulivoiman sopimuksissa on pykälä jonka mukaan vuokralainen maksaa kiinteistöveron, luulisin että käytäntö sama kaikilla muillakin.

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
maksaako kiinteistönveron kiinteistön omistaja vai vuokralainen
noin niin kuin yleensä
Ainakin EPV;n Tuulivoiman sopimuksissa on pykälä jonka mukaan vuokralainen maksaa kiinteistöveron, luulisin että käytäntö sama kaikilla muillakin.
Odotettavissa siis muutaman kymmenentuhannen kiinteistöverolippu.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Joozeppi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2014
kannattaa suostua vain jos saatte tornin maillenne. sinne valuu kaikki vuokra, varsinkin jos rajoihin on matkaa parisataakin metriä. jos olet vain naapuri saat lähinnä haitat. ainona hyötynä näkisin, jos asfaltin vetävät mettätielle ni mukava käydä hirvimetällä.

MJKA

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 158
maksaako kiinteistönveron kiinteistön omistaja vai vuokralainen
noin niin kuin yleensä
Ainakin EPV;n Tuulivoiman sopimuksissa on pykälä jonka mukaan vuokralainen maksaa kiinteistöveron, luulisin että käytäntö sama kaikilla muillakin.
Odotettavissa siis muutaman kymmenentuhannen kiinteistöverolippu.
Niin, verolippu menee tuulivoimayhtiölle! :)

Yodavaari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1471
Näissä maanvuokrasopimuksissa on eräs hieno ominaisuus jota MTK:kaan ei ole huomannut. Kelkkareitteihin ja sähkölinjoihin kyllä puututaan.  Mutta mikäli  tuulivoimapuiston vuorka-alueen sisällä on peltoja, ja mikäli näiden omistajat ovat tehneet sopimuksen, tulevat he menettämään EU-tuet.  Siis jos vuokrakiinteistöllä ja pellolla on sama  on rekisteritunnus ja tämä kiinteistötunnus on sopimuksessa.

Tukien menetys johtuu siitä, että maanvuokrasopimuksissa saattaa olla käytössä käyttöoikeuksien siirtyminen voimayhtiölle. Voimayhtiöllä on näin ollen käytössä ensisijaiset kiinnitykset maanvuokrasopimusten kautta. Tämä estää oikeaa omistajaa saamasta tukirahoja kyseiseltä kiinteistöltä.



MJKA

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 158
noin voi niin kun sopia että ropeli firma maksaa verot kiinteistön omistajan puolesta
verotus oikeuden haltijalla ei ole tommosiin sopimuksiin mitään sanottavaa vai
Verot menee lainsäädännön mukaan, eli jos vaikka rakennat ok-talon , teollisuushallin tms. vuokraamallesi tontille, maksat kiinteistöverot koska hallitset ko. aluetta sopimuksen mukaisesti, eli vuokraus rinnastetaan omistukseen määräaikaisena. Eli kysymys ei ole mistään keskinäisistä sopimuksista vaan selvästä verotuslainsäädännöstä, joka kirjataan selvyyden vuoksi sopimuksiin.

c.c.less

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1052
  • Agronjetin ryhityskehmä
Näissä maanvuokrasopimuksissa on eräs hieno ominaisuus jota MTK:kaan ei ole huomannut. Kelkkareitteihin ja sähkölinjoihin kyllä puututaan.  Mutta mikäli  tuulivoimapuiston vuorka-alueen sisällä on peltoja, ja mikäli näiden omistajat ovat tehneet sopimuksen, tulevat he menettämään EU-tuet.  Siis jos vuokrakiinteistöllä ja pellolla on sama  on rekisteritunnus ja tämä kiinteistötunnus on sopimuksessa.

Tukien menetys johtuu siitä, että maanvuokrasopimuksissa saattaa olla käytössä käyttöoikeuksien siirtyminen voimayhtiölle. Voimayhtiöllä on näin ollen käytössä ensisijaiset kiinnitykset maanvuokrasopimusten kautta. Tämä estää oikeaa omistajaa saamasta tukirahoja kyseiseltä kiinteistöltä.

Onhan se sama palsta voitu vuokrata myös metsästysseuralle! Kiinnitykset ovat eri juttu vuokraamisen kanssa, älä nyt niitä tähän sotke.
Jotain tapahtui, emmekä ole varmoja mitä.

Yodavaari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1471
Onhan se sama palsta voitu vuokrata myös metsästysseuralle! Kiinnitykset ovat eri juttu vuokraamisen kanssa, älä nyt niitä tähän sotke.
Se on vähän eri juttu luovuttaa omat metsästysoikeudet seuralle kuin maa-alueet sähköntuotantoon. Kannattaa lukea ja ymmärtää, mitä siinä sähköfirman kanssa tekemässä sopimuksessa lukee.

Naturalis

  • Vieras
Onhan se sama palsta voitu vuokrata myös metsästysseuralle! Kiinnitykset ovat eri juttu vuokraamisen kanssa, älä nyt niitä tähän sotke.
Se on vähän eri juttu luovuttaa omat metsästysoikeudet seuralle kuin maa-alueet sähköntuotantoon. Kannattaa lukea ja ymmärtää, mitä siinä sähköfirman kanssa tekemässä sopimuksessa lukee.
Juuri noin metsästys oikeuden kun vuokraa niin päätösvalta maankäytöstä jää itselle, tuulivoimalalle kun vuokraa niin maankäytöstä päättää vuokraaja vuokra-aikana...

MJKA

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 158
Näissä maanvuokrasopimuksissa on eräs hieno ominaisuus jota MTK:kaan ei ole huomannut. Kelkkareitteihin ja sähkölinjoihin kyllä puututaan.  Mutta mikäli  tuulivoimapuiston vuorka-alueen sisällä on peltoja, ja mikäli näiden omistajat ovat tehneet sopimuksen, tulevat he menettämään EU-tuet.  Siis jos vuokrakiinteistöllä ja pellolla on sama  on rekisteritunnus ja tämä kiinteistötunnus on sopimuksessa.

Tukien menetys johtuu siitä, että maanvuokrasopimuksissa saattaa olla käytössä käyttöoikeuksien siirtyminen voimayhtiölle. Voimayhtiöllä on näin ollen käytössä ensisijaiset kiinnitykset maanvuokrasopimusten kautta. Tämä estää oikeaa omistajaa saamasta tukirahoja kyseiseltä kiinteistöltä.
Jos tosiaan vuokrattuun alueeseen sisältyy peltoa ja sitä ei viljellä, niin ei tietenkään saa tukia, mutta ei se koko tilan muitten peltojen tukioikeuksia poista vaikka samaa RN:oa olisivatkin. Eli tuulimyllyfirma hakee n.s. Erityisen oikeuden kirjaamista, ( ennen tunnettiin vuokraoikeuden kiinnityksenä) joka kohdistetaan vuokrattuun alueeseen, ei koko tilaan. Ja jos esim. pankki on hakenut kiinnityksen ko. oikeuteen, ei se tarkoita sitä että koko tila, jota ei ole vuokrattu, olisi kiinnitetty. Ja voihan tuulifirma antaa silti oikeuden viljellä pelto-osuutta jos siihen ei mitään rakennelmia tule. Nyt ainakin täällä Pohjanmaalla myllyt ja suunnitelmat ovat puhdasta metsäaluetta. Ja vielä noista tuista, ei ainakaan vielä ole tarvinnut rasitustodistusta hakemuksiin liittää, vaan eipä tuota koskaan tiedä. ;D

turkki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1184
Täälläpäin on saksalainen tuulivoimafirma tarjonnut sopimusta jonka tekstissä todetaan että sopimus ei vaikuta tilatukiominaisuuksien hallintaan tai omistukseen, ja että viljelijällä on edelleen täysimääräinen oikeus hakea omistamiensa peruslohkojen maataloustukia sekä vuokrata maatalousmaata maatalouskäyttöön kolmannelle osapuolelle.
"Asialliset hommat suoritetaan, muuten ollaan kuin Ellun kanat."

Realisti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 713
Tässä juuri kuulin että Sievin jokikylällä tuulivoimayhtiö on luvannut 30 000€ rahaa kyläyhdistykselle jos kylältä ei tule valituksia tuulivoimakaavasta, lähimmät asumukset ovat 1,5km päässä lähimmästä voimalasta. Minusta aika avokätistä toimintaa kun muukin myllyraha on jakautumassa tarastin mallin mukaisesti ympärillä oleville maanomistajille.

Realisti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 713
kannattaa suostua vain jos saatte tornin maillenne. sinne valuu kaikki vuokra, varsinkin jos rajoihin on matkaa parisataakin metriä. jos olet vain naapuri saat lähinnä haitat. ainona hyötynä näkisin, jos asfaltin vetävät mettätielle ni mukava käydä hirvimetällä.
Torni tulee vain tuulivoimayhtiön maille. Toisen tontille ei saa rakentaa, se olisi ns. verotettava etu.

Tarastin mallilla rahat jakaantuu kaikille 500m säteellä tornista oleville, tietty tätä mallia ei ole pakko käyttää jolloin vain kivijalkapaikat saa rahaa.