Tämä pelkkä viljanviljelytilan hoitaminen helppoa,kun ei nytkään työt rassaa,tarvitsee vain aikaa tappaa lomailun merkeissä ja kevääseen on vielä aikaa. Ehtii kirjoitella lehtiin kaikenlaista näin talvisaikaan.

Kerrankin rehellinen viljanviljelijä 

Siis viljanviljelyä ei kuulukkaan tukea sen helppouden takia, mutta maidontuotantoa helvetillisesti sen aluepoliittisen merkityksen perusteellako.

Siis toisen työ arvokkaampaa kuin toisen.

Lainaus käyttäjältä: Viljo-Ilmari - 04.01.14 - klo:01:35

 Jaaha, Veetin muisti vähän pätkii. Kyllä tuollaisenkin johtopäätöksen energiaverokeskustelusta saa aikaan, jos ottaa palasen sieltä,toisen täältä ja yhdistelee eri vuosina tehtyjen ratkaisujen osia mielivaltaisesti keskenään.
Kuuluu samaan sarjaan kuin :työtön on työtön vain omasta tahdostaan ja verottaja vie aina kaiken.

Höpön höpön, tuo EU-jäsenyyden alussa toteutunut MTK-möhläys oli hirmuinen isku AB-alueen maataloudelle.  Silloisten laskelmien mukaan, jos MTK ei olisi onnistunut kaatamaan valtiovarainministeri Niinistön tarjousta, olisi maataloudelle tullut 55 milj mk  vuotuinen  säästö...tilalle MTK junaili 25 milj markan arvoisen uuden ha-tuen C-alueelle...ja vain C-alueelle! Perholaista maatalouspolitiikkaa!!!!  Lisäksi MTK junttasi heti pois EU:n AB-alueelle määräämät investointituet. Lähistöllä yksi isäntä ehti saada tätä tukea 100 000 mk puimurin vaihtoon ennen kuin MTK sai juntattua tuen pois. Tukihan oli vastine C-alueen korkeille tulotuille, niihinhän MTK ei vaatinut leikkauksia.

Lähistöllä yksi isäntä ehti saada tätä tukea 100 000 mk puimurin vaihtoon ennen kuin MTK sai juntattua tuen pois.

tiesti koivumäki   mutta eikö tuo mee jo vähän kommunismin puolelle kun valtion vehkeillä ajellaan mten sinä kokoomuslaisena noin sosialismiin oot kallellaan.

toinen seikka on sitten se miten niinistö tohti toteuttaa ennästysmäiset leikkaukset maataloustukeen ohi mtk.n kun ei tohtinut ilman  mtk.n tukea antaakkaan muutamaa kymmentä miljoonaa....melkoinen ristirita

Saako sitä enää mihinkään koneisiin tukia, ainakin täälläpäin oli joltakin investointipäätös menny niin, että navetalle investointituki tuli mutta ei uudelle apevaunulle 
Milles koneelle vielä investointitukee oikein saa 

Saako sitä enää mihinkään koneisiin tukia, ainakin täälläpäin oli joltakin investointipäätös menny niin, että navetalle investointituki tuli mutta ei uudelle apevaunulle 
Milles koneelle vielä investointitukee oikein saa 

 SPV-tilanteissa irtaimiston hankintaan saa samaa rahaa tietyin ehdoin kuin itse kauppaan.

 

Lainaus käyttäjältä: Viljo-Ilmari - 04.01.14 - klo:01:35

 Jaaha, Veetin muisti vähän pätkii. Kyllä tuollaisenkin johtopäätöksen energiaverokeskustelusta saa aikaan, jos ottaa palasen sieltä,toisen täältä ja yhdistelee eri vuosina tehtyjen ratkaisujen osia mielivaltaisesti keskenään.
Kuuluu samaan sarjaan kuin :työtön on työtön vain omasta tahdostaan ja verottaja vie aina kaiken.

Höpön höpön, tuo EU-jäsenyyden alussa toteutunut MTK-möhläys oli hirmuinen isku AB-alueen maataloudelle.  Silloisten laskelmien mukaan, jos MTK ei olisi onnistunut kaatamaan valtiovarainministeri Niinistön tarjousta, olisi maataloudelle tullut 55 milj mk  vuotuinen  säästö...tilalle MTK junaili 25 milj markan arvoisen uuden ha-tuen C-alueelle...ja vain C-alueelle! Perholaista maatalouspolitiikkaa!!!!  Lisäksi MTK junttasi heti pois EU:n AB-alueelle määräämät investointituet. Lähistöllä yksi isäntä ehti saada tätä tukea 100 000 mk puimurin vaihtoon ennen kuin MTK sai juntattua tuen pois. Tukihan oli vastine C-alueen korkeille tulotuille, niihinhän MTK ei vaatinut leikkauksia.

Onko Veemelillä mitään dokumenttia näiden tarinoidensa tueksi?
Viittaako tuo perholainen maatalouspolitiikka Heikki Perhoon vai..?

älä  nyt noin vaikeita asioita kysele, joutuu vielä paniikkiin.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 04.01.14 - klo:08:19

Lainaus käyttäjältä: Viljo-Ilmari - 04.01.14 - klo:01:35

 Jaaha, Veetin muisti vähän pätkii. Kyllä tuollaisenkin johtopäätöksen energiaverokeskustelusta saa aikaan, jos ottaa palasen sieltä,toisen täältä ja yhdistelee eri vuosina tehtyjen ratkaisujen osia mielivaltaisesti keskenään.
Kuuluu samaan sarjaan kuin :työtön on työtön vain omasta tahdostaan ja verottaja vie aina kaiken.

Höpön höpön, tuo EU-jäsenyyden alussa toteutunut MTK-möhläys oli hirmuinen isku AB-alueen maataloudelle.  Silloisten laskelmien mukaan, jos MTK ei olisi onnistunut kaatamaan valtiovarainministeri Niinistön tarjousta, olisi maataloudelle tullut 55 milj mk  vuotuinen  säästö...tilalle MTK junaili 25 milj markan arvoisen uuden ha-tuen C-alueelle...ja vain C-alueelle! Perholaista maatalouspolitiikkaa!!!!  Lisäksi MTK junttasi heti pois EU:n AB-alueelle määräämät investointituet. Lähistöllä yksi isäntä ehti saada tätä tukea 100 000 mk puimurin vaihtoon ennen kuin MTK sai juntattua tuen pois. Tukihan oli vastine C-alueen korkeille tulotuille, niihinhän MTK ei vaatinut leikkauksia.

Onko Veemelillä mitään dokumenttia näiden tarinoidensa tueksi?
Viittaako tuo perholainen maatalouspolitiikka Heikki Perhoon vai..?

joo,, kyllä kysymys on juuri näistä smp:n hajoittajaveljeksistä

Siis viljanviljelyä ei kuulukkaan tukea sen helppouden takia, mutta maidontuotantoa helvetillisesti sen aluepoliittisen merkityksen perusteellako.

Siis toisen työ arvokkaampaa kuin toisen.

Maidontuotantoa tuetaan, jotta viljalla olisi joku järkevä ostaja