Muutaman vuoden ikäinen Elho 240 nostolaitekiinnitteinen niittomurskain olis tarkoitus päivittää leveämpään, molemmilta puolin niittävään, hinattavaan malliin.

Nyt kuulisin mielelläni kokemuksia eri merkeistä ja suosituksia, että minkä sitä hommais. Vielä en ole sen kummemmin tarjouksia pyydellyt tai tutustunut koneisiin, ensiksi haluaisin kuulla käyttäjien kommentteja... 

Onko kellään tollasesta karhonsiirtäjästä kokemuksia?

http://www.youtube.com/watch?v=1TOz_XpfO6Q

Tossa videossa n. 1 min kohdalla.

Mahtaako tulla epätasinen karho eli onko toimiva ratkaisu jos pyöröpaalimella paalailis tollasta yhdistettyä karhoa?

Muutaman vuoden ikäinen Elho 240 nostolaitekiinnitteinen niittomurskain olis tarkoitus päivittää leveämpään, molemmilta puolin niittävään, hinattavaan malliin.

Nyt kuulisin mielelläni kokemuksia eri merkeistä ja suosituksia, että minkä sitä hommais. Vielä en ole sen kummemmin tarjouksia pyydellyt tai tutustunut koneisiin, ensiksi haluaisin kuulla käyttäjien kommentteja... 

No, itse ainakin katsoisin hinattavassa kevennyksen toimintaa ja niittopalkin ripustusta. Oman kokemuksen perusteella tärkeää olisi, jotta palkki on ripustettu niin, että tukivarret antavat palkin liikkua hieman taakse palkin noustessa. Esim. aiemmassa kronessani tuo toimi, tukirunko oli niittopalkin etupuolella ja tukivarret palkkiin olivat siitä taaksepäin, eli palkkia vedetään. Kuhnissa sen sijaan oli runko niittopalkin takana, ja tukivarret työnsivät palkkia.

Tällä on sellainen vaikutus, että vetävä ripustus sietää mahdollisia esteitä huomattavasti paremmin, palkki pääsee kevyesti nousemaan esteen kohdatessaan. Työntävä ripustus toimii vain, mikäli este on pyöreäpintainen ja niin matala että menee selkeästi palkin alle - muutoin on kuin puskulevy vaikka kevennys olisi säädetty kuinka kevyeksi.

Sitten makuasia on murskauksen voimakkuus, siinä on aika paljon eroa eri merkeillä.

muaviset murskaimen sormet lakkaa vetämästä jossain olosuhteis kun ne kuluu ja ainakaan jf:n koneeseen ei oo suomen maaperällä vaihtoehtoja kun muovit itte tasapainoolin kuhnin ja kronen välillä ja kuhni tuli enkä oo päivääkään katunu joskin vaan toiseltapuolelta niittävä. peittoaa mennen tullen nostolaite viritelmät ahtaiskin paikois.. teräpalkin kevennys erinomainen säätöineen. olisko kuhni murskainten mersu tai ainakin parhaasta kärkipäästä

Tuli vaihdettua toiseltapuolen hinattava taaruppi uuteen molemminpuolin niittävään, kauhistelin sitä puomin mittaa, mutta todellisuudessa tämä molemminpuolin vedettävä on todella paljon kätevämpi ja notkeampi kuin edeltäjänsä. Ja sarkamaalla se osoitti kyllä tehonsa, aina saa olla kone maassa ja ei ole väliä mihin sarkaan ja kummin päin. En kyllä antaisi meno paluuta pois...mitä hankalamman muotoinen kappale sen parempi kone työhön on.

Muutaman vuoden ikäinen Elho 240 nostolaitekiinnitteinen niittomurskain olis tarkoitus päivittää leveämpään, molemmilta puolin niittävään, hinattavaan malliin.

Nyt kuulisin mielelläni kokemuksia eri merkeistä ja suosituksia, että minkä sitä hommais. Vielä en ole sen kummemmin tarjouksia pyydellyt tai tutustunut koneisiin, ensiksi haluaisin kuulla käyttäjien kommentteja... 

Mikä tahansa päihittää nostolaitteenmurskaimen eikun siis nostolaitemurskaimen. Vuodesta 2000 niitetty uutena ostetulla Elho 280 Hydrolla. Öljyjuä ja terälappuja on vaihdeltu. Nykyisin niitetään vain omia eikä Wejjon mainitsemia esteitä siis pellolla ole, jos ei esteeksi lasketa joitain satunnaisia sodanjälkeisen pikaisen raivauksen jäljiltä jääneitä kantoja, joita routa joskus punnertaa ylöspäin. Komeesti tuo hydro esteet ylittää, vaikka käytännös koko koneen paino on paineakkuun perustuvan jousituksen varassa. Muuten Wejjo on kyllä oikeassa tuossa, että parempi palkkia vetäen kuin työntäen, mutta pääasia kuitenkin, että toimii. Nyt saattais olla ehdolla joko Elhon 370, mutta enemmän silti kallistuis jopa nelimetrisen Kuhunin puoleen valinta ittellä... jos siis just nyt olisin vaihtamas.

Nyt saattais olla ehdolla joko Elhon 370, mutta enemmän silti kallistuis jopa nelimetrisen Kuhunin puoleen valinta ittellä... jos siis just nyt olisin vaihtamas.

Eikös 370 Elho ole yhdellä palkilla, kun taas 4 metrinen Kuhn kahdella 2 metrisellä? Jotkut ovat vieroksuneet tuollaista yksimittaista palkkia, liekö sitten kestoon vaikutusta.

Lainaus käyttäjältä: Lese - 05.10.08 - klo:00:57

Muutaman vuoden ikäinen Elho 240 nostolaitekiinnitteinen niittomurskain olis tarkoitus päivittää leveämpään, molemmilta puolin niittävään, hinattavaan malliin.

Nyt kuulisin mielelläni kokemuksia eri merkeistä ja suosituksia, että minkä sitä hommais. Vielä en ole sen kummemmin tarjouksia pyydellyt tai tutustunut koneisiin, ensiksi haluaisin kuulla käyttäjien kommentteja... 

 Nyt saattais olla ehdolla joko Elhon 370, mutta enemmän silti kallistuis jopa nelimetrisen Kuhunin puoleen valinta ittellä... jos siis just nyt olisin vaihtamas.

 Jos olet 100-varma pelloistasi etkä niitä vieraille niin Alterna menettelee. Muuten kehoitan kiertämään kaukaa.

1) Kevennysvoima ei riitä. Uusiin kuulemma lisätty jousia.
2) Kevennyksen liikerata ei riitä. Kun sattuu isompi este, palkin kevennys pohjaa ja kone on palkin varassa.
3) Rakenteesta johtuen nosto-lasku on 2-toimisilla sylintereillä. Liike on aivan onnettoman hidas
4) Ottaa enemmän voimaa kuin 3m edessä + 3m takana
5) vaatii hyvät liittymät. Pieni maavara kuljetusasennossa, eikä pysty ohjailemaan kuten "normaalirakenteista"

 Jos on hyvät olosuhteet ja korjuukoneena pikkunoukkari/keskik.tarkkuussilppuri/pyöröpaalain niin ihan soiva peli. 120hp+ , 5000kg+

vaatii kyllä veturilta painoa alkaa kuulemma kampeemaan pirusti tuo alterna

Veturin paino ei oo ongelma eikä tehokaan ja hydrauliikaskin piisaa litroja, mutta ihan kiva kuulla jo alustavia kommentteja tosta alternastakin, jos täs joskus kone vaihtuu...

ja kaiken kukkuraksi alternassa on turhaa sähköhydraulikkaa...

samat asiat on mielessä täälläkin. 3-4m hinattava pitäs hommata.
---

kuhni on edullinen...tai oli. hinnat viisiin nous kuunvaihteessa?
vanhanaikanehan se vähän on... sen takia esim. elho vois olla kiinnostava vehje. juurikin hydraulisen kevennyksen ansiosta. elho tekee kait myös hyvän karhon paalaimelle?

onko nää nykyset elhot jo pelejä? 320 ja 370 leveet.
minkä maalaimen palkki niissä on? comer?

Onko kellään tollasesta karhonsiirtäjästä kokemuksia?

http://www.youtube.com/watch?v=1TOz_XpfO6Q

Tossa videossa n. 1 min kohdalla.

Mahtaako tulla epätasinen karho eli onko toimiva ratkaisu jos pyöröpaalimella paalailis tollasta yhdistettyä karhoa?

Paalaukseen karhotin parempi, jolloin karheet kuivuvat paremmin 

ja kaiken kukkuraksi alternassa on turhaa sähköhydraulikkaa...

samat asiat on mielessä täälläkin. 3-4m hinattava pitäs hommata.
---

kuhni on edullinen...tai oli. hinnat viisiin nous kuunvaihteessa?
vanhanaikanehan se vähän on... sen takia esim. elho vois olla kiinnostava vehje. juurikin hydraulisen kevennyksen ansiosta. elho tekee kait myös hyvän karhon paalaimelle?

onko nää nykyset elhot jo pelejä? 320 ja 370 leveet.
minkä maalaimen palkki niissä on? comer?

elho 320hb menopaluu ollu pari vuotta. todella hyvä karho ja ainakin tähän asti kestänyt. huolto nipoissa ja muissa huollettavuudessa sanomista mutta en tiedä onko ne jo muuttaneet niitä helpompaan suuntaan. kevennys toimii liiankin hyvin kun ei karhosta kiviä enää huomaa

Minkä verran niittoleveyttä raati suosittaa, kun keruun tekee isolla noukkarilla urakoitsija? Suurin osa lohkoista on 7ha luokkaa, mutta pikkulohkojakin tulee olemaan seassa, että yli 4m koneet voipi olla hankalia. Vai onko järkevämpi kaataa leveelle ja karhottimella yhdistää?Nykyisessä traktorissa voimaa 125hv, eikä tässä vaihees ole kauheasti intoa vaihtaa isompaan.

Veturin paino ei oo ongelma eikä tehokaan ja hydrauliikaskin piisaa litroja, mutta ihan kiva kuulla jo alustavia kommentteja tosta alternastakin, jos täs joskus kone vaihtuu...

 Ei siinä litrat auta kun letkuissa ei öljy virtaa. Tarvitsisi ehdottomasti väljemmät letkut.