Miten suhtaudutte siihen, että vuokraamianne peltoja hyödynnetään maanomistajien savotoissa? Vähintään kulkuyhteytenä mutta myös lanssipaikkana. Itse olen ollut aina höveli ja kysyttäessä antanut luvan, koska siitä ei pellolle ole juuri kyseisissä tapauksissa tullut haittaa kun uudistukseen menivät kuitenkin. Osahan ei edes kysyele mitään, vaan yht´äkkiä pellon laitaa juonnetaan ajokoneella 1000 mottia puuta.. 

Etenkin vastikään uudistettujen nurmien kohdalla luulisi vähän tekevän hankalaa. Jääpolte on ainakin varma. Mikä olisi oikeudenmukainen ratkaisu? Eihän riitä että töryt siivotaan pois jos puolet pellosta menettää nurmipeitteen? Siinä tulee satotappio yhdeltä vuodelta ja nurmen uudistamiskulu..

aika ikävää jos ei keskusteluyhteyttä!      kyllä noista pitäis saaha joku korvaus tilalle kun mäne hukkaan hyvää tavaraa.

Voihan sen vuokrasopimuksen purkaa jos ei miellytä... 

aika ikävää jos ei keskusteluyhteyttä!      kyllä noista pitäis saaha joku korvaus tilalle kun mäne hukkaan hyvää tavaraa.

Siis näissä tapauksissa missä maanomistaja ei ole puhunut mitään, on ollut kyse siitä että hän ei yksinkertaisesti ymmärrä että toiminnasta voi olla vuokralaiselle vahinkoa ja ajattelee että hänellä on kaikki maankäyttöön liittyvät oikeudet kuten ennen vuokraustakin.  Hyvissä väleissä ollaan, mutta oikeasti meitä on myös aika idiootteja.. 

Tässä hyvä ostomies ja -firma näyttää kyntensä ja pitää huolen että kolmannet osapuolet eivät joudu kärsijäksi. Taitaa vaan kaikilla olla se euro aika ohkanen ja ajatellaan että jospa se siitä menis vähin äänin..

siis, nyt olikin kyse lähinnä siitä kolmannesta puolesta.     on kiva todeta kuin vähän näitä maalaisjärjen käyttäjiä löytyykään maailmalta, joka alalta.