Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Rehunteon hinta  (Luettu 33359 kertaa)

jusu

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1858
  • tukka ja järki ei pysy samas pääs..
Vs: Rehunteon hinta
onkos se kustannustehokasta ku puintiaikana renki käy ottamas karstat pois tyhjänä ja ottaa sitte vasta täyret  kärryt perähän ;D
Puusta voi kaikki näyttää erilaiselta ;D
Siä teilläpäin vain ei ollu mun viljelyksiä,eikä mun koneita,eikä meirän renkiä :P

juu ei se tapahtuki sk:n pellolla siinä sillan kirkonkylän puolella, naureskelin ittekseni että ny on äijät väsyksis ;D

jaa eikö ne ookkaa sulla enää täs kylällä? jälleenvuokrasikko?
mä mitää mistää tiä mutta... mummielestä.. tai äläs ny..

Yodavaari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1471
Vs: Rehunteon hinta
http://www.smts.fi/jul2010/esite2010/040.pdf 
Perseestä koko tutkimus, ensimmäisellä sivulla lukee että  Suomessa väkirehut tilattiin tyypillisesti paikallisen maatalouskaupan kautta.
En tunne yhtään tuottajaa joka tilaisi rehunsa kaupan kautta. Luultavasti virheitä täynnä koko tutkimus en viitsi lukea rupesi heti vituttamaan.
Kyllä tota kannattaa nyt vain ajatuksella lukea. Ostorehuissa suurimman ja pienimmän ero tuotantokustannuksissa on 3 €/100 kg. Kun taas esim. suurin pellon kustannus  on suurempi kuin halvin  maiton koko tuotantokustannus. Vaikka ruokkisi puhtailla ostorehuilla, jos kone ja kalusto sekä pelto pylvästä saisi alemmaksi.

Koneet ja kalusto on omaa luokkaa Suomessa. Rakennuksissa, joista aina muistetaan mainita täällä kylmässä pohjolassa, ei ole suurta eroa. Paitsi näissä viimeaikaisissa rakennushankkeissa alkaa näkyä kalliimpi rakentaminen.

Kalliilla koneilla tehdään vähän rehua, siitä johtuu kallis rehu. Aikanaan kun näitä laskeskeltiin niin muutamalla tilalla oli toimintakuntoisia vähän vanhmpia käytettyjä omia koneita. Sitten kun tuloksia vertailtiin niin veti hiljaiseksi, eihän tuo ole mahdollista tuottaa noin halvalla.

Täytyy huomata, että näitä laskelmia ei ole tehty tällä maanmieskoulujen ja neuvojien katetuottolaskelmilla. Vaan toimintolaskennalla. Tässä lasketaan sille Fentille ja Fliegelille ihan oikea tuntihinta tilan töissä. Ja kohdistetaan muistakin tilan kustannuksista  rehuntuotannolle kuuluva osuus koneista ja kalustosta. Rakennuksista  lasketaan rehuntuotannon osuus esim konehalleista omien koneiden säilytyksestä ja rehuvarastot.  Näin saadaan sille rehulle hinta ruokintapöydällä ja edelleen hinta maidolle tilatankin tyhjennyshanalla.

Esim ostat 100 000 € Fiegelin vain rehuntekoa varten. Vuosikustannus n 15000€. Rehua tehdään 100 ha vuodessa => 150 €/ha satoa 7500 kg/ha => 2 snt/kg. Tää on pelkän kärryn osuus, siihen lisää konehallin osuus säilytystä varten jne.

Tilaa koskevat yleiskustannukset kohdistetaan maidontuotantoon ja muihin niiden kokonaistuottojen suhteessa.

Tässä ei voi likvin tavoin huijata käyttämällä oletuksia.

Eikä tämmösiä laskelmia pitäisi käyttää olemassa olevan tilanteen ja saavutettujen etujen sekä nykyisen managementin puolustamiseen. Vaan toiminnan kehittämiseen. Miten pylvästä saadaan alemmaksi.

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8339
Vs: Rehunteon hinta
Tällaista laskelmaa on taidettu monin paikoin harrastaa vähän pohjoisempana. Konevarastokuluissa näytetään säästävän kun ovat pohjolan tallissa.  ::)
Mystinen kesälaatumies

Peurajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3270
Vs: Rehunteon hinta

Toki lyhyellä aikavälillä säästetään jos pidetään koneet pihalla. Mutta säilytyskustannus ei pitkässä juoksussa taida olla edes korkokulun luokkaa vaikka olis parempikin pytinki. Lisäksi pihalla säilyttäminen tuo niitä arvaamattomia riskejä jotka realisoituessaan aiheuttavat isoja kuluja.
Someone´s  gotta be prick and tell true things aloud

Jos nainen on kaunis alasti, on hän sitä myös vaatteet päällä

mää vai

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1231
  • 2015-ostajan markkinat
Vs: Rehunteon hinta
http://www.smts.fi/jul2010/esite2010/040.pdf 
Perseestä koko tutkimus, ensimmäisellä sivulla lukee että  Suomessa väkirehut tilattiin tyypillisesti paikallisen maatalouskaupan kautta.
En tunne yhtään tuottajaa joka tilaisi rehunsa kaupan kautta. Luultavasti virheitä täynnä koko tutkimus en viitsi lukea rupesi heti vituttamaan.
Tsekkaapa päivämäärät. Vuonna 2008 se taisi olla vielä ihan tapana. Ja kotoisten rehujen kustannus on ihan linjassa esim TilaArtturitulosten kanssa. Faktaahan on, että viis vuotta on pitkä aika. Siknä ehtii ostamaan paljo lisää koneita  ;D ;D

Vuonna 2008 kyllä moni on tilannut väkirehut vielä maatalouskaupasta, mutta sen jälkeen pikkuhiljaa rehutehtaat ovat sekaantuneet muuhunkin tuotantopanos kauppaan ja välit maatalouskauppaan ovat viilenneet.
Suomenrehua ostetaan tänäpäivänäkin hankkijasta eli maatalouskaupasta.
Viidessä vuodessa ehtii kyllä moni asia muuttua :P
Oon vaatimaton!

Nautamagneetti

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23
Vs: Rehunteon hinta
Entisessä oppilaitoksessa muutama vuosi takaperin tein taloussuunnitelmia MTT:n kirjanpitotiloista omia harjoitustöitä varten. Näiden laskelmien oletusarvona oli säilörehun tuotantokustannukseksi 25 senttiä / ka-kilo. Lannoitteiden hinnat olivat toki vuodelt 2005, mutta muutoin pelkkä oman kaluston poistoarvo nosti huomattavasti tuotantokustannusta. Tämän tuotantokustannuksen kun nostaa tonnitasolle, niin juurikaan ei säilörehu enää rypsirouheelle häviä. Omassa konkurssissa vain on tullut mietittyä, että kun pelaa alhaisilla väkirehuprosenteilla, niin väkirehuprosentin laskemisen edellytyksenä on hyvälaatuinen ja EDULLINEN säilörehu. Monesti, kun ammattilehdissä on lypsykarjatiloista juttua, niin rehunteko täysin omalla kalustolla lasketaan valttikortiksi työn tärkeyden vuoksi. Jos väkirehuprosenttiki kuitenkin on yli 55% ja säilörehu on myös kallista, niin onko kukaan ajatellut, että kiintiöidenkin tulevaisuuden ollessa auki on pyrittävä luomaan erotusta maidon tuotantokustannuksen ja tuottajahinnan välille eikä ylläpitämään kustannuksia vallitsevan hintatason mukaan.

Peurajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3270
Vs: Rehunteon hinta
Entisessä oppilaitoksessa muutama vuosi takaperin tein taloussuunnitelmia MTT:n kirjanpitotiloista omia harjoitustöitä varten. Näiden laskelmien oletusarvona oli säilörehun tuotantokustannukseksi 25 senttiä / ka-kilo. Lannoitteiden hinnat olivat toki vuodelt 2005, mutta muutoin pelkkä oman kaluston poistoarvo nosti huomattavasti tuotantokustannusta. Tämän tuotantokustannuksen kun nostaa tonnitasolle, niin juurikaan ei säilörehu enää rypsirouheelle häviä. Omassa konkurssissa vain on tullut mietittyä, että kun pelaa alhaisilla väkirehuprosenteilla, niin väkirehuprosentin laskemisen edellytyksenä on hyvälaatuinen ja EDULLINEN säilörehu. Monesti, kun ammattilehdissä on lypsykarjatiloista juttua, niin rehunteko täysin omalla kalustolla lasketaan valttikortiksi työn tärkeyden vuoksi. Jos väkirehuprosenttiki kuitenkin on yli 55% ja säilörehu on myös kallista, niin onko kukaan ajatellut, että kiintiöidenkin tulevaisuuden ollessa auki on pyrittävä luomaan erotusta maidon tuotantokustannuksen ja tuottajahinnan välille eikä ylläpitämään kustannuksia vallitsevan hintatason mukaan.

Sisältyykö tukia tuohon 25 senttiin, entä nurmen perustaminen?
Someone´s  gotta be prick and tell true things aloud

Jos nainen on kaunis alasti, on hän sitä myös vaatteet päällä

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Rehunteon hinta
Sisältyykö tukia tuohon 25 senttiin, entä nurmen perustaminen?
Miksikähän tukia edelleen sössitään kustannusten joukkoon miinusmerkillä varustettuna? Tuki on tuloa ja kustannukset menoa. Mun kirjanpidossa ja budjetissa ne on eri puolilla. ProAgrialle tämä olis kotiläksy numero yksi. Käsite "tuettu tuotantokustannus" on pahasti harhaanjohtava varsinkin maitotuottolaskennassa. Jos tilan maitotuotto-rehukustannuslaskelmia käytetään esimerkiksi uuden yksikön kannattavuuslaskennan perusteina ja lasketaan peltotuet vielä tulopuolellekin....  ::)
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Peurajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3270
Vs: Rehunteon hinta
Sisältyykö tukia tuohon 25 senttiin, entä nurmen perustaminen?
Miksikähän tukia edelleen sössitään kustannusten joukkoon miinusmerkillä varustettuna? Tuki on tuloa ja kustannukset menoa. Mun kirjanpidossa ja budjetissa ne on eri puolilla. ProAgrialle tämä olis kotiläksy numero yksi. Käsite "tuettu tuotantokustannus" on pahasti harhaanjohtava varsinkin maitotuottolaskennassa. Jos tilan maitotuotto-rehukustannuslaskelmia käytetään esimerkiksi uuden yksikön kannattavuuslaskennan perusteina ja lasketaan peltotuet vielä tulopuolellekin....  ::)

Ollaan tässä samaa mieltä, mutta koska asioita lasketaan monella tapaa niin on hyvä olla ensin selvillä mitä on tehty ja miten - ennenkuin vetää johtopäätöksiä.  :)
Someone´s  gotta be prick and tell true things aloud

Jos nainen on kaunis alasti, on hän sitä myös vaatteet päällä

Yodavaari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1471
Vs: Rehunteon hinta
Sisältyykö tukia tuohon 25 senttiin, entä nurmen perustaminen?
Miksikähän tukia edelleen sössitään kustannusten joukkoon miinusmerkillä varustettuna? Tuki on tuloa ja kustannukset menoa. Mun kirjanpidossa ja budjetissa ne on eri puolilla. ProAgrialle tämä olis kotiläksy numero yksi. Käsite "tuettu tuotantokustannus" on pahasti harhaanjohtava varsinkin maitotuottolaskennassa. Jos tilan maitotuotto-rehukustannuslaskelmia käytetään esimerkiksi uuden yksikön kannattavuuslaskennan perusteina ja lasketaan peltotuet vielä tulopuolellekin....  ::)
Laskelmat ei ole niin masentavia.

Säilörehun tuotantokustannus 30 snt /kg vai 20 snt/kg ilman tukia ja tukien kanssa

Maidontuotantolaskennassa taas käytetään markkinahintoja säilörehulle 13 snt/kg.

Aikanaan kun briteissä laskettiin katetta viljantuotannossa ei lannoitusta huomioitu ollenkaan. Se kun oli sen verta halpaa, että ei tarvinnut. Vähä samoin on käynyt tässä kotimaisessa kannattavuuslaskennassa. Ajat on muuttunut ja kulurakenne myös.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Rehunteon hinta
Tällaista laskelmaa on taidettu monin paikoin harrastaa vähän pohjoisempana. Konevarastokuluissa näytetään säästävän kun ovat pohjolan tallissa.  ::)

Nyt Make puhuu totta. 100000euron pöttis makaa talven moommalaisen mahlapuun alla ja 20 motin livakka istuu nököttää pesemättä seuraavan kuusen alla.

Osta hyvä ryskäkones moommalasta, pesty ja pidetty ku kipiää *****a....
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Rehunteon hinta
Sisältyykö tukia tuohon 25 senttiin, entä nurmen perustaminen?
Miksikähän tukia edelleen sössitään kustannusten joukkoon miinusmerkillä varustettuna? Tuki on tuloa ja kustannukset menoa. Mun kirjanpidossa ja budjetissa ne on eri puolilla. ProAgrialle tämä olis kotiläksy numero yksi. Käsite "tuettu tuotantokustannus" on pahasti harhaanjohtava varsinkin maitotuottolaskennassa. Jos tilan maitotuotto-rehukustannuslaskelmia käytetään esimerkiksi uuden yksikön kannattavuuslaskennan perusteina ja lasketaan peltotuet vielä tulopuolellekin....  ::)

Ollaan tässä samaa mieltä, mutta koska asioita lasketaan monella tapaa niin on hyvä olla ensin selvillä mitä on tehty ja miten - ennenkuin vetää johtopäätöksiä.  :)
Silloin voi tuet laskea tuloksi ja unohtaa ne kustannuslaskennassa, jos arvon herrat korjaa ruohoja vain pelloilta joista nostavat itse tuet, eli näin vissiin on ?

Vastaranta

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 902
Vs: Rehunteon hinta
koska asioita lasketaan monella tapaa niin on hyvä olla ensin selvillä mitä on tehty ja miten - ennenkuin vetää johtopäätöksiä. 

Asia on juuri näin. Adamin laskutavan innoittamana olin jo myymässä itse viljellyt rehuviljat pois ja ostamassa toisesta kaupasta vastaavan määrän tilalle. Muutama kymppi tonnille olisi tietysti pitänyt tehdä välirahaa, mutta olisipa maitotuotto kummasti parantunut  ::)
uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Rehunteon hinta
koska asioita lasketaan monella tapaa niin on hyvä olla ensin selvillä mitä on tehty ja miten - ennenkuin vetää johtopäätöksiä. 

Asia on juuri näin. Adamin laskutavan innoittamana olin jo myymässä itse viljellyt rehuviljat pois ja ostamassa toisesta kaupasta vastaavan määrän tilalle. Muutama kymppi tonnille olisi tietysti pitänyt tehdä välirahaa, mutta olisipa maitotuotto kummasti parantunut  ::)
Häh? Multa meni ny ohi koko pointti.
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Vastaranta

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 902
Vs: Rehunteon hinta
koska asioita lasketaan monella tapaa niin on hyvä olla ensin selvillä mitä on tehty ja miten - ennenkuin vetää johtopäätöksiä. 

Asia on juuri näin. Adamin laskutavan innoittamana olin jo myymässä itse viljellyt rehuviljat pois ja ostamassa toisesta kaupasta vastaavan määrän tilalle. Muutama kymppi tonnille olisi tietysti pitänyt tehdä välirahaa, mutta olisipa maitotuotto kummasti parantunut  ::)
Häh? Multa meni ny ohi koko pointti.

No ei se mitään, älä ole suotta murheissasi  :)
uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot