Tuollaista mainostettiin lehdessä ja netistäkin tietoa etsiskelin, mutta aika hintsusti käyttäjä kokemuksia löysin Tuohan vissiin on raivaussahan ja ruohotrimmerin sekoitus. Jääkö se metsässä sitten ihan leluksi? Jotenkin ajattelis että noita ruoho / risupenkkojakin aina kesäisin löytyy. Entuudestaan en raivaussahaa omista joten tarvettakin olis. Metsässä on aika vähän nyt raivattavaa, mutta tulevaisuudestahan ei tiedä. Entäs miten saako "kunnon" raivuriin esim. kolmioterää pikkurisuja ja heinää varten? Tietysti saa sano, että hanki Stilh, jos on hyvät perustelut Tuo husku taitaa olla sama kuin Jonsered cc2245?

450 stihliin löytyy trimmeripää, mut aika harvoin tullut väsättyä paikalleen. Raivurin kulmavaihteessa ei vaan kierrokset piisaa sujuvaan työskentelyyn ja ainakin ite tykkään että trimmeri sais olla mieluummin yhdellä kädellä holtailtava kuin valjaissa pidettävä.

kyllä se käsillä kannateltava trimmi on pikkasenkin enemmän käyttäen rasittava.        itelä jonseretin joku pieni mutta ei kehtaa kyllä sillä ajella vaan siirrän tilhiin terän tilalle narun ja ajelen sitten sillä.

Voihan se olla että ne omat urakat trimmerillä oli aika pieniä, se oli pari vuotta minulla päivähoidossa kunnes meni takas omistajalleen.

Tuommonen stiga se oli, sitä pystyi käyttelemään ihan näppärästi myös yhdellä kädellä.

Kaks tollasta on ollu pari vuotta,eikä ole pahaa sanottavaa.Trimmeri käyttöön turhan iso.Meillä vain raivuulla.

Voihan se olla että ne omat urakat trimmerillä oli aika pieniä, se oli pari vuotta minulla päivähoidossa kunnes meni takas omistajalleen.

Tuommonen stiga se oli, sitä pystyi käyttelemään ihan näppärästi myös yhdellä kädellä.

Mulla tuon näköinen härveli myös, Homelite. Saakelin moinen täristäjä, tankillisen kun suristelee ei kahvikuppi pysy varttiin kädessä eli tarttee hetken lepoa ennen kahvitaukoa Pieneen hommaan ok. mutta mikäli menee parikin tankillista kerralla, mieluummin ruuvaa raivuriin siimapään kiinni ja antaa palaa. Kierrokset jää vajaaksi? Raivurilla homma käy kivutta ja tehokkaasti:)
 

Nykyraivurit lyhytputkisina sopii hyvin taimikkoon,mut heinän raivuussa sais olla mun mielestä pitempi varsi. Onneks en ostanu huskuun kolmioterää vaan halpahalliraivurin pitkällä varrella. Parempi ulottuvuus auttaa kummasti etenkin aidan alusten niitossa.

Niin noita aidan alustoja mä ajattelinkin, että pitäis heinistä joskus vapauttaa Oikeastaan tuota myidäänkin juuri ruohoraivurina, mutta ajattelin että teköökö sillä mettäs mitään. Hintakin joillakin sivustoilla n. 650€. Ovh n. 750€. Saman hintainen Stilh on ainakin varmasti pienempi tehoinen, mutta kyllä noita Tilhiä monet kehuu ja testeissäkin ne pärjää Joku Stilh 260 taitaa olla samois hinnois, mutta pelkällä mettä terällä ja lyhyemmällä putkella ja loivemmalla kulmalla. Tiärä häntä ostanko mitään, kunhan mietiskelen

tilheen tulee muutamalla kympillä paketti missä on isompi läpyskä suojaamassa roiskeilta, eri kulmavaihde ja rimmeripää... vaihtuu tosi näppärtästi käyttötarkoituksesta toiseen.

ja heinähommissa pitää olla suurin ammattimalli jos miehellä kunto kohallaan, metsässä raivuri pääsee helpommalla

ja heinähommissa pitää olla suurin ammattimalli jos miehellä kunto kohallaan, metsässä raivuri pääsee helpommalla

Tuo saattaa pitää paikkaansa. Tai ainakin käyttö on ihan erilaista. Ruohoa niittäessä kone käy lähes täysillä kauemmin ja pidempiä aikoja. Metsässä työ on ennemmin jatkuvaa kiihdyttelyä ja "tyhjäkäyntiä" vuoron perään.

Itsellä kymmenen vuotta vanha 245RX. Ruohoa tai heiniä sillä on niitetty ehkä kolme-neljätuntia vuodessa. Metsässä touhuttu enemmän. Tällä hetkellä kolmas terä menossa, edelliset viilattu loppuun. Kytkinjousi ja polttoaineletku on pitänyt vaihtaa. Teho riittäaa ihan hyvin taimikon hoidossa. Sitten kun pitää kaataa puita, jotka ovat liian paksuja yhdellä vedolla kaadettaviksi, kaipaa tehokkaampaa sahaa.

ja kun siimaks ottaa sen kantikkaan mallin niin alkaa jo liki pikkutukit kaatua.    ite oikein olin hämmästyny millaset erot onkaan noissa siimoissakin.                   sit se hydeletku on jo ihan omaa luokkaansa, tartee jo kaivurin hydetuotot pyöritykseen että joku lakois.

Olikos 343FR pitkä putkinen.Mun mielestä 345 putki on liian lyhyt trimmeröintiin.Välillä taimikoissakin.Oma mitta 190cm syö osansa.

Olikos 343FR pitkä putkinen.Mun mielestä 345 putki on liian lyhyt trimmeröintiin.Välillä taimikoissakin.Oma mitta 190cm syö osansa.

Niin mun tietojen mukaan toi FR on pitemmällä putkella ja jyrkemmällä kulmavaihteella. Taitaa välityksetkin olla hieman eri kuin "todellisissa" metsäraivureissa. Nettisivujen mukaan kummiskin huskun myydyin malli. Hiukka vaan nuo netistä löytyneet Stilhiä ylistävät kokeilut aiheuttaa mietiskelyä sillekkin puolelle. Mutta hinnat tuntuvat tosiaan olevan sen 150-200€ enemmän.

Meillä taita olla tollanen husku nyt käytössä muutaman vuoden. Ainakin myytiin yhdistelmänä eli oli siimaa kolmiota ja raivuria. Ihan suhtkoht pätevä laite kunn tapoihin oppii. Miinuksena ehkä se että ei sovi isompi kiekko raivaukseen ja sitten omaan makuun ehkä hieman pitkä putki raivaukseen eli joutuu hieman enemmän liikkumaan väistellessä jääviä puita. Muuten ihan hintansa arvoinen raivuri. Taisi olla silloin 800 egen tietämillä paremmilla valjailla ja pienellä pienkone polttoaine pytyllä.

Löytyy sekä 245 että 345 Husku. Vanhempi pitkällä putkella ja uudempi lyhyellä. Uudempi parempi metsänraivauksessa. Teho riittää kyllä, kun terä on kunnossa. Huonolla terällä kai kuulukaan tehdä hommia? Jonsered oli ainakin tuon 345 oston aikaan pitkällä putkella ja erilaisella kaasukahvalla. Huskussa peukalokaasu ja Jonseredissä muilla sormilla puristettava. Kuulemma pitemmän putken kaasukahvaratkaisun takia Jonsered olisi enemmän tarkoitettu niittoon kun taasen Husku metsään.