mutta kuka vetää välistä.     on se vaan niiiiin väärin!    kyllä nuokin lomittajat saisin mieluummin olla kortistossa nauttimassa eduista mutta ei!

Mitäs kiristystä tuossa on?

Jos työnjohto sössii, ei se ole työntekijän vika. Toki Melassa on kumma käsitys siitä, että kaikki lomittajat ovat yhtä ammattitaitoisia.

Ajatteles: Aamulla klo 4.00 herätys , ajomatkaa n.150 km töihin eli n. 600 km/päivä .

Ei ole helppoa tehdä yksin hommia vieraassa paikassa vaikka tilanväki olettaakin et helppoo oi on .

Ehkäpä sitten osaat arvostaa Lomittajia kun toi lomitus loppuu .

Mitäs kiristystä tuossa on?

Jos työnjohto sössii, ei se ole työntekijän vika. Toki Melassa on kumma käsitys siitä, että kaikki lomittajat ovat yhtä ammattitaitoisia.

Tästä päästäänkin melkein ilman aasinsiltaa talonväen osaamiseen eli sen puutteeseen. Tulee vaan niin karmea juttu, että antaa olla. Voi sisältää salassapidettävää materiaaliakin. Joku julkisuushakuinen rätkytti KM-Vetissä, kun kunta ei pysty toimittamaan lomittajaa. Auta armias, kun saisi vastata tuohon julkisesti.

Lomitus ja etenkin luopumistuki pitää ajaa alas hetimiten!


Molemmat ovat kekkosen aikaan kuuluvia maatalouden kehityksen jarruja!

 

Luopumistuki on viljelijän eläkeputki, tämän SAK hemmot miellellään unohtaa..

..Eläkeputki on tapa saneerata iäkkäämät hemmot linjalta pihalle minimikustannuksin firman suuntaan, lasku lankeaa veronmaksajille..

..Luopumistuki on keino napata kiinni nuoresta isännästä ennen kuin tämä unohtuu parempiin hommiin katuvalojen katveeseen. Piikin hoitaa tässäkin veronmaksaja...

Kumpikin on toki jonkinlainen Kekkosslovakialaisen jakopolitiikan jäänne...

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 20.10.13 - klo:07:30

Mitäs kiristystä tuossa on?

Jos työnjohto sössii, ei se ole työntekijän vika. Toki Melassa on kumma käsitys siitä, että kaikki lomittajat ovat yhtä ammattitaitoisia.

Ajatteles: Aamulla klo 4.00 herätys , ajomatkaa n.150 km töihin eli n. 600 km/päivä .

Ei ole helppoa tehdä yksin hommia vieraassa paikassa vaikka tilanväki olettaakin et helppoo oi on .

Ehkäpä sitten osaat arvostaa Lomittajia kun toi lomitus loppuu .

600km/vrk keskinopeudella 60 km/h. Siihen menee 10 h. Taksiako lomitit?

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.10.13 - klo:09:20

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 20.10.13 - klo:07:30

Mitäs kiristystä tuossa on?

Jos työnjohto sössii, ei se ole työntekijän vika. Toki Melassa on kumma käsitys siitä, että kaikki lomittajat ovat yhtä ammattitaitoisia.

Ajatteles: Aamulla klo 4.00 herätys , ajomatkaa n.150 km töihin eli n. 600 km/päivä .

Ei ole helppoa tehdä yksin hommia vieraassa paikassa vaikka tilanväki olettaakin et helppoo oi on .

Ehkäpä sitten osaat arvostaa Lomittajia kun toi lomitus loppuu .

600km/vrk keskinopeudella 60 km/h. Siihen menee 10 h. Taksiako lomitit?

En itse ollut vaan Tuttuni . Yleinen Lomittajan työmatka päivässä alkaa olla yli 200km . Siinä miettimistä Sinulle .

Pisimmän matkan päivässä on ollut 300km . Yrittäjän en saanut matkakorvausta .

Eikös teillä toinen vois käydä lomittamassa . Karjanne hoitaa yksi henkilö joten.....

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.10.13 - klo:09:20

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 20.10.13 - klo:07:30

Mitäs kiristystä tuossa on?

Jos työnjohto sössii, ei se ole työntekijän vika. Toki Melassa on kumma käsitys siitä, että kaikki lomittajat ovat yhtä ammattitaitoisia.

Ajatteles: Aamulla klo 4.00 herätys , ajomatkaa n.150 km töihin eli n. 600 km/päivä .

Ei ole helppoa tehdä yksin hommia vieraassa paikassa vaikka tilanväki olettaakin et helppoo oi on .

Ehkäpä sitten osaat arvostaa Lomittajia kun toi lomitus loppuu .

600km/vrk keskinopeudella 60 km/h. Siihen menee 10 h. Taksiako lomitit?

  Lopittaja saa työstään n. 15€ tunti. Maatilat ovat hajallaan, pitkät välimatkat. Aamuin illoin kuljetaan tämä väli, siis 4kertaa. Kun tuohon 15 euroon lisätään työmatkakulut ja työnantajamaksut sekä työnjohtokulut, niin 50€ tunti taitaa riittää nipin napin.   Kallis järjestelmä.    Näitä kalliita järjestelmiä maksetaan 10 mijardin lainalla joka vuosi. 

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 20.10.13 - klo:07:30

Mitäs kiristystä tuossa on?

Jos työnjohto sössii, ei se ole työntekijän vika. Toki Melassa on kumma käsitys siitä, että kaikki lomittajat ovat yhtä ammattitaitoisia.

Tästä päästäänkin melkein ilman aasinsiltaa talonväen osaamiseen eli sen puutteeseen. Tulee vaan niin karmea juttu, että antaa olla. Voi sisältää salassapidettävää materiaaliakin. Joku julkisuushakuinen rätkytti KM-Vetissä, kun kunta ei pysty toimittamaan lomittajaa. Auta armias, kun saisi vastata tuohon julkisesti.

Niin on talon väessä osaamisen puute kun yksin hoitelevat navettaansa viikko tolkulla ja sitten kun tulee kaksi lomittajaa ja puuolet hommista on tekemättä niin rupeavat valittamaan. Useimmissa navetoissa suurin ongelmaon että ne ei ole suunniteltu mihinkään 8-16 työaikaan vaan ne elävät omaa elämää ja niiden hoitajat elää sen mukana. Tämä ei sovi useammalle lomittajalle. Oikeastaan ainut missä isännät sortuvat väärinkytökseen on jos ja kun teetättävät hommia mitä itse ei viitti tehdä.

Omalta osalta ollaan pitkällä yritysmuotoisessa lomituksessa jossa kunta sponsoroi tietyn osan. Asiassa on paljon hyötyä nimenomaan sen takiaa että lomittajalla/työntekijälle on pystytty vierittmään todellinen vastuu siitä mitä navetassa tehdään. Jonkinnäköistä osaamista isänttäväeltä toki vaaditaan että se vastuu myös osataan antaa työntekijälle. Suurin ongelma yhä edelleennavetassa ei ole työmäärä vaan sen jalkautuminen yli 12 tuntiseksi putkeksi ja viellä yö tarkkailut päälle. Tarttee lomittajan muuttaa asuntovaunuun ja assua aina työpaikkansa vieressä niin kuin talonn väkikin.

Tällekin veetille tiedoksi, että suurin suomalainen mätäpäise on täällä ja sinipunikeista ei ole sen puhkaisijaksi http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanel%C3%A4kelaitos

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 19.10.13 - klo:16:06

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 18.10.13 - klo:08:20

Tämän päivän Hesarissa taloustieteen tohtorikoulutettava Juha V. A. Itkonen kyseenalaistaa maatalouden lomitustuen, tänä vuonnakin 206 milj €.

Kaikesta muusta leikataan mutta tästä ei. Muilla aloilla yrittäjät maksavat lomat, maataloudessa se on lykätty veronmaksajien  piikkiin.

Itkonen vertailee tuota 206 milj. € muutamaan muuhun budjetin määrärahaan, aivan järjettömältähän tuo summa tuntuu.

Suomi on ainoa maa, missä veronmaksajat kustantavat maatalouslomat. MTK/kepu oli innolla leikkaamassa mm. etelän korotetut investointituet pois, samoin nuorten viljelijöitten tuen ym. paljon muuta, mutta lomitusrahoihin ei koskettu. Jopa lomapäiviä on lisätty koko EU-jäsenyyden ajan.

Pöyristyttävää rahantuhlausta! 

Vähän niin ja näin.

Ensinnäkin lomitusjärjestelmää on käytetty viranomaisten myötävaikutuksella täysin väärin vuosia. Nyt on saatu jotain parannusta asiaan, jos lomittaja pärjää navetalla yksinään, ei sinne kahden ihmisen lomaakaan voida erikseen osoittaa enää. On taloja, joissa jompi kumpi puolisoista ei työskentele navetalla, mutta lomitus silti otetaan ja vaaditaan. Tai siis oli ennen ..ei kai enää onnistu.

Toisaalta lomitusjärjestelmä on ihan hyvä työllisyystukimuoto ja koulutuspaikka, josta parhaat tekijät vähitellen siirtyvät yrittäjiksi, karjanhoitajiksi, ym.

Nykylomitusjärjestelmä ei tilan kannalta ole oikein hyvä. Työpäiviä tulee yhdelle lomittajalle yleensä liian vähän ja liian harvoin, jotta lomittajat joutuisivat kohtaamaan niitä hiukan harvinaisempia, mutta tyypillisiä häiriötilanteita, joita tulee vuosittain eteen.

Minun puolestani kunnallista lomitusjärjestelmää voisi hiljalleen purkaa. Tilalle yritysvetoista toimintaa, jota voisi aluksi tukea esim. tilojen kautta kulkevalla lomitustuella.
Nimikkeenä ei enää olisi lomittaja vaan osa-aikainen karjanhoitaja.

No onhan nytkin itse järjetetty lomitus mahdolista. Siinä tila hakee korvauksen kunalta ja maksaa itse lomitajalle.

Toimiikin ihan hyvin . Etelässä tuo kielletään koska Lomittajilla alkaa yt-neuvottelut .

Lomitus on myös hyvin pitkälti työllistämispolitiikkaa. Minun käytössä olevista lomittajista yhtään en ottaisi sillä todellisella 25 euron kululla töihin kuin pakon edessä osaa en silloinkaan. Minun ex-työntekijä tekee vajaassa kolmessa tunnissa saman, mihin Melan lomittaja tuhlaa 7 tuntia, arvaa kummalle maksaisin sen 25 euroa tunnilta.
Toi grillihomma on juu hyvä vertaus, mutta edellislauantaina kyllä vitutti, kun suurin toivein ajelin 20 kilsaa tyttären kans rillille seittemältä illalla ja seinäs oli lappu; rilli suljettu 12.10 klo 18.00-20.00 
Mutta kuten todettu ku rillin sulki, niin ei ollu kuluja, mutta tuotantokin pysähtyi

Tässä keskustelussa virheellisesti puhutaan kunnan lomittajista, ei kunnalla mitään lomittajia ole vaan Mela hoitaa lomituksen.

Tässä keskustelussa virheellisesti puhutaan kunnan lomittajista, ei kunnalla mitään lomittajia ole vaan Mela hoitaa lomituksen.

Voin olla väärässä mutta mielestäni lomittajat on kunnan palkkalistoilal ja mela maksaa kunnalle. Ainakin itsejärjestetyssä raha tulee nimenomaan kunnan päätöksien mukaan.

 Useimmissa navetoissa suurin ongelmaon että ne ei ole suunniteltu mihinkään 8-16 työaikaan vaan ne elävät omaa elämää ja niiden hoitajat elää sen mukana. Tämä ei sovi useammalle lomittajalle.

  Haluaisin nähdä sen navetan ja karjan jolla pärjätään tuon aikarajan puitteissa..

Tällekin veetille tiedoksi, että suurin suomalainen mätäpäise on täällä ja sinipunikeista ei ole sen puhkaisijaksi http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanel%C3%A4kelaitos

 Kepuhan tuota laitosta on johtanut vuosikymmenet. Että omaan nilikkaan tuli että kopsahti. Tekeekö kipeää.