JOtta ihmiskunta voisi edes jotenkin toteuttaa vihreää ideologiaa pitkälle seuraaville vuosisadoille meitä ihmisiä pitäisi olla huomattavan paljon vähemmän kuin nyt.
Tai sitten pitäisi kovan teknologian ehtiä saavuttamaan muutamassa vuosikymmenessä korvaavat energiamuodot nykyisille ,mutta ruokahuollon kestävä kehitys on edelleen arvoitus tässä toisessa vaihtoehdossa .
Ensinmäisessä vaihtoehdossa on mielestäni turha puhua demokraattisesta prosessista tämän saavuttamiseksi .Toiseen vaihtoehtoon pääsemiseksi ei ehkä kuitenkaan riitä pääomaresurssit .
Mä en näe kestävälle kehitykselle kovin ruusuisia edellytyksiä maapallon nykyisellä väestömäärällä . MItkä siis oikein on minkäkin tahon ihanteet ja mitä niiden tavoittamiseksi on uhrattava.?
Ei ihmisiä liikaa ole, useimmat näistä intellektuelleista aliarvioivat rajusti ihmisen kyvyn ratkaista ongelmia, halpa energia loppuu aikanaan ja kun energianhinta nousee, niin alalle tulee uusia innovaatiota, eli kehitys lähtee liikkeelle, nyt ei kannata paljon kehitellä kun energia on liian halpaa
Ravinnon tuotannossa sama juttu, maatalouden tuottavuus on noussut rajusti esim. viimeisen sadan vuoden aikana, kun ruuan hinta nousee riittävästi, niin kehitys alkaa nopeutua potensissa, tulee todennäköisesti ihan uusia tapoja tuottaa ruokaa ja geeniteknologia vielä mullistaa kaiken samallalailla, kuin koneet, lannoitteet ja muut keksinnöt on mullistaneet kaiken viimeisen sadan vuoden aikana
Kukaan ei kolkyt vuotta sitten puhut kännyköistä tai internetistä, jälkimmäinen alkaa olla koko yhteiskunnan kivijalka nykyään, on muuttanut enempi maailmaa kuin on muuttanut kommunismi ja maailmansodat yhdessä
