Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Hautalan pano  (Luettu 3937 kertaa)

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633

Suuri Ajattelija

  • Vieras
Vs: Hautalan pano
Ei ole totta, että vihreissä olisi heteroja...


Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 71735
Vs: Hautalan pano
jossain luki;  hautalan pano viralta, herätti hilpeyttä yhdellä vapon turvesuolla!!!!

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Hautalan pano
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288608459337.html

Kerrankin Soinin kans samaa mieltä  :)

Renaultmies

  • Vieras
Vs: Hautalan pano
JOtta ihmiskunta voisi edes jotenkin toteuttaa vihreää ideologiaa pitkälle seuraaville vuosisadoille  meitä ihmisiä pitäisi olla huomattavan paljon vähemmän kuin nyt.
Tai sitten pitäisi kovan teknologian ehtiä saavuttamaan muutamassa vuosikymmenessä korvaavat energiamuodot nykyisille ,mutta ruokahuollon kestävä kehitys on edelleen arvoitus tässä toisessa vaihtoehdossa .
Ensinmäisessä vaihtoehdossa on mielestäni turha puhua demokraattisesta prosessista tämän saavuttamiseksi .Toiseen vaihtoehtoon pääsemiseksi ei ehkä kuitenkaan riitä  pääomaresurssit .

Mä en näe kestävälle kehitykselle kovin ruusuisia edellytyksiä maapallon nykyisellä väestömäärällä . MItkä siis oikein on minkäkin tahon ihanteet ja mitä niiden tavoittamiseksi on uhrattava.?

Viimeksi muokattu: 16.10.13 - klo:11:03 kirjoittanut Renaultmies

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Hautalan pano
JOtta ihmiskunta voisi edes jotenkin toteuttaa vihreää ideologiaa pitkälle seuraaville vuosisadoille  meitä ihmisiä pitäisi olla huomattavan paljon vähemmän kuin nyt.
Tai sitten pitäisi kovan teknologian ehtiä saavuttamaan muutamassa vuosikymmenessä korvaavat energiamuodot nykyisille ,mutta ruokahuollon kestävä kehitys on edelleen arvoitus tässä toisessa vaihtoehdossa .
Ensinmäisessä vaihtoehdossa on mielestäni turha puhua demokraattisesta prosessista tämän saavuttamiseksi .Toiseen vaihtoehtoon pääsemiseksi ei ehkä kuitenkaan riitä  pääomaresurssit .

Mä en näe kestävälle kehitykselle kovin ruusuisia edellytyksiä maapallon nykyisellä väestömäärällä . MItkä siis oikein on minkäkin tahon ihanteet ja mitä niiden tavoittamiseksi on uhrattava.?

Kaikki turhat ammatit ja turhat rojut pitäisi kieltää.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Renaultmies

  • Vieras
Vs: Hautalan pano
JOtta ihmiskunta voisi edes jotenkin toteuttaa vihreää ideologiaa pitkälle seuraaville vuosisadoille  meitä ihmisiä pitäisi olla huomattavan paljon vähemmän kuin nyt.
Tai sitten pitäisi kovan teknologian ehtiä saavuttamaan muutamassa vuosikymmenessä korvaavat energiamuodot nykyisille ,mutta ruokahuollon kestävä kehitys on edelleen arvoitus tässä toisessa vaihtoehdossa .
Ensinmäisessä vaihtoehdossa on mielestäni turha puhua demokraattisesta prosessista tämän saavuttamiseksi .Toiseen vaihtoehtoon pääsemiseksi ei ehkä kuitenkaan riitä  pääomaresurssit .

Mä en näe kestävälle kehitykselle kovin ruusuisia edellytyksiä maapallon nykyisellä väestömäärällä . MItkä siis oikein on minkäkin tahon ihanteet ja mitä niiden tavoittamiseksi on uhrattava.?

Kaikki turhat ammatit ja turhat rojut pitäisi kieltää.

Varmaankin ,mutta jos 8-9 mrd ihmisten pitää ostaa ruokansa, maksaa terveydenhoitokulunsa ,niin miten tämä onnistuu kaikilta ...

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Hautalan pano
jossain luki;  hautalan pano viralta, herätti hilpeyttä yhdellä vapon turvesuolla!!!!

 Niin Viran suolla. Olishan siellä Hautalaa tar*****, niin monta järveä ovat Vapon miehet pilanneet.  ;D

Minäkään aikoinaan ymmärtänyt mitä vahinkoa turpeen nostaminen tekee. Kun sitten limoittuneita verkkoja pesee, niin ymmärtää.  ;D

ruusunpuna

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 359
  • Paikalla
Vs: Hautalan pano
Ei ole ihmistä sivistyneisyydellä siunattu. Kutsuu ministerin puolisoa panoksi. Vai onko kyse omassa parisuhteessa olevasta puutteesta?
Antti Heikkilä

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Hautalan pano
JOtta ihmiskunta voisi edes jotenkin toteuttaa vihreää ideologiaa pitkälle seuraaville vuosisadoille  meitä ihmisiä pitäisi olla huomattavan paljon vähemmän kuin nyt.
Tai sitten pitäisi kovan teknologian ehtiä saavuttamaan muutamassa vuosikymmenessä korvaavat energiamuodot nykyisille ,mutta ruokahuollon kestävä kehitys on edelleen arvoitus tässä toisessa vaihtoehdossa .
Ensinmäisessä vaihtoehdossa on mielestäni turha puhua demokraattisesta prosessista tämän saavuttamiseksi .Toiseen vaihtoehtoon pääsemiseksi ei ehkä kuitenkaan riitä  pääomaresurssit .

Mä en näe kestävälle kehitykselle kovin ruusuisia edellytyksiä maapallon nykyisellä väestömäärällä . MItkä siis oikein on minkäkin tahon ihanteet ja mitä niiden tavoittamiseksi on uhrattava.?

Kaikki turhat ammatit ja turhat rojut pitäisi kieltää.

Varmaankin ,mutta jos 8-9 mrd ihmisten pitää ostaa ruokansa, maksaa terveydenhoitokulunsa ,niin miten tämä onnistuu kaikilta ...

Tuottaa itse mitä syö ja kuolee onnellisena kun on sen aika  :D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Renaultmies

  • Vieras
Vs: Hautalan pano
JOtta ihmiskunta voisi edes jotenkin toteuttaa vihreää ideologiaa pitkälle seuraaville vuosisadoille  meitä ihmisiä pitäisi olla huomattavan paljon vähemmän kuin nyt.
Tai sitten pitäisi kovan teknologian ehtiä saavuttamaan muutamassa vuosikymmenessä korvaavat energiamuodot nykyisille ,mutta ruokahuollon kestävä kehitys on edelleen arvoitus tässä toisessa vaihtoehdossa .
Ensinmäisessä vaihtoehdossa on mielestäni turha puhua demokraattisesta prosessista tämän saavuttamiseksi .Toiseen vaihtoehtoon pääsemiseksi ei ehkä kuitenkaan riitä  pääomaresurssit .

Mä en näe kestävälle kehitykselle kovin ruusuisia edellytyksiä maapallon nykyisellä väestömäärällä . MItkä siis oikein on minkäkin tahon ihanteet ja mitä niiden tavoittamiseksi on uhrattava.?

Kaikki turhat ammatit ja turhat rojut pitäisi kieltää.

Varmaankin ,mutta jos 8-9 mrd ihmisten pitää ostaa ruokansa, maksaa terveydenhoitokulunsa ,niin miten tämä onnistuu kaikilta ...

Tuottaa itse mitä syö ja kuolee onnellisena kun on sen aika  :D

Sivuutat oleellisen ...kenen omistuksessa tai hallinnassa on viljelysmaat .jokaisenko perheen tai edes kylän...  :-X

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Hautalan pano
JOtta ihmiskunta voisi edes jotenkin toteuttaa vihreää ideologiaa pitkälle seuraaville vuosisadoille  meitä ihmisiä pitäisi olla huomattavan paljon vähemmän kuin nyt.
Tai sitten pitäisi kovan teknologian ehtiä saavuttamaan muutamassa vuosikymmenessä korvaavat energiamuodot nykyisille ,mutta ruokahuollon kestävä kehitys on edelleen arvoitus tässä toisessa vaihtoehdossa .
Ensinmäisessä vaihtoehdossa on mielestäni turha puhua demokraattisesta prosessista tämän saavuttamiseksi .Toiseen vaihtoehtoon pääsemiseksi ei ehkä kuitenkaan riitä  pääomaresurssit .

Mä en näe kestävälle kehitykselle kovin ruusuisia edellytyksiä maapallon nykyisellä väestömäärällä . MItkä siis oikein on minkäkin tahon ihanteet ja mitä niiden tavoittamiseksi on uhrattava.?

Kaikki turhat ammatit ja turhat rojut pitäisi kieltää.

Varmaankin ,mutta jos 8-9 mrd ihmisten pitää ostaa ruokansa, maksaa terveydenhoitokulunsa ,niin miten tämä onnistuu kaikilta ...

Tuottaa itse mitä syö ja kuolee onnellisena kun on sen aika  :D

Sivuutat oleellisen ...kenen omistuksessa tai hallinnassa on viljelysmaat .jokaisenko perheen tai edes kylän...  :-X

Sinä sivutat oleellisen... Siis mitä väliä maanomistuksella olisi jos jokainen tuottaisi vain oman ruokansa tai vaikkapa suku itselleen.. Ylimääräiset hehtaarit olisivat vain turhuutta tai ahneutta  :D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Renaultmies

  • Vieras
Vs: Hautalan pano
JOtta ihmiskunta voisi edes jotenkin toteuttaa vihreää ideologiaa pitkälle seuraaville vuosisadoille  meitä ihmisiä pitäisi olla huomattavan paljon vähemmän kuin nyt.
Tai sitten pitäisi kovan teknologian ehtiä saavuttamaan muutamassa vuosikymmenessä korvaavat energiamuodot nykyisille ,mutta ruokahuollon kestävä kehitys on edelleen arvoitus tässä toisessa vaihtoehdossa .
Ensinmäisessä vaihtoehdossa on mielestäni turha puhua demokraattisesta prosessista tämän saavuttamiseksi .Toiseen vaihtoehtoon pääsemiseksi ei ehkä kuitenkaan riitä  pääomaresurssit .

Mä en näe kestävälle kehitykselle kovin ruusuisia edellytyksiä maapallon nykyisellä väestömäärällä . MItkä siis oikein on minkäkin tahon ihanteet ja mitä niiden tavoittamiseksi on uhrattava.?

Kaikki turhat ammatit ja turhat rojut pitäisi kieltää.

Varmaankin ,mutta jos 8-9 mrd ihmisten pitää ostaa ruokansa, maksaa terveydenhoitokulunsa ,niin miten tämä onnistuu kaikilta ...

Tuottaa itse mitä syö ja kuolee onnellisena kun on sen aika  :D

Sivuutat oleellisen ...kenen omistuksessa tai hallinnassa on viljelysmaat .jokaisenko perheen tai edes kylän...  :-X

Sinä sivutat oleellisen... Siis mitä väliä maanomistuksella olisi jos jokainen tuottaisi vain oman ruokansa tai vaikkapa suku itselleen.. Ylimääräiset hehtaarit olisivat vain turhuutta tai ahneutta  :D

Eipä tuossa mitään jos vakaasti uskot tuohon mahdollisuuteen ...minä vain en kyllä usko

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Hautalan pano
JOtta ihmiskunta voisi edes jotenkin toteuttaa vihreää ideologiaa pitkälle seuraaville vuosisadoille  meitä ihmisiä pitäisi olla huomattavan paljon vähemmän kuin nyt.
Tai sitten pitäisi kovan teknologian ehtiä saavuttamaan muutamassa vuosikymmenessä korvaavat energiamuodot nykyisille ,mutta ruokahuollon kestävä kehitys on edelleen arvoitus tässä toisessa vaihtoehdossa .
Ensinmäisessä vaihtoehdossa on mielestäni turha puhua demokraattisesta prosessista tämän saavuttamiseksi .Toiseen vaihtoehtoon pääsemiseksi ei ehkä kuitenkaan riitä  pääomaresurssit .

Mä en näe kestävälle kehitykselle kovin ruusuisia edellytyksiä maapallon nykyisellä väestömäärällä . MItkä siis oikein on minkäkin tahon ihanteet ja mitä niiden tavoittamiseksi on uhrattava.?

Ei ihmisiä liikaa ole, useimmat näistä intellektuelleista aliarvioivat rajusti ihmisen kyvyn ratkaista ongelmia, halpa energia loppuu aikanaan ja kun energianhinta nousee, niin alalle tulee uusia innovaatiota, eli kehitys lähtee liikkeelle, nyt ei kannata paljon kehitellä kun energia on liian halpaa  ;)

Ravinnon tuotannossa sama juttu, maatalouden tuottavuus on noussut rajusti esim. viimeisen sadan vuoden aikana, kun ruuan hinta nousee riittävästi, niin kehitys alkaa nopeutua potensissa, tulee todennäköisesti ihan uusia tapoja tuottaa ruokaa ja geeniteknologia vielä mullistaa kaiken samallalailla, kuin koneet, lannoitteet ja muut keksinnöt on mullistaneet kaiken viimeisen sadan vuoden aikana  8)

Kukaan ei kolkyt vuotta sitten puhut kännyköistä tai internetistä, jälkimmäinen alkaa olla koko yhteiskunnan kivijalka nykyään, on muuttanut enempi maailmaa kuin on muuttanut kommunismi ja maailmansodat yhdessä  :o :o
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

Renaultmies

  • Vieras
Vs: Hautalan pano
JOtta ihmiskunta voisi edes jotenkin toteuttaa vihreää ideologiaa pitkälle seuraaville vuosisadoille  meitä ihmisiä pitäisi olla huomattavan paljon vähemmän kuin nyt.
Tai sitten pitäisi kovan teknologian ehtiä saavuttamaan muutamassa vuosikymmenessä korvaavat energiamuodot nykyisille ,mutta ruokahuollon kestävä kehitys on edelleen arvoitus tässä toisessa vaihtoehdossa .
Ensinmäisessä vaihtoehdossa on mielestäni turha puhua demokraattisesta prosessista tämän saavuttamiseksi .Toiseen vaihtoehtoon pääsemiseksi ei ehkä kuitenkaan riitä  pääomaresurssit .

Mä en näe kestävälle kehitykselle kovin ruusuisia edellytyksiä maapallon nykyisellä väestömäärällä . MItkä siis oikein on minkäkin tahon ihanteet ja mitä niiden tavoittamiseksi on uhrattava.?

Ei ihmisiä liikaa ole, useimmat näistä intellektuelleista aliarvioivat rajusti ihmisen kyvyn ratkaista ongelmia, halpa energia loppuu aikanaan ja kun energianhinta nousee, niin alalle tulee uusia innovaatiota, eli kehitys lähtee liikkeelle, nyt ei kannata paljon kehitellä kun energia on liian halpaa  ;)

Ravinnon tuotannossa sama juttu, maatalouden tuottavuus on noussut rajusti esim. viimeisen sadan vuoden aikana, kun ruuan hinta nousee riittävästi, niin kehitys alkaa nopeutua potensissa, tulee todennäköisesti ihan uusia tapoja tuottaa ruokaa ja geeniteknologia vielä mullistaa kaiken samallalailla, kuin koneet, lannoitteet ja muut keksinnöt on mullistaneet kaiken viimeisen sadan vuoden aikana  8)

Kukaan ei kolkyt vuotta sitten puhut kännyköistä tai internetistä, jälkimmäinen alkaa olla koko yhteiskunnan kivijalka nykyään, on muuttanut enempi maailmaa kuin on muuttanut kommunismi ja maailmansodat yhdessä  :o :o

MUtta vielä ei ole näköpiirissä sellista uutta energiateknologiaa joka takaisi kulutuksen nykytason ja toiseksi kovin kalliille energialle ei ainakaan ole käyttäjiä.
Geeniteknologia voi ratkaista joitain ongelmia ruuantuotantoon liittyen ,mutta sehän on pannassa nykyvihreiden opeissa .
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kultainen_riisi
Meidän katsantokanta (myös tässä topicissa )  on liian länsimainen emmekä näe yltäkylläisyydessä niitä ongelmia joita on muualla maailmassa.
 
Mun  pointti tässä jutussa on se että jos noudatamme pilkuntarkasti viherväen oppeja nykytietämyksen valossa ,katson että loppupäätelmäni ei  poikkea kauas edellä kirjoittamastani.