Ei siinä muuta oppia tarvita, kuin ei hutilointia, huonot raakataan pois jo vasikkana ja tuotetaan säilörehua yli 9 000 kgka/ha itsehuolletuilla koneilla 

Eihän noin paljoo voi ruohoa kasvaa tundralla ja koneetki on ainaki puolet kalliimpia, sielähän kasvaa vain vaivaiskoivut ja porot pohojanmaata myöre 
Viimeses käytännön maajussis kerrottiin, että etelän vetelät oli maksanu huonommin pellosta ku ennen, mutta pohojanmaalla sentään oli niistä huonoista kivisaarekkeista maksettu pari tonnia etellisvuotta enempi..

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.10.13 - klo:17:39

Ei siinä muuta oppia tarvita, kuin ei hutilointia, huonot raakataan pois jo vasikkana ja tuotetaan säilörehua yli 9 000 kgka/ha itsehuolletuilla koneilla 

Eihän noin paljoo voi ruohoa kasvaa tundralla ja koneetki on ainaki puolet kalliimpia, sielähän kasvaa vain vaivaiskoivut ja porot pohojanmaata myöre 
Viimeses käytännön maajussis kerrottiin, että etelän vetelät oli maksanu huonommin pellosta ku ennen, mutta pohojanmaalla sentään oli niistä huonoista kivisaarekkeista maksettu pari tonnia etellisvuotta enempi..

12 000 kgka/ha ei ole mahdotonta täällä C2-alueella.

12 000 kgka/ha ei ole mahdotonta täällä C2-alueella.

Edelleen olen sitä mieltä, että jos ruoho kasvaa tollai, niin mitä *****a sen syysviljan huono menestyminen on peruste moninkertaisiin kotieläintukiin 

Ps. Meidän nurkilla ei olis mitään toivoo yrittää esimerkix jotain vehnää viljellä, lämpösummakin pienempi kuin tossa rajan "paremmalla" puolella

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.10.13 - klo:14:24

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.10.13 - klo:13:59

Ko. tilalla rehu ei maksa noin paljoa/kgka. Oikeasti. Tuo 4 tonnia on kyllä totta, tosin vasta 23 kk:n kohdalla.

Saakos sulta tuon tilan yhteystiedot? Tahtosin mennä oppiin.....

Ei siinä muuta oppia tarvita, kuin ei hutilointia, huonot raakataan pois jo vasikkana ja tuotetaan säilörehua yli 9 000 kgka/ha itsehuolletuilla koneilla 

Juu, mutta tuolla ei pääse vielä alle 140 euron, en ainakaan mä 

Kertokaas kumman pellon valitsisitte mielummin se jossa kasvaa kaksi 4 tonnin hyvälaatuista satoa vuodessa ja jonka investointikustannus on luokka 6 tonnia hehtaarille vai se kolmen sadon pelto josta saa nyhdettyä kolme 3 tonnin hyvälaatuisia satoja jonka investointikulu on 12 tonnia hehtaarille.

ps. Urakoitsijana olen ajanut aina edukkaimmat rehut niille joilla on kovimmat sadot per ajokerta. Kone kulkee tuntihinnalla.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.10.13 - klo:17:39

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.10.13 - klo:14:24

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.10.13 - klo:13:59

Ko. tilalla rehu ei maksa noin paljoa/kgka. Oikeasti. Tuo 4 tonnia on kyllä totta, tosin vasta 23 kk:n kohdalla.

Saakos sulta tuon tilan yhteystiedot? Tahtosin mennä oppiin.....

Ei siinä muuta oppia tarvita, kuin ei hutilointia, huonot raakataan pois jo vasikkana ja tuotetaan säilörehua yli 9 000 kgka/ha itsehuolletuilla koneilla 

Juu, mutta tuolla ei pääse vielä alle 140 euron, en ainakaan mä 

BS on nyt proagrialla töissä niin on oppinut laskemaan kotoisten rehujen hinnan nollaan tai vähän alle 

Kertokaas kumman pellon valitsisitte mielummin se jossa kasvaa kaksi 4 tonnin hyvälaatuista satoa vuodessa ja jonka investointikustannus on luokka 6 tonnia hehtaarille vai se kolmen sadon pelto josta saa nyhdettyä kolme 3 tonnin hyvälaatuisia satoja jonka investointikulu on 12 tonnia hehtaarille.

ps. Urakoitsijana olen ajanut aina edukkaimmat rehut niille joilla on kovimmat sadot per ajokerta. Kone kulkee tuntihinnalla.

Ei hinta ratkaise, vaan tuottovaste. Kolmella kierroksella hehtaarilta tulee merkittävästi enemmän maitoa, jos kuiva-ainekilon energiapitoisuus on megajoulen enemmän kuin karkealla . Leikin tässä asiassa juri tuolla, sillä hiehoille tarkoitettu rehu saattaa olla mainitsemistasi syistä puolta halvempaa kuin lypsätykseen tarkoitettu säilis.

BS on nyt proagrialla töissä niin on oppinut laskemaan kotoisten rehujen hinnan nollaan tai vähän alle 

Mä epäilin, että tuotantokustannusten sekaan on uitettu tuloja eli tukia. Sekin on vanha proagriaviidakon temppu 

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 20.10.13 - klo:18:51

Kertokaas kumman pellon valitsisitte mielummin se jossa kasvaa kaksi 4 tonnin hyvälaatuista satoa vuodessa ja jonka investointikustannus on luokka 6 tonnia hehtaarille vai se kolmen sadon pelto josta saa nyhdettyä kolme 3 tonnin hyvälaatuisia satoja jonka investointikulu on 12 tonnia hehtaarille.

ps. Urakoitsijana olen ajanut aina edukkaimmat rehut niille joilla on kovimmat sadot per ajokerta. Kone kulkee tuntihinnalla.

Ei hinta ratkaise, vaan tuottovaste. Kolmella kierroksella hehtaarilta tulee merkittävästi enemmän maitoa, jos kuiva-ainekilon energiapitoisuus on megajoulen enemmän kuin karkealla . Leikin tässä asiassa juri tuolla, sillä hiehoille tarkoitettu rehu saattaa olla mainitsemistasi syistä puolta halvempaa kuin lypsätykseen tarkoitettu säilis.

Joo mutta kyse onkin siitä että olet eri paikkakunnalta ja toiselta saat rehua vähemmän mutta samalla tuottavuusasteella kuin toisaalla sitä tulee hieman enemmän. Suurin ero on kuitenkin siinä että toisessa ajat kilometrejä kolmasosa enemmän kuin toisaalla. Tämä problematiikka liittyy siihen että itte toimitaan täällä parhaassa b ryhmässä missä saadaan juuri ja juuri kolme satoa. Niiden määrä on kuitenkin niin pieni että menee herkästi terveisten ajoon. käytännössä 45 päivän kasvuajalla saavutetaan ehkä joku 3,5+2,5+1,5 tonnia kuiva-aibnetta/ ha keskiarvoltaan. Kasvilajikkeilla ja lannotuksien ajankohdalla pitää jatkossa hieman parantaa mutta näin tällähetkellä. Itte ottaisin ehkä yhtä mielellään kaksi 50 päivän kasvuajan apilaa josta saisi revittyä se 4 tuhannen ka kiloa hehtaarilta/ sato. Meillä kuitenkin pääsee nämä menemään vanhaksi ja jos tekee ajoissa niin syksyyn ehtii kasvaa mitätön mutta silmää häiritsevä kasvusto ja silloin jää myös kokonaissato pienemmäksi.

Perjaatteessa yhden sadon maissi vaikka 9 tonnin sadolla ei noin työnkäytön puolesta kuulosta kovin huonolta.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.10.13 - klo:18:52

BS on nyt proagrialla töissä niin on oppinut laskemaan kotoisten rehujen hinnan nollaan tai vähän alle 

Mä epäilin, että tuotantokustannusten sekaan on uitettu tuloja eli tukia. Sekin on vanha proagriaviidakon temppu 

Oliko tuo sinun kustannuksesi tukemattomalla säiliksen hinnalla 

Jos oli, niin tämä antti äksän ketju saa ihan uusia ulottuvuuksia 

Oliko tuo sinun kustannuksesi tukemattomalla säiliksen hinnalla 

Jos oli, niin tämä antti äksän ketju saa ihan uusia ulottuvuuksia 

Juu. Tykkään pitää tulot ja menot erillään 

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.10.13 - klo:18:58

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.10.13 - klo:18:52

BS on nyt proagrialla töissä niin on oppinut laskemaan kotoisten rehujen hinnan nollaan tai vähän alle 

Mä epäilin, että tuotantokustannusten sekaan on uitettu tuloja eli tukia. Sekin on vanha proagriaviidakon temppu 

Oliko tuo sinun kustannuksesi tukemattomalla säiliksen hinnalla 

Jos oli, niin tämä antti äksän ketju saa ihan uusia ulottuvuuksia 

Ne raiviot kannattaa laittaa siihen kuntoon että tulee kunnolla säilistä ja tukikelpoisille pelloille semmoisia kasvia missä tuki on suurin pp kiusaksi.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.10.13 - klo:13:21

Raadosta saa -150€ (?), teuraasta 400€ (?) ja poikivasta hiehosta 1300 €

Notta... mikähän olisi se paras tuotantosuunta  Notta... onkohan tukisenteillä OIKEASTI mitään merkitystä verrattuna utareterveyteen ja yleiseen lehmien eliniän nousuun 

Viimmeisistä teuraista sai yli 1000e/kpl.Tiineitä hiehoja kaupataan 800+alv.

Mä oon kuullu huhua että kun ilmoittaa ternisonnin atrialle saa siitäki liki tonnin sitten kun hakevat

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.10.13 - klo:19:21

Oliko tuo sinun kustannuksesi tukemattomalla säiliksen hinnalla 

Jos oli, niin tämä antti äksän ketju saa ihan uusia ulottuvuuksia 

Juu. Tykkään pitää tulot ja menot erillään 

Huh huh... Eli sinulle tulee tuki muiden tulojen päälle ja silti itse tuotanto on kannattavaa 

Mä olen ollut sitten ihan turhaan huolissani 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.10.13 - klo:18:15

12 000 kgka/ha ei ole mahdotonta täällä C2-alueella.

Edelleen olen sitä mieltä, että jos ruoho kasvaa tollai, niin mitä *****a sen syysviljan huono menestyminen on peruste moninkertaisiin kotieläintukiin 

Ps. Meidän nurkilla ei olis mitään toivoo yrittää esimerkix jotain vehnää viljellä, lämpösummakin pienempi kuin tossa rajan "paremmalla" puolella

.  Hiukan asiaa sivuten kaveri kertoi että pohojammaan sikaseminaarin saluuna
Illan loppumetreillä meinas tulla mellakka kun hän kysyi:-)
Kertokaas missä te ootte niin paljon huonompia,kun kerran tukea tarvitsette samasta
Työstä paljon enemmän ja se on kuitenkin meiltä veronmaksajilta pois...

Olis ollu mukava olla kärpäsenä katossa kun häjyt huomas pikkuhiljaa veetuilun.