Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Mahdollisuus joka menetettiin.  (Luettu 23019 kertaa)

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Mahdollisuus joka menetettiin.
Just lehdessä oli juttu, jonka mukaan lihasian kasvatus maksaa 2,5-3 € vähemmän jos käyttää manipuloitua soijaa  :D

Mun mielestäni se on aika vähän  ???

Esim. 3000 sikaa 3,3 kierrolla tekee n.10 000 sikaa teuraaksi vuodessa. Toisille 30 000€ on paljon ja toisille vähän.

Joo, mutta aika vähän se on silti jos miettii tuollaisen noinkin ison sikalan kokonaisuutta...
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5381
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Mahdollisuus joka menetettiin.
Taitaa olla GMO -vapaat soijat kohta vähissä koko Suomesta ja vähän Norjan lohiltakin.
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2014/03/28/soijatehtaan-laittomasta-lakosta-jo-neljas-tuomio-30-000-euron-sakot/20144474/12

Olisivat onnellisia, että on työtä, mutta eihän Ay-liikkeet sitä ajattele..
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Mahdollisuus joka menetettiin.
Just lehdessä oli juttu, jonka mukaan lihasian kasvatus maksaa 2,5-3 € vähemmän jos käyttää manipuloitua soijaa  :D

Mun mielestäni se on aika vähän  ???

Esim. 3000 sikaa 3,3 kierrolla tekee n.10 000 sikaa teuraaksi vuodessa. Toisille 30 000€ on paljon ja toisille vähän.

Joo, mutta aika vähän se on silti jos miettii tuollaisen noinkin ison sikalan kokonaisuutta...

 Yhden ihmisen hyvä vuosipalkka.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Mahdollisuus joka menetettiin.
Just lehdessä oli juttu, jonka mukaan lihasian kasvatus maksaa 2,5-3 € vähemmän jos käyttää manipuloitua soijaa  :D

Mun mielestäni se on aika vähän  ???

Esim. 3000 sikaa 3,3 kierrolla tekee n.10 000 sikaa teuraaksi vuodessa. Toisille 30 000€ on paljon ja toisille vähän.

Joo, mutta aika vähän se on silti jos miettii tuollaisen noinkin ison sikalan kokonaisuutta...

 Yhden ihmisen hyvä vuosipalkka.
Porsaiden hintavaihtelu vaikuttaa 4 kertaa enemmän... lihan hintavaihtelu 6-8 kertaa enemmän  ??? Viljan hintavaihtelua en jaksa edes ajatella.

Ja... GMO soijaa käytetään jo viidettä vuotta, eipä ole tainnut palkoa auttaa.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Pigman

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2912
Vs: Mahdollisuus joka menetettiin.
Jos myy viljaa 300tn niin sillä ei ole mitään merkitystä onko hinta 100 vai 200€/tn koska 30000€ on niin pieni summa.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Mahdollisuus joka menetettiin.
Ai juu.... tästäkään asiasta ei saanut heittää ilmoille perusteltua kritiikkiä  ;D

Sovitaan sitten, että GMO soija pelastaa siantuotannon Suomessa. Tai siis on jo pelastanut.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Mahdollisuus joka menetettiin.
Just lehdessä oli juttu, jonka mukaan lihasian kasvatus maksaa 2,5-3 € vähemmän jos käyttää manipuloitua soijaa  :D

Mun mielestäni se on aika vähän  ???

Esim. 3000 sikaa 3,3 kierrolla tekee n.10 000 sikaa teuraaksi vuodessa. Toisille 30 000€ on paljon ja toisille vähän.

Joo, mutta aika vähän se on silti jos miettii tuollaisen noinkin ison sikalan kokonaisuutta...

 Yhden ihmisen hyvä vuosipalkka.
Porsaiden hintavaihtelu vaikuttaa 4 kertaa enemmän... lihan hintavaihtelu 6-8 kertaa enemmän  ??? Viljan hintavaihtelua en jaksa edes ajatella.

Ja... GMO soijaa käytetään jo viidettä vuotta, eipä ole tainnut palkoa auttaa.
150 donaa? Pikku juttu.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Mahdollisuus joka menetettiin.
Jos myy viljaa 300tn niin sillä ei ole mitään merkitystä onko hinta 100 vai 200€/tn koska 30000€ on niin pieni summa.

Sä sekoitat nyt taas lahjakkaasti toisen tuotantosuunnan tulot ja toisen tuotantosuunnan kustannukset  ;D

Esimerkkisi uppoaa varmasti hienosti "tiettyyn kansanosaan", mutta järkimaailmassa noilla asioilla ei ole mitään yhteyttä
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Mahdollisuus joka menetettiin.
Just lehdessä oli juttu, jonka mukaan lihasian kasvatus maksaa 2,5-3 € vähemmän jos käyttää manipuloitua soijaa  :D

Mun mielestäni se on aika vähän  ???

Esim. 3000 sikaa 3,3 kierrolla tekee n.10 000 sikaa teuraaksi vuodessa. Toisille 30 000€ on paljon ja toisille vähän.

Joo, mutta aika vähän se on silti jos miettii tuollaisen noinkin ison sikalan kokonaisuutta...

 Yhden ihmisen hyvä vuosipalkka.
Porsaiden hintavaihtelu vaikuttaa 4 kertaa enemmän... lihan hintavaihtelu 6-8 kertaa enemmän  ??? Viljan hintavaihtelua en jaksa edes ajatella.

Ja... GMO soijaa käytetään jo viidettä vuotta, eipä ole tainnut paljoa auttaa.
150 donaa? Pikku juttu.

Eihän tuolla 30 tonnilla ole voinut ostaa kuin 1,5 hehtaaria peltoa vuodessa  ??? ???  ;D ;D

Mulla ei siis ole mitään GMO soijan käyttämistä vastaan. En vaan hyväksy sitä kuvitelmaa, että sikatuotannon kriisi johtuisi tästä pikkuseikasta  :D Suomessa on kuitenkin Euroopan alkaisin rehukustannus/lihakilo, siis lihasialla. Etumatka Tanskaan on muistaakseni 5 senttiä/kilo. Joiden GMO soija maksaa 40 €/tn vähemmän kuin meidän GMO soijamme  ;)

Mun mielestäni tässä on kyse vain siitä, että omia virheitä laitetaan taas muiden syyksi  :D Menestys lähtee aina omien virheiden myöntämisestä ja niiden korjaamisesta, se että itketään jotain tällaista on vain ongelmien piilottelua.

Puoli-ilmaista valkuaistahan saa sioille härkäpavusta. Sen viljely on kyllä kovin vaivalloista ja kysyy sekä taitoa että hermoja. Säästö/sika olisi varsin huomattava.

Viimeksi muokattu: 01.04.14 - klo:11:53 kirjoittanut BACKSPACE

On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Yodavaari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1471
Vs: Mahdollisuus joka menetettiin.
Jos myy viljaa 300tn niin sillä ei ole mitään merkitystä onko hinta 100 vai 200€/tn koska 30000€ on niin pieni summa.
Uimahallissa kun kelluskelee selällään, niin eihän sillä ole suurta eroa onko sieraimet 5 senttiä veden alla vai päällä. Katto on kuitenkin 5 metrin päässä.

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8653
  • You're a slave to money then you die
Vs: Mahdollisuus joka menetettiin.
Just lehdessä oli juttu, jonka mukaan lihasian kasvatus maksaa 2,5-3 € vähemmän jos käyttää manipuloitua soijaa  :D

Mun mielestäni se on aika vähän  ???

Esim. 3000 sikaa 3,3 kierrolla tekee n.10 000 sikaa teuraaksi vuodessa. Toisille 30 000€ on paljon ja toisille vähän.

Joo, mutta aika vähän se on silti jos miettii tuollaisen noinkin ison sikalan kokonaisuutta...
Epäilen vahvasti että se 2,5 - 3 euroa ei jää kasvattajalle. Miksi kuluttaja hyväksyisi GMO- soijalla ruokitun vaihtoehdon jos hinta on sama ja ei saa siitä mitään muutakaan etua?

Viimeksi muokattu: 01.04.14 - klo:15:09 kirjoittanut supersammakko

Nothing is Something Worth Doing

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Mahdollisuus joka menetettiin.
Just lehdessä oli juttu, jonka mukaan lihasian kasvatus maksaa 2,5-3 € vähemmän jos käyttää manipuloitua soijaa  :D

Mun mielestäni se on aika vähän  ???

Esim. 3000 sikaa 3,3 kierrolla tekee n.10 000 sikaa teuraaksi vuodessa. Toisille 30 000€ on paljon ja toisille vähän.

Joo, mutta aika vähän se on silti jos miettii tuollaisen noinkin ison sikalan kokonaisuutta...
Epäilen vahvasti että se 2,5 - 3 euroa ei jää kasvattajalle. Miksi kuluttaja hyväksyisi GMO- soijalla ruokitun vaihtoehdon jos hinta on sama ja ei saa siitä mitään muutakaan etua?

No ei tietenkään jää  :o

Ei kai kukaan ole oikeasti edes olettanut että se jäisi. Terve järki kertoo, että tuo 3 €:n hyöty nipistetään takaisin lihan hinnassa. Eli lihakaupan+rehukaupan yhdistelmä nojaa "tuuriin" vaan tiukkoihin laskelmiin.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Pigman

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2912
Vs: Mahdollisuus joka menetettiin.
Eihän se olekaan olennaiden asia tässä soijassa kuinka paljon GMO on halvempaa vaan se, että onko sillä mitään väliä mitä se 3-5% rehustuksesta on.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Mahdollisuus joka menetettiin.
Eihän se olekaan olennaiden asia tässä soijassa kuinka paljon GMO on halvempaa vaan se, että onko sillä mitään väliä mitä se 3-5% rehustuksesta on.

3-5% rehustuksesta  ???

Onks sulla soijaa 3-5%
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Pigman

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2912
Vs: Mahdollisuus joka menetettiin.
Eihän se olekaan olennaiden asia tässä soijassa kuinka paljon GMO on halvempaa vaan se, että onko sillä mitään väliä mitä se 3-5% rehustuksesta on.

3-5% rehustuksesta  ???

Onks sulla soijaa 3-5%
Tiivisteen osuus rehuyksiköistä on alun 9%:sta lopun 7%:iin ja soijaa siitä suunnilleen puolet.